Tyttö valehteli keski-ikäiselle miehelle seksituomion

[Marsalkka]

Eli mies ei kertomansa mukaan ole ollut seksuaalisessa kontaktissa tyttöön ja torjui tämän, koska tämä oli liian nuori. Mitä käräjäoikeus ja selvästi myöskään hovioikeus ei seksuaalisen teon osalta pitänyt uskottavana.

Ei tuosta voi päätellä aukottomasti tuotakaan. Tuon lehtijutun perusteella ei voi arvioida, onko mies myöntänyt seksuaalisen teon vai ei. Ainoastaan sen, että saatuaan tietää tytön todellisen iän, hän ei ollut halunnut olla tekemisissä tytön kanssa. Emme edelleenkään tiedä, missä vaiheessa todellinen ikä on selvinnyt.

Lopeta vääristely ja valehtelu!

[Marsalkka]

Katsos kun minä en kadehdi lapsia pedofiilien ja lapsiinsekaantujien huomiosta sen enempää kuin koiria eläimistä kiinnostuneiden tai miehiä homojen huomiosta.

Miten pedofiilit ym. liittyvät tähän ketjuun?

[Cettu]

Koska lapsiinsekaantujaperverssien puolustajat, joiden motiivia ei tarvi kauaa arvailla, yrittävät väännellä ja käännellä ja tehdä selvästä asiasta epäselvän "voihan se näinkin olla"-tyyliin, niin omalta osaltani näistä yksityiskohdista keskustelun tähän.

Selvää on ainoastaan sinun hysteerinen ja kaikkitietävä suhtautumisesi tapahtumaan, josta on julkisuuteen kerrottu vain pintapuolisesti. Teet vain itsestäsi naurettavan esittämällä faktoina väitteitä, joiden todenperäisyydestä sinulla ei ole tietoa.

16-vuotias ei muuten ole lapsi, vaan sukukypsyyden saavuttanut nuori, eikä 16-vuotiaasta kiinnostunut mies ole lapsiinsekaantuja. Tämä ei tosin liity tapahtumaan, koska kyseessä oleva mies ei ollut kiinnostunut 16-vuotiaista.

[Siru83]

16-vuotias ei muuten ole lapsi, vaan sukukypsyyden saavuttanut nuori, eikä 16-vuotiaasta kiinnostunut mies ole lapsiinsekaantuja.

16-vuotias on juridisesti ja kaikella muulla tavalla lapsi. 13-vuotiaskin voi olla sukukypsä: sukukypsyys ei tee lapsesta aikuista.

Tämä ei tosin liity tapahtumaan, koska kyseessä oleva mies ei ollut kiinnostunut 16-vuotiaista.

Käräjäoikeuden mukaan mies oli ollut seksikontaktissa 16-vuotiaan kanssa, eikä tuosta ilmene, että hovioikeus olisi siitä ollut eri mieltä.

Vaikka pedofiilipuolustajien kuoro kuinka laulaisi, se ei muuta sitä tosiasiaa, että lapsiinsekaantujat, myös 16-vuotiaisiin sekaantuvat keski-ikäiset äijät, ovat sairaita, ja jos ne tuolla ulkona huutelevat taipumuksistaan, todennäköisyys saada turpaan normaalilta heteromieheltä on aika suuri.

[Tursaanpoika]

Siru83: damfin esitti sinulle suoran kysymyksen aihetta sivuten - et ole vielä vastannut, jauhat vain pedofiileista ja eläimiinsekaantujista. Kuittaat hypoteettisen kysymyksen seuraavasti:

Asiahan ei ole voinut mennä niin, koska mies itse väittää käännyttäneensä tytön heti pois, koska tämän oikea ikä selvisi.

Eli et noteeraa kysymystä lainkaan. Kuvia henkilöistä meillä ei ole, vain tekstiä. Näiden nojalta molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia, jopa tuo damfin:n esittämä skenaario. Jotain kuitenkin kertonee hovioikeuden päätös asiasta...

Sivusta liipaten: en puolustele pedoja, haluaisin vain nähdä vastauksen tuohon kysymykseen. Pedarit ym. ovat sairaita...

[Siru83]

Sivusta liipaten: en puolustele pedoja, haluaisin vain nähdä vastauksen tuohon kysymykseen. Pedarit ym. ovat sairaita...

Seli seli.

Vastasin kysymykseesi jo aiemmin. Esitetty skenaario ei ole mahdollinen, koska mies väittää, ettei minkäänlaista seksuaalista kontaktia ollut ja hän torjui tytön, koska tämän ikä oli selvinnyt tapaamisella. Iän on silloin joka tapauksessa täytynyt selvitä ennen seksuaalista kontaktia, koska mies itsekin sanoo iän selvinneen. Hän väittää sen seurauksena torjuneensa tytön. Käräjäoikeus tuli siihen tulokseen, että hän oli sen seurauksena ryhtynyt oraaliseksiin tytön kanssa. Hovioikeuskaan ei ainakaan tämän uutisen perusteella itse seksuaalista tekoa ole kiistänyt.

Jos ei vieläkään tajua asiaa, niin kannattaa miettiä, että onko asia liian monimutkainen itselle ymmärrettäväksi vai kannattaako vieläkin esittää yksi tyhmä kysymys.

[Marsalkka]

Missä miehen kerrotaan kiistäneen seksuaalisen kanssakäymisen. Teet liikaa johtopäätöksiä liiaan vähillä tiedoilla. Olet selittelyn ja valehtelun tiellä. Et voi myöntää kirjoittaneesi kackelsbergia. Nuo pedofiilisyytökset täällä kirjoittavista ovat aikamoisia...

[Metsäpirtti]

Miten perkele sää Siru saat käännettyä ton tekstin, että mies on torjunut tytön??? Kannattais itekin vähän miettiä, kun kyseistä "faktaa" ei missään ole tullut ilmi, muuta kun sun luetunymmärtämisessäsi. Ja kysyit aik.miten tiiän teinityttöjen ajatusmaailmaa... se oli yleistys joo ja satun vaan olemaan sellasessa työssä, jossa oon päivittäin tekemisissä 15- 20 vuotiaitten nuorten kanssa. Voin kertoa, että nykymaailmassa varsinkin nuorilla naisilla on hirveä tarve "aikuistua"mahollisimman nopeesti. Yks keino on hakee seksuaalista hyväksyntää vanhemmilta miehiltä, tavalla tai toisella. JA 16-17 vuotiaat tytöt eivät juurikaan eroa yli parikymppisistä ulkoisesti. Oon monesti luullut kakskakkosta viistoistavuotiaaks ja toisin päin, joten jos sun mielestä esim pienirintasuus on merkki naisen nuoresta iästä, oon aivan hakoteillä. Tiedämme hyvin että ihmiset on erilaisia ja erikokosia aikuisenakin, joten et yksinkertasesti voi kaikkia päätelmiäs perustella ulkonäöllä, ellei tietysti sulla oo TIETOA, miltä kys.nuori nainen näyttää. En jaksa nyt enempää vääntää kun ei sulle näitä menevän mikään perille, senkun jatkat vaahtoomistas mustat lasit silmillä ja teet ittestäs ihan oikeesti naurettavan. Eläkä enää jauha että seksuaalista kanssakäymistä ei oo tapahtunut, siitä ei ole alunperinkään ollut kyse.

Ja vielä ikävä nykypäivän piirre, monet teinit ovat valmiita tekemään melkein mitä vaan uuden laukun, ihanien kenkien ja muiden muotivaatteiden tai i-padien vuoksi

[Siru83]

Ja kysyit aik.miten tiiän teinityttöjen ajatusmaailmaa... se oli yleistys joo ja satun vaan olemaan sellasessa työssä, jossa oon päivittäin tekemisissä 15- 20 vuotiaitten nuorten kanssa.

Noihin töihin näyttää hakeutuvan kaikenlaisia, ihan näin yleisellä tasolla sanon tietysti. Kuten

http://www.radioramona.fi/index.php?mw= ... &cid=35770

Eiköhän kaikki tiedä, miltä 16-vuotiaan näyttää. Ei tarvitse olla työssä, jossa on nuoria. Ja kyllä, suurin osa on lapsen näköisiä. Ja teinienmetsästäjäpervojen unelmat on nimenomaan niitä lapsen näköisiä pienirintaisia lapsenkasvoisia tyttöjä, ei mitään vanhan näköisiä.

Missä miehen kerrotaan kiistäneen seksuaalisen kanssakäymisen.

Mies oli kertonut heti poliisille, ettei hän ollut halunnut olla tekemisissä tytön kanssa, kun ensitapaamisella oli selvinnyt tämän ikä.
Tyttö oli suuttunut torjumisesta ja liioitellut asioita käräjäoikeudessa.

Tuo on miehen kertomus. "Ei ollut halunnut olla tekemisissä tytön kanssa." "Tyttö oli suuttunut torjumisesta" ja oli "liioitellut asioita käräjäoikeudessa". Mitäköhän muuta liioittelu voisi tarkoittaa kuin oraaliseksiä, jonka tyttö sanoi tapahtuneen. Voihan tästä vääntää, että musta on valkoinen ja valkoinen musta, mutta valkoinen on silti valkoinen.

Mikä muuten on pedofiilin ja teiniinsekaantujan ero? Pedofiili tykkää 12 vuotta ja 364 päivää vanhasta lapsesta. Teiniinsekaantuja tykkää 12 vuotta ja 365 päivää vanhasta lapsesta.

[Pirhonen]

Muuten Pirhonen kun aina kirjoitat noita viestejä siitä, kuinka "roskasakki" on niin ja niin huonoa, niin minun mielipiteeni on, että seksuaalideviantit ja heidän puolustajansa ovat niitä alhaisista alhaisimpia.

Mitä hemmettiä, siis missä olen kirjoittanut ja mitä?

Niin siis mitä olen kirjoittanut siru? Tunnut kyllä ihme jänkkääjältä, tässäkin ketjussa sinut on lyöty jo monesti ja sujuvasti vain ohitat ne ja jatkat omia kuvitelmiasi.

[Marsalkka]

Mies oli kertonut heti poliisille, ettei hän ollut halunnut olla tekemisissä tytön kanssa, kun ensitapaamisella oli selvinnyt tämän ikä.
Tyttö oli suuttunut torjumisesta ja liioitellut asioita käräjäoikeudessa.

Tuo on miehen kertomus. "Ei ollut halunnut olla tekemisissä tytön kanssa." "Tyttö oli suuttunut torjumisesta" ja oli "liioitellut asioita käräjäoikeudessa". Mitäköhän muuta liioittelu voisi tarkoittaa kuin oraaliseksiä, jonka tyttö sanoi tapahtuneen. Voihan tästä vääntää, että musta on valkoinen ja valkoinen musta, mutta valkoinen on silti valkoinen.

Liioittelu voisi tarkoittaa vaikkapa sitä, että mies olisi jotenkin painostanut seksiin. Edelleen on mahdollista, että ikä kävi ilmi sekstailun jälkeen. Sitten mies ei enää halunnut olla tytön kanssa tekemisissä. Mutta meillä ei ole asiasta faktaa, vaikka toisin väität.

Mikä muuten on pedofiilin ja teiniinsekaantujan ero? Pedofiili tykkää 12 vuotta ja 364 päivää vanhasta lapsesta. Teiniinsekaantuja tykkää 12 vuotta ja 365 päivää vanhasta lapsesta.

En tiedä. Siksi en huutelekaan pedofiilikuoroista ja vastaavista. Varsinkaan ketjussa, jossa käsitellään tapausta, jossa osallisena on 16-17-vuotias tyttö.

[INES 7]

Siru se jaksaa toistaa itseään näissä teiniseksiuutisissa. Jutut hakeutuvat saman kaavan mukaan nyt tultuun pisteeseen ja statistit näytelmissä vaihtuvat satunnaisesti.

Tässä mahd. rikostapauksessa vikaa on ollut molemmissa. Mitään kauhean erikoista ei tuollainen ole, kun vastaavan tyylistä uutisoidaan melko usein ja luulen, korostan luulen, kyseessä olevan ns. jäävuoren huippu. Siis kun mennään oikeuteen tai edes tutkintaan.

Sen verran nyt sitten oikeista pedofiileistä, että heille karvainen (vaikka ajeltukin) ja pienirinnakaskin tyttönainen on kuitenkin jo hyi-hyi.

Miehille on sitten sellainen häilyvä ikäryhmä kuin nuoremmat naiset; ikää noin kuusitoista viiva alle kolkyt. Hyvin harva kuitenkaan haluaa olla alle 18v kanssa tai edes 20v. Jos siis itsellä ikää jo kolmenkympin puolin molemmin. Numeroita ei normaalisti niin tarkkaan kukaan mieti, ekana. Näin siis usein valitettavastikin.

Paljon miehissä (ja naisissakin) on kuitenkin "sekakäyttäjiä", tyyliin: kaikki kelpaa. Ei siis kuitenkaan samaa sukupuolta olevat, lapset tai eläimet!

Mikään kirjoitettu teksti, varsinkaan yksistään, harvoin kertoo koko totuutta rikostapauksen kulusta, vaikuttimista, syistä ja seurauksista. Joku aiheesta tehty kirjakin voi olla vajavainen tai värittynyt tiettyyn näkökulmaan.

[Tursaanpoika]

Siru83: Et muuten vastannut, mutta antaa sen olla täältä pois, vääntö voi jatkaa vaikka lautamiespuolella, kackelsberg-ketjussa. Pedofiilisyytökset ovat ikäviä, varsinkin jos syytetty onkin syytön - leima on ikuinen jos asia on julkinen. Jos joku kirjoitti asiaa niin Ines 7, sitä komppaan kovasti.

[Rappa]

Ja vielä ikävä nykypäivän piirre, monet teinit ovat valmiita tekemään melkein mitä vaan uuden laukun, ihanien kenkien ja muiden muotivaatteiden tai i-padien vuoksi

Ja ikävä piirre, että on vanhoja miehiä, jotka on valmiit maksamaan, että sais nuoret tekemään melkein mitä vaan. Iästä välittämättä-

[Metsäpirtti]

Ja vielä ikävä nykypäivän piirre, monet teinit ovat valmiita tekemään melkein mitä vaan uuden laukun, ihanien kenkien ja muiden muotivaatteiden tai i-padien vuoksi

Ja ikävä piirre, että on vanhoja miehiä, jotka on valmiit maksamaan, että sais nuoret tekemään melkein mitä vaan. Iästä välittämättä-

Aivan totta Elä Rappa ymmärrä mua väärin. Jäi laittamatta asiasta myös tuo ruma toinen puoli, mutta niinhän se on tainnut aina kautta aikain olla että vanhat(?) ja rikkaat äijät ovat koittaneet mammonalla haalia itelleen nuorikkoa kun ulkoset saati sisäset avut ei riitä