Kiusaamisesta

[Zukuluku]

Toki puukottaja teki väärin. Sitä en edes yritä kiistää.
Mutta toivon, että uhri toivuttuaan miettisi muutamaan kertaan sanojaan ja tekojaan. Tavallaan toivoisin, että hän saisi rangaistuksen teoistaan, joka johti omaan kohtaloonsa ja kiusatun aika selkeään itsemurhaan. Tässäkin tapauksessa.
Hän tavallaan yhdessä kaveriensa kanssa tappoi puukottajansa. Jo paljon ennen kuin auto osui rekan keulaan.

Onko meillä faktaa siitä, että uhri oli osallistunut kiusaamiseen?

[cicero]

Toki puukottaja teki väärin. Sitä en edes yritä kiistää.
Mutta toivon, että uhri toivuttuaan miettisi muutamaan kertaan sanojaan ja tekojaan. Tavallaan toivoisin, että hän saisi rangaistuksen teoistaan, joka johti omaan kohtaloonsa ja kiusatun aika selkeään itsemurhaan. Tässäkin tapauksessa.
Hän tavallaan yhdessä kaveriensa kanssa tappoi puukottajansa. Jo paljon ennen kuin auto osui rekan keulaan.

Onko meillä faktaa siitä, että uhri oli osallistunut kiusaamiseen?

Tuskinpa puukottaja ihan ulkopuolista yritti tappaa.

[Zukuluku]

Tuskinpa puukottaja ihan ulkopuolista yritti tappaa.

Niin, sehän asia on jo uutisoitu, että puukottaja piti uhrin poikaystävää pahimpana kiusaajana. Mutta tällä palstalla on lähdetty syyttelemään uhriakin kiusaamisesta, vaikka julkisuudessa tästä ei ole ollut puhetta. Siksi kysynkin, onko jollain asiasta faktaa tai edes sisäpiirin huhuja? Vai ovatko nämä syytökset ihan puhtaasti oletuksia?

[MissHolmes]

Minulle on jäänyt jotenkin kuva, että tyttö olisi ollut vahvasti osallisena.
Jos näin ei ole, on poikaystävä sitten se, jonka olisi syytä miettiä... ja pitkään.

Teoillaan hän on aiheuttanut tyttöystävänsä puukotuksen ja kiusatun kuoleman.

Autokouluissa näytetään nauhotteita kolaripaikoilta. Olisiko kouluissa (ja ehkä työpaikoillakin) syytä näyttää kuvia koulusurmista ja tämän tyyppisistä tapahtumista?
Herättäisikö se ketään?

[matlockb]

Muistaako kukaan tapausta yli 10 vuoden takaa, tarkemmin 1990-luvulla jossa kiusaajat olivat olivat kiusatulleen (muistaakseni 16v.) tytölle huutaneet "tapa ittses, vedä vaikka hirteen" ja viimein tyttö sen teki, pahaa teki lukea kyseinen juttu ja se jo osoitti sen miten kiusaamiseen ei ole ainakaan silloin puututtu.

[Tiina]

Kotimaa

Työpaikoilla havaittu entistä enemmän kiusaamista

1:08 - 2. helmikuuta 2012 - (Päivitetty klo 6:57)

Työpaikkakiusaaminen näyttää yleistyvän Suomessa. Lähes joka kolmas palkansaaja on havainnut työpaikallaan työtoverien kiusaamista, käy ilmi työ- ja elinkeinoministeriön selvityksestä.
Luku on viisi prosenttia suurempi kuin toissa vuoden kyselyssä. Lisäksi aiempaa useampi kertoi kiusaamisen olevan jatkuvaa.
Naiset kertovat työpaikkakiusaamisesta huomattavasti miehiä useammin. Kiusaaminen on yleisintä julkisen sektorin naisvaltaisilla aloilla.


Tuleeko siis koulukiusaajista työpáikkakiusaajia ? Mitä luulette ?
Ei kai se luonne kauheasti muutu ympäristöstä huolimatta ?

[matlockb]

Ihmisen luonne harvoin muuttuu ja luulen että hyvin moni työpaikkakiusaajista on noita entisiä koulukiusaajia. Tuskin se kiusaamisen vietti vasta työpaikalla tulee vaan "kokemusta" varmasti on esimerkiksi koulusta.

[Tiina]

14-vuotias vietiin hakattavaksi hautuumaalle: "Ensi kerralla mä hautaan sut"

Julkaistu: 10.02.2012 07:12

Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 49-vuotiaan muuramelaismiehen kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen pahoinpitelystä, vapaudenriistosta ja laittomasta uhkauksesta.
Mies muilutti lokakuussa 2010 14-vuotiasta poikaa, jonka hän epäili kohdelleen kaltoin omaa poikaansa.

Mies kuuli pojaltaan, että tämän kännykkä on toisen pojan hallussa. Mies löysi 14-vuotiaan pojan kännykän kanssa Muuramen keskustasta kioskilta.

Kiivastuksissaan isä tönäisi 14-vuotiaan autonsa takapenkille ja kuljetti tämän 800 metrin päähän kirkonmäelle, hautausmaan tuntumaan.

Tämän jälkeen mies kuristi poikaa kurkusta ja löi hänen päänsä autoa vasten. Toisen kuristamisen yhteydessä mies löi toisella kädellään poikaa nyrkillä vatsaan seitsemän kertaa. Lisäksi uhri sai potkun selkäänsä.

Pahoinpitelyn jälkeen mies huusi pojalle: "ensi kerralla mä hautaan sut". Lopuksi mies kiihdytti autollaan voimakkaasti kohti uhria ja käänsi auton vasta viime tingassa.

Mies myönsi menetelleensä väärin, mutta kiisti enimmän osan teoista. Oikeus uskoi kuitenkin uhria ja todistajia. Ruhjeet kaulalla, olkavarressa, otsassa ja kyynärpäässä puhuivat myös syyllisyyden puolesta.

Oikeus tuomitsi miehen 2000 euron korvauksiin kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta sekä kärsimyksistä. Mies joutuu myös maksamaan oikeudenkäynti- ja muita kuluja 2300 euroa.

Miehellä ei ole aiempaa rikosrekisteriä. Koeaikaa ehdollisella vankeudella on kaksi vuotta.

Tässä varmaan jonkun kiusatun vanhemmalla keittänyt yli. Eikä varmaan viimeinen kerta. Aika paljon ollut viime aikoina näitä. Kun tukkapölly kiellettiin, niin moni jätti kasvattamisen kokonaan.

[Marsalkka]

Minulle on jäänyt jotenkin kuva, että tyttö olisi ollut vahvasti osallisena.

No sittenhän se on melkein kuin faktaa konsanaan...

[cicero]

Minulle on jäänyt jotenkin kuva, että tyttö olisi ollut vahvasti osallisena.

No sittenhän se on melkein kuin faktaa konsanaan...

Niinhän se on! Gut so!

[Marsalkka]

Ai niin. Paino sanalla "melkein."

[Marsalkka]

Toki puukottaja teki väärin. Sitä en edes yritä kiistää.
Mutta toivon, että uhri toivuttuaan miettisi muutamaan kertaan sanojaan ja tekojaan. Tavallaan toivoisin, että hän saisi rangaistuksen teoistaan, joka johti omaan kohtaloonsa ja kiusatun aika selkeään itsemurhaan. Tässäkin tapauksessa.
Hän tavallaan yhdessä kaveriensa kanssa tappoi puukottajansa. Jo paljon ennen kuin auto osui rekan keulaan.

Mitä tekoja ja sanoja uhrin pitäisi katua? Mistä teoista hänen pitäisi saada rangaistus?

[Marsalkka]

Minulle on jäänyt jotenkin kuva, että tyttö olisi ollut vahvasti osallisena.

Mistä tämä käsitys syntyi?

[M. Kallas]

Tässä varmaan jonkun kiusatun vanhemmalla keittänyt yli. Eikä varmaan viimeinen kerta. Aika paljon ollut viime aikoina näitä. Kun tukkapölly kiellettiin, niin moni jätti kasvattamisen kokonaan.

Vanha ketju nouskoon, kun tänään juuri oli tästä Tiinan mainitsemasta tapauksesta puhetta ja uutisia googlettelemalla tänne päädyin Tunnen sekä isän että pojan sekä tämän tapauksen, enkä malta olla oikaisematta että isällä on kyllä keittänyt yli, mutta poika ei ole ollut mikään kiusattu reppana, eikä kännykkää varastettu vaan jannu itse lainasi sen tälle piestylle kaverille. Isukki on sitten kysynyt että missäs kännykkä, ja kun poika on kertonut niin sehän on sitten käyty hakemassa oikein tosimiehen ottein pois. Poikien välit olivat tuolloin ihan hyvät. Tämä ei myöskään ollut ensimmäinen kerta kun ko. isällä tällä tavalla kiehahtaa, ensimmäistä kertaa vaan uhrin vanhemmat eivät ole jättäneet asiaa sikseen. Voisin avautua tästä perheestä oikein pidemmän kaavan mukaan, mutta ei tälleen julkisella foorumilla viitti

Löysin toiselta foorumilta kokonaisen ketjun samasta aiheesta ja tein jännän havainnon että uutisen perusteella lähes kaikki tekivät sen johtopäätöksen että poika on varmaan kiusattu raukka ja isä on tehnyt mitä isän kuuluu kun kukaan muu ei puutu. Johtuuko se siitä että vastaavia tapauksia on tosiaan viime aikoina julkisuudessa ollut, en tiedä, mielenkiintoista joka tapauksessa.

[Luupää]

'
YLE on poiminut kommentoijien näkökantoja:

http://yle.fi/uutiset/reput_auki_ja_kiu ... si/6176339

Reput auki ja kiusaajat pois koulusta viikoksi?

Opettajille halutaan antaa oikeus tutkia oppilaan reppu ja ottaa vaaralliset tavarat pois. Myös oppilaiden rangaistusmuotoja yritetään kehittää. Kommentoijat toivovat maalaisjärkeä koulutyöhön.


Nimimerkki HUPS avaisi reput hyvin pian.

"Totta kai saa ja pitääkin. Tämä tilanne kouluissa on mennyt viime vuosina aivan älyttömyyksiin. Oppilas voi nykyisin tuoda kouluun repussaan "puukkoja ja puntareita" viinasta ja huumeista puhumattakaan. Ja asiaan liittyvää epäilyä ei opettaja/koulun henkilökunta joidenkin hörhojen mukaan voisi tarkastaa."


Nimimerkki Kovat rangaistukset käyttöön erottaisi useammin koulusta.

"Kyllä pitäisi jo ottaa kovat rangaistukset käyttöön useammin eli koulusta erottaminen. Tuntuu siltä että koulusta saa olla poissa miten haluaa ja tunneillakaan ei tarvitse tehdä mitää. Eniten ottaa päähän kun opettajien työskentelyä häiritään ja muiden opiskelua häiritään."


Nimimerkki koululaisten isä toivoo kotien osallistumista.

"Ilman muuta opettajalla pitäisi olla oikeus tutkia oppilaan reppu, ainakin oppivelvollisuuskoulussa. Kouluun saa tuota vain kouluun liittyviä tavaroita. Rangaistuskeinoja varmasti asioista tietämättömät keksivät tarpeeksi. Minä korostaisin kodin ja koulun yhteistyötä, eli jos opettajan ensikeinot eivät tepsi, niin pidetään yhteiskeskustelu rehtorin ja vanhempien kanssa."


Nimimerkki Oppilaan äiti erottaisi kiusaamistapauksissa viikoksi.

"Kyllä opettaja saa tutkia oppilaan repun, jos on epäily, että siellä on salattavaa, ja huonosti käyttäytyvien reput pitäisi tutkia rutiininomaisesti heti aamulla. Jälki-isunnon voi korvata työllä. Jos on kysymuys koulukiusamissta, niin erotettava heti ainakin viikoksi ja ilmoitus heti sosiaaliviranomaisille."


Nimimerkki kansalainen korostaa lain merkitystä.

"Hallintovaltio on väistynyt ja olemme oikeusvaltiossa. Viranomaisella ei ole muuta lupaa ihmiseen kuin mitä laki sanoo. Sinänsä lakia voisi nykyään muuttaa. Jos kouluilla halutaan olevan rangaistuksenanto-oikeus, siitä tulee säätää lailla. Voi olla järkevää rajata yksittäisen virkailijan valtaa kuten lääkäreillä tehdään. Tällöin rangaistuksen vahvistaisi toinen opettaja, mielellään myös kuultaisiin vanhempia ennen toimeenpanoa."

Kasvattajat liikekannalla:

http://yle.fi/uutiset/opettajat_ja_vanh ... si/6175781

Mistä on kyse?

- Opetusalan ammattilaiset ja vanhemmat kaipaavat tiukempaa otetta koulujen ongelmiin.

-Opetuslakiin esitetään lisättäväksi muun muassa opettajille ja rehtoreille oikeutta tutkia oppilaiden kassit vaarallisten tai häiritsevien tavaroiden varalta.

-Jatkossa koulu ja koti voisivat myös yhdessä sopia rangaistuksista, jos koulutyö ei suju toivotulla tavalla.

-Vakavimmissa tilanteissa oppilas voitaisiin erottaa koulusta muutamaksi päiväksi. Tuolloin asiasta ilmotettaisiin myös kunnan sosiaalitoimeen, joka tulisi perheen avuksi tilannetta ratkomaan.



Opettajat ja vanhemmat yhteistyöhön koulurauhan takaamiseksi

Joukko opetusalan ammattilaisia ja Vanhempainliitto ovat pohtineet uusia keinoja koulurauhan parantamiseksi. Opettajille halutaan muun muassa oikeus tutkia oppilaan reppu ja ottaa vaaralliset tavarat pois. Myös vanhempien ja koulun yhteistyötä rangaistusten osalta halutaan tiivistää.

Kouluihin kaivataan uusia keinoja puuttua ongelmatilanteisiin. Opetusalan ammattijärjestö OAJ, Suomen rehtoreitten liitto, Suomen vanhempainliitto sekä Opetus- ja sivistystoimen asiantuntijat Opsia ovat jättäneet maanantaina oman ehdotuksensa lakimuutoksista opetusministeri Jukka Gustafssonille (sd.).

Opetusjärjestöt ja vanhemmat vaativat opettajille ja rehtoreille muun muassa nykyistä laajempaa oikeutta tutkia oppilaan tavarat, jos on syytä epäillä, että oppilaalla on mukanaan vaarallisia tai opetusta häiritseviä esineitä tai aineita. Lapsi tai nuori voitaisiin myös poistaa koulusta nykyistä helpommin mikäli hän ei suostu yhteistyöhön.

Tällä hetkellä opettaja voi ottaa esimerkiksi opetusta häiritsevän kännykän työpöydälleen tunnin ajaksi, mutta laukkuja tai oppilaan tavaroita opettajalla ei ole oikeutta tutkia.
Yhteiset rangaistuksen koulussa ja kotona

Myös oppilaiden rangaistuskäytäntöihin kaivataan muutosta. Ehdotuksen mukaan koulu ja vanhemmat tekisivät rangaistusten suhteen jatkossa yhä tiiviimpää yhteistyötä.

Tällä hetkellä ongelmana on se, etteivät oppilaat suorita heille määrättyjä rangaistuksia, esimerkiksi jälki-istunnot jäävät helposti istumatta. Jatkossa tämä ei olisi mahdollista vaan määrätyt rangaistukset olisi suoritettava lukukauden loppuun mennessä.

Lisäksi koulu ja koti voisivat sopia yhteisistä rangaistuksista, joita koulutöiden laiminlyönnistä seuraisi. Ehdotuksen mukaan lapsi tai nuori voisi joutua vaikkapa pelikieltoon kotona tai menettää viikkorahansa mikäli koulunkäynti ei luonnistu.
Sosiaalitoimi apuun

Jos lievemmät keinot eivät auta, joissain tilanteissa oppilas voitaisiin myös erottaa koulusta väliaikaisesti, esimerkiksi kolmeksi päiväksi. Jos oikeus opetukseen evätään, koulun pitäisi ilmoittaa asiasta paitsi kouluterveydenhuollolle myös kunnan sosiaalihuollolle.

Sosiaalihuollon tehtävänä olisi jatkossa selvittää oppilaan ja hänen perheensä tilanne ja auttaa heitä, jotta koulutyö voisi jatkua.