Kuten nyt esimerkiksi tuo 40 hehtaarin maa-alueen osto. Jos perheellä oli rahavaikeuksia, luultavasti ei ensimmäisenä tulisi mieleen ostaa maata. Ja sitten se autosta löytynyt 32k$. Rahavaikeuksiin oli sitten löytynyt apu, laillinen tahi laiton? Kyseessä ei kuitenkaan liene ryöstö, kun kerran rahat, puhelimet ja navit olivat kaikki autossa tallella.
Huumeiden käyttö? Tästä nyt siis kuitenkaan ei ollut todisteita, vain epäilyjä? Toki huumeet saattaisivat puoltaa noita muutamia lueteltuja seikkoja (yhtäkkiä taskunpohjalla onkin käteistä rahaa suurempi summa, vanhemmat laihtuneet), mutta liittyykö katoaminen sitten huumeisiin? Tuskin, kun kerran rahat olivat autossa, kukaan ei siis ole kaivannut niitä sen vertaa, että olisi tajunnut etsiä autosta. Luulisi ettei lukitut ovet juuri pitelisi, jos tiedossa olisi huumevelkojen kuittaaminen.
Jossain mainittiin myös, että maasta ei löytynyt muita kuin perheen jälkiä ja että jäljet pyörivät auton luona eivätkä menneet poispäin (ilman paluureittiä). Tämä sulkee käytännössä pois kaiken muun paitsi ufosieppauksen, joten ehkä jäljet eivät ole luotettavat.
Vaimon kateissa oleva ase on hieman huolestuttava seikka, koska aseella nyt perinteisesti on voinut tappaa ihmisiä, mutta toisaalta sitä on voinut käyttää myös itsepuolustukseen. Kateissa oleva ruskea salkku ja sen tuntematon sisältö on myös outo homma. Jotain autosta on siis otettu pois (ei kuitenkaan rahoja, saati kännyköitä).
Koira ja sen päätyminen autoon on mysteeri myös, kuitenkin 8 tai 11 päivää (tämän verranhan päiviä on väitetty kuluneen viimeisen havainnon ja auton löytymisen välillä) on sen verran pitkä aika että koira tuskin selviäisi sitä ilman vettä. Selviääkö ihminenkään? Toisaalta perheestä on havaintoja päivältä X kotoaan, varmistettu niistä valvontakamerakuvista ja auto on löydetty 8/11 päivän päästä muualta. Todistaako mikään siis sitä, että milloin auto on joutunut löytöpaikalleen? Onko se siis ollut koko tuon "välin" löytöpaikallaan vai kenties ajettu sinne vasta esimerkiksi 5 päivää kotoa lähdön jälkeen?
Ja vielä tuo Madysonin kuva, minusta tyttö näyttäisi ehkä jopa siltä, että hän itkisi ja toisaalta olen myös sitä mieltä että käsien asento viittaisi kyllä siihen että vasempaan kyynärpäähän on sattunut. Veritahroja en kuitenkaan kyllä pysty tuosta alkuperäisestä kuvasta bongaamaan edes hyvällä mielikuvituksella, mutta se on kyllä aika pieni eikä laatukaan ole kehuttava.
Oikeastaan kaikki skenaariot ovat auki (jopa se ufosieppaus, jos sellaiseen haluaa uskoa
):- laajennettu itsemurha, jompikumpi vanhemmista kilahtanut tai suunnitellut tekoa jo kauan. Ongelma: missä ruumiit, miksi rahat?
- huumetappo, olleet velkaa, myyneet huonoa kamaa, muuten vain möhläilleet. Ongelma: missä ruumiit, miksi rahat ja muut arvoesineet jätetty autoon, miksi koko perhe?
- muu ulkopuolisen suorittama tappo. Ongelma: motiivi, miksi arvoesineet autossa, missä ruumiit?
- omaehtoinen katoaminen ja elämän aloittaminen muualla uudelleen, esimerkiksi halu päästä pois mahdollisista huumepiireistä. Ongelma: miksi ne rahat sitten olisivat jääneet autoon? Luulisi niitä nyt ainakin tarvinneen.
- onnettomuus, perhe on noussut autosta ulos ja on tapahtunut jotain (maanvyöry, lähteneet joelle/järvelle ja hukkuneet, eksyneet). Ongelma: missä ruumiit, miksi koira säästynyt, miksi Madysonin kuva, miksi kännykät autossa?
