Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 1)

[Lähtöruutu]

Valhalla on löytänyt hyviä linkkejä pedofiliasta. Tuo viimeisin, Katariina Katlan Häpeä ja syyllisyys vaikutti hyvin koskettavalta. Katlan tekemät kuvat kertovat myös, kuinka traumaattisia kokemuksia voi työstää hyvin produktiivisesti. Lsh on monisyinen ilmiö, ja tekijä kyllä pyrkii löytämään oikeutuksen teoilleen. Regressio psyykkisten suojausten pettäessä tuntuu sopivan hyvin Ulvilan tapauksen.

Muuttofirmoista. Tuttavallani oli perussiisti koti, ja hän muutti ulkomaille. Muuttofirma sai ohjeeksi viedä kaiken uuteen kohteseen. He tosiaan veivät kaiken. Tuttava löysi uudesta keittiöstään mm. roskiksen roskineen sekä laatikollisen tyhjiä viinipulloja.

[taavetti]

Auer-syyttäjä avautui vastoin tiedotusohjetta


Ulvilan surmaepäilyistä dramaattisesti ainakin toistaiseksi vapautuneen Anneli Auerin uudet rikosepäilyt törkeistä seksuaali- ja väkivaltarikoksista ovat johtaneet perin poikkeukselliseen ennakointiin tulevasta.

Kihlakunnansyyttäjä Jouko Saario Länsi-Suomen syyttäjänvirastosta Turusta antoi viikonvaihteessa Iltalehdelle lausunnon, jonka mukaan ”näyttää siltä, että syytteet nostetaan” ja että ”todennäköisesti syytteiden rikosnimikkeet tulevat olemaan samat kuin epäilyvaiheessakin”. Saario vahvistaa, että tällaisen lausunnon hän todella on antanut.

Syyttäjän ulostulo, syyteharkinnan ollessa vielä kesken, herättää kysymyksiä syyteharkinnan puolueettomuudesta ja rikoksesta epäillyn oikeusturvasta. Syyttäjät ovat yleensä hyvin tarkkoja siitä, etteivät he ennakoi tulevia syyteratkaisuja puoleen eivätkä toiseen.

Valtakunnansyyttäjänvirasto vaihtoi syksyllä 2009 Helsingin myrkkyhoitajajutun toisen syyttäjän. Tapaus on identtinen Auerin jutun kanssa.

Kihlakunnansyyttäjä antoi tuolloin, syyteharkinnan ollessa vielä kesken, Helsingin Sanomille lausunnon, joka mukaan vanhusten myrkyttämisestä epäiltyä sairaanhoitajaa vastaan nostetaan syytteitä useista murhista ja murhan yrityksistä.

Valtakunnansyyttäjänviraston mukaan syyttäjän lausunto oli ennenaikainen ja syyttäjien tiedotusohjeen vastainen. Viraston mukaan syyttäjät voivat lausua syyteharkinnan lopputuloksesta vasta syyteharkinnan valmistuttua.

Syyteharkinta-aika on rauhoitettu myös mediassa. Tiedotusvälineillä on tarkat säännöt siitä, että rikosasioiden uutisoinnissa ei mennä asioiden edelle.

Media ei ehdottomasti saa astua sen paremmin syyttäjän kuin tuomarinkaan rooliin. Siksi esitutkinnan ollessa kesken kirjoitetaan epäillystä, ei tekijästä. Syytetyksi epäilty muuttuu vasta, kun syyte käräjäoikeudessa on nostettu.

Auerin tapaus on tietysti julkisuusasteeltaan monin tavoin poikkeuksellinen. Ulvilan surman käräjäoikeus- ja hovioikeuskäsittely teki jutusta maan seuratuimman rikosprosessin.

Vaikka lähinnä Turun seudulle sijoittuvat uudet rikosepäilyt ovat poliisin mukaan täysin erillään yhä ratkaisemattomasta, Ulvilassa joulukuussa 2006 tapahtuneesta verityöstä, niin Auerin asemaan julkisuudessa murhaepäilyt väistämättä vaikuttavat.

Syyttäjä on seurannut Auerin uusien rikosepäilyjen tutkintaa alkumetreiltä asti. Läheistä esitutkintayhteistyötä poliisin kanssa tehnyt syyttäjä sanoo sen perusteella, että syytteet todennäköisemmin nostetaan kuin että niitä ei nosteta.

Auer ja hänen entinen miesystävänsä ovat olleet viime syksystä alkaen tutkintavankeudessa jo kuukausien ajan. Syyttäjän mukaan jo pitkä vapaudenmenetysaika osoittaa, että epäilyille on katetta. Päinvastaisessa tapauksessa heidät olisi jo vapautettu.

http://www.satakunnankansa.fi/Paakirjoi ... jetta.html

[Valhalla]

on tuossa vähän sitäkin, että kun julkisen sanan neuvosto oikoi Satakunnan Kansa -lehteä tästä aiheesta niin nyt syyttäjä antaakin iltalehdelle lausunnon. Tämä taisi korventaa ja jutun sisältö sen mukaan.

[turumurre]

Auer-syyttäjä avautui vastoin tiedotusohjetta
http://www.satakunnankansa.fi/Paakirjoi ... jetta.html

No niin, pikkasen säpinää tälläkin osastolla tiedossa.
Tuota kyllä ihmetteli, miten syyttäjä voi lausua tuollaisia asioita esitutkinnankin vielä ollessa osin keskeneräinen. Eihän se toki sitä asiaa muuta että epäillyt ovat kaiketi matkalla käräjille, mutta osoittaahan tälläinenkin pukki ettei tasapuolisuudesta ole tietoakaan, näissä uusissakaan epäilyissä.
Kiinnostavaa olisi myös tietää toteutuuko lainkirjain siltä osin, kun ohjeet ovat sellaiset että tutkinnan pitää yhtälailla kertoa epäillyille niin syyllisyyttä osoittavat- kuin syyttömyyttäkin puoltavat asiat.

[Valhalla]

Kiinnostavaa olisi myös tietää toteutuuko lainkirjain siltä osin, kun ohjeet ovat sellaiset että tutkinnan pitää yhtälailla kertoa epäillyille niin syyllisyyttä osoittavat- kuin syyttömyyttäkin puoltavat asiat.

tarinassa voi olla sellaisia piirteitä, että ei kiinnosta sitten yhtään tietää niitä yksityiskohtia - mutta viranomaisten vaan täytyy. Ehkä lipsahdus oli tässä konteksissa.

[taavetti]

Vaihdetaan syytäjä tai ei, jos tapaus on niin identtinen tapaus Aino Nykoppin kanssa, niin syyttäjä vaihdos on samantekevää. Syytteet pysyvät samana.
Henkilökohtaisesti olen alunperin yrittänyt ymmärtää Auerin tekoja jotenkin lapsiymmärtäväiseltä kannalta; täytyi tehdä näin, jotta jotain pelastuisi. Nyt kun kuitenkin näyttää siltä, että lasten hyväksikäyttö- ja raiskaussyytökset tulleevat nostamaan syytekynnyksen, tippuu koko ymmärrykseltä pohja. MM. nimimerkki Kuolemannaakalle ja hänen kommenteihinsa; jospa se pahuus onkin ilmentynyt tähän naiseen. Vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä, mutta joskus näin vain käy.

[Kuolemannaakka]

Henkilökohtaisesti olen alunperin yrittänyt ymmärtää Auerin tekoja jotenkin lapsiymmärtäväiseltä kannalta; täytyi tehdä näin, jotta jotain pelastuisi. Nyt kun kuitenkin näyttää siltä, että lasten hyväksikäyttö- ja raiskaussyytökset tulleevat nostamaan syytekynnyksen, tippuu koko ymmärrykseltä pohja. MM. nimimerkki Kuolemannaakalle ja hänen kommenteihinsa; jospa se pahuus onkin ilmentynyt tähän naiseen. Vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä, mutta joskus näin vain käy.

Äärimmäinen pahuus on aina kiehtonut ihmisiä, jotka voivat seurata sitä turvallisen välimatkan päästä. Mutta älkää sitten pettykö.

[taavetti]

^No ei kai tässä tapauksessa voi kuin voittaa. Seuraa sitten etäämmältä tahi likeemmältä. Pohjat on niinsanotusti jo pedattu.

[Tara]

Henkilökohtaisesti olen alunperin yrittänyt ymmärtää Auerin tekoja jotenkin lapsiymmärtäväiseltä kannalta; täytyi tehdä näin, jotta jotain pelastuisi. Nyt kun kuitenkin näyttää siltä, että lasten hyväksikäyttö- ja raiskaussyytökset tulleevat nostamaan syytekynnyksen, tippuu koko ymmärrykseltä pohja. MM. nimimerkki Kuolemannaakalle ja hänen kommenteihinsa; jospa se pahuus onkin ilmentynyt tähän naiseen. Vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä, mutta joskus näin vain käy.

Äärimmäinen pahuus on aina kiehtonut ihmisiä, jotka voivat seurata sitä turvallisen välimatkan päästä. Mutta älkää sitten pettykö.

Kiehtonut? Sinuako 'kiehtoo'?

Minun käsitys on, että luonnoton kuolema on aina, kautta aikojen, kavahduttanut ihmisiä. Tekijä halutaan tietää. Mitä ihmeellistä siinä on? Minusta ei mitään. Kysymys on kuitenkin siitä, että sellaista ei pitäisi tapahtua, koska yhteiskunnassa tulisi kaikkien voida elää pelkäämättä että joku vaan huppu-ukko hyppää makuuhuoneeseesi, listii sinut kuin torakan, poistuu ja katoaa, ja kulkee vapaalla jalalla meidän joukossa (luultavasti tässä tapauksessa ei enää kulje vapaalla pitkään aikaan).

[annaanna]

Ei se mitenkään ainutlaatuista olisi, että syyttäjä vie oikeuteen jutun, joka sittemmin kaatuu. Niin sen kuuluukin olla.
Ulvila -tapauksessa näin kävi. Muttei vielä käräjäoikeudessa. Tuntuu ettei Taavetti ole vieläkään sisäistänyt, ettei Anneli Aueria koskaan tulla tuomitsemaan teosta, jota hän ei ole tehnyt. Hovissa saavutettua ymmärrystä ei tulla kumoamaan mahdollisessa uudessa käsittelykierroksessa. Syyttömyytensä on tullut tosiasiaksi näytön perusteella. Olen siitä aivan varma.

Ei ole tarkoitus syyttäjän tuomarina toimia vaan harkita sitä syytekynnyksen ylittymistä. Tässä LSH-tapauksessa on tutkinnanjohtaja tuottanut varmasti erilaisia asiantuntijalausuntoja, joiden sisältö pitää oikeuden tuomion kautta arvioida. Aivan kiistattoman näytön kanssa tämä "pikaoikeudenkäynti" eli viikon parin päästä tutkinta-aineiston haltuunsaamisen jälkeen puolustuksen tuleen joutuminen olisi ymmärrettävää, selvä läpihuutojuttu. Mielenkiintoista kuun lopulla nähdä tilanne. Jos taas jutun asiallinen ja kunnollinen läpivienti vaatii puolustuksen taholta omien asiantuntijalausuntojen ja tutkimusten teettämistä, niin hovi on pahimmassa tapauksessa läpikäytävä. Nimeltämainitsematonta tutkinnanjohtajaa kohtaan tämänkin jutun puolustus on syksyllä esittänyt epäilynsä tuotetun esitutkintamateriaalin suhteen. Mielenkiintoista nähdä miten käy tämän jutun esitutkinnan suorittamisen suhteen. Elämme kuun lopussa mielenkiintoisia aikoja, tällä palstalle ne, joita ei haamuiksi todeta.
____________________________________________________________________________________


Tara turinoi luonnottomista kuolemista, aihe häntä ilmeisesti kiehtoo. Mitä tulee Kuolemannaakan toteamukseen ihmisten ikiaikaisesta kiinnostuksesta äärimmäiseen pahuuteen, niin taitaa tänäkin iltana tulla televisiosta aihepiiriin liittyvää ohjelmaa. Maailmankirjallisuudessa ja tutkimuskirjallisuudessa on paljon aihetta käsitetelty. Mikä siinäkin niin kiehtoo.

[taavetti]

Annananna, toivonpa itsekin, ettei Aueria tulla tuomitsemaan teosta/teoista, joita hän ei ole tehnyt. "Hovissa saatu ymmärrys" voidaan kumota, kohtapuoliin kai tuostakin uutta ilmaantuu. En laske pennejäni sinun vaarmuutesi varaan. Tottahan on viehättävää, kun moista uskoa löytyy. Tai no, oikeastaan ei ole.

Murhainfo-henkilökohtaisesti olen pistänyt henkirikoksen Auerin piikkiin, lasten kaltoinkohtelu tuli pienenä sokkina, mutta mahdollista sekin. Minä uskon, että näyttöä löytyy ja tuomiota tulee. Luulenpa jopa, että taksimies alkaa tarjoilla Auerin päätä vadilla, mitäs siihen sanot?

[cicero]

Olen Taavetin kanssa samoilla linjoilla. Uskon että taksikuski on sen verran nilkki luonteeltaan että luulee ihmisten mielipiteen muuttuvan jos hän kertoo Annelista muutaman totuuden. On tainnut kertoa jo. Sen verran mies on ollut tulisilla hiilillä ja hermonsa menettänyt jo kiinniotosta asti.

[Flammable]

Luulenpa jopa, että taksimies alkaa tarjoilla Auerin päätä vadilla, mitäs siihen sanot?

Molemmat vaiennettiin toistensa jutuista. Jos varmistetaan kertomuksia tukevia faktoja, on parempi, etteivät kerro tutkinnan aikana julkisuuden kautta tai muulla tavoin vastapuolelle kaikkea. Toisaalta on tärkeää, että todistaja ei saa liikaa vaikutteita muista tiedoista. Itse arvaan, että jotain toisiaan raskauttavaa on kerrottu.

[Flammable]

Vaihdetaan syytäjä tai ei, jos tapaus on niin identtinen tapaus Aino Nykoppin kanssa, niin syyttäjä vaihdos on samantekevää. Syytteet pysyvät samana.

Kukahan osaisi tai jaksaisi listata kaikki virheet, joita tässä jutussa on tehty viranomaisten toimesta perusoikeuksia vastaan.

Itse ratkaisusta syyttää, perustehan ja sitä kautta kuviteltu lupa puhua on voinut tulla ylempää. Valtakunnansyyttäjä puhui jo alkusyksystä, että nyt on hyvä, kun selvitetään asia perinpohjin, jolloin jos Auer ei olisikaan syyllinen, epäilytkin on käsitelty perusteellisesti ilmaisten, että olisi Auerin etu selvittää kaikki vaikka Auer todettaisiin syyttömäksi.

[VPY]

Vaihdetaan syytäjä tai ei, jos tapaus on niin identtinen tapaus Aino Nykoppin kanssa, niin syyttäjä vaihdos on samantekevää. Syytteet pysyvät samana.

Kukahan osaisi tai jaksaisi listata kaikki virheet, joita tässä jutussa on tehty viranomaisten toimesta perusoikeuksia vastaan.

Itse ratkaisusta syyttää, perustehan ja sitä kautta kuviteltu lupa puhua on voinut tulla ylempää. Valtakunnansyyttäjä puhui jo alkusyksystä, että nyt on hyvä, kun selvitetään asia perinpohjin, jolloin jos Auer ei olisikaan syyllinen, epäilytkin on käsitelty perusteellisesti ilmaisten, että olisi Auerin etu selvittää kaikki vaikka Auer todettaisiin syyttömäksi.

Mua ei kyllä kiinnosta lasten raiskaaja-pedareiden ihmisoikeudet paskan vertaa, mutta psykopaatit saattavat olla kiinnostuneita niistäkin. Miksi et tekisi listaa niistä ihmisoikeusrikkomuksista tässä jututussa ja valita Euroopan Ihmisoikeus Tuomioistuimeen, tai vaikka sinne Korian kunnanvaltuustoon? Laita siihen EIT:lle menevään valitukseen sen listan samaan kohtaan, missä kerrot Hannu Kailajärvelle syötetyn hallusinaatiota aiheuttavia punajuuripillereitä Oulun lääninvankilassa Ja jotta, uskottavuutesi olisi täydellinen liität listan niistä poliitikoista ja sisäasiaiministeriön virkamiehistä, sekä poliisijohtajista jotka ovat sekaantuneet Wincapitaan


99,9999 kansalaisista ei kiinnosta näiden ihmisjätteiden oikeudet paskan vertaa. Mua kiinnostaa enemmän lasten oikeudet.