Norjan terrori-iskut 22.7.2011

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201202 ... 0_ul.shtml

Breivik halusi järjestää muslimeille juhlat

Maanantai 6.2.2012 klo 02.10 (päivitetty klo 02.20)

Massamurhaaja Anders Behring Breivik paljasti suunnitelmansa poliisikuulusteluissa.

Norjalainen kertoi poliisille, että hän suunnitteli kutsuvansa muslimeja juhliin Oslon Spectrumiin, jonka hän aikoi vuokrata. Juhlissa hän räjäyttäisi pommin ja kymmenet tuhannet muslimit kuolisivat.

Hän kuítenkin luopui suunnitelmasta, koska muslimit eivät ole pettureita, norjalaiset ovat.

Lempisuunnitelmassaan hän kaavaili räjäyttävänsä neljä pommia. Pommit räjähtäisivät Kuninkaanlinnan luona, työväenpuolueen tiloissa, ostoskeskuksessa ja hallintokorttelissa.

Tästäkin suunnitelmasta hän luopui, koska hän ei uskonut saavansa niin paljon räjähteitä.

Lopulta hän päätyi räjäyttämään pommin hallintokorttelissa, jonka jälkeen hän surmasi Utöyan saarella 69 ihmistä.

IL

Tänään käsitellään myös Breivikin vangitsemisen jatkamista.

[Pertti Luukkonen]

6.2.2012 13:30 (maanantai) 6. vangitsemisoikeudenkäynti avoimena istuntona.
Suora lähetys http://www.vgtv.no/#!id=49021 (klo ? 13- )

Dette vil Breivik snakke om i retten
Bistandsadvokat: Hans forskrudde tankegods fortjener ikke oppmerksomhet
(- -)
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslo ... d=10077674

[Panu]

Törmäsin suomalaisilla keskustelupalstoilla mainintoihin 'anti-jihadistien' tulevasta kokoukseta... Lisää tietoa löytyy hakemalla googlesta 'aarhus counter-jihad meeting'. Yhtenä järjestäjänä on english defense league EDL, josta breivikkikin kirjoitti manifestissaan.

Ovat tehneet videonkin
http://www.youtube.com/watch?v=y1dC10Bg ... r_embedded

Osa o selvästi saanut innoitusta breivikiltä... esim.. käytäjä nimeltä: PolishDefenceLeague
http://www.youtube.com/watch?v=1gs4YER5 ... ideo_title

EDL:stä löytyy lisää tietoa täältä
http://en.wikipedia.org/wiki/English_Defence_League


EDL:n symbolistoon kuuluu myös breivikin käyttämä ristiretkeläisten risti.

Breivikkihän väitti 2002 tavanneensa joitain brittiläisiä anti-islamisteja... olisivatko olleet näitä?

[koskisen masa]

Breivikin äärioikeistotervehdys tyrmistytti

Norjan joukkomurhaaja Anders Behring Breivik, 32, kuvaili tekojaan "ennaltaehkäisevänä hyökkäyksenä maanpettureita vastaan", ja hän ansaitsisi mielestään kuninkaan myöntämän sotilaan ansioristin.
Breivik vaati maanantaina välitöntä vapauttamistaan Oslon käräjäoikeudessa, joka oli kokoontunut päättämään vangitsemisen jatkumisesta.

Hän kuvaili tekojaan "ennaltaehkäisevänä hyökkäyksenä maanpettureita vastaan", ja hän ansaitsisi mielestään kuninkaan myöntämän sotilaan ansioristin.

Breivikin mukaan hänen tekonsa oli välttämätön "norjalaisen kulttuurin tuhoutumisen ehkäisemiseksi ja uhrit olivat pettureita".

Breivikin vaatimukset tyrmistyttivät täysin yleisön, johon kuului myös kuolonuhrien omaisia ja iskuista hengissä selvinneitä. Hän sai puhua suoraan yleisölle toista kertaa.

Breivik tappoi yhteensä 77 ihmistä autopommilla Oslossa ja ampumalla Utöyan saarella heinäkuussa. Hän kertoi netissä julkaisemissaan kirjoituksissa olevansa ristiretkellä muslimien invaasioita vastaan.

Syytekohdat julki kuunvaihteessa



Oikeussaliin saapuessaan Breivik kohotti kätensä ensin rinnalleen ja lopulta tervehdykseen, jota hänen asianajajansa Geir Lippestad kuvaili äärioikeistolaiseksi tervehdykseksi.

– Se oli tervehdys, josta hän kertoi meille vankilassa, Lippestad sanoi.

Poliisi antoi syyttäjäviranomaisen arvioitavaksi ehdotuksen syytteistä. Syytekohtien odotetaan vahvistuvan helmi–maaliskuun vaihteessa.

Viime marraskuussa Breivik todettiin mielentilatutkimuksissa syyntakeettomaksi. Raportin mukaan hän oli joukkomurhat tehdessään sekä tutkinnan aikana psykoottinen. Raportin mukaan Breivikille oli pitkän ajan kuluessa kehittynyt paranoidinen skitsofrenia ja hänellä on monentyyppisiä harhakuvitelmia.

Raportin johtopäätöksistä on kuitenkin kiistelty, ja tammikuussa käräjäoikeus pyysi selvityksen tueksi uuden asiantuntijalausunnon. Jos uusi lausunto päätyy edellisen kannalle, Breivikin uskotaan päätyvän vankilan sijaan psykiatriseen hoitoon.

Breivikin oikeudenkäynnin on määrä alkaa Oslossa 16. huhtikuuta.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/brei ... 28550.html

[strangelove]

Lyhyt videopätkä Breivikin tervehdyksestä oikeussalissa:

http://www.youtube.com/watch?v=Q28iRJ6CQsg

[Mariacka]

^Eipä näytä terveeltä mieheltä, ei lainkaan.

[kakkosurpo]

Totaalinen mielipuolihan toi on. Jos toi vankilaan joutuu, niin vapautuu ennenpitkää, mut jos mielisairaalaan niin ei koskaan. Kumpi on parempi vaihtoehto Norjalaisen yhteiskunnan kannalta? Tällekkin paskalle löytyy varmasti ihailijoita, kuten myös niitä jotka jollakin tasolla koettaa vierittää vastuuta uhreille ja jotka tuntevat empatiaa vain tätä paskaa kohti. Ja varmaan tältäkin palstalta.

[Sirpa]

No, jos muita järkyttää tuo terveyhdys, niin itse olen ollut sanaton tämän tapahtuman, pidätyksen ja vangitsemisen jälkeen eräästä sulkeutuneesta sivustosta, joka liittyi Madeleine McCannin katoamiseen, ja jossa jokaista sivua koristi samainen punainen risti, ja sivussa aina siteerattiin jotakin Don Quijoten lausetta. Samaan aikaan kuin oli nämä Norjan tapahtumat niin kyseinen sivusto sulkeutui, jota olin seurannut, ja joka mielestäni oli ihan asiantuntevaa pohdintaa, mutta vasta tämän tapauksen myötä tulin tietämään, että mitä tuo punainen risti tarkoitti.

Ja nyt iski tämä komenttikohta edellä olevaan liittyen:

Tällekkin paskalle löytyy varmasti ihailijoita, kuten myös niitä jotka jollakin tasolla koettaa vierittää vastuuta uhreille ja jotka tuntevat empatiaa vain tätä paskaa kohti. Ja varmaan tältäkin palstalta.

Olen ihmetellyt sitä suosiota ja omituista tsemppaamista, mitä tytön katoamistutkintaa johtanut, rikoksiin syyllistynyt ja tuomittu sekä virasta erotettu portugalilainen poliisi/tutkinnanjohtaja Amaral on saanut aina vuodesta 2007 lähtien - vaikka on todettu hänen johtaneen katoamistutkimuksia harhaan - myös tämän palstan kirjoittajien piirissä - ja nyt tuli vielä tuo punaisen ristin yhteys tapahtumiin, toisaalta kyseinen "punaisen ristin palsta" tai kirjoittaja ei kyllä millään tavalla tsempannut ko. poliisi Amaralia, mutta...

Miksi tuo punainen risti kyseisen asian yhteydessä?! Ja miksi sivusto suljettiin Oslon tapahtumien jälkeen?! Miksi Cervantesin Don Quijote?!

[Panu]

Tämä puheluasia onkin sangen eriskummallinen. Ainakin tiedot puhelusta käyvät hyvin yksiin breivikin kanssa, vai mitä arvelette? Poliisi varmasti tietää enemmän, kun voivat kaivaa tarkemmat soittotiedot ja mahollisesti etsiä mistä numerosta tuo puhelu on tullut. Tosin breivikin tuntien puhelu on todennäköisesti soitettu esim yleisöpuhelimesta tai vastaavasta. Tietysti tämä voi olla jonkun muunkin sekopään soittama puhelu.

Breivikin vastaus on myös eriskummallinen, koska hän sanoo 'ettei muista'. Ohan tietysti mahollista, että breivik on ollut soitellessaan juovuksissa tai jotenkin muuten sekaisin. Breivikin puolustus varmasti tykkää tästäkin käänteestä, koska sitä varmaan voi käyttää taas kerran todisteena syyntakeettomuudesta.

Breivikin motiivi tällaisen puhelun soittamiseen tuntuu olevan aika erikoinen... Ainakaan itselle ei tule mieleen mitään järkevää syytä, muuta ainakaan kuin halu antaa itsensä ilmi tai jotain sen tyyppistä. Sen voin sanoa, että soittaja ei ole ollut sama breivik joka on manifestia kirjoitellut. Tuo breivik ei vastaavaa tekoa olisi ikinä tehnyt kiinnijäämisen mahdollisuuden vuoksi. Jos breivik puhelun on soittanut, on hänen tosiaan täytynyt olla joko humalassa, huumeissa taikka jonkinlaisen henkisen episodin vallassa.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslo ... d=10043057

Breivik kieltää nyt soittaneensa 2011 maaliskuussa valtionvirastoon. Breivik sanoo nyt, että kuultuaan tarkemmin puhelun sisällön, hän pitää nyt varmana, että ei puhelua ole soittanut. Aikaisemmin hän sanoi, että on mahdollisesti soittanut, mutta ei muista sen tarkemmin.

Olen itsekkin taipuvainen uskomaan breivikkiä tässä asiassa, koska jos hän tuollaisen puhelun olisi tehnyt, jossa hän käytännössä vaarantaa koko operaationsa, niin se tarkottaisi että hän on mahdollisesti syyntakeeton, eli hullu...

Breivik on itse sitä mieltä, että puhelu on sattuma. Itsellä kävi myös se mielessä, että olisiko mahdollista, että puhelun vastaanottanut nainen valehtelee tai muistaa puhelun sisällön väärin? Hän sanoo kertoneensa tästä asiasta esimiehelleen, toivottavasti poliisi on tämän varmistanut...

Artikkeli kertoo myös, että breivik oli tammikuun loppupuolella kieltäytynyt vastaamasta poliisin kysymyksiin, koska poliisi ei ollut pystynyt takaamaan hänelle tietokoneenkäyttöoikeutta myös oikeudenkäynnin jälkeen. Ilmeisesti tässä asiassa ovat sitten päässeet yhteisymmärrykseen.

[strangelove]

Tänään TV1:ltä tullut puolen tunnin dokumentti "Paluu Utöyaan" on nähtävissä Yle Areenassa:

http://areena.yle.fi/video/1328903535131

[Panu]

http://www.document.no/2012/02/forensic ... breivik-i/

Tuolta osoitteesta löytyy eka 1/10 osa breivikin mielentilaraportista käännettynä englanniksi. Käännös on tehty heidän mukaansa käännöskoneella, mutta niin että norjaa osava on oikolukenut. Lopputulos vaikuttaa hyvältä. Sanovat seuraavien viikkojen aikana aikovansa julkaisevan loputkin tekstit käännettynä. Toivottavasti jaksavat nämä kääntää. Ensimmäisen osan pääsisältö on kuvausta poliisin saarella tekemästä haastattelusta.

joitain minun huomioita/poimintoja:
-psykiatrien ja breivikin välissä oli haastattelutilanteessa tekstin mukaan kolme pöytää. he ilmeisesti todella pelkäsivät breivikiä
-breivik ampui yhtä uhria tahallaan olkapäähän ihan vierestä, selvästi kiusatakseen
-breivik sanoo yrittäneensä välttää nuorimman näköisten tappamista

-poliisin mukaan breivik oli heti ampumisen jälkeen kiihtynyt ja kysyi aikoiko poliisi teloittaa hänet? ei minusta mikään hullu kysymys vastaavassa tilanteessa... breivik saattoi tosin myös jopa vitsailla?

(Minusta breivikistä olisi pitänyt kiduttaa kaikki asiaankuuluva tieto ulos ja sen jälkeen viedä saunan taakse ja ampua. Tämä olisi normaalia käytöstä.)

The accused answers that he has sacrificed himself and has no life after this. His life is over now, and it was a sacrifice he was willing to do. He may well suffer and be tortured for the rest of his life, “Do not even think that I will get out again. My life ended when I ordained myself to the Knights Templar of Europe.”

The accused says that “we want to take power in Europe within 60 years. I am the commander of Knights Templar Norway. Knights Templar of Europe was established in 2002 in London, with delegates from 12 countries. We are crusaders and nationalists.” The accused emphasizes that they are not Nazis and that they support Israel. They are not racists, but want Islam and political Islam out of Europe. They are working to take over power in all Western European countries over the next 60 years. This they do by conservative revolution.

-kertoo pitävänsä poliiseja veljinään

He claims that his cell has 15000 sympathizers in Norway, and that many of them are within the police. He is aware that no one will defend the bestial actions he has completed. For them it is about the country’s survival, the people’s survival against Islam, which is much more brutal than his organization will be.

-Norjasta löytyy kyllä aika varmasti tuo 15000 ihmisen joukko, jokka sympatiseeraavat breivikiä vaikka eivät hänen tekojaan hyväksyisikkään. Brevikissä on huvittava piirre tuo, että hän tuossa tilanteessa antaa noinkin tarkan arvion lukumäärästä, sen sijaan että sanoisi esim: 'Norjassa on tuhansia...'

When asked if those who are left behind today have been given a chance to grow up and dissociate themselves from Marxism, he replies that he has dreaded this day for two years. He thought it was completely awful. For “you” to open your eyes to the threat Islam is for Europe, they need a shock. The accused claims that those who were on the island were extreme Marxist youth who are more extreme than the Labour Party. Those who were on the island were radical Marxists.

He may well be a monster and give his life for the country to head in the right direction and the Islamization of Europe to halt.

-Breivikistä tulee mieleen myös David Fincherin elokuvan 'Seitsemän' sarjamurhaaja...
-breivik haluaa saada vankilassa käyttöönsä tietokoneen ja tekstinkäsittelyohjelman vähintään 8 tunniksi päivässä... lisäksi hän haluaa pystyä kirjoittamaan kirjeitä mahdollisimman pian... minusta hänen ei pitäisi saada kirjoitella ollenkaan muille kuin äitilleen ... breivik sanoo, että hänelle on tärkeämpää pystyä lähettämään kirjeitä, kuin ottaa vastaan vieraita... breivik haluaa varmaankin olla kirjeenvaihdossa kaikkien samanmielisten kanssa ja olla oman aatteensa moottorina. Tämä pitäisi estää.
-breivik sanoo haluavansa taistella kynällään

The accused returns to his claim no. 1, to have the shortest possible ban on correspondence. He says correspondence is more important than the possibility of having visits. Demand no. 2: He wants access to a PC with Word for at least 8 hours a day. It may be a standalone PC without internet access, but with a printer. He claims he is an intellectual and not a warrior. He is best at formulating political texts. His vocation is to fight with the pen, but sometimes you have to fight with the sword. The accused says his demand no. 3 is access to Wikipedia. Demand no. 4 is to serve time in prison with the lowest possible number of Muslims. Demand no. 5 is that he shall not be served halal food.

The accused also puts forward his second list of demands. It will provide the police with sensitive information. The accused is willing to identify two other cell members in Norway who are planning terrorist acts against Marxist parties or parties that support multiculturalism. He would provide names and localizations of cell members. The demands to be met for this was that head of the police secret service PST, Janne Kristiansen, was to suggest to the Parliament’s justice committee that the death penalty by hanging is introduced in Norway, and that waterboarding is introduced as torture. Alternatively, restrictions on Muslim immigration and islamization of Norway in general must be introduced.

-breivik kyllä tietää että hirttotuomioihin ja kidutukseen ei suostusta,joten hänen ei koskaan tarvitse paljastaa näitä solujen jäseniä... eli toisin sanoen hän valehtelee näistä soluista ja koko tuon 2. listan sisältö on eräänlaista kritiikkiä/vittuilua Norjan lainsäädäntöä kohtaan. Jos he olisivat todellisia, nii breivik ei hänen asiaansa ajavista ihmisistä tietenkään paljastaisi mitään! Ovatkohan psykiatrit käyttäneet näitä breivikin puheita taas sitten todisteina breiviki syyntakeettomuudesta? Jos ovat, niin psykiatrit ovat lukutaidottomia.

“If you only knew how much hard work it was. But I’m not proud of what I was forced to do. It was completely awful. I’ve been dreading this day for two years. I hope the government comes to its senses, but it doesn’t”.

-kutsuu itseään yhdenmiehen soluksi

-syyttää useasti mediaa sensuroimisesta... mitenkähän paljon islamista ja maahanmuutosta yleensäkkään kirjoitetaan norjassa?

He thinks that today has been the worst day of his life. It has been absolutely surreal.

-breivikiltä kysyttiin, että miksi hän ei ollut kirjoittanut vaatimuksiaan ylös etukäteen varsinkin kun hän heti utojällä pyysi tietokonetta vaatimusten kirjoittamista varten... tulee mieleen, että ehkäpä hän ei ajatellut jäävänsä henkii ja ei siksi kirjoitellut vaatimuksia?

---

Luettuani nyt tuon ensimmäisen osan käännöksestä, en näe missään kohtaa merkkejä breivin syyntakeettomuudesta(eli mielenvikaisuudesta). Entäs te?

[strangelove]

Minä en voi välttyä siltä ajatukselta, että Breivik on syyntakeeton ja skitsofreeninen. Tuon ensimmäisen osan perusteella päätelmiä on vielä vaikeaa tehdä, mutta mielestäni Breivikin toiminta ja ajatusmaailma muistuttaa kovasti John Lennonin murhaajasta Mark Chapmanista. Skitsofreenikot pystyvät tarvittaessa hyvinkin pitkäjänteiseen ja suunnitelmalliseen toimintaan. Chapman oli suunnitellut Lennonin murhaa ainakin useita kuukausia ja Breivik omia iskujansa monia vuosia. Täytyy muistaa, että suurin osa meistä "normaalin mielentilan" omaavista ihmisistä ei kykenisi henkirikokseen tai pystyisi suunnittelemaan sellaista. Breivik sen sijaan tappoi lähes 80 ihmistä, joista valtaosa oli nuoria. Hän ei tyytynyt pommi-iskun aiheuttamaan tuhoon, kuten joku toinen olisi tehnyt, vaan ajoi Utöyaan lahtaamaan kymmeniä ihmisiä. Hän ei ole osoittanut minkäänlaista katumusta ja oikeussalissa hän on jopa hymyillyt ja ollut ylpeä tekosistaan. Jo tämä osoittaa aika vahvasti, että Breivik on harhainen ja kuvittelee oikeasti olevansa eräänlainen vapahtaja ja Norjan pelastaja, jota tullaan vielä kiittämään teoistaan. Voi olla, että Breivik tulee vielä katumaan tekojaan jos hän jonain päivänä "herää". Näin teki Mark Chapmankin, vaikka 30 vuotta se häneltäkin kesti.

[Panu]

Minä en voi välttyä siltä ajatukselta, että Breivik on syyntakeeton ja skitsofreeninen. Tuon ensimmäisen osan perusteella päätelmiä on vielä vaikeaa tehdä, mutta mielestäni Breivikin toiminta ja ajatusmaailma muistuttaa kovasti John Lennonin murhaajasta Mark Chapmanista. Skitsofreenikot pystyvät tarvittaessa hyvinkin pitkäjänteiseen ja suunnitelmalliseen toimintaan. Chapman oli suunnitellut Lennonin murhaa ainakin useita kuukausia ja Breivik omia iskujansa monia vuosia. Täytyy muistaa, että suurin osa meistä "normaalin mielentilan" omaavista ihmisistä ei kykenisi henkirikokseen tai pystyisi suunnittelemaan sellaista. Breivik sen sijaan tappoi lähes 80 ihmistä, joista valtaosa oli nuoria. Hän ei tyytynyt pommi-iskun aiheuttamaan tuhoon, kuten joku toinen olisi tehnyt, vaan ajoi Utöyaan lahtaamaan kymmeniä ihmisiä. Hän ei ole osoittanut minkäänlaista katumusta ja oikeussalissa hän on jopa hymyillyt ja ollut ylpeä tekosistaan. Jo tämä osoittaa aika vahvasti, että Breivik on harhainen ja kuvittelee oikeasti olevansa eräänlainen vapahtaja ja Norjan pelastaja, jota tullaan vielä kiittämään teoistaan. Voi olla, että Breivik tulee vielä katumaan tekojaan jos hän jonain päivänä "herää". Näin teki Mark Chapmankin, vaikka 30 vuotta se häneltäkin kesti.

Jenkeissä mielisairaus ei tarkoita syyntakeettomuutta. Siellä arvioidaan onko tekijä tiennyt mitä teki, siksi Chapmankin sai vankilatuomion. Tämä on terve tapa. Breivikin vertaaminen chapmaniin on kyllä muutenkin aika heikkoa, koska rikokset ja rikoksen motiivit ovat niin erilaiset. Mieluummin itse vertaisin breivikkiä vaikkapa hitleriin, timothy mcveighiin taikkapa Volkert van der Graaffiin.

80 ihmisen ampuminen ei myöskään ole mikään osoitus syyntakeettomuudesta. Tähän pystyy jokainen, kuhan asian perustelee itselleen tarpeeksi hyvin. Voisitko ampua 80 ihmistä jos sinulle kerrottaisiin, että heissä on tappava tauti joka tarttuessaan kaikkiin muihin voisi tappaa kaikki ihmiset maan päältä? Tietyllä tavalla samanlaiseen johtopäätökseen on tullut breivik.

Breivik saattaa hyvin katua tekojaan, hänhän ajatteli niin järkähtämättömästi, että tietty hänen pelkäämänsä tulevaisuus tulee toteutumaan ilman häntä. Hän luuli olevansa tässä mielessä korvaamaton. Tuossa kohdassa on ehkä ainut breivikin mielenvikaisuuden vihje, jonka minä kykenen löytämään. Mutta jos vuonna 2050 Norjassa on 1/3 väestöstä muslimeja, niin tuollaisessa tulevaisuudessa breivik ei kadu mitään vaan häntä pidetään idolina ja esikuvana. Tuo tulevaisuus nyt ei tietenkään tule toteutumaan, kyllä norjalaisilla nyt sen verta järkeä on.

[Pertti Luukkonen]

Kiitos, Panu, käännöksestä!

[Panu]

Behring Breivik want to collaborate with the experts

But the terror suspect has set as policy that the conversations recorded on tape.

Anders Breivik Behring will work with the new expert, said his defense Geir Lippestad to Aftenposten.no

Today it became clear that the Supreme Court rejected his appeal against the appointment of two new experts.

- We worked on the basis of the possibility that the appeal would be rejected or accepted, and prepared our client on both. Now that it's clear that he must deal with new experts, he decided that he wants to cooperate, says Lippestad.

There are two reasons why Breivik has now changed their minds and want to talk to the experts:

- One reason that is his, is that he believes that the previous expert report is incorrect. He claims 80 percent of the calls have not taken place, and by working with new experts, he will refute the conclusions of the report. From our side it is because when it is determined that there will come a new report, it is important that it is made under the same conditions as the previous one, so it should be possible to compare the two reports. It would be a great difference whether one report was based on conversations with him and the other does not.

Read also
Breivik-appeal dismissed by Supreme Court

The Supreme Court rejected the appeal on Wednesday afternoon from Behring Anders Breivik the appointment of new experts in the terror case.
Behring Anders Breivik added as a premise for the calls that they should be recorded on tape.

- It did not last, and since he feels misinterpreted and that the statements are not understood, he will have it on tape for posterity. For our part, there is always an advantage to have things on tape, says Lippestad.
Considering the appeal

The Supreme Court rejected the appeal on Wednesday afternoon from Behring Anders Breivik the appointment of new experts in the terror case.

"Supreme Court's Appeals Committee unanimously found it clear that the wording and terminology in the Criminal Procedure Act § 139 subsection gives the court authority to decide on the appointment of new experts when it finds it" necessary "," the ruling by the Supreme Court.

The two new right-appointed experts, Terje Dry Ice and Agnar Aspaas, had previously wanted to conduct a compulsory psychiatric observation of Behring Breivik, to find out whether he is sane. Oslo City Court decided last week that forced Breivik will be examined for up to four weeks in Ila prison.

Now Lippestad decide whether they will appeal the decision that will tvangsobserveres Breivik.

- That he would not cooperate was the court's justification for compulsory observation. Now that this part of the reason has lapsed, we will look at whether we will appeal this matter. The case is now in a different light, said Lippestad adding that:

- It is also a time aspect: all parties want to be ready 16 april. This will forcibly take much time, and it is an aspect we need to consider, he said.

Lippestad says he has successively oriented Breivik, and met him last Monday. Lippestad did Breivik was familiar with the right legal judgment in the evening by telephone.

- He was aware that it could be an outcome. He did not react to it. We wanted to test whether the proceedings had taken place correctly, but now it is confirmed by several right mind stops, and when is it that there is a new expert report, and then the fact that he has to talk to them, therefore he will cooperate.
Does the High Court misjudged the law

It was last Friday two of Behring Breivik defender, Vibeke Hein Bæra and Odd Ivar Green, delivered the appeal to the Supreme Court.

The terrorsiktedes defenders believe that Oslo District Court and Court of Appeal misjudged the law when they allowed the appointment of two new experts in mid-January.

Neither the defense or the prosecution asked for new experts when the issue was up on 13 January. But aid lawyers asked the other hand, for a review, and was Judge Wenche Arntzen support.

Therefore, psychiatrists Agnar Aspaas and Terje Dry Ice appointed to conduct a new forensic psychiatric assessment of the terror suspect.

The defense believes the district court was based on incorrect interpretation of the law when it decided on its own that new information will be collected.

According to the defenders, this is an opportunity right only when the police investigation is completed and charges are taken out, Court of Appeal did not give them pursuant in. The appeal was therefore taken to the Supreme Court.

Lippestad also think the court committed a procedural error when it allowed the confidential documents about Breivik's mental health was included in the decision-making for new experts.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 63319.html

Norjan korkein oikeus on hylännyt breivikin asianajajan tekemän valituksen, jossa hän vastusti uuden mielentilatutkimuksen tekemistä.

Vielä suurempi uutinen on, että breivik on nyt päättänyt suostua yhteistyöhön uusien tutkijoiden kanssa. Hän haluaa, että uusi tutkimus tehdään samalla tavoin kuin vanha, niin että niiden vertaaminen on helppoa. Lisäksi breivik haluaa, että hänen psykiatrien väliset keskustelut nauhoitetaan.

Toisin sanoen breivik ilmeisesti haluaa nyt todistaa itsensä terveeksi. Ilmeisesti hän ei haluakkaan vapautua ennenaikaisesti?

Nauhoittaminen on myös breivikin ja myös psykiatrien kannalta kätevää. Psykiatrit saavat täydelliset muistiinpanot siitä mitä on puhuttu ja heidän on helpompaa tarkistaa breivikin sanomisia jälkikäteen. Breivikille nauhoista on hyötyä siinä mielessä, että mikäli psykiatrit vääristelevät hänen sanomisiaan, niin asiat voidaan aina tarkistaa nauhalta. Lisäksi breivik arvatenkin suhtautuu nauhoihin niin, että ne mahollisesti jossain vaiheessa tulevat julkisuuteen ja breivik varmaankin asettelee sanansa sen mukaan. Breivikin kannalta voikin ajatella, että nauhat ovaat jälleen yksi keino hänelle mainostaa aatettaan.

Harmi, että ensimmäisestä mielentilatukimuksesta ei ole olemassa samanlaisia nauhoja.