Moona, minullekin on tämä tullut mieleenMoona kirjoitti:Sariola ja Sirpa ovat joko yksi ja sama tai ainakin avio-/avopari ja jos, niin sitä vääntöä ja selitystä oliskin kauheeta kuunnella...
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli
Moona, minullekin on tämä tullut mieleenMoona kirjoitti:Sariola ja Sirpa ovat joko yksi ja sama tai ainakin avio-/avopari ja jos, niin sitä vääntöä ja selitystä oliskin kauheeta kuunnella...
Viittaat tällä minun kirjoittamaani tekstiin. Haluan korostaa, että en tietenkään itse ajattele viestien määrän oleva ratkaiseva mihinkään. Mitäänsanomaton random oli myös kursivoitu. Olisi ehkä sittenkin pitänyt käyttää heittomerkkejä.Mary Jane Lemansky kirjoitti:Itseni profilointi:
Olen juuri tuollainen edellisellä sivulla mainittu "mitäänsanomaton random 20-120 viestillä". Minfon arvoasteikossa siis sitä alinta kastia,kun täällä viestien määrä ratkaisee![]()
Miten koet, kuulutko itse mihinkään näihin luettelemiisi ryhmiin? Siinä on aika suppeasti mielestäni tuotu käyttäjäryhmät esille, sillä listaa voisi jatkaa loputtomiin.Mary Jane Lemansky kirjoitti: Yleisprofilointi kaikista käyttäjistä,jokainen kai itse tietää,kuuluuko johonkin näistä:
-Tuomitsija(Viis siitä,onko todisteita;jos on edes epäilys,niin vankilaan vaan kaikki,saatana. Ei savua ilman tulta.)
-Puolustaja(Jokainen murhaaja on kokenut kurjan lapsuuden ja/tai on muutoin niin elämänsä päähän potkima,että teko on tavallaan ymmärrettävä näin psykologiselta kannalta ajateltuna. Kova rangaistus ei tuo uhria takaisin ehjäksi.)
-Tutkija(Yrittää tarkastella asioita objektiivisesti,mutta kun heittää eri vaihtoehtoja ilmoille,kimppuun "hyökkää" tuomitsija/puolustaja,jonka mielestä tutkija vihollinen;juuri sitä vastakkaista mieltä oleva pro- tai anti- etuliitteinen pikkunilviäinen,joka ei osaa valita puoltaan.)
-Korvaustoimija(Yrittää lopettaa jonkin paheen. Koska on jo kiukutellut kaikki oikeat ihmiset elämästään ulos,tarvitsee vielä tulla netin keskustelufoorumille ja todistella solvaussananvaraston laajuuttaan ja anatomian tietämystään kilin elimistä eteenpäin. Kohteeksi käy kuka tahansa.)
-Jumalasta seuraava(Tietää kaiken,on aina oikeassa ja jos joku muuta väittää,niin sehän tietää väh. viiden sivun mittaista väittelyä,jos vastassa on toinen samanlainen)
-Viihdelukija/kirjoittaja(Minfo:Parempi kuin 7 päivää,halvempi kuin Hesari
ja anteliaampi kuin Alibi->need no more excuses)
Tästäkin olet ihan turhaan ottanut nokkiisi. Teksti oli provoavasti kirjoitettu, että saisin vastauksia. Ja mua harmittaa jollain tasolla, että olet ymmärtänyt kirjoitukseni väärin, eli juuri niin kuin se lukee, ilman korostuksia ja kysymysmerkkejä. Jos joku täällä "vanhoja" korottelee, niin "ne" uudet. Ja siitähän tässä olikin kyse alkukeskustelussa. Yletön "vanhojen" korottaminen ja kehuskelu aiheuttaa palstalle eriarvoisuutta ja lipilaarikulttuurin. Hyvistä teksteistä on syytä tietenkin kiittää.Mary Jane Lemansky kirjoitti:(Sori hirveästi,jos mun(amatöörin) kehuista on nolostunut joku palstan tosi kovasti arvostettu ammattikirjoittaja. Toivottavasti traumoja ei tullut. Sori vielä siitäkin,etten kaikkia iloisesti tervehtinyt palstalle liittyessäni tilulilulei ja minä keltanokka se täällä vaan kirjoittelen,jos uskallan hihihihih.) Yleensä noudatan edes alkeellisia käytöstapoja.
Niin mäkin, mutta jokunen aika taannoimmin tuli mieleen myös ajatus miehestä "naisen vaatteissa" tai pedofiilista, joka hekumoi kieriskelemällä asioiden ympärillä.Nooruska kirjoitti:Mä oon aina aatellu Sirun olevan nainen!