KUVAAJIEN PAIKAT
Tässä piirroksessa arvelen teltan olevan oikealla paikallaan suhteessa mm. mäntyyn, koivuun ja polkuun. Polku on piirroksessa kuviteltu täysin suoraksi teltalta 60-70 m etelään. Käytännössä siinä on hyvin pientä aaltoilua puolelle ja toiselle. Polku on piirretty v.2005 valokuvien mukaan: leveys 100 cm ja polun reunan etäisyys koivusta 100 cm. Teltasta ylöspäin on merkitty polun jatke, sillä sillä alueella polun reunat ovat epämääräiset ja tallotut.
KUJALAN TEKNIIKAT
Nimimerkki "kujala" on esittänyt tekniikan, jolla kuvaajan paikka voidaan valokuvaa tutkien laskea. En pidä sitä täysin luotettavana, mutta sillä saa käytännössä riittäviä tuloksia ainakin jos kuvat ovat kokonaisia eikä niitä ole rajattu uudelleen. Tuolla tekniikalla saa kuvauksen sektorin näkyviin. Kuvaussuunta saadaan luonnollisesti puolittamalla tuo sektori. Sektorikulman puolittaja on samalla kuvaussuunta.
Tarkistin "kujalan" antamat luvut ja kyllä ne pitivät paikkansa. Sain suunnilleen saman tuloksen itse mittaamillani luvuilla. Tuo kuvaaja B on laskettu "kujalan" mittaamilla luvuilla. Tuon kuvaaja A:n olen laskenut samalla tekniikalla itse mittaamillani luvuilla suoraan ns. uhrikuvasta ja sain tällaisen tuloksen. Tämä tekniikka vaikuttaa luotettavalta, mutta aivan pikkutarkkoja eivät tulokset ole, vaan "suuntaa antavia". Pientä heittoa noihin voi sisältyä.
Kuvaaja B todella seisoo männyn eteläpuolella, jopa ehkä 30-40 cm siitä itään päin. Aika odotetussa paikassa. Onhan tämän kuvaajan kuvaussuunta polusta oikealle. Se ei ollut yllätys, vaikka kujala niin oletti. Alunperin laskeskelin kuvaajan seisseen aivan männyn eteläpuolella. Siis hyvin lähellä odotusarvoa.
Kuvaaja A todella seisoi männyn vieressä sen länsipuolella, reilun metrin päässä Isosta männystä länteen, kuvitellulla polun jatkeella, kuten olin odottanutkin ja veikkaillut jo pitkään. Ei ollut yllätys. Noiden kuvausuuntien ero on tämän piirroksen mukaan noin 15 astetta. Yksi yllätys oli se, että lavastuskuva etelään poikkesi tämän laskelman mukaan enemmän polun suunnasta kuin uhrikuva. Tosin ne poikeeavat polun suunnasta eri suuntiin. Lavastuskuva suuntautuu polun suunnasta oikealle, mutta uhrikuva vasemmalle. Sehän on luonnollistakin.
Mielestäni myös tämä luotettavalta vaikuttava mittaustapa osoittaa, että
"polku kaartaa uhrikuvassa oikealle verrattuna kuvaussuuntaan", mutta "lavastuskuvassa etelään" polku kaartaa vasemmalle. Poikkeama kuvan keskiviivasta (kuvaussuunnasta) on kuitenkin yllättävän pieni mutta kuitenkin selvä.
Toivottavasti tämä laskelma vakuuttaa pahimmatkin epäilijät huomaamaan, että "uhrikuvassa polku kaartaa oikealle" . "Saatan olla oikeassakin", kuten awa sanoo.
Itse asiassa voidaan jo todeta, että tämä lause on faktaa:
Ns. uhrikuvassa polku kaartaa oikealle. Kuvaussuunta osoittaa polun vasemmalle puolelle.