Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 1)

[Tara]

Minusta Auerin asuvalinta on outo. Eikä tämä ole enää edes uutinen. Viime kesänä hänen käytännöllisesti katsoen läpinäkyvää toppia perusteltiin helteellä. Heinäkuussa nännit, helmikuussa tissivako.

Olen pitänyt Annelia syyllisenä kohta kaksi vuotta. En etsinyt merkkejä syyllisyydestä, vaan olin tosiaan hämmästänyt hänen asunsa vuoksi. Assosioin (puolivillisti) sen melkein merkiksi itsetyytyväisyyden, omahyväisyyden tmv korkeasta veisusta. Olisiko joku sanonut Annelille että hänen rintansa ovat viattomat kuin vohlat kedolla, kuin viinirypäleet, miksi piilotella niitä. Vai..hän ihan itse, omia aikojaan: Olen yhtä viaton kuin lapsi, kuin nämä kaksi pikkuista karitsaa! Se ei kellekään kuulu mitä mä laitan päälleni ja mitä mä teen.

Ei aavistustakaan mitä miehet ovat mieltä - jos nyt kukaan enää osaa kuvitella häntä jonakin vain n nelikymppisenä neljän lapsen äitinä vailla synkkiä asiayhteyksiä.

A:n puheissa ilmenevät viitteet syyllisyydestä ovat eri asia kuin pukeutumistapa. Vaatteitaan voi harkita, mutta puheen ja kielen kontrollointi ei ole samalla tavalla vapaata. Hänen on täytynyt seistä peilin edessä, katsella ohuen trikoon läpi töröttöviä nännejään sekä tällä kertaa kertaa tissivakoa... 'ja mähän laitan päälleni mitä mä tykkään! Se ei kellekään kuulu...

[lukutoukka]

Ettei olisi saanut näitä pukeutumisneuvoja nykyisiltä naapureiltaan vankilasta. Taitavat nämä käräjillä käynnit olla jonkinlaisia kohokohtia siellä kaltereiden takana, joista keskustellaan uusien ja vanhojen tuttavien kanssa. Osalla saattaa olla pitkä ja laajakin kokemus näistä tilaisuuksista ja niihin pukeutumisesta. Ehkä jopa hieman kerskailevat avuillaan ja siitä millaisen vaikutuksen ovat tehneet tuomareihin. Nänni vilahti ja kaksi kuukautta tuomiosta putosi...

[Valhalla]

Onhan se nyt niinkin, että pukeutuminen on myös paljolti opittu ja kotona kasvatuksen myötä omaksuttu asia. Samoin masennus tmv näkyy tässä viitseliäisyydessä. On vain ihmisiä jotka keskivertomittapuulla eivät osaa pukeutua asian sen enempää kertomatta muusta kuin em ja ehkä tyylitajun ja estetiikan puutteesta.

[Tara]

Eikö A:lla ole yhtään ystävää, edes jonkinlaista luottohenkilöä, vaikka sisimpiä salaisuuksiaan ei kenellekään kertoisi? Kai nyt vankilassakin ystävystytään, ja siellä on ihan tavallisia ihmisiä, periaatteessa iahn samoja kuin muutkin jotka vain eivät ole jääneet rikoksista kiinni tai eivät ole niihin sortuneet, ja varmasti mukaviakin. Edes joku vinkkaisi, että hei, laittaisit etes aikuisen vaatteet päällesi. Minusta jotain niin surullista häilyy A:n olemuksesta, jotain niin ristiriitaista. Hämmentävää.
Onkohan tässä jutussa enää mitään mikä minulle kuuluisi? Oikeudessa käy miten käy. Jutun, molempien, pähkäily varmaan jatkuu vielä vuosia..

[Valhalla]

Minusta jotain niin surullista häilyy A:n olemuksesta, jotain niin ristiriitaista. Hämmentävää.
Onkohan tässä jutussa enää mitään mikä minulle kuuluisi? Oikeudessa käy miten käy. Jutun, molempien, pähkäily varmaan jatkuu vielä vuosia..

No jos nuo kasvot mielessään vääntää siihen irvistykseen mikä tarvitaan kun teurastaa miehensä tai raiskaa lapsiaan niin se se vasta hämmentääkin. Voi olla mukavampi vain jatkaa todisteiden ja oikeuskiemuroiden miettimistä.

[lukutoukka]

En osaa kuvitella Auerin kasvojen vääntyvän edes siinä tilanteessa, että olisi miestään lahtaamassa. Kasvot pysyisivät peruslukemissa, joista kylmyys ja etäisen viileä harkinta loistaisi. Mielestäni Auerin pukeutuminen voi olla myös harkittua. Jos hän olisi pukeutunut, vaikka bleiseriin ja hyvin leikattuihin housuihin tai kunnolliseen puolihameeseen (kunnollinen aikuisen naisen pituus) ja paitapuseroon tai jopa tyylikkääseen jakkupukuun, niin lady domina -vaikutelma vain lisääntyisi. Nyt hänet voi vaivoin kuvitella lapsikatraan kanssa puurtamassa lapsiperheen askareita. Ehkä jopa hiukan suruisana perheensä menetyksestä.

[Valhalla]

En osaa kuvitella Auerin kasvojen vääntyvän edes siinä tilanteessa, että olisi miestään lahtaamassa. Kasvot pysyisivät peruslukemissa, joista kylmyys ja etäisen viileä harkinta loistaisi. .

On se kyllä näinkin. Moinen luonne on kovasti etäinen miellettäväksi ja kyllä tuollainen konemainen tunteettomuus on muutenkin Auerissa läsnä. Eipä ne saaneet leskestä selvää Vanhassa Vaasassakaan.

[HerloCCi Solmunen]

Ihan pakko vaikka tämä onkin lapsellista ja yhtä tyhjän kanssa... Mutta tuo video Auerista ja Mannerista. Katsokaa montako kertaa A vaivihkaa vilkaisee onko etuvarustus "nähtävillä". Sen jälkeen kun Manner on ollut kumartuneena Auerin puoleen ja saanut sanottavansa ulos tsekatkaa mitä Anneli tekee. Vilkaisee etumustaan sitten Manneria (huomasitko tissini?)ja taas itse tsekkaus, että paita on varmasti tarpeeksi antava.
Minä oikeasti ihmettelen, että kyseisten syytteiden ollessa riippumass yllä ei löydy muuta paitaa päälle.
Haluaako hän oikeasti jo rumban jo loppuvan???!!

[turumurre]

...
Mites turre ne aikaisemmat puheesi - kun nyt korkeimman valituslupahakemuksesta ainakin osia löytyy jo tästäkin oikeudenkäynnistä. Sinähän olet läksyttänyt, että nämä asiat pitää pitää erillään ja nuo menivat silti tekemään noin.

Mitähän ihmettä nyt selität!

Olen alusta asti tiennyt että tapaukset liittyvät kiinteästi toisiinsa, alkusysäys kumpaiseenkin oli lapsen yksi ja sama kertomus enolleen.
Surmapuolen syyttäjän roolista kirjoitin juuri taannoin.

Lainaan itseäni:

Täällä on toisaalla pohdittu miten tämä toinen syytehaara lähti liikkeelle.
Mielestäni tässä on ihan samat jutunjuuret kuin surmapuolessakin, eli lapsen kertomat tarinat jotka 'vahvistuivat' puhutteluiden myötä.
Ja Valkamahan tämän liikkeelle laittoi silloin elokuussa kun pyysi lisätutkimuksia.
Kuten edelläkin annoin ymmärtää, syyttäjä ei mitään kiveä jättäisi tuossa vaiheessa kääntämättä.
Yksi kivi oli se Auerin entinen miesystävä. Syyttäjä tiesi tietenkin heidän yhteydenpidostaan niistä tilakuunteluista ja halusi katsoa mitä se tuo tullessaan. Pyysi tutkintapyynnön/kotietsinnän sinne miehen asuntoon, ja hoplaa... koneelta löytyikin pornoa (lapsisellaiseksi sanottua). Siinä syy pidätykseen.

Ja vaikka kyseiset kuvat eivät liittyneetkään Aueriin (kuin tämän exmiehen kautta), niin lapsen kertomat samanaikaiset tarinat insestistä (ja muista) yhdistettiin tähän pakettiin; Tuloksena oli myös Auerin pidätys ja 3000 sivua esitututkintaa vailla kongreettista todistetta.

Kuvat edesauttoivat exmiehen ja myös Auerin pitämistä säilössä.
Kuvilla, siis silloin syksyllä, tutkinnanjohtaja perusteli vangitsemisen jatkamista.
Kuvat ajoivat silloin tehtävänsä, joten jutulle niiden pois jäänti käräjiltä ei kovin suuri menetys enää ollutkaan. Varsinkin kun ne liittyivät tapaukseen vain exmiehen kautta.

Noinhan tämä uusi juttu on mitä todennäköisemmin edennyt.
Molempien juttujen oikeusastekäsittelyissä (Korkeimmassa tällä hetkellä harkitaan) käsitellään ihan samaa alkukertomusta. Ja kuten olen sanonutkin, 'kasseissa' ei paljon muuta Aueria vastaan olekkaan.

[cicero]

...
Samanlaisen käsityksen kuin Jmit sain Mannerista minäkin. Ja se kertoo mielestäni enemmän kuin monet muut asiat. Hän muotoili lauseensakin niin ettei ainakaan kuulijalle tullut sellaista mielikuvaa että Anneli olisi syytön.

Muistuuko mieleen edes niin tuore KO:n ratkaisu, etteivät asianomaiset kuten eivät myöskään puolustusasianajajat eivätkä syyttäjätkään saa puhua tapauksesta mitään oikeuden ulkopuolella.
Eikö?
Jaahas.

Puolustukselta (Auerin haastattelu) oli muuten taitava veto antaa lausunto ennen KO:n kokoontumista,
joten voitte luottaa siihen että kyllä Manner 'iskussa on'...

Kyllä muistuu, se ei silti tarkoita etteikö Manner voisi sanoa:

" Anneli on täysin syytön häneen kohdistuneiden syytteiden osalta, pöyristyttävää!"

Sen sijaan hän mutisee siitä että Anneli tietää mistä häntä syytetään mutta ei myönnä mitään...

[Valhalla]

Noinhan tämä uusi juttu on mitä todennäköisemmin edennyt.
Molempien juttujen oikeusastekäsittelyissä (Korkeimmassa tällä hetkellä harkitaan) käsitellään ihan samaa alkukertomusta. Ja kuten olen sanonutkin, 'kasseissa' ei paljon muuta Aueria vastaan olekkaan.

Herää nyt Turre. ( Värikynä minun ). Onhan siellä nyt aika painavaa tavaraa oltava. Syytelista on pitkä kuin nälkävuosi ja vangistemisperusteita on löytynyt jo puoleksi vuodeksi. Samaten salassapitoperusteet on löytyneet. 3000 sivua syytteitä tukevaa aineistoa on löytynyt. yli 30 päivää niiden läpikäyntiin katsotaan tarpeelliseksi.
http://www.polamk.fi/poliisi/poliisiopp ... valmis.pdf

"Vuonna 2007 Poliisiammattikorkeakoulussa käynnistyi kolmevuotinen tut- kimushanke lasten kokemasta väkivallasta. Lapset väkivallan uhrina -hank- keessa kartoitettiin lasten kokeman väkivallan yleisyyttä ja ominaispiirteitä kattavalla lapsiuhritutkimuksella. Uhritutkimus lasten kokemasta väkivallasta julkaistiin syksyllä 2008." josta oh taulukko =

Todistelu nojaa haastehakemusten perusteella henkilötodisteluun ja kirjallisiin todisteisiin eli käytännössä poliisin esitutkinnassa suorittamiin asianosaisten kuulusteluihin ja kirjallisiin todisteisiin, kuten asiantuntijalau- suntoihin (46 %). Asiakirjojen perustella henkilötodisteluun tai kirjalliseen todisteluun vedotaan vain harvoin yksinään. Kuitenkin henkilötodistelu toimii useammin yksinään syytteen nostamisen todisteena (16 %) kuin pelkkä kirjallinen todistelu, joka on yksinään riittävänä todisteena vain harvoin (5 %). Pelkkä vastaajan syytteen myöntäminen on ollut todisteena noin joka viidennessä tapauksista, ja yhtä usein vastaajan syytteen myöntämisen tukena on käytetty muuta todistelua. Aineiston ja empiiristen havaintojen perusteella syyte nostetaan siis useimmin silloin, kun esitutkinnassa on hankittu sekä syytettä tukevaa henkilötodistelua että kirjallista todistelua. Kirjallinen todistelu voi asiantuntijalausunnon ohella tarkoittaa muutakin kirjallista todistelua, esimerkiksi kirjeitä, päiväkirjamerkintöjä, tekstiviestejä tai litteroituja puhelinkeskusteluja. Taulukkoon 18 on koottu todistelut, joihin vedoten syyttäjä katsoo syytteen nostettavaksi.

Peruste N/%
Epäilty tunnustanut teon esitutkinnassa 6/8
Epäilty tunnustanut teon esitutkinnassa
+muu todistelu 8/10
Henkilötodistelu 12/16
Kirjallinen todistelu 4/5
Henkilötodistelu ja kirjallinen todistelu 35/46
Henkilötodistelu ja kirjallinen todistelu,
vastaaja kiistänyt 1/1
Ei käy ilmi 6/8
Käsittely kesken 4/5
Yhteensä 76/100

[turumurre]

Herää nyt Turre. ( Värikynä minun ). Onhan siellä nyt aika painavaa tavaraa oltava. Syytelista on pitkä kuin nälkävuosi ja vangistemisperusteita on löytynyt jo puoleksi vuodeksi. Samaten salassapitoperusteet on löytyneet. 3000 sivua syytteitä tukevaa aineistoa on löytynyt. yli 30 päivää niiden läpikäyntiin katsotaan tarpeelliseksi...

Ai ?
Sinun mukaasi on löytynyt siis 3000 sivua syytteitä tukevaa aineistoa.
Tarkoitat siis että näissäkin esitutkinnoissa on jätetty syyttömyyttä tukeva materiaali pois.. Kuulusteltu ja haastateltu puolvuotta ja kaikki mikä vähänkin viittaa syyttömyyteen on siis jätetty pois. Ehkäpä kuitenkin joudut tarkistamaan kantaasi tähän väitteeseesi...
Muuten, tuon määrän kun jakaa kahdella niin siitä tulee suurinpiirtein normaali matskumäärä tälläisiin juttuihin.

Ja onko syytelista loppujen lopuksi kuitenkaan pitkä, samaan epäiltyyn rikokseen on sisällytetty useampia rikosnimikkeitä.
Ja kyllä kai oikeudenistunnot täytyykin kestää kun käsitellään kahden henkilön tapausta ja mukaan on ympätty 'tukkapöllyt' ja 'hauvan tassun päälle astumisetkin'.
Salassapito on ihan normikäytäntö tälläisissä jutuissa, kuten tiedät.

[cicero]

Turu Murrella on siis tietoa hauvan tassun päälle astumisista, onpa ollut ilkeetä menoa. Mutta hei, jos matsku on salassa pidettävää niin pidän näitä sun aineiston paljastamisia tukkapöllyjä sun muita ihan vaan läpänheittona. Eikö vaan ja vaikka tuon määrän pistäisi neljään osaan niin paljon se silti on. Vertaan sitä nimittäin siihen kun ei löydy mitään matskua niinkuin normaalisti ei kyllä pitäisi, jos nimittäin on syytön...mutta taidat siis tarkoittaa että pedofiilit ovat yleensäkin vähintäänkin näin tuotteliaita, vai?

[Tara]

Ihan pakko vaikka tämä onkin lapsellista ja yhtä tyhjän kanssa... Mutta tuo video Auerista ja Mannerista. Katsokaa montako kertaa A vaivihkaa vilkaisee onko etuvarustus "nähtävillä". Sen jälkeen kun Manner on ollut kumartuneena Auerin puoleen ja saanut sanottavansa ulos tsekatkaa mitä Anneli tekee. Vilkaisee etumustaan sitten Manneria (huomasitko tissini?)ja taas itse tsekkaus, että paita on varmasti tarpeeksi antava.
Minä oikeasti ihmettelen, että kyseisten syytteiden ollessa riippumass yllä ei löydy muuta paitaa päälle.
Haluaako hän oikeasti jo rumban jo loppuvan???!!

Huomasin saman jo eilen. Laitan kommentin ja kuvat Ulvila-kuviin:

[Valhalla]

Ai ?
Sinun mukaasi on löytynyt siis 3000 sivua syytteitä tukevaa aineistoa.
Tarkoitat siis että näissäkin esitutkinnoissa on jätetty syyttömyyttä tukeva materiaali pois.. Kuulusteltu ja haastateltu puolvuotta ja kaikki mikä vähänkin viittaa syyttömyyteen on siis jätetty pois. Ehkäpä kuitenkin joudut tarkistamaan kantaasi tähän väitteeseesi...
Muuten, tuon määrän kun jakaa kahdella niin siitä tulee suurinpiirtein normaali matskumäärä tälläisiin juttuihin.

Ja onko syytelista loppujen lopuksi kuitenkaan pitkä, samaan epäiltyyn rikokseen on sisällytetty useampia rikosnimikkeitä.
Ja kyllä kai oikeudenistunnot täytyykin kestää kun käsitellään kahden henkilön tapausta ja mukaan on ympätty 'tukkapöllyt' ja 'hauvan tassun päälle astumisetkin'.
Salassapito on ihan normikäytäntö tälläisissä jutuissa, kuten tiedät.

No 3000 sivua on tietenkin kasattu siten, että Annelin syyllisyys pidetään todennäköisempänä kuin syyttömyys. Syytekynnys on ylitetty. Oikeus tämän sitten ratkaisee mutta toisin kuin sinä, että jokin osa jäisi syyttömäksi ja joku osa syylliseksi. Oikeus tekee ratkaisun ja sen mukaan tuo 3000 sivua joko tukee syyllisyyttä tai syyttömyyttä.

"Ja onko syytelista loppujen lopuksi kuitenkaan pitkä".
No jaa, minun mittapuuni mukaan on. Tokko se sinun romanssiasi Annun kanssa häiritsee mutta itse katson, että pitkä on ja kuvottava.
"mukaan on ympätty 'tukkapöllyt' ja 'hauvan tassun päälle astumisetkin'"
Niin minkä oheen nämä on ympätty. Omien lasten seksuaalisen hyväksikäytön, väkivallan, uhkausten ja omien lasten raiskausten.