Siru83 kirjoitti:Täällä ei näy Dr. Lecteriä...
Täällä ollaan
Siru83 kirjoitti:Tällainen asetelma ei ole heidän sanomaansa sopiva: kunnollinen somalialaistaustanen selväpäinen abiturienttipoika joutuu väkivaltaisen, humalaisen ja aggressiivisen itselleen tuntemattoman suomalaisen äkillisen väkivallan kohteeksi. Se sotii sitä heidän rakentamaansa stereotypiaa vastaan rautatieasemalla maleksivasta mummoja ryöstävästä somalista, joka ei pyri eteenpäin elämässään.
Hyvin valitettavaa. Emme vielä tiedä miksi tilanne riistäytyi. Kumpi aloitti, oliko mukana kiistelyä uskonnosta islam vs. evlut? Motiivi kiinnostaa, niin kuin aina. Entä mahdollinen homofobia? Kun tiedämme asiasta enemmän, niin ihmetellään yhdessä.
Tuntemattomien luokse ei pidä mennä yöksi. Ei koskaan! Olet itse tunnettu kautta maan uhrien syyllistämisessä, mutta nyt et puuttunut tuohon yösijaongelmaan, ts. somali kaivoi verta nenästään menemällä yöksi tuntemattoman luokse. Tuskin uhri kuitenkaan pyysi tuota tuntematonta mukaansa katsomaan somalien perinteistä virtsaamisesitystä ja siitä olisi tullut riitaa. Voi toki olla, että surmaan ei liity millään tavoin etninen tausta, uskonto, homofobia jne. vaan riita tuli vaikka PlayStationin käyttämisestä tms.
- Toki se olisi paha isku tästä surmasta rasismimyllyyn vettä saavalle kansanosalle. Sitä he eivät millään kestäisi, sillä he saavat voimansa tuosta rasismin tunkemisesta kaikkeen mahdolliseen. Varmaan vaativat uutta tutkintaa jos näin on.
Päihtymistilasta - sekä uhrin että tekijän - on julkisuudessa hyvinkin ristiriitaista tietoa. Somali lienee ollut harras muslimi, joille alkkoholin nauttiminen ei ole missään nimessä ollut sallittua. Eikä hän 17-vuotiaana sitä olisi muutenkaan saanut nauttia.
Siru83 kirjoitti:Kun pikku 15-v somalipojut epäselvissä olosuhteissa syyllistyvät suihinottorikokseen, siitä nostetaan valtava meteli, ja keskustelua syntyi peräti 44 sivua. Tästä on vaiettu lähes tyystin, ja kyseessä on kuitenkin henkirikos.
Mistä löysit tuon epäselvän olosuhteen. Oikeudessa todettu olosuhde ei ollut epäselvä.
Siru83 kirjoitti:IS: Julkisuudessa on epäilty, että poliisi pelkää tilanteen kärjistyvän väkivaltaiseksi osapuolten erilaisten etnisten taustojen vuoksi.
Poliisi pelkää! Ei sellaisella poliisilla mitään tee joka pelkää. Etniset taustat tuovat jännitettä, sanokoot astridthorsit ja päivilipposet mitä hyvänsä ja tahansa
Siru83 kirjoitti:IS:Huhujen mukaan somaliyhteisössä haudottaisiin kostoa.
Tuuli Ikosen väkivaltaisen kuoleman jälkeen ei julkisesti uhattu kantaväestön kostotoimilla. Ei puhuttu rasismista.
Miksi tämä rauhaa rakastava rauhan uskonnon vähemmistö nyt sellaista hautoisi?
Siru83 kirjoitti:IS: Ei poliisilla ole tässä asiassa mitään pelättävää. Pitää muistaa, että mikäli somalitaustaiset nuoret ryhtyisivät kostotoimiin, vastareaktio siihen on mahdollinen.
No nyt se poliisi ei enää pelkää? Millainen tuo somalinuorten kosto sitten olisi? hakataan jokainen kantasuomalainen, vaikka 17-vuotiaan surmasi vain yksi kantasuomalainen. Poltetaan kaupat ja varastetaan tavarat. Senhän musta vähemmistö osaa mm. Ruotsissa, Englannissa ja Ranskassa. Ehkä syyllinen onkin kukkakauppias tai ravintolayrittäjä, joten viedään heiltä elinkeino.
Siru83 kirjoitti:No onko nyt hyssytelty etnistä taustaa, kun tapauksesta on niin vähän puhuttu ja tappaja suomalainen ja uhri somali?
Nähdäkseni ei ole. Eikä kait pidäkään. Ei puolin eikä toisin. Mutta muistan kun Tuuli Ikosen surmaajan pari vuotta aikaisemmin tekemää 13-vuotiaan raiskausta pohdittiin julkisuudessa, niin näitä tapahtuneen kieltäjiä ja hyssyttelijöitä oli muutes liikkeellä ihan ennätysmäärä.
- On toki kornia vedota lähes 20 vuoden takaisiin asioihin, mutta tuo nyt tuli mieleen tästä hyssyttelystä. Puhumattakaan tekijän saamasta suojelusta (valokuvauskiellot, hämäysreitit) poliisien taholta. Siinä olisi ollut moni valtionpäämieskin kateellinen.
Kunhan asia saa oikeuden päätöksen, niin tilaa sinä Siru83 nyt vuorostasi tuomiolauselma ja teonkuvaus. Se olis niiku jo sun vuoros...