Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Valhalla]

en ymmärrä NIILON tillityksestä vieläkään, mutta sopii katsoa niilon em ketjua. Ymmärtääkö sitten kukaan. En kylläkään koe itseäni vajavaiseksi vaikka niilon parku ohi meneekin.

[Lähtöruutu]

On tällä jännää porukkaa. Itselläni on valitettavasti liian vähän aikaa perehtyä kaikkiin kirjoituksiin, mutta itse ainakin kyselin sääntöjen perään jokin aika sitten. Olen melko uusi täällä, ja säännöissä sanotaan esim., että uusia tulokkaita tarkkaillaan erityisen tarkasti ja heitetään herkemmin pihalle. Ei ehkä näin olekaan, ja tarkoitan nyt staloa. Minä en ole valittanut ylläpitoon kenestäkään, suosin avointa keskustelua. Olen yllättynyt, että bannattu ei saa tietää, kuka hänestä on valittanut. Tai miksi. Ylläpidon yleisluonteiset kommentit eivät ole kovin valaisevia. Mistä hiivatista esim. Naakka joutui hyllylle?

Täällä on kokeneita konkareita, joilla on paljon annettavaa, ja sitten uusia tulokkaita, jotka saattavat jäädä jalkoihin. Olen esim. nähnyt Elviksen olevan usein mukana, hänenkin kommenttejaan kuulisin mielelläni. Jossain vaiheessa vastasin Elvikselle, mutta sössin homman niin, että vastauksessani Elviksen viesti meni Sirpan nimiin. Jokainen tietysti itse päättää, osallistuuko keskusteluun vai ei. Ja jotkut uudet tulokkaat pitävät huolta huomiostaan. Kiva, että Tara on leppynyt? ja mukana taas. Ja minä häivyn omiin hommiini nyt.

[ulkosuomalainen]

Yllapito on ilmeisesti poistunut keskuudestamme.
Ehdotan minuutin hiljaisuutta yllapidon muistolle.

Naakan loman syy on yhta mystinen kuin edellisenkin. Tai saantojen tulkinta yleensa. Joskus joku sai opettelulomaa kun laittoi vahingossa omat kommenttinsa lainauksen sisaan. Turre sai rikoksenuusijana kerran pitkan huilintavapaan kun lainasi Mummon kaappikellon sanoja. Toisaalta Sirpan harvinaisen sitkeaa OT-sekoilua ketjussa kuin ketjussa katsotaan harvinaisen ymmartavaisesti lapi sormien. Ja palstan uusi itsediagnosoitu alykko Niilo23, jonka anti palstalle on toistaiseksi ollut lahinna torkeyksien lateleminen Valhallalle, myos vain porskuttaa. Naista lastennimienhyvaksikayttajista puhumattakaan.

Tutkimattomat ovat herran tiet.

[Tara]

^ heh.. kylläpäs suutuinki ku pikkunen orava
onneksi muisti toimii hyvin, siis ei kauaa muista sitä kiukkua ja sitten se vain haihtuu. Olisi varmaan hirveää jos muistaisi jokaikisen ärripurrihepulinsa.
Kun olisikin kiistaa Ulvilan pähkinästä, mutta kun tuntui että kävivät häntääni roikkumaan...

[Mary Jane Lemansky]

Ei kenellekään hlökoht suunnattu teksti,vaan yleistä vaikutelmaa:

On mennyt nikkien välisiksi loanheitoiksi lähes koko Ulvilasetti. Ihan järkyttävän paskaa luettavaa...
Onko vika siinä,että kun asioista ei mitään vahvistettua uutta tietoa heru,niin jäljelle jää vain keskinäiset kahinat?

Hyvin tunteita herättävä aihe Ulvila toki on, mutta tarkoittaako se automaattisesti sitä,että kaiken järjen voi heivata ja solvata muita, laittaa sanoja heidän suuhunsa, vääristellä ja/ymmärtää tahallaan väärin ja verbaalisesti kivittää kaikki "väärin ajattelevat" ?

Jos joku ei näe ongelmaa lasten julkaistuissa etunimissä, hän on heti leimattu lasten hyvinvoinnista piittaamattomaksi mulkeroksi. Sen sijaan hän todellisuudessa voi olla hyvinkin empaattinen lapsia kohtaan,mutta ei vain aidosti näe asiassa ongelmaa,netti kun on nimiä täynnä.
As simple as that.

-Miksi oletetaan heti pahinta kaikista?

Jos jotain kommenttia ei ymmärrä,onko vaikeata kysyä "mitä tarkoitit"? Sen sijaan, että vastataan tyyliin
"siis meinaakko että lapsia saa hakata,raiskata,alistaa?" (ja sitten ainakin 3 riviä tekstiä,miten olet vastenmielinen yms) Sillä sitähän kirjoittaja varmaan juurikin tarkoitti postauksellaan...-voi helvata sentään

Oon rehellisesti sitä mieltä,että moni saisi miettiä hetken ennen viestin lähettämistään. Ja tosi moni sitä toisten kirjoittajien kivittämistä. Ei kaikesta tarvitse olla samaa mieltä,mutta...jotain rajaa.

Toivoisin Ulvilan tiimoille enemmän ASIAA ja vähemmän ....you all know

[Valhalla]

Nimistä ja niitä käyttäen tehdyistä huhuista kyllä keskusteltiin ensin ns sovinnollisesti. Ilmaistiin vahinko mitä perättömin väittein nimien kanssa voi saada aikaiseksi. Vastaus oli nimiä uudelleen ja uudelleen.

[ulkosuomalainen]

Jmit tuolla Ulvila-osiossa jo kertoi mista on kysymys. Mita useammin nimia kaytetaan, sen helpommin Google loytaa. Taksarin nimen eka osuma Googlella oli syksylla joku suomalainen Nousevat julkkikset saitti.

Minusta on edelleen taysin kasittamatonta miten kukaan voi olla sita mielta, etta lasten nimien kaytto on hyvaksyttavaa tai tarpeeellista ja puolustella kirjoittajaa, joka itsepintaisesti jatkaa nimien kayttamista pyynnoista huolimatta.

Alpoa lukuunottamatta yksikaan Annelin vanha puolustaja ei ole toistaiseksi yksiselitteisesti tuominnut nimien kayttoa. Miksi? Mita hyotya mahdollisen seksuaalisen vakivallan alaikaisten uhrien nimien kaytosta on kenellekaan? (Sirpa alkoon vaivautuko lisaamaan tahan omaa oivallustaan. Please.)

Kaytto ei ole ollut koskaan palstalla hyvaksyttya. Itse en tule palstaa enaa avaamaankaan, jos homma menee tahan.

You lie down with dogs, you get fleas.
As simple as that.

Muoks viela: mika ihmeen paljastelukampanja taalla on muutenkin meneillaan? Tupla kertoo muuten tietamattomille mista muksuja voi etsia ja Niilo Annelin veljen nimen, tummennettuna, toistuvasti. Silta varalta, etta tyhmemmat eivat muuten ole tienneet mista muksuja ruveta jahtaamaan?

Mariacka vaati itsepintaisesti julkista selitysta siita miten Googlen logiikka toimii. Itse yritin vaieta asian kuoliaaksi, jottei nimienpaljastelijapuolue innostuisi. Jmit nosti kuitenkin kissan poydalle & ehkapa asian ymmartaminen auttaa oikeasti ymmartamattomia paattamaan kantansa.

[Tara]

Jmit tuolla Ulvila-osiossa jo kertoi mista on kysymys. Mita useammin nimia kaytetaan, sen helpommin Google loytaa. Taksarin nimen eka osuma Googlella oli syksylla joku suomalainen Nousevat julkkikset saitti.

Minusta on edelleen taysin kasittamatonta miten kukaan voi olla sita mielta, etta lasten nimien kaytto on hyvaksyttavaa tai tarpeeellista ja puolustella kirjoittajaa, joka itsepintaisesti jatkaa nimien kayttamista pyynnoista huolimatta.

Alpoa lukuunottamatta yksikaan Annelin vanha puolustaja ei ole toistaiseksi yksiselitteisesti tuominnut nimien kayttoa. Miksi? Mita hyotya mahdollisen seksuaalisen vakivallan alaikaisten uhrien nimien kaytosta on kenellekaan? (Sirpa alkoon vaivautuko lisaamaan tahan omaa oivallustaan. Please.)

Kaytto ei ole ollut koskaan palstalla hyvaksyttya. Itse en tule palstaa enaa avaamaankaan, jos homma menee tahan. You lie down with dogs, you get fleas.

lih Tara

MIksi? Some people seem to enjoy on barking up the wrong tree (toivottavasti ei tuossa ole jotain ihan kamalaa käännösvirhettä)

Todella käsittämätön reaktio. Samoin yp:n mykkyys.

Ehdotan, että sääntöihin lisätään, ettei alaikäisten nimiä ja henkilötietoja ole lupa laittaa julki minfoon.
Toistaiseksi näitä nimiä on Ulvilan kaikissa ketjuissa yhteensä kourallinen, jotenka ne voisi vioelä poistaa tai muuttaa tunnistamattomiksi, vaikka xxxxx:ksi tmv.

[MissHolmes]

Tässä tuntuu taas unohtuneen tyystin se raivon ensimmäinen ja alkuperäinen syy: S.Isotalo kirjoitti avauksessaan nimen mainiten, että lapsi 1 on syyllinen ja epäilty.

Se herätti närää ''vakiokansassa'', koska on yleisestikin aika moraalisesti arveluttavaa mennä kirjoittamaan tuollaista lapsesta. Saati vielä nimellä.
Eikä tuo raivoa herättänyt tosiasia ole poistunut sillä, että S. Isotalo kirjoittaa lisää, korjaa, muuttaa ja vääntää, lisää ja lisää.

Minusta meidän jokaisen tulisi ymmärtää, myös S. Isotalon, että tässä tapauksessa jokainen lapsi on uhri, ei missään nimessä syytetty ja epäilty.

[Tara]

Totta MissH.

En ollut uskoa silmiäni.. aika tovin tankkasin S.Isotalon posteja...' lapsi muuttuu todistajasta syyteyksi', ' l on syytetty siinä missä äitinsäkin' ei mahtunut kaaliin. Sitten googlauksen jälkeen selvisi että kirjoittaja esittelee itsensä siellä täällä tohtorismieheksi, sosiaalipolitiikan joksikin.. ei nyt ihan akateemikoksi' jmv, - käytössään mielenkiintoisesti 'kätketty' henkilöllisyys. Heti löytyi nimi ja kuvan kanssa, innokas blogisti. Aivan kuin tittelitkin vahvistaisivat nuo mielettömät väitteet. On levitellyt lasten nimiä ja ties mitä tarinoita heistä ympäri nettiä.

stalo toivoo saavansa lisää näkyvyyttä ja tukea. Joiltakin pro-annelisteilta sitä alkoi tullakin..

En muista palstalta mitään vastaavaa, yhtä alhaista sohaisua alaikäisiä asianosaisia kohtaan. Selvähän se, että joittenkin mielestä myös Annumamma on viaton pulmunen, uhri, josta mitään 'kansanomaista' ei kukaan saisi sanoa.

Sitten alkoi pro-Annu-porukka haukkua väärää puuta. Siitähän ei muuta seurannut kuin lisää sotkua, oli mennä lapset pesuveden mukana.

[MEG]

---- S.Isotalo kirjoitti avauksessaan nimen mainiten, että lapsi 1 on syyllinen ja epäilty..

Sisotalo ei väittänyt lapsia syyllisiksi. Vaan esitti arvionsa syyttäjän järkeilystä. Ollen itse lapsien syyllisyyttä vastaan.

[Valhalla]

Siellä se ylläpito Ulvilaosiossa ahertaa. Ja perustelee 2-ketjuja.

Ei jukoliste - kaikkea kanssa.

[Valhalla]

Megille, nimet poistin:

2. ------ kerrotaan sanoneen, että Jukka Lahden voivottelu nauhoitettiin ja toistettiin sitten hätäpuhelun aikana. Tämän oli muka tehnyt -------, ---------. Joka siis näin muuttuu todistajasta syytetyksi. Tässä on kysymyksessä ------- kosto ---------. Asia muuttuu todistukseksi kun KKO:lle on jätetty julkisesti Tuija Niemi-Laitisen lausunto

[cicero]

no älkää ottako osaa, ihmettelen miten tuo prosessiketjukin vaan laajeni laajenemistaan...

Leikin tässä vähän kun odottelen risoton valmistumista..

seppo isotalo-sisotalo-stalo-ASTALO-

Mietin että kuinka paljon yhtäläustä tällä sisotalolla loppujen lopuksi onkaan Annulin kanssa...

seppo,seppo, annelin ympärillä putkahtelee seppoja kuin sieniä sateella...

[Sirpa]

Seposta tulikin mieleeni - keväällä 2010 kuumana kiehunut keskustelunaihe: miksi Seppo halusi lainata vasaraa ja sorkkarautaa parketin tekoon?

Joko vastaus on selvinnyt?

(Jaa... mutta sehän kuuluukin varmaan niiltä salaäänitetyiltä nauhoilta...)