Itse arvioisin näin seuraavasti...
Lipevyys ja pinnallinen viehätysvoima
Ei. Mielentilatutkimuksessa tai lehdissä haastatelluiden puheiden perusteella kukaan ei sanonut breivikillä olevan minkäänlaista erityistä viehätysvoimaa. Breivik itse sanoi, että hänellä tällaista olisi, mutta tämä on vain hänen narsismiaan.
Vahvalta vaikuttava omanarvontunto
Kyllä. Perustella tuskin tarvitsee.
Stimulaation tarve ja taipumus ikävystymiseen
Ei. Breivik asui viisi vuotta äitinsä luona. Mielentilaraportin mukaan hänen sosiaalinen elämänsä oli vähäistä. Stimulaation tarve siis vähäisempi kuin useimmilla muilla.
Toisaalta. Muistan vähän aikaa sitten lukeneeni, että tavallista kiihkeämpi uskonnollisuus joillakin ihmisillä, johtuu siitä, että heidän kykynsä tuottaa dopamiinia(joka säätelee onnellisuutta), on niin alhainen, että saavat sitä vain tällaisista uskonnollisista elämyksistä.(tuo oli tietysti vain yksi tutkimus, ei mitään virallisesti hyväksyttyä tiedettä) Osa terroristeistahan on kiihkouskovaisia ja minusta breivik muistuttaa tietyltä osin tällaista fanaattista terroristia. Ehkä tämä aatteellisuus on hänelle jonkinlainen korvike?
Patologinen valehtelu
Ei. Kukaan mielentilaraportissa haastatelluista breivikin tuntevista ei sanonut, että breivik valehtelisi patologisesti oikeassa elämässä, niin kuin itse olettaisin psykopaatin tekevän. Breivikin kaikki valehtelu näyttää liittyneen hänen iskuihinsa ja manifestiinsa. Mielentilaraportissa yksi ihminen sanoi, että breivik oli muokannut nuoruuden tapahtumiaan manifestissa saadakseen paremman tarinan. Breivik on siis valehdellut lähinnä aatteensa(tai kenties narsisminsa) vuoksi.
Petkuttaminen ja manipulointi
Ei. Tässäkin tapauksessa kaikki breivikin manipulointi ja petkutus liittyy hänen iskuihinsa ja manifestiinsa. En muista mielentilaraportissa tai lehtihaastatteluista kenenkään syyttäneen häntä mistään muista kusetuksista. Breivikillä töissä ollut kiinalainen sanoi breivikin maksaneen hänen palkkansa aina ajallaan.
Katumuksen ja syyllisyydentunteen puuttuminen
Kyllä. Ainakaan tällä hetkellä breivik ei näytä katuvan eikä tuntevan syyllisyyttä. Tietysti on vaikea sanoa, mitä ihminen oikeasti ajattelee. Breivik on tosin sanonut, että jos kukaan ei häntä kannata, niin hän aikoo 'self-terminate', eli kai tappaa itsensä. Sitä ei tietysti tiedä, mitkä tuossa tilanteessa ovat breivikin perustelut, eiväthän ne välttämättä ole katumus ja syyllisyys, vaan ehkä yksinkertaisesti tarkoituksen puute.
Tunteiden pinnallisuus
Piti googlata mitä tämä tarkoittaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shallow_em ... f_emotions
Psychopaths do not feel emotions as deeply as an average person. Although they are not totally unemotional, their emotions are so shallow that some clinicians describe them as "proto-emotions: primitive responses to immediate needs."[66] They live in present to the extreme, and their feelings are immediate, immature and unsophisticated. They are incapable of enduring, real love, and cannot form caring, lasting intimate bonds with others. They feel no fear, and thus take reckless risks and commit crimes with little heed to the consequences. They feel no shame or anguish, thus reprimands and punishments have no effect on their behavior. Their behavior is driven by shallower impulses, such as sexual arousal, frustration, boredom, greed, and irritability.[67]
Psychopaths are fearless. When exposed to grave danger, they do not experience the normal range of physical and emotional reactions that a normal person would, such as trembling, involuntary urination, or a pounding heart.[68] They never panic. They frequently engage in criminal acts because they're not afraid of getting caught. This is not to say they are oblivious to the potential consequences of their actions. Rather, the thought of pain and punishment does not provoke an emotional reaction in them and thus has a weak restraining effect.[69] Their lack of fear also contributes to their often extraordinary talent for lying: people believe the psychopath because he is so unflappable.
Breivikillä on kyllä normaaleita tunteita. Nämä käyvät hyvin ilmi, kun lukee manifestin loppupuolta. Muutenkaan breivikin 'aate' ja hänen suorittamansa isku eivät ole reaktioita 'pinnallisiin impulsseihin'.
Vastaus: Ei.
Kovuus ja tunteettomuus, empatian puuttuminen
Useampikin taho on kuvannut breivikkiä feminiiniseksi. Empatiaa näyttää puuttuvan, sen kyllä myönnän. Ei/Kyllä.
Loismainen elämäntyyli
http://en.wikipedia.org/wiki/Shallow_em ... _lifestyle
Due to their frequent lack of qualifications, concern only for their own welfare, irresponsibility, and disinterest in boring work, it is unlikely that a psychopath will be a productive member of any firm or family he is a member of. They tend to live parasitically, draining resources but contributing little. They have no qualms about draining the money of friends and family to satisfy their desires and bail them out of trouble. Some psychopaths specifically adopt a lifestyle of seducing men/women in order to obtain money and sex from them for as long as they can.
Ei. Kukaan ystävä tai tuntenut ei ole kuvannut breivikiä tällaiseksi. Breivik asui pitkän aikaa omillaan kunnes muutti äitinsä luo 2006. Mielentilaraportissa kerrottiin, että breivik ei kokannut eikä muutenkaan osallistunut kodin askareihin, tosin tämä ei välttämättä ole niin harvinaista nuorten miesten keskuudessa ylipäätään. Lisäksi olen lehdestä lukenut, että 2007 breivikin varallisuus olisi ollut vielä 60-70k, ja että hän maksoi vuokraa äitillensä(tämä maininta mielentilaraportin 2. osasta). Tuo maininta perustuu todistajan haastatteluun, ehkäpä oikeudessa kuulemme tarkemmin ja varmemmin.
Heikko käyttäytymisen kontrolli
Ei. Breivikin käytöksessä ei ole mitään sponttaania. Kaikki on suunnitelmallista.
Promiskuiteetti (sukupuolinen holtittomuus tai valikoimaton sukupuoliyhteys eri partnerien kanssa)
Ei. Ilmeisesti ei mitään tyttöystävää sitten vuoden 2001.
Varhaiset käyttäytymisongelmat
Ei. Mielentilaraportissa kuvataan, että breivikin äitillä oli vaikeuksia breivikin kanssa kun hän oli alle 4-vuotias. Mutta nuo vaikeudet ovat saattaneet olla enemmänkin äidistä lähtöisin kuin breivikistä. Breivikillä ei sittemmin ollut mitään käytösongelmia tuota graffiti-juttua lukuunottamatta.
Realististen pitkän tähtäimen päämäärien puuttuminen
Ei. Breivikillähän oli omia yrityksiä useamman vuoden ajan. Lisäksi Iskua hän suunnitteli yli vuoden.
Impulsiivisuus
Ei.
Vastuuttomuus
Ei.
Kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta käyttäytymisestä
Ei.
Useita lyhytaikaisia avo- tai aviosuhteita
Ei.
Nuorisorikollisuus
Ei.
Ehdonalaisen vapauden peruutus
Ei.
Monipuolinen rikollisuus
En tiedä onko veronkierto yhdistettynä terriristi-iskuihin tarpeeksi monipuolista.
