Bulevardin perhesurma, Helsinki 13.4.2012

[Maruna]

Appiukon tuollainen maininta tukee käsitystä, että tytär voi olla hänenkin mielestään syyllinen. Tää ei selvästi ole mikään sukupuolineutraali spekulointipalsta.

Tai sitten, ehkä hyvinkin vanhoillisesti ajatteleva pappis-isä pitää tytärtään välillisesti syyllisenä tapaukseen. Ukki ehkä puntaroi mielessään, että eikö hänen tyttärensä ole tukenut miestään tarpeeksi, kun tämä on ajautunut näin raakaan ja epätoivoiseen tekoon. Ukki voi myös kysellä mielessään, eikö tytär todellakaan ole nähnyt "hälyyttäviä" merkkejä miehensä käytöksessä ja älynnyt poistua kotoaan lapsineen, ennen kuin jotakin tapahtuu.

Onhan ihan selvää, että ainot, joita ei tässä tilanteessa nähdä syyllisenä yhtään mihinkään, edes tuen puutteesseen liike-elämässä rasittuneelle miehelle, ovat 1- ja 3-vuotiaat tyttäret.

Poliisi ei käsittääkseni ole suostunut kommentoimaan, löytyikö kuolleen perheen kodista jonkinlaista kirjallista viestiä vai ei. Jos vaimo on vaikka uhannut miestään erolla, ja mies on tästä uhasta jäähyväisviestissä kertonut, on selvää, että jotkut ihmiset voivat nähdä vaimon osasyyllisenä tapahtumien kulkuun.

Itse en ole sitä mieltä, että välinpitämättömyys puolisoa kohtaan tai halu erota tästä oikeuttaisi minkäänlaiseen fyysiseen väkivaltaan vaimoa, lapsia tai ylipäänsä ketään kohtaan. Silti olen varma, että monet meistä miettivät, olisiko vaimo voinut tehdä tai sanoa jotakin toisin estääkseen traagiset tapahtumat, mikäli mies paljastuu ainoaksi henkirikosten tekijäksi tässä tapauksessa.

[Maruna]

Toki se on selvää, että elämässä kaikki voi muuttua silmänräpäyksessä, mutta silti mua tässäKIN tragediassa ihmetyttää se, että on tuon äidin isän mukaan vietetty onnellista pääsiäistä yhdessä eikä hän omien puheidensa mukaan ole nähnyt mitään merkkejä ongelmista. Totta kai ihminen pystyy pitämään pokkaa ja näyttelemään, mutta mitä ihmettä sitten on tapahtunut, että viikon sisällä onnellisen pääsiäisen vietosta onkin koko perhe kuollut

Ehkä perheellä kuitenkin on ollut taloudellisia vaikeuksia, joiden mahdollisuutta nimimerkki "jerry cottonkin" puntaroi (?) Perheenisä on kenties pitänyt ne asiat omana tietonaan aivan traagisen tapahtumaketjun alkuhetkille saakka. Ehkä miehen päässä "muhi" synkkiä suunnitelmia kaiken lopettamisesta jo pääsiäisenä, mutta hän päätti antaa vaimonsa ja lastensa nauttia viimeisestä yhteisestä pääsiäisestä, huolia vailla. Tai sitten perheenisä on odottanut jotakin raha-asioihinsa liittyvää tietoa viime viikkoon asti, ja saapuessaan tieto onkin ollut paljon odotettua negatiivisempi (esim. osingot tulevat olemaan luultua pienemmät, jokin kauppa peruuntuu, lainan ei myönnetä jne.) ja käynnistänyt tapahtumakulun.

Voimakkaasti elämän ulkoisia puitteita arvostavalle henkilölle taloudellisen aseman merkittävä huononeminen tai avioero voivat merkitä täydellistä kasvojen menetystä. Laajennetun itsemurhaan päätyminen vaatii varmasti taustalle jonkinasteisen mielenterveyden häiriön. (Tästä tapauksesta tulee väkisin mieleen Nokian Kari Kairamon oman käden kautta tapahtunut kuolema, ja sitä seuranneet puheet ko. henkilön mahdollisesta maanis-depressiivisyydestä.)

[joey]

Poliisi ei käsittääkseni ole suostunut kommentoimaan, löytyikö kuolleen perheen kodista jonkinlaista kirjallista viestiä vai ei. Jos vaimo on vaikka uhannut miestään erolla, ja mies on tästä uhasta jäähyväisviestissä kertonut, on selvää, että jotkut ihmiset voivat nähdä vaimon osasyyllisenä tapahtumien kulkuun.

Tämä pätemiseni nyt on täysin irrelevanttia, mutta ainakaan perheen kotoa ei tiettävästi löydetty viestiä, sillä poliisin lausunto asunnon tutkimisen jälkeen oli se, että kaikkia paikkoja ei vielä olla päästy tarkistamaan, mutta viestiä ei vielä toistaiseksi ole löytynyt. Ihmettelen kyllä, miksi poliisi ylipäätään oletti/olettaa, että viesti voisi löytyä jostain muualtakin kuin ilmeisimmistä paikoista.

Jos nainen on ollut oikeasti jättämässä miehensä, siitä on varmasti tiennyt joku perheen ulkopuolinenkin, joten asia paljastunee ilman viestiäkin. Olisi itse asiassa varmasti paljastunut jo.

[Hauki]

Minusta on aika mautonta tuo uskontoaspekti, en usko että sillä on tässä tapauksessa tekijän puolesta mitään tekoa.

Näinpä, mistään ei olla saatu tietoa perheen erityisestä uskonnollisuudesta, vaimonkaan perhetausta ei millään tavoin edellytä, että olisi kiihkouskovainen, vielä vähemmän miehen valokuvasta voisi näin päätellä

Jos nyt sen verran spekuloidaan uskoon pohjautuvista surmateoista yleensä, niin sanon, että silloin on uskonto sekoittanut pään--> aiheuttanut mielenterveydellisen häiriön, jos tappaa muita siksi, että he pelastuisivat, silloin on kyseessä jo psykoottinen ja sairas ajattelumalli, ei uskonto sinänsä. Yleisimmin ihmisten päitä sekoittavat paitsi alkoholi, myös uskonto ja parisuhde.

Minä tulkitsin tuon vaimon isän lausahduksen, ettei hänellä enää ole lapsenlapsia siten, että surmatut pienet tytöt olivat hänen ainoat lapsenlapsensa, omia aikuisia lapsiahan hänellä voi olla muita, mutta siis lapsettomia. Siten hän ei ole voinut sanoa, ettei hänellä ole lapsia/tyttäriä.

Uskoisin, että tällaisessa tapauksessa viimeiseen asti kieltäisi itseltään, että oma tytär olisi tällaiseen tekoon syyllistynyt, vaikka siitä olisi jopa todisteitakin, joita ei tällä hetkellä ole. Ne defenssit! Siksi en näe tuossa lausahduksessa mitään piilomerkitystä.

[Zara]

Eihän tuo kuvauksen mukainen käytös ole kyllä normaalia jos oletetaan, että kyseessä on suomalainen korkeasti koulutettu naisihminen, että pakoillaan ja vältellään kontakteja. Jostain ongelmista se kertoo, mutta paha sanoa, että kenen ongelmista ja millaisista

Surmatun äidin ei ole tarvinnut olla luonteeltaan mitenkään epänormaali, jos hän ei ole halunnut jutella kaikkien naapureidensa kanssa. Yhtä hyvin voidaan ajatella, että iltapäivälehtiin ensimmäisenä, "heti verekseltään" kommentoimaan ehtinyt nainen on pihapiirin pahin juorukello, joka puhua läpättää niin omat kuin muidenkin asiat ympäriinsä, nokkaansa pidemmälle ajattelematta. Kuka sellaiselle haluaisi mitään asioitaan kertoa, varsinkin jos on itse "korkeasti koulutettu" naisihminen, ja osaa ajatella nokkaansa pidemmälle.

Jos luet muutaman edellisen sivun, niin tuo kommenttini on aika monelta kantilta jo puitu Mutta jauhan nyt vielä kerran kun kerran lainasit minua. En ole alunperinkään väittänyt, että äiti olisi epänormaali. Naapurin (jonka lauselman olen tässä myöhemmin todennut sinällään tosi epäluotettavaksi lausunnoksi taustoja tarkemmin tietämättä)kommentin perusteella tuli vain ensituntumalta ajatus, että äidin mainittu käytös tuossa TILANTEESSA kun naapuri yrittänyt jutella ja äiti lähtenyt karkuun, kuulosti minusta epänormaalilta. Se käytös! En ole äidin persoonaa alkanut ruotimaan. Sisälukutaitoa please Ja, kuten vielä myöhemmissä kommenteissani totesin, lisää tulleiden tietojen valossa totta kai tuo naapurin kommentti tuntuu vielä epäuskottavammalta ja asettaa ehkä itse naapurin persoonan tai käytöksen arvioitavaksi äidin sijaan. Ja sekin, että ei nämä kommentit ole mitään kiveen kirjoitettuja totuuksia vaan minulla ainakin ajatukset tästäkin tragediasta heittelevät laidasta laitaan sitä mukaa kun tulee mediaan lisää tietoa ja myös sen myötä, kun täällä lukee muiden hienoja pohtivia kommentteja.

[Tuomion Pasuuna]

Tuosta tilanteestakaan ei oikein voi mitään johtopäätöksiä vetää. Ehkä naisella oli kauhea kiire pilates-tunnille, eikä siksi ehtinyt jäädä juttelemaan suht tuntemattoman naapurin kanssa. Ihmiset usein tulkitsevat tapahtumia hyvin eri tavoin.

[Mat-Lock]

ei tällä perheellä ollut taloudellista ahdinkoa, vaikka verotettavaa tuloa ei ollut mijoonia niin omaisuutta kylläkin.
ja uskovainen oli vain äiti, ei isä.
isällä rautainen kokemus liikemaailmasta, vaikea uskoa mihinkään stressiin tai luonnehäiriöön.
todella mielenkiintoista mitä dna testit paljastavat.

Ja mistähän nämä "tiedot" taas ovat peräisin? Melko harvinaista, että toinen puoliso on tosiuskis ja toinen ei.

entä jos isä onkin syyllinen vain itsemurhaansa ja kuormurikuskin vaarantamiseen.
äiti vai ulkopuolinen? toivottavasti selviää pian. hillittömän raskasta epätietoisuudessa oleville lähiomaisille.

Äiti kuoli väkivaltaisesti.

[Zara]

Tuosta tilanteestakaan ei oikein voi mitään johtopäätöksiä vetää. Ehkä naisella oli kauhea kiire pilates-tunnille, eikä siksi ehtinyt jäädä juttelemaan suht tuntemattoman naapurin kanssa. Ihmiset usein tulkitsevat tapahtumia hyvin eri tavoin.

Niinhän minä tuolla myöhemmin kommentoin, että ei voi tietää mikä naisen tilanne on ollut: kiire, väsymys tms.

[fränkkä]

hurja juttu joka tapauksessa 3 ja 1-vuotiaat lapset mahdollistaa sen, että äiti ei ole työelämässä ollut 3 vuoteen ja tämä tämä pienempi lapsi sen, että ei ihan täydessä tikissä ole ollut väsynyt jne. tässä vaiheessa sitä perheessä voi tämä eron mahdollisuus nousta esille ja pettäminen isälle tulla vahingossa eteen miksei äitillekin, mutta ei tietenkää väsynyt nainen ole mitää suurta huutoa niillä markkinoilla. No ero on sitten hankalampi homma joskus, kun ilman mitään ehtoja, potti menee puoliksi ja se voi olla jollekin jo liikaa. Sekin on jo tänä päivanä todettu juttu, että perheen toinen puolisko juotuu joskus siihen tilanteeseen tuolla helsingin alueella, että elää sitä elämää pakosta vaikka haluaisi jotakin hiukan rauhallisempaa elämää. Tämä nyt tällästä spekua, enkä missään nimessä halua tässä ketään mistään syytellä tai mitää muutakaa. Hullu juttu ja joka tapauksessa jollakin on jakohihnan hypänny pahasti paikaltaan.

Se ainakin ihan turhaa lehtien otsikointia, että kyseessä olis ihan tavallinen perhe....ei ole missää kaavassa
sellainen, mikä asuu bulevardilla, johtaja tai edes tekn.tohtori isä tavallinen isä...näin on suomessa se on paljon tavallisempaa olla ihan duunari perhe joka elää ihan vaatimattomasti ja selviää laskuistaa ja joutuu jostakin tinkimää jne. kiitti ja anteeksi.

[Murmeli]

Tämä ketju on suurimmaksi osaksi täyttä hölynpölyä ja turhaa jahkailua. Eniten näin uskovaisena (helluntailainen) ihmetyttää nuo teidän uskovaisista kertomat "väittämät". Joku veikkasi, että tämä tragedia voisi olla seuraamusta sille, ettei mies kestänyt kohdalle sattuneita vastoinkäymisiä ja ajatteli uskovaisena pelastaa perheensä siltä kärsimykseltä mikä heitä kohtaisi. Tämä oli sanottu niin kuin se olisi jotenkin yleistä "näissä piireissä" ettei vastoinkäymisiä kestetä. Se ei muuten pidä paikkaansa... Voin kertoa, että oikeasti uskossa elävä ei koskaan ajattelisi itsemurhan tai toisten tappamisen pelastavan yhtään mistään. Oikeastaa tämä äidin isän kirjoitus blogissaan kertoo aika paljon mihin uskova turvaa...pyysi nimittäin esirukous apua häntä kohdanneeseen suruun. Toinen mikä pisti silmään oli lausahdus, että on hyvin harvinaista, että vain toinen puoliso on uskovainen ja toinen ei. Se ei ole ollenkaan harvinaista. Tunnen hyvin paljon sellaisia pariskuntia, joissa hengelliset arvot eivät kohtaa. Toki se juuri tuo aika paljon haasteita ja ristiriitoja parisuhteeseen. Silloin kaksi hyvin erilaista ajatusmaailmaa yritetään saada toimimaan yhdessä.

[Waja]

Arvuuttelenpa minäkin kun muutkin.

Arvelen taustalla olevan bisnesten kusemista. Vaikea uskoa että näin työsidonnainen henkilö, joksi perheen isää kuvataan, romahduttaisi elämänsä edes perheensä puolesta. Luulen että on laittanut jo eläessään bisneskuviot perheen edelle. Työsaavutuksia joita hänen yhteydessään on mainittu, ei saavuteta kahdeksan tunnin päivärutiinilla.
Toisaalta ihmetyttää kuinka noinkin monessa liemessä mukana ollut, on ajautunut pelaamaan korttinsa siten että riskit bisneksissä ovat realisoituneet.

Juu, arvailuja kaikki tyyni.

[Matlock]

Arvuuttelenpa minäkin kun muutkin.

Arvelen taustalla olevan bisnesten kusemista. Vaikea uskoa että näin työsidonnainen henkilö, joksi perheen isää kuvataan, romahduttaisi elämänsä edes perheensä puolesta. Luulen että on laittanut jo eläessään bisneskuviot perheen edelle. Työsaavutuksia joita hänen yhteydessään on mainittu, ei saavuteta kahdeksan tunnin päivärutiinilla.
.

Samaa arvelen. Hiljattain oli telkussa jutu Englannissa sattuneesta tapauksesta, mikä oli juuri tämmöinen: Perheen menestynyt isä oli vielä illalla hymyssä suin perheineen kyläilemässä ja iltayöstä ampui perheensä ja poltti kartanonsa, joka oli jäämässä vasaran alle velkojen takia.

Taloudellinen umpikuja on joillekin ihmisille aivan mahdoton paikka.

[Stu22]

Tämä pätemiseni nyt on täysin irrelevanttia, mutta ainakaan perheen kotoa ei tiettävästi löydetty viestiä, sillä poliisin lausunto asunnon tutkimisen jälkeen oli se, että kaikkia paikkoja ei vielä olla päästy tarkistamaan, mutta viestiä ei vielä toistaiseksi ole löytynyt. Ihmettelen kyllä, miksi poliisi ylipäätään oletti/olettaa, että viesti voisi löytyä jostain muualtakin kuin ilmeisimmistä paikoista.

Veikkaisin, että nämä "kaikki paikat" sisältävät myös esimerkiksi miehen tietokoneen, joka todennäköisesti on suojattu vähintäänkin salasanalla, jos ei muutenkin, kuten yrityskoneissa on tapana. Mies on hyvinkin voinut kirjoittaa viestin tietokoneeseensa tai vaikkapa johonkin blogiin tai muuhun sivustoon, jos ja ilmeisesti kun kyseessä on varsin teknisorientoitunut ihminen.

[Who murdered me?]

Se Powellkin siellä Amerikassa kirjoitteli meilejä sinne tänne ennen poikiensa päästämistä päiviltään. Tosin se tapaus oli vähän erilainen kun vaimo oli nitistetty jo paljon aiemmin.

Tosiaan voi hyvinkin olla erilaisia uskonnollisia vakaumuksia perheessä. Itse olen pakana ja mieheni helluntailainen, tosin vain itse päänsä sisällä, ei siis käy missään heidän tilaisuuksissaan tms. Ei meillä mitään pahempia ristiriitoja alkujärkytyksen jälkeen ole ollut Hän on minua erittäin paljon hyväntahtoisempi ja se usko auttaa monissa asioissa varmasti paljonkin, meikäläinen vaan ei tajua yhtään mitään, että miten voi uskoa johonkin jumalaan, ehkä haluaisin uskoa jos toden sanon.

Monesti on tälläkin foorumilla ollut puhetta, että itsemurhan päätöksen tehnyt voi käyttäytyä täysin normaalisti ennen tekoansa. On ikäänkuin saavuttanut jonkinlaisen rauhan, jos näin voi sanoa. Näin on lähipiirissänikin tapahtunut. Tässä on nyt todennäköisimmin kyseessä laajennettu itsemurha (Occam's Razor-teoria), mutta ehkä voisi kuvitella, että jos on päättänyt, niin sitten on päättänyt ja on ns sujut päätöksensä kanssa. Aika uskomattomaltahan tuo kuullostaa, mutta voisi se niin mennä.

[Tiina]

Jos ajattelee, että olisi tuollaisessa tilanteessa, että olisi päästänyt hengiltä koko perheensä, niin minkä ihmeen takia siinä nyt vielä alkaisi viestejä raapustelemaan? Mitä se loppujen lopuksi enää edes auttaa, että selittelisi syitä moiseen. Kiihtyneessä tai itsetuhoisessa mielentilassa suku ja muut tuttavat tuskin tulee edes mieleen siinä mielessä, että selitämpä nyt tämän heille, että eivät jää ihmettelemään. Luulenpa, että mitään viestiä ei tule löytymään...