Bulevardin perhesurma, Helsinki 13.4.2012

[Hauki]

Täällä minfossa oli jossain kohtaa puhuttu juuri näistä masennuslääkkeiden sivuvaikutuksista ja perusteltu kohonnutta itsemurhariskiä sillä, että lääke vaikuttaa välittäjäaineisiin nopeammin kuin parantaa mielialaa, jolloin ihminen on fyysisesti toimintakykyisempi toteuttamaan itsetuhoiset ajatuksensa (tai jotain sinne päin). Eli itse lääke ei aiheuttaisi sitä riskiä, mutta lääkkeitä syövien tulisi olla jonkin sortin valvonnan alaisina kunnes myös mieliala alkaa kohota. En tiedä pitääkö oikeasti paikkaansa, mutta kuulostaisi ihan järkevältä mielestäni.

Viittaat varmaankin minun tekstiini. Jotensakin tuonne päin se menee, eli hoidon alussa lääkkeen alkaessa vaikuttaa, kohoaa ensin toimintakyky ja vasta viiveellä mieliala. Tämä on se riskiajanjakso näiden lääkkeiden käytössä, tällä ajanjaksolla tapahtuu itsemurhia eniten. Hyvin masentunut on usein lamaantunut, eikä toimintakykyä ole, ehkä vain ajatuksissaan "haaveillaan" itsemurhasta, että päästäisiin pois kitumasta.

Kun toimintakyky palailee, mutta mieliala on vielä 0, on jo voimia tarttua toimeen itsetuhoisuudenkin suhteen. Sinällään toimintakyvyn palaaminen on toivottava ominaisuus ja se osaltaan parantaa myös mielialaa, mutta tämä voi kääntyä joskus myös tuhoisaan toimintaan.

Tästä syystä maallikot helposti tulkitsevat tilanteen niin, että lääkehoito sinällään kohottaa itsemurhariskiä. Siksi siis kriittisimmät ajat olisi oltava erityisesti seurannassa ja läheisten olisi syytä myös tietää lääkityksen aloittamisesta.

Toki, jos lääkitys ei vaikuta toivotulla tavalla ja kokonaisuudessaan hoidossa ei onnistuta, itsemurhan riski on edelleen, mutta tuossa hoidon aloituksessa piilee se suurin riski. Aina täytyy muistaa, että erittäin suuri joukko potilaita saavat myös avun masennukseensa lääkehoidon avulla, heidän elämänlaatunsa paranee ja he pystyvät normaaliin elämään. Syvän masennuksen hoito ei vain saisi olla pelkän lääkehoidon varassa, vaan siihen olisi liitettävä muita hoito-ja kuntoutusmuotoja.

Vakuutan, etten ole tätä keksinyt omasta päästäni vaan kuullut erään ansioituneen psykiatrin luennoilla.

[Etupenkistä]

Vuosia foorumilla lurkkailtuani päätin nyt rekisteröityä lopulta. Tämä tapaus liippaa läheltä, koska olen itse mielenterveysongelmista kärsinyt, toimin yrittäjänä ja lapset ovat pieniä.

Aiheessa on keskusteltu monenmoista, osin asiaa, osin asiatonta, mutta ajatuksia herättävää kuitenkin. Hämmennän soppaa seuraavilla päässä pyörineillä ajatuksilla, jotka perustuvat ihan omaan pohdiskeluun:

Poliisi sulki tiedotuksessaan taloudellisen motiivin pois kovin herkästi. Tätä minun on suoraan sanoen vaikea uskoa tähänastisilla näytöillä. Surmaajan firma oli liikevaihdoltaan pieni ja teki isoa tappiota (2 miljoonaa euroa 2007-2010, liikevaihto yhteensäkin alle 500 000 €, tappiota vielä 2010 puolet liikevaihdosta). Jo katsomalla noita lukuja voi päätellä, ettei sieltä ole maksettu mitään "huippujohtajan" palkkojakaan. Samoin firman kotisivut eivät todellakaan ole ns. enterprise-tasoa, vaan hyvin simppelisti koostetut ja vähän kankeaa englantia. Joten kun firma on nyt myyty, se on tehty esim. seuraavista syistä:

a) firmalla oli hallussaan jokin todella arvokas uusi teknologia. Tämä on mahdollista, mutta silloin löytyisi kenties tuoreita patentteja. Eforen kautta miehellä niitä on viime vuosilta, muttei yhtään Nideconin kautta.

b) sijoittajaraha on loppunut ja firma on päätetty sulauttaa. Riskipääomaa on toki aina jaossa, mutta kun firma tekee neljäkin vuotta hurjaa tappiota putkeen, ei sen markkina-arvo nyt aivan pilvissä ole; etenkin kun ollaan teollisuudenalalla, jossa firman arvon määrittää hyvin vahvasti sen tarjoama teknologia. Esim. IT-startupit ovat toinen juttu, kun joku Rovion tapainen firma voi tehtailla monta vuotta pelejä kannattavuusrajan tuolla puolen ja sitten osua kultasuoneen. (Vertailun vuoksi: Rovio teki tappiota lyhyemmän aikaa ja vähemmän kuin Nidecon.)

Tämä kaveri on ollut erittäin hyvässä asemassa ja varmasti hyvillä palkoilla, mutta mikään ei viittaa siihen että ura olisi ollut kovin nousujohteinen viime vuosina. Uskon, että poliisikin haluaa vielä selvittää tämän kulman tapahtumiin. Hallituskumppaneilla on kaikki intressit sanoa, että työt olisivat jatkuneet eikä mitään hätää ollut. Hätä saattoi olla kovakin siitä, että pitkä hanke menikin pipariksi ja kauppahinnasta meni päältä iso siivu velkojen maksuun.

Ja kun vielä hämmennetään soppaa: http://www.finder.fi/Elektroniikkasuunn ... dot/131019 Eforekin on tehnyt turskaa viimeiset vuodet 10 % liikevaihdostaan, mitenköhän isoja neuvonantajan palkkioita sieltäkään on tippunut?

Jos näillä asioilla ei tosiaankaan ole MITÄÄN yhteyttä tapahtumiin, olen avoimesti yllättynyt.

[MollyMalone]

^ tätä samaa olen tässä ajanut takaa. Miehen hyvin alkanut ura on mennyt persmäkeä alas viime vuodet eikä Nideconin ajoilta ole näyttöjä lainkaan. Sen on pakko syödä fiksua ja aiemmin hyvin menestynyttä miestä henkisesti.Mielestäni on väärin jos tämän tyylisiä juttuja ei pohdita julkisesti vaan lakaistaan pöydän alle, pohditaanhan sitäkin kun tavan jobbarit jäävät pysyvästi työelämän ulkopuolelle.

[jerrycotton]

Itsekin tuota taloudellista syytä veikkailin, mutta muut täällä (poliisin lausuntoon vedoten) hylkäsi idean. Veikkaan poliisien sanoneen ettei liity taloudellisiin ongelmiin pelkästään miehen hyvän historian perusteella. Toinen seikka mikä ihmetytti oli se että taloudelliset ongelmat vedettiin yli vkl:na jolloin niitä ei voitu tarkistaa esim pankista. Ja ei mies suuria summia edes Eforen aikana tienannut koska jos koko Eforen toimistusjohtaja tienaa 200te vuodessa niin pienempi pomo varmaankin 100-150.. Kuulostaa minulta oudolta että tuolla palkalla asutaan Helsingin kalleimmassa talossa..?
Edit: Älkää käsittäkö siis väärin, 100-150te vuodessa on paljon verrattuna keskiverto palkkaan, mutta ei mikään sellainen palkka etteikö sitä helposti hukkaisi liian kalliiseen asuntoon/asuntolainaan, matkoihin ym..

[Gladys]

Etupenkistä puhuu kyllä asiaa. Minäkin ihmettelin firman (päivittämättömiä) webbisivuja ja pohdin minkälainen toimeentulo sieltä oikeasti on irronnut. Kun kerran tottuu suuriin tuloihin ja niiden mukaisiin menoihin, on todella vaikea tulla toimeen normijampan kuukausipalkalla.

Lisäksi Nokian kurssi meni kunnolla alas päivä pari ennen tapahtunutta. Alhaalla se on toki ollut pitkään, mutta veikkaanpa, että aika moni suomalainen otti noina päivinä kunnolla kuonoon. Jos on aikanaan ostanut kympillä ja nyt paniikissa myi kolmosella, niin kyllähän siinä turska haisi ja pahasti. Voi tosiaan olla, ettei asialla ole mitään tekemistä koko jutun kanssa, mutta toisaalta.. ken tietää.

[MollyMalone]

Itsekin tuota taloudellista syytä veikkailin, mutta muut täällä (poliisin lausuntoon vedoten) hylkäsi idean. Veikkaan poliisien sanoneen ettei liity taloudellisiin ongelmiin pelkästään miehen hyvän historian perusteella. Toinen seikka mikä ihmetytti oli se että taloudelliset ongelmat vedettiin yli vkl:na jolloin niitä ei voitu tarkistaa esim pankista. Ja ei mies suuria summia edes Eforen aikana tienannut koska jos koko Eforen toimistusjohtaja tienaa 200te vuodessa niin pienempi pomo varmaankin 100-150.. Kuulostaa minulta oudolta että tuolla palkalla asutaan Helsingin kalleimmassa talossa..?
Edit: Älkää käsittäkö siis väärin, 100-150te vuodessa on paljon verrattuna keskiverto palkkaan, mutta ei mikään sellainen palkka etteikö sitä helposti hukkaisi liian kalliiseen asuntoon/asuntolainaan, matkoihin ym..

Helsingin kalleimmissa taloissa asuu monia ei niin hyväpalkkaisiakin. Iso lainakin lohkeaa helpommin kun pankki katsoo että työura on noususuhdanteinen. Tuo ongelmahan on nyt monella akateemisesti kouluttautuneella, tuloja on mutta ne eivät riitä järkyttäviin lainoihin kun palkka ei olekaan viime vuosina aloilla noussut totuttuun tapaan. Lisäksi näillä tämän tyyppisillä firmoilla Suomesta on tapana hävitä jonkun ajan jälkeen ulkomaalaisen firman sen ostettua. Fiksut etsivät uuden työpaikan ennenkuin olo käy sietämättömäksi. Viisi vuotta ilman mitään näkyviä tuloksia on huono meriitti yli 40v tohtorille, tällä alalla nimenomaan ne pärjäävät jotka pysyvät ajan hermolla ja pinnan tuntumassa koko ajan. Pudotus keskikastiin ja keskipalkkaan tulee helposti.

[Mat-Lock]

Taloudelliset tekijät tuskin olivat tapauksen varsinainen syy, mutta ne ovat saattaneet olla osana tapahtumiin johtuvaa mekanismia. Jos mies oli narsistinen, kuten asiantuntijat ovat todenneet perhesurmaajien yleensä olevan, hän ehkä näki itsensä uutena Steve Jobsina. Suhteessa ylimitoitettuihin odotuksiin pienikin takaisku, kuten vaikka se, ettei firman toiminta ollutkaan pelkkää voittokulkua, saattoi olla valtava pettymys ja aiheuttaa masennusta.

[Etupenkistä]

Taloudelliset tekijät tuskin olivat tapauksen varsinainen syy, mutta ne ovat saattaneet olla osana tapahtumiin johtuvaa mekanismia.

Juuri siksi kirjoitinkin, että olen yllättynyt jos on todella siten kuin tutkijat ensin ilmoittivat, että talousasioilla ei ole motiivin kanssa mitään tekemistä. Jos muuta suoraa motiivia ei löydy, kyllä tässä on vahva tarjokas.

Itse jo aika kauan yrittäjänä toimineena tiedän, miten mieliala seurailee firmankin menestystä - jos menee erittäin mukavasti, mikäpäs siinä on ollessa, tekee mielekästä hommaa ja nostaa palkkoja. Mutta vastoinkäymisissä, joita väistämättä tulee, on myös tullut tarvottua aika syvällä suossa. Mutta perhettä ei ole kyllä koskaan tehnyt mieli pistää päiviltä, että siihen tarvitaan jotain muutakin.

[Etupenkistä]

Edit: Älkää käsittäkö siis väärin, 100-150te vuodessa on paljon verrattuna keskiverto palkkaan, mutta ei mikään sellainen palkka etteikö sitä helposti hukkaisi liian kalliiseen asuntoon/asuntolainaan, matkoihin ym..

Kyllä tämä Bulevardilla asuminen on yksi yhtälön osa, joka ainakin innostaa spekuloimaan. Etenkin se, että oltiin muuttamassa isompaan. Lainalaskuri kertoo, että jos kuvitellaan että edellistä lainaa on ollut maksettuna / muuta rahaa on ollut sijoittaa vaikka 200 000 € (optimistinen huomioiden kohtuullisen nuoren iän) ja kämppä on ollut hinnaltaan noin 500 000 € (Bulevardin hintatasolla hyvin konservatiivinen arvio, kaksioitakin myynnissä tähän hintaan), lyhennykset 25 vuoden laina-ajalla ovat olleet 1500 euron luokkaa kuussa. Tähän päälle vastikkeet ja sähköt sun muut niin pelkät asumiskulut ovat olleet sen 2000 € kuussa. Vuokrataso samalla alueella on samansuuntainen, halvin kaksio 1600 €/kk. Saadakseen kaksi käteen pitää kolme tienata, eli tuloista sulaa miltei 40 000 vuodessa pelkkään asumiseen. Jos samaan aikaan vaimo on kotona hoitamassa lapsia kotihoidon tuella, niin kyllä tuossa hommia on saanut painaa tosissaan.

Onko takana sitten jotain suvun/vanhaa rahaa joka ei käy edes verotiedoista ilmi, sitähän ei voi tietää kuin ehkä poliisi tutkiessaan. Isot osingot ovat mahdollisuus, mutta nekin olisivat nostaneet juorulistoille, ja sen olisivat jo nokkelimmat täältä havainneet. Muita laillisia konsteja ottaa rahaa yrityksestä ei oikein ole.

Molly on oikeassa siinä, että nuoret ja hyvin koulutetut saavat lainaa edelleen helposti. Monella yliopistotuttavallakin on usean sadan tuhannen lainoja, eikä paljon puutu että ollaan "pankilla vuokralla". Me olemme vaimon ja lasten kanssa sopineet vielä pieneen kt-kämppään, jota on varaa lyhentää niin että voi tehdä muutakin. Olemme keskituloisia, yhteensä ehkä tällaisen alemman pään "huippujohtajan" palkka vuodessa. Hain taannoin pientä lainaa (<10 000) ostaakseni varastotilan että saan tavaroitani pois vuokratiloista, ja hämmennyin siitä miten helposti sain käytännössä sanella ehdot - ja siitä, että rahaa tarjottiin suoraan enemmän kuin pyysin. Minkälaisen kohtelun saisikaan olemalla dynaaminen nuori tiikeri miljoonaluokan firman hallituksesta

Koko talousmotiivi on tietenkin täyttä spekulointia, mutta harvinaisen usein se mikä kävelee kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka osoittautuu ankaksi. On selvää, että nuorena tohtoriksi väitellyt ja patentteja tehtaillut kaveri on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta mistä muusta se on kertonut?

[Who murdered me?]

Ihan vaan mieleenjuolahdus, kun jossain vaiheessa vihjattiin, että motiivi voisi olla jollainlailla mielenkiintoisempi kuin ihan "perus"-taloudellinen ahdinko tms., eli entäs jos mies oli peliriippuvainen... No, eipä tiedetä, ajatus vaan.

[Köster]

Ihan vaan mieleenjuolahdus, kun jossain vaiheessa vihjattiin, että motiivi voisi olla jollainlailla mielenkiintoisempi kuin ihan "perus"-taloudellinen ahdinko tms., eli entäs jos mies oli peliriippuvainen... No, eipä tiedetä, ajatus vaan.

“Etupenkistä” näkee todella hyvin. Olet aivan oikeassa, pienin tarkennuksin. Kas näin se synkkä alamäki on vanhan ketun mielestä: Ei raha vaan HÄPEÄ on motiivi.

Kaveri siirtynyt isohkon pörssiyhtiön teknologiajohtajan paikalta osaomistamaansa pikkufirmaan ideoineen. Ideat ovat varmasti hyviä, jopa huippuja. Kivaa on aluksi. Mutta vanha asema on mennyt, nyt on näytön paikka, mihin omat siivet kantavat. Katsokaa sen Nideconin toimitiloja Googlen katuvarsikuvista, ei ole glamuuria Vantaan metsissä ei.
Ja sitten ne muut näytöt. Firma on tahkonnut neljässä vuodessa tappiota yli 2 miljoonaa ekua – tappiota neljä kertaa enemmän kuin tuotot eli liikevaihto ovat olleet. Häpeä, vaikka olisi mikä start-up. Vaikka takana on ollut pääomasijoittajia, ei pelkästään sieltä ole noita menetettyjä panoksia tullut vaan kaverusten omat rahat ovat olleet varmasti myös isossa roolissa (Esim Suomen Teollisuusrahaston osuus oli vain 200 kiloekua). Eikä tuolla yksityiselämän kulurakenteella välttämättä ihan isoja säästojä ole tullut sukanvarteen. Seinä siis oli edessä 2011, ainakin varmasti näkyvissä jo horisontissa.
Siispä ajaudutaan pakkomyyntiin saksalaiselle firmalle, sekin ihan noubadi perhefirma. Iso, mutta ei sitä kukaan tunne! Ja muistakaa, maine on tärkeää, menee rahan edelle... Nyt tilalla häpeä, omat ideat myyty. Ja se sakufirma ei todellakaan maksa mitään huippusummia, mutta pelastaa akuutilta kassavirtakriisiltä. Ja sinne meni varmasti kaverusten ideat ja patentit halvalla, koska tuotoista ei ollut itse osattu saada näyttöjä. Ei start-uppia vielä olisi pitänyt joutua myymään!!!
Ja ei mitään näköalaa paremmasta, sillä miten sitten firman menestykseen nyt suhtaudutaan itse:
a) Edelleen menee firmalla huonosti: v-käyrä on korkealla. Häpeä.
b) Firma on päässyt uuden omistajan sylissä lentoon: v-käyrä on jopa vielä korkeammalla, “minun ideani ja nyt muut tahkoavat sillä rahaa”. Häpeä – en osannut sitä itse kaupallistaa!! Ja tuplakääk: Olen nyt palkkajohtaja pikkufirmassa ja lähdin pörssiyhtiöstä.
Motiivi: epäonnistunut maailmanvalloitus yrittäjänä, ei pörssifirmasta lähdetä vain palkkatuloja lähi-Siwaan vietäviksi hakemaan vaan mullistamaan koko alaa!!! Piti tulla kunniaa vaan tuli häpeä.
Ja mistä muuten hakea seuraavaksi töitä, CV:kin on pilalla, nyt ei enää headhuntterit soittele, teknotohtoreita on jonossa ja hyvät paikat täytetään siirtyen hyvältä paikalta. Eikä se sakuyrityskään nosta pienen pelastetun firman “johtajaa” mihinkään, perhefirma vielä. Yrittäjälle ei Suomessa anneta epäonnistumisen mahdollisuutta, ja sitähän tämän kaverin urakehitys on viimeiset vuodet ollut. Pörssifirmasta autotallifirmaan Vantaan metsiin. “Entinen huippujohtaja Bulevardilla” olisi otsikkonakin osuvampi. Mikä häpeä!
Kaveri tiesi näköalattomuuden – tai luuli niin!!! Ja niin turhat seuraukset! Presidenttikin totesi, että meidän pitäisi oppia hyväksymään epäonnistumiset paremmin. Laajennettu harakiri ei ole ratkaisu.

[eugen schaumann]

Mä kyllä veikkaan että tuossa yrityskaupassa on sellaisia aspekteja että on ajanut menestykseen tottuneen kaverin kuilun partaalle ja siitä tuntemattomaan. Jos kattoo vaikka tekniikka ja talous lehdessa ollutta juttua vuodelta 2008 on nideconilla odotettu suurta menestystä saapuvaksi viiden vuoden sisällä, liikevaihto odotus on ollut 10-15 miljoonan luokkaa, tilanne nyt 5 vuotta myöhemmin on se, että markkinointi ei ole onnistunut, rahahanat on menneet kiinni ja suuri saksalainen yritys on nielaissut firman. Osakkailla voi olla isotkin omat rahat kiinni tuossa firmassa, mutta kun ei ole näyttöjä myynnistä niin maksuna on voinut olla vaikkapa käteen 1 euro ja tulevaisuudessa voi saada esim. earn out tyylillä jonkin prosentin tuloksesta. On myöskin voinut selvitä ihan parina viime viikkona vasta ketkä saavat jäädä talon palvelukseen ja ketkä saavat kengän kuvan takapuoleen, työttömyys tuon tason kaverille ja noilla meriiteillä voi romahduttaa psyyken ihan täydellisesti, on myös voinut saada tietää potkuista jo vuoden vaihteessa ja yrittänyt saada uutta positiota kehkeytymään mutta onkin jäänyt luu käteen.

Mä olen ollut vähän saman tyyppisessä järjestelyssä osallisena ( sain siis turpaani ) ja kyllä se 10 vuoden helvetillisen työnteon jälkeen on rankkaa kun yhtäkkiä huomaat että sulla ei ole mitään mahdollisuuksia muuta kun täydellinen konkurssi, muutat vuokralle ja myyt autot, mökit ja kaiken muunkin arvokkaan ja jäät vielä velkaa. Tämähän on ihan spekua, mutta kaikki ei löydä elämälleen tarkoitusta lapsistaan ja muista elämän pikku asiosta ja sitä sitkoa aloittaa ihan alusta uudelleen, vaan päätyy toisenlaiseen ratkaisuun...

[joey]

Siitäkään ei ole varmutta oliko miehen tarkoitus tappaa itsensä vai ajoiko väärällä kaistalla hermostuneisuuden ja vaikka jonkun puhelimella näpräämisen takia.

Eiköhän tästäkin ole varmuus. Kuorma-auton kuljettaja tuskin ajoi silmät kiinni.

Niin hän tiesi mitä surmaajan pään sisällä oli menossa kun ajoi silmät auki. Huhhuh! Kolari on edelleen tutkinnan alla eikä itsemurhaa ole varmistettu.

Ajattelin, että tuo yksinkertainen huomautukseni olisi riittänyt, mutta väännetään nyt sitten perusteellisemman kautta. Auton ajautuminen ja sen ajaminen vastaantulijoiden kaistalle ovat aivan eri asioita. Jos mies on ajanut auton väärälle kaistalle jo hyvissä ajoin (mitä en usko), on kuorma-autokuski varmasti ehtinyt yrittää herätellä vastaantulijaa valoilla/töötillä, ja on osannut nyt jälkeenpäin kertoa, reagoiko vastaantulija varoituksiin mitenkään vai ei. Jos taas tekijä on tehnyt niin miten luulen hänen tehneen, eli on vasta aivan viime hetkellä kääntänyt autonsa kuorma-auton eteen, ei sitä varsinkaan voi erehtyä luulemaan vahingoksi.

[Tiina]

Raha-asioista sen verran, että paperisessa iltalehdessä oli selvitetty perheen tuloja ja miehen tulot viime verotuksessa 87 000 euroa ja vaimon 10 500. Miehellä lisäksi joitain pörssiosakkeita...mm. nokiaa.

[huikauhistus]

Mikä oli miehen, Mika Sippola, paikka mahdollisessa sisarussarjassa?

Ylisuorittava esikoinen?

Entä oliko äidillä sisaruksia, ja paikka sarjassa?