Hhahhaha.. siis, veritippaleivät olisi niin sopiva sinne, sanonko minne, no sinne eräälle reseptipalstalle..Onpa hienoa: paljon palloja ilmassa, veritippaleipää ja serpentiiniä, naamari kasvoilla, vinkupilliin puhallettas..vappua ilmassa? karnevaalitunnelmaa..hah-haha.. kiitos v.TiiaStiina kirjoitti:Sanopa, Veristi, et kai tarkoittanut veritippaleivät?
Tara voisi alkaa harkita uraa räppisanoittajana!Tara kirjoitti:paljon palloja ilmassa,
veritippaleipää ja serpentiiniä,
naamari kasvoilla, vinkupilliin puhallettas..
vappua ilmassa? karnevaalitunnelmaa..hah-haha
Aivan, mutta kannattaisko hieman ajatellakkin. Turumurre on niin lähellä totuutta kuin vain voi niillä tiedoilla olla mitä saa. Se että miski tuo jälki on erillään täysin muista on hyvinkin yksinkertaista ja syy siihen on myöskin erittäin yksinkertainen. Tara voi hiljaa yksikseen miettiä tuota jälkeä ja mikä sen on tehnyt. On se varmaan täällä tullut esillekkin, mutta aina oikeat selvitykset määrätyiltä tahoilta tyrmätään, koska on niin kiva olla tuomitsija ja lynkkaaja.Tara kirjoitti:Turre puhuu tästä jäjestä:
Seuraavaksi hän laatinee 3d kuvan hupusta koipi ilmassa koholla, baletti-asennossa niin, että tämä nostaa jalkansa, sen jossa ollut kengänsyrjä teki nuo viirut, kohti ikkuna-aukkoa. Toista jälkeä, seuraavaa askelta tuolla jalalla, ei lähimailla ole nähty. Siitä hän sitten... viuh.
Jos ei olisi näinkin vakavasta asiasta kyse, nauraisin räkänä tän valhallan vastaanpanemisille ihan joka asiassa, Valhalla vastaappa, kummassa punaiset verijäljet näkyy parhaiten, mustassa veitsenkahvassa vaiko valkoisessa ovessa ja karmissa?? Vai oletatko surmaajan pitäneen kiinni näppylähanskojen suojaamilla/suojaamalla kädellä teräpuolesta kiinni ja puukottaneen kahvalla jotta varmasti jäisi jäljet veitseen. Oletko varmistanut että surmaaja kätteli Jukka Lahtea lähtiessään ja jotta varmasti jäisi verinen näppylähanskan jälki uhriin vai oletatko että, surmaaja olisi painanut jäljen Jukka Lahden rintakehään kokeillakseen että lyökö sydän?? Ei hyvää päivää, valhallan olettamukset ovat samaa tasoa kuin on suomalaisella poliisillakin, poislukien Joutsenlahti.Valhalla kirjoitti:Noi näppylähanskatkin on täysin tutkimaton suure. Missä on Jukassa näppylähanskan jättämät jäljet? Tai veitsessä?
no just. Poislukien Joutsenlahti kelpaa kyllä kiitos vertailuryhmäksi - ja mukaanlukien sinulle.Nihilist: Ei hyvää päivää, valhallan olettamukset ovat samaa tasoa kuin on suomalaisella poliisillakin, poislukien Joutsenlahti.
Luulin että osaisit vastata selkeästi kun asiaa tiedusteltiin jotta sinun teoriasi saisi täyttymyksen, mutta et osannutkaan. Aloitkin vain naljailemaan ja sen kyllä jo ennakkoon tiesinkin ettet muuhun kykene, tämä kyllä jo kuuluisi lautamiehiin, mutta antaa nyt tässä mennä, jotta saavat muutkin lukea kuinka naurettavakin todellisuudessa olet.Valhalla kirjoitti:No kun nihilist tietää OIKEAT selitykset asioille, niin eikö ne kannattaisi jakaa oikeudellekin heidän työtään helpottamaan. Tai perustella tänne niin ei tarvitse muiden haroa tietämättömyydessä ratkaisuehdotuksiaan.
no just. Poislukien Joutsenlahti kelpaa kyllä kiitos vertailuryhmäksi - ja mukaanlukien sinulle.Nihilist: Ei hyvää päivää, valhallan olettamukset ovat samaa tasoa kuin on suomalaisella poliisillakin, poislukien Joutsenlahti.
Mutta eihän se vielä riitä että on 'lähellä totuutta'..sinun pitäisi se tietää, se totuus, jos noin varma olet asiastasi.nihlist kirjoitti:Aivan, mutta kannattaisko hieman ajatellakkin. Turumurre on niin lähellä totuutta kuin vain voi niillä tiedoilla olla mitä saa. Se että miski tuo jälki on erillään täysin muista on hyvinkin yksinkertaista ja syy siihen on myöskin erittäin yksinkertainen. Tara voi hiljaa yksikseen miettiä tuota jälkeä ja mikä sen on tehnyt. On se varmaan täällä tullut esillekkin, mutta aina oikeat selvitykset määrätyiltä tahoilta tyrmätään, koska on niin kiva olla tuomitsija ja lynkkaaja.Tara kirjoitti:Turre puhuu tästä jäjestä:
Seuraavaksi hän laatinee 3d kuvan hupusta koipi ilmassa koholla, baletti-asennossa niin, että tämä nostaa jalkansa, sen jossa ollut kengänsyrjä teki nuo viirut, kohti ikkuna-aukkoa. Toista jälkeä, seuraavaa askelta tuolla jalalla, ei lähimailla ole nähty. Siitä hän sitten... viuh.
Anneliko kiireissään kompuroinut, tukenut kädellä lattiaan ettei lentänyt mahalleen. Vai onko edes aikuisen käden jälki nuo viirut? Kun ei ollut oman käden jälki niin se jäi sitten se vedellä pyyhkiminen tuosta kohdasta?
Niin luulit, että asialliseen ja provosoimattomaan sekä seikkaperäisesti perusteltuun kirjoitukseesi vastattaisiin ihan kiitollisena moisesta huomaavaisuudesta. Mikä on rakentavaa keskustelua tästä jatkaessa näin auvoisen avauksesi jälkeen. ->nihlist kirjoitti:Luulin että osaisit vastata selkeästi kun asiaa tiedusteltiin jotta sinun teoriasi saisi täyttymyksen, mutta et osannutkaan. Aloitkin vain naljailemaan ja sen kyllä jo ennakkoon tiesinkin ettet muuhun kykene, tämä kyllä jo kuuluisi lautamiehiin, mutta antaa nyt tässä mennä, jotta saavat muutkin lukea kuinka naurettavakin todellisuudessa olet.
nihlist kirjoitti:Jos ei olisi näinkin vakavasta asiasta kyse, nauraisin räkänä tän valhallan vastaanpanemisille ihan joka asiassa, Valhalla vastaappa, kummassa punaiset verijäljet näkyy parhaiten, mustassa veitsenkahvassa vaiko valkoisessa ovessa ja karmissa?? Vai oletatko surmaajan pitäneen kiinni....Valhalla kirjoitti:Noi näppylähanskatkin on täysin tutkimaton suure. Missä on Jukassa näppylähanskan jättämät jäljet? Tai veitsessä?
Milloinka kysymykset on pitänyt perustella??Valhalla kirjoitti:Niin luulit, että asialliseen ja provosoimattomaan sekä seikkaperäisesti perusteltuun kirjoitukseesi vastattaisiin ihan kiitollisena moisesta huomaavaisuudesta. Mikä on rakentavaa keskustelua tästä jatkaessa näin auvoisen avauksesi jälkeen. ->nihlist kirjoitti:Luulin että osaisit vastata selkeästi kun asiaa tiedusteltiin jotta sinun teoriasi saisi täyttymyksen, mutta et osannutkaan. Aloitkin vain naljailemaan ja sen kyllä jo ennakkoon tiesinkin ettet muuhun kykene, tämä kyllä jo kuuluisi lautamiehiin, mutta antaa nyt tässä mennä, jotta saavat muutkin lukea kuinka naurettavakin todellisuudessa olet.
nihlist kirjoitti:Jos ei olisi näinkin vakavasta asiasta kyse, nauraisin räkänä tän valhallan vastaanpanemisille ihan joka asiassa, Valhalla vastaappa, kummassa punaiset verijäljet näkyy parhaiten, mustassa veitsenkahvassa vaiko valkoisessa ovessa ja karmissa?? Vai oletatko surmaajan pitäneen kiinni....Valhalla kirjoitti:Noi näppylähanskatkin on täysin tutkimaton suure. Missä on Jukassa näppylähanskan jättämät jäljet? Tai veitsessä?
Riippuu ihan siitä minkä ajan veri oli ollut lattialla ennen kosketusta miten paljon sormen päät 'pyyhkivät' alustaa verettömäksi altaan. Lisäksi jälkeen vaikuttaa sekin, kuinka paksulti verta on lattilla ollut, lattiapinnan tiiviys tai huokoisuus', oliko vahattu jne.... Nurinkurisesti olikin niin, että jäljen puhtaat alueet olivat tulleet sormieni kohdalle, kun olin siivonnut paperilla oksennusta pois, koska siinä kohdin oli kontakti lattian ja paperin välissä suurin ja lika jäi paperiin. Kuvan punaiset osat eivät siis välttämättä olekaan itse kädenjälkeä, vaan ne puhtaat osat! ...
Saiko tosiaan niin, että sormien yläpinnassa jälki oli täysin yhtenäinen? Minulta on varmaan nuo kuvat ja testit menneet ohi. Ehkä kuitenkin toisena vaihtoehtona voi pitää omaa "testiäni" missä jäljet olivatkin tulleet lätäkön siivoamisesta. Kotitestit käyntiin taasTara kirjoitti:^ Kolme nikkiä on tehnyt pyyhkäisytestin sormillaan (ketsupilla teki joku, maalilla toinen, kolmas??.. en muista). Tulos oli, että kaikki saivat samannäköisen jäljen ensiyrittämällä.
