Tatuoinnin paraneminen

[Jarno-T]

Nyt haluun kyllä ihan tosissaan varottaa yhdestä asiasta. Joku voi kuule olla tollekin Bepanthenille allerginen, mä ainakin oon. Todellakin. En tiedä mitään tatuoinneista, mutta dekspanthenoli voi aiheuttaa ihan kamalaa jälkeä. En viitsi kuvailla tarkemmin enkä halua muistella enkä suosittele ketään kuvittelemaankaan. Mutta tosissaan olen. Tästä on leikki kaukana.

Totta tämäkin, on joitakin tapauksia tullu vastaan & ei kyllä ole kaunista katsottavaa.
Mutta asiakkaan allergioiden selvittäminen ei ole tatuoinnin tekijän asia vaan asiakkaan. Itse käytän ns. "Vastuu vapautus lomaketta", jonka jokainen tatuoinnin ottaja allekirjoittaa. Siinä asiakas mm. Vakuuttaa ettei omaa veren välityksellä tarttuvia sairauksia ja kertoo mahdollisista allergioista tatuoinnin tekijälle. Tämä turvaa sekä asiakkaan että tekijän terveyttä. Tietysti siinä voi valehdella & jättää asioita kertomatta mutta parempaan vakuutukseen ei ole mahdollisuutta.

[Slugger]

Olisi hienoa, jos aloittaja kertoisi tatskamestan nimen, laittaisi kuvan tatskasta ja sitten korjatusta sellaisesta. Saako kuvaa muokattua kuvankäsittelyohjelmalla niin, ettei identiteettisi paljastu? Muista nostaa järjetön meteli, jos vaativat korjauksesta senttiäkään.

Komppaan !

[ketsku]

Tatska korjattiin toisen tekijän toimesta ja sain sellaisen kuvan, että tämä ei vakituinen tatskaaja joka munkin kuvan teki ei sitten ollut ihan parhaasta päästä. Käsitin, että oli enempi mustavalkoisten kuvien tekijä eikä nuo värihommat oikeen olleet sen alaa. Ei ole enää kyseisessä liikkeessä töissä. Korjaaja oli toinen tyyppi ja se teki hyvää työtä.

Voi kuitenkin olla, että iho vaurioitui pysyvästi siitä reunasta jonka ensimmäinen sankari repi. Nimittäin se on ihan ryppyinen ja semmoinen kiiltävä. Muuten iho on kunnossa jo ja tatskan keskiosa näyttää hyvältä mutta ne reunat jotka se silloin jo pilas on edellä kuvatun kaltaiset. Ne olivat sellaiset ennen korjausta ja nyt korjauksesta on n. 3 viikkoa ja edelleen iho on sellainen.

[Jarno-T]

Voi kuitenkin olla, että iho vaurioitui pysyvästi siitä reunasta jonka ensimmäinen sankari repi. Nimittäin se on ihan ryppyinen ja semmoinen kiiltävä. Muuten iho on kunnossa jo ja tatskan keskiosa näyttää hyvältä mutta ne reunat jotka se silloin jo pilas on edellä kuvatun kaltaiset. Ne olivat sellaiset ennen korjausta ja nyt korjauksesta on n. 3 viikkoa ja edelleen iho on sellainen.

Tatuointi "kiiltää" jonkun aikaa, itelläni esim.punainen väri saattaa näyttää kiiltävältä monta kuukautta vaikka onkin parantunut, iholla menee aikaa ennenkuin se on kunnolla uusiutunut, oottelet vaan rauhassa kyllä se siitä. Ryppyisyys voi olla ihan vaan normaalia arpikudosta, mikä taas johtuu siitä että kuva on jouduttu korjaamaan ja että iho alunperinkin raastettiin liian rikki. Kyllä se siitä tasottuu mutta luultavasti jää jonkun verran koholleen. Hyvä että sait kuvan korjattua.

[ketsku]

Reunat näyttää vanhan mummon iholta mutta punaiseksi värjättynä

[Slugger]

http://www.iltalehti.fi/kauneus/2012052 ... 8_ka.shtml