Tästähän voisi avata keskustelun naisrattijuoppo vs. miesrattijuoppo:
Helsingin Viikissä tammikuussa 11-vuotiaan tappanut
Jani Päivinen sai 4 vuotta 2 kuukautta - tuomio on lainvoimainen, sillä Päivinen ei valittanut hoviin. Päivisellä promilleja 1,80. Tarkkaa määrää ei tosin saatu selville.
Päivinen vastasi vapaalta. Autonsa määrättiin menetettäväksi valtiolle ja ajokielto ulottumaan kesäkuuhun 2016.
Hänet tuomittiin törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä liikennepaosta.
Tyttö oli suojatiellä, auton vauhti noin 100 km/h. Päivinen vetosi siihen, että hän esitutkinnassa auttoi tapauksen selvittelyssä, mutta oikeus piti puheitaan paskanjauhamisena, sillä Päivinen oli mm. hävittänyt puhelimensa, poistunut tapahtumapaikalta eikä ollut itse yhteydessä viranomaisiin.
Sitten nainen:
Marja Terttu Miettinen. Miettiskä lähtee lusimaan. Kerta se on ensimmäinenkin. Kuva Kai Jäderholm/Savon Sanomat
Häntä ei kuvattu edestäpäin, kuten Päivistä. Tai siis ei ainakaan ole julkaistua kuvaa.
Tuomio 2 v 7 kk. Uhrit: 11-vuotias (kuoli seuraavana päivänä), 16-vuotias (luokkaantui). Promilleja 2,58. Törkeä kuolemantuottamus, törkeä rattijuopumus, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja törkeä vammantuottamus.
Uhrit pyöräilivät maantiellä. Ei ylinopeutta, ei suojatietä. Miettiskä ei paennut, eikä selitellyt.
Ajokiellosta enkä auton takavarikoinnista en löytänyt mainintaa.
Joo, kuta kuinkin kohdallaan ovat. En näe tässä mitään erityistä naisalennusta. Tiedä sitten tuon kuvaamisen kanssa - kait yli 5-kymppinenkin nainen voi esiintyä valokuvissa...
En usko Miettiskän valittavan hoviin. Parempi niin. Varoja säästyy ja hyväksymällä tuomion osoittaa edes jonkinlaista kunnioitusta uhreille ja heidän perheelleen.