Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

[Lähtöruutu]

Kyl se vaan on silleen, että lapsia on ollut tutkimassa sen verran pätevää porukkaa, että ovat kyenneet hahmottamaan kuinka AA puhuu palturia. Uskon, että osaavat myös kertoa KKO:llekin riittävän uskottavasti tutkimustensa tulokset niin, ettei järkevää epäilyä AA:n syyllisyydestä jää.

AA tuomitaan murhasta. Jos hän ymmärtää rahan päälle, hän voisi kirjoittaa vankilassa ollessaan kirjan aiheesta, kuinka kaikki oikein tapahtui. Ihan meidän kaikkien uteliaisuuden nimissä. Saattaisi netota siitä ihan kivasti. Ei hänellä ole enää mitään menetettävää.

Siivosin kevään kunniaksi kirjahyllyäni, ja löysin pienen pokkarin nimeltään Varo narsistia! Sen on kirjoittanut miesjuristi, joka oli ilmeisesti saanut tarpeekseen uskottavista, miellyttävistä miehistä, jotka sitten paljastuivatkin melkoisiksi sadisteiksi. Muistan, kuinka kirjaa lukiessani ajattelin, että entäs taitavat manipuloijanaiset, jotka ovat tekemisissä miespuolisten poliisien ja laki-ihmisten kanssa. Äideistä nyt puhumattakaan, hehän eivät voi mitenkään olla manipuloivia sadisteja.

Pieleen mennyt perhedynamiikka, taitava valehtelija, sössiviä poliiseja ja paljon sattumia. Kärpäsestä tuli härkänen. Ei sen kummempaa.

http://yle.fi/uutiset/auer-jutun_kaante ... si/6087205

Auer-jutun käänteet olisivat liian hulluja dekkariksi.. sanoo rikoskirjailija
9.5.2012 Yle

Dekkaristi ja Ylen tv-uutisten uutispäällikkö Matti Rönkä kommentoi, että Anneli Auerin tapaus voisi olla liian outo toimiakseen fiktiivisenä tarinana. Dekkareissa jopa pahantekijän tulee olla jollain lailla samaistuttava henkilö. Myös tapahtumien tulisi olla ymmärrettävissä edes jollain tasolla...

- Tämä menee jonnekin sellaiselle alueelle, että on ihan mahdotonta ymmärtää sen logiikkaa. Eli draaman ja fiktion kannalta tämä ei ole ensikuulemalta kiinnostavaa. Tämä on jotenkin liian epäuskottavaa ja kummalista. Mikäli nämä väitteet pitävät paikkansa niin totuus on jälleen tarua ihmeellisempää, Rönkä toteaa.

Matti Rönkä kertoo, että dekkareissa ja tarinoissa on kiinnostavaa se, kun normaali elämä vinksahtaa. Ulvilan surmaan ja Anneli Aueriin liittyvissä käänteissä on kirjailijan mukaan kysymys jostain niin kummallisesta jota on jo vaikea hahmottaa todelliseen elämään.

- Dekkarissa pahantekijänkin logiikkaan pitäisi pystyä jotenkin samaistumaan. Tosielämässä tapahtuu joskus sellaisia asioita, jotka olisivat fiktiona epäuskottavia. Tämä tapaus tuntuu menevän jotenkin sellaiselle osastolle. Tekojen motiivit ovat niin vaikeasti ymmärrettäviä, kirjailija pohtii.



Mutta Murhalesken muistelmat, miksei...en tiedä kyllä haluaisinko mitään kovin intiimiä ja raakaa lukea, joo, en halua.

Miksei se tyttökin voisi kirjoittaa, omasta näkökulmastaan, tai poika...

Juu, parasta olisi jos lapset kirjoittaisivat aikanaan, fiktioon käärittynä versiona. Matti Rönkä on varmaan oikeassa tämän päivän näkökulmasta, mutta tulevaisuudessa saamme varmaankin uusia dekkari-lajityyppejä, sellaisia, mitä nyt ei voi vielä tajutakaan. Täytyy yrittää elää vanhaksi.

[Tara]

Kyl se vaan on silleen, että lapsia on ollut tutkimassa sen verran pätevää porukkaa, että ovat kyenneet hahmottamaan kuinka AA puhuu palturia. Uskon, että osaavat myös kertoa KKO:llekin riittävän uskottavasti tutkimustensa tulokset niin, ettei järkevää epäilyä AA:n syyllisyydestä jää.

AA tuomitaan murhasta. Jos hän ymmärtää rahan päälle, hän voisi kirjoittaa vankilassa ollessaan kirjan aiheesta, kuinka kaikki oikein tapahtui. Ihan meidän kaikkien uteliaisuuden nimissä. Saattaisi netota siitä ihan kivasti. Ei hänellä ole enää mitään menetettävää.

Siivosin kevään kunniaksi kirjahyllyäni, ja löysin pienen pokkarin nimeltään Varo narsistia! Sen on kirjoittanut miesjuristi, joka oli ilmeisesti saanut tarpeekseen uskottavista, miellyttävistä miehistä, jotka sitten paljastuivatkin melkoisiksi sadisteiksi. Muistan, kuinka kirjaa lukiessani ajattelin, että entäs taitavat manipuloijanaiset, jotka ovat tekemisissä miespuolisten poliisien ja laki-ihmisten kanssa. Äideistä nyt puhumattakaan, hehän eivät voi mitenkään olla manipuloivia sadisteja.

Pieleen mennyt perhedynamiikka, taitava valehtelija, sössiviä poliiseja ja paljon sattumia. Kärpäsestä tuli härkänen. Ei sen kummempaa.

http://yle.fi/uutiset/auer-jutun_kaante ... si/6087205

Auer-jutun käänteet olisivat liian hulluja dekkariksi.. sanoo rikoskirjailija
9.5.2012 Yle

Dekkaristi ja Ylen tv-uutisten uutispäällikkö Matti Rönkä kommentoi, että Anneli Auerin tapaus voisi olla liian outo toimiakseen fiktiivisenä tarinana. Dekkareissa jopa pahantekijän tulee olla jollain lailla samaistuttava henkilö. Myös tapahtumien tulisi olla ymmärrettävissä edes jollain tasolla...

- Tämä menee jonnekin sellaiselle alueelle, että on ihan mahdotonta ymmärtää sen logiikkaa. Eli draaman ja fiktion kannalta tämä ei ole ensikuulemalta kiinnostavaa. Tämä on jotenkin liian epäuskottavaa ja kummalista. Mikäli nämä väitteet pitävät paikkansa niin totuus on jälleen tarua ihmeellisempää, Rönkä toteaa.

Matti Rönkä kertoo, että dekkareissa ja tarinoissa on kiinnostavaa se, kun normaali elämä vinksahtaa. Ulvilan surmaan ja Anneli Aueriin liittyvissä käänteissä on kirjailijan mukaan kysymys jostain niin kummallisesta jota on jo vaikea hahmottaa todelliseen elämään.

- Dekkarissa pahantekijänkin logiikkaan pitäisi pystyä jotenkin samaistumaan. Tosielämässä tapahtuu joskus sellaisia asioita, jotka olisivat fiktiona epäuskottavia. Tämä tapaus tuntuu menevän jotenkin sellaiselle osastolle. Tekojen motiivit ovat niin vaikeasti ymmärrettäviä, kirjailija pohtii.



Mutta Murhalesken muistelmat, miksei...en tiedä kyllä haluaisinko mitään kovin intiimiä ja raakaa lukea, joo, en halua.

Miksei se tyttökin voisi kirjoittaa, omasta näkökulmastaan, tai poika...

Juu, parasta olisi jos lapset kirjoittaisivat aikanaan, fiktioon käärittynä versiona. Matti Rönkä on varmaan oikeassa tämän päivän näkökulmasta, mutta tulevaisuudessa saamme varmaankin uusia dekkari-lajityyppejä, sellaisia, mitä nyt ei voi vielä tajutakaan. Täytyy yrittää elää vanhaksi.

Pekka Lehto sen sijaan uskoo, että työn alla oleva elokuva 'vuosisadan murhamysteeristä' (Lehto) olisi valmis 2013. Hän uskoo että Anneli vapautetaan.
Artikkelin otsikko Iltalehdessä 9.5.2012:

paperilehti

LISÄÄ DRAAMAA

- Kuka viheltää pelin poikki? kysyy Hätäpuhelu-dokuemnttia Anneli Auerista tekevä ohjaaja Pekko Lehto.

Tuossa pääasiat, enempää en ehdi siteerata.

[lukutoukka]

Aika arkipäiväisesti, jos tätä ajattelee, niin narsistinen ja pedofiiliaan taipuvainen sadisti voisi hyvinkin kehittää, jonkun saatananpalvonnan ja perhekerhon kautta itselleen mahdollisuuden toteuttaa kieroutumiaan. Netin kautta on mahdollisuus tavoittaa monenlaisia ihmisiä ja luoda tilanteita, jossa voi houkutella nuoria ja miksei vanhempiakin herkkäuskoisia mukaan toimintaan, jonka todellista luonnetta uhrit eivät ymmärrä.

Ulvilan tapauksen perhedynamiikasta saa vaikutelman, että ehkä Jukkakaan ei oikein täysin ymmärtänyt vaimonsa oikeaa luonnetta.

Vähitellen Jukalle on alkanut valjeta, että kuviossa on pahasti jotain vinossa tai suorastaan patologista. Ensin hän on ehkä yrittänyt ammattinsa tarjoamia keinoja, mutta huomannut, että ne eivät riitä muuttamaan tilannetta. Samalla Anneli on alkanut epäillä, että hänen leipäkorttinsa Jukan muodossa on alkanut vaarantua ja ehkä Jukka on merkinnyt jonkinlaista uhkaa muullekin toiminalle, jolloin Anneli on päättänyt toimia itse ensin.

[Tara]

Î En edelleenkään usko että kyseessä olisi jokin varsinainen saatananpalvonta, vaan on lainattu ehkä jotain symboliikkaa, eli 'lainatavarana jotain viiteitä sinne päin voi olla. Leikin varjolla, oliks se MissH joka tätä jo sanoikin. Joo, ei voi olla.. Ei. En. Lsh-asioista en sano mitään enää, ja varsinkaan juridisesta terminogiasta en saa tolkkua näissä epäilty-syytetty-käänteissä enkä muutenkaan juuri jaksa keskittyä siihen puoleen.

Pakko sanoa vielä, että tällä 'lainatavaruudella' voi luonnehtia suurta osaa perhekerhon ideoista, esim standupkoomikon vitsit tmv.. Mutta tietenkin, kukapa ei 'lainailisi' jos tekisi jotkut vastaavat sivut. Kukin valitsee mikä itselle sopii..

Jukalle on Annelin todellisuus paljastunut hiljalleen vähä vähältä? Anneli, pullimamma, vajonnut netin huuruihin pikkuhiljaa.. pohjaa ei tai sillä pohjalla taida ollakaan, aina löytää uutta ja vielä karseampaa??.

Sitten tuli ilmi jokin kertakaikkisen kamala asia, ja Jukka oli päättänyt tehdä edes jotakin, erota ensin.. Entä jos se olikin Jukka, joka oli pakannut ne matkalaukut!! Jos ne olisivat olohuoneen lattialla sen kuukautta aiemmin tehdyn matkan jäljiltä, niin kai ne olisi edes avattu? Mutta ne ovat kiinni, ja pullollaan.. Olisiko pienimmät lapset halunneet vaikka lempilelunsa niistä.. tai jotain edes?
Oli lähdössä lasten kanssa hotelliin??

[lukutoukka]

Neljälapsisella perheellä täytyy olla valtava vaatemäärä, jos voi pitää kuukauden matkalaukussa lasten ikäkausivaatteita. Tietysti talvella ei tarvita kesävaatteita, mutta ainakin alusvaatteet, teepaidat ja yöpuvut ovat melko ympärivuotisia, puhumattakaan hygieniatuotteista.

[lukutoukka]

Vielä tuli mieleeni, että minkälainen majoitus heillä oli ollut lomalla. Jos lomakohteessa ei ole ollut pyykinpesukonetta, niin pakkohan ne laukut on ollut purkaa, jo siitä syystä, että ne pitää pestä. Ei kukaan säilytä likaisia vaatteita matkalaukussa kuukautta?

[Mäkrö]

Laukkujen sisältöä ei koskaan tutkittu. Pyydän kiinnittämään myös huomiota lehteen, joka on osittain toisen laukun alla. En millään usko laukkujen olleen keskellä olohuonetta viikkotolkulla. Vaatteiden lisäksi sieltä pitäisi kaivaa lääkkeet, hygieniatarpeet, parranajokone jne. Uskon, että laukut oli pakattu lähtöä varten.

[Veristi]

Jos matkalaukut oli juuri pakattu riidan yhteydessä, miksiköhän Anneli ei ollut yrittänyt siirtää niitä pois, jonnekin muualle? Nythän ne olivat siinä epäilyttävän näkyvillä. Senkö vuoksi, että hän arveli niistä löytyvän veriroiskeita? Vai siksikö, ettei löytynyt paikkaa, mihin matkalaukut olisivat mahtuneet? Missä matkalaukkuja yleensä säilytettiin: takkahuoneessa sängyn alla vai jommassakummassa lastenhuoneessa? Tätäkin voisi lapsilta kysyä.

[Tara]

Î Esim autotallissa säilyttivät - tuskin nuo kaksi perheen ainoat matkalaukut olivat. Autotallissa ei muuten pidetty autoa, luin vastikään etp:stä. Toimiko ehkä varaston tapaisena, kun kellariakaan ei ollut eikä polkupyrävajaa tms..

Autotalli oli myös kuulemma ihmeen siisti verrattuna muihin tiloihin. Näin muistelen tuosta siisteydestä, että autotalli poikkesi. Sielläkö Jukka säilytti tavaroitaan? Kai nyt viisikymppiselle jotain oli kertynyt..Ainakin työkaluja säilytettiin siellä. Eikä talossa sisällä oikein näytä siltä, että siellä mitään 'Jukan tilaa' ainakaan olisi ollut. Annelin työhuone oli kuulema niin täynnä tavaraa, että siellä oli joku kapea käytävä kasojen keskellä. Kai se oli juuri se Annelin 'päämaja' tietokoneineen kaikkineen??

[MEG]

"Auer-jutun käänteet olisivat liian hulluja dekkariksi-------tämä menee jonnekin sellaiselle alueelle , että on mahdotonta ymmärtää sen logiikkaa"
Noin kirjoitti Matti Rönkä, heijastaen varmaan monen ajattelua.
Mutta viime vuosina on tullut ilmi monia sensaatiomaisia juttuja: Itävallan kellarivankilat, O.Mäenpään ruumis sidottuna kuusen latvaan, Herlinin perijättären kaappaus asunnostaan, ja kärräys laatikossa autoon ja "vankilaan". Nämä ovat vähintään yhtä "uskomattomia" juttuja . Olkoon sitten Ulvilan syyllinen Auer tai huppumies. Voidaan tietenkin ajatella, että Itävallan Kellarimiehilläkin oli johdonmukainen logiikkansa, mutta syyttäjän kuvaama Auer vaikuttaisi toimineen enemmänkin impulssien varassa.

[Veristi]

^Itse olen kyllä enemmänkin sitä mieltä, että Anneli on varsin tarkkaan harkinnut kaikki siirtonsa - niin surmayönä, tutkinnan aikana kuin oikeusistunnoissakin. Näen hänet ikään kuin kuningattarena, joka vain ihastelee kätensä jälkiä antaen poliisi- ja juristimiesten hääriä ympärillään. Annelin logiikka on siis johdonmukainen - ainakin minä sen näen selkeästi, vaikken mikään shakinpelaaja olekaan. Syyttäjän kuvaama Anneli saattaa olla, kuten MEG mainitsee, impulssien varassa toimiva. Tällaista kuvaa en itse näe, mikä saakin minut arvelemaan, että syyttäjä laahaa nyt kaukana perässä, varsinkin hovissa näin kävi.

[Toripolliisi]

Î Esim autotallissa säilyttivät - tuskin nuo kaksi perheen ainoat matkalaukut olivat. Autotallissa ei muuten pidetty autoa, luin vastikään etp:stä. Toimiko ehkä varaston tapaisena, kun kellariakaan ei ollut eikä polkupyrävajaa tms..

Autotalli oli myös kuulemma ihmeen siisti verrattuna muihin tiloihin. Näin muistelen tuosta siisteydestä, että autotalli poikkesi. Sielläkö Jukka säilytti tavaroitaan? Kai nyt viisikymppiselle jotain oli kertynyt..Ainakin työkaluja säilytettiin siellä. Eikä talossa sisällä oikein näytä siltä, että siellä mitään 'Jukan tilaa' ainakaan olisi ollut. Annelin työhuone oli kuulema niin täynnä tavaraa, että siellä oli joku kapea käytävä kasojen keskellä. Kai se oli juuri se Annelin 'päämaja' tietokoneineen kaikkineen??

Talosta löytyy myös varasto -> http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 76#p315676 .
Kun avaa tuon pohjapiirroskuvan kokonaan näkyville niin takapihalta löytyy ovi varastoon ja myös autotalliin..

[Severin A]

"Auer-jutun käänteet olisivat liian hulluja dekkariksi-------tämä menee jonnekin sellaiselle alueelle , että on mahdotonta ymmärtää sen logiikkaa"
Noin kirjoitti Matti Rönkä, heijastaen varmaan monen ajattelua.
Mutta viime vuosina on tullut ilmi monia sensaatiomaisia juttuja: Itävallan kellarivankilat, O.Mäenpään ruumis sidottuna kuusen latvaan, Herlinin perijättären kaappaus asunnostaan, ja kärräys laatikossa autoon ja "vankilaan". Nämä ovat vähintään yhtä "uskomattomia" juttuja . Olkoon sitten Ulvilan syyllinen Auer tai huppumies. Voidaan tietenkin ajatella, että Itävallan Kellarimiehilläkin oli johdonmukainen logiikkansa, mutta syyttäjän kuvaama Auer vaikuttaisi toimineen enemmänkin impulssien varassa.

Oli todella huomionarvoinen seikka tuoda esiin näitä tosielämän kummallisuuksia. Toisinaan tuntuu, että jotkut kanssaminfoilijoista unohtaa täysin, että näin mielikuvituksellisia rikoksia on tapahtunut ja tulee tapahtumaan suurella todennäköisyydellä jatkossakin jopa suloisessa lintukoto-Suomessakin.

[annijatta]

Tässä mennävuosina 2004 Ruotsin Knutbyssä tapahtui myöskin erikoinen tapaus, josta tehty TV-sarja, näytelmä ja kirjoitettu palstakilometrejä Riikinruottilla.
Näkyypä tuolla henkirikokset ulkomaat osiossa kirjoitetun tapauksesta Murhat Knutbyssä Ruotsissa. Että sattuu sitä hyväläistenkin piirissä. Ja katsokaahan henkilögallerian kuvia Etteivät vaan olisi niitä kuuluisia Kauniita ja Rohkeita.

[huippumies]

"Vanha 25.01.2012, 09:52
Ei nimimerkkiä
Vieras

Viestejä: n/a
Vakiovalinta kulttitoimintaa.
Edelleen totean, että tässä tapauksessa on kyse ritualistisesta toiminnasta.

Joko satanismista tai vastaavasta kulttitoiminnasta.

Se miksi tästä asiasta ei enempää puhuta, on siinä että kyseisen kaltainen toiminta on hyvinkin yleistä -sekä raakaa/mielipuolista-, ja sellaista ei tahdota myöntää yleisesti, koska sellaista harrastaa ns. parempi väki ympäri Suomea muutenkin.

Ja eräs syy on sen lopun 'verkoston' paljastumisen uhka.

Tämä uhraileva ja lapsia väkivalloin kohtelva kultti tulisi saada mahdollisimman laajalti julki, mutta siinä on ongelmana se, että vastaavia syytteitä alkaisi tippua hieman laajemmalle ylimielisten sakille ja sehän taas ei ota onnistuakseen, vaikkakin olisikin oikein."

Ööööö, törmäsin tuollaiseen Iltalehden keskustelupalstalla... Kukahan tää ennustaja sitten on..?