Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Sirpa]

Millä teidän logiikalla Anneli Auer on syyllinen, jos nyt ei edes tiedetä, koska kuolettavat iskut on annettu?

Vielä kerran: syytelinja perustui häkenauhaan, josta asia oli määritelty sekunttipelinä.

[ulkosuomalainen]

Mulla ei ole etp:ta mukana matkoilla. Sina vaitit, ettei veri matsannut Anneliin tai Jukkaan. Se on ihan eri asia kuin se, ettei veresta saatu erotettua DNA:ta OLLENKAAN. Veri ei ole hyva DNA:n lahde alunperinkaan.

Ma luen sun tekstia oikein mielellani niin kauan kuin et yrita ratkoa rikoksia. Sulla ei ilmeisesti kerta kaikkiaan riita muisti/mielenkiinto nippelitietoon kuun maalailet maailmoitasi (ja niiden loppuja) levealla pensselilla.

So long taas.

[WiliWilperi]

Se on hyvä kysymys.

1.Ei ole silminnäkijähavaintoa ulkopuolisesta tekijästä kun osa lapsista ainakin peruu hupparitodistuksen.
2. todistajia on uhkailtu väkivallalla
3. Jos vierittää syyn hupparimiehelle tahallisesti...

[Sirpa]

Mulla ei ole etp:ta mukana matkoilla. Sina vaitit, ettei veri matsannut Anneliin tai Jukkaan. Se on ihan eri asia kuin se, ettei veresta saatu erotettua DNA:ta OLLENKAAN. Veri ei ole hyva DNA:n lahde alunperinkaan.

Ma luen sun tekstia oikein mielellani niin kauan kuin et yrita ratkoa rikoksia. Sulla ei ilmeisesti kerta kaikkiaan riita muisti/mielenkiinto nippelitietoon kuun maalailet maailmoitasi (ja niiden loppuja) levealla pensselilla.

So long taas.

Myönnät siis tienneesi koko ajan, että veitsestä oli löytynyt vierasta verta, jota ei saatu tai "ei saatu" tunnistettua?!

No, minun laveat maalailuni ovat juuri tulleet lopputulokseen, joten ehdin nyt perehtyä tähän teidän nippelitietoon, kuten vieraaseen vereen fileerausveitsessä, josta ei löytynyt mitään Aueriin viittaavaa, mutta johonkin muuhun henkilöön kyllä.

[ulkosuomalainen]

Mista sina tiedat etta veri oli vierasta?

Rautalangasta -- jos muistan oikein -- veitsessa oli joku veritippa, josta ei saatu DNA:ta. Se olisi silloin voinut olla Annelin, Jukan tai vaikka sen kalan, jota silla oli viimeksi fileoitu. Tai vaikka sekoitus kaikkia.

Se etta loydoksesta ei tunnistettu DNA:ta ei siis tarkoita mitaan muuta kuin etta siina veritipassa ei kerta kaikkiaan olut DNA:ta sisaltavaa ainesta. Punasoluissa ei ole DNA:ta ollenkaan. Jos oikein muistan.

[Sirpa]

Kristallipalloni kertoi sen, se kertoi myös, että kyseessä on murhaajan veri, ja se täsmää siihen halosta löytyneeseen.

[Sirpa]

Se on hyvä kysymys.

1.Ei ole silminnäkijähavaintoa ulkopuolisesta tekijästä kun osa lapsista ainakin peruu hupparitodistuksen.
2. todistajia on uhkailtu väkivallalla
3. Jos vierittää syyn hupparimiehelle tahallisesti...

Niinpä, heh.

[ulkosuomalainen]

Halosta ei loytynyt murhaajan "verta."

Sun kannattaisi vieda kristallipallosi korjaamoon. Tai palauttaa, jollei takuuaika ole ummessa.

Huom. myos mun rautalangasta vaannetty seliltys siita "vieraasta" veresta veitsessa, lisayksena ylhaalla.

[Sirpa]

Onko näkemyksesi uskoon perustuva? Vai mistä tiedät, että löytynyt veri ei ollut murhaajan verta?

[ulkosuomalainen]

Niinkuin ma jo sanoin, sulla ei pysy tuo nippelitieto paassa. Halosta loytyi sekoitustulos Jukan ja jonkun muun DNA:ta. Samassa naytteessa todettiin Jukan verta. Ei siis kenenkaan vieraan. Hae haulla jollet usko. Mulla loppui nyt taas karsivallisyys ja aika.

[Sirpa]

Veitsestä ei muuten löytynyt mitään tunnistamatonta verta, joka "ei sopinut Anneliin tai Jukkaan." kuten jossain vaitat. Jotain verta taisi olla, josta ei saatu DNA:ta. Kaksi ihan eri asiaa.

Nyt ulkosuomalainen kirjoittaa, mutta ei vastaa, että miten on mahdollista tämä Auer-syyllinen linja heidän mukaan, kun nyt ei kuulemma edes tiedetä, että koska Lahtea huidottiin kalloon ja aivomassaan asti, eikä ole tullut selvyyttä edes siihen, että pystyykö tajuton ääntelemään kivusta, koska se ääntely kuuluu, kun Anneli Auer on jo puhelimessa.

Niinkuin ma jo sanoin, sulla ei pysy tuo nippelitieto paassa. Halosta loytyi sekoitustulos Jukan ja jonkun muun DNA:ta. Samassa naytteessa todettiin Jukan verta. Ei siis kenenkaan vieraan. Hae haulla jollet usko. Mulla loppui nyt taas karsivallisyys ja aika.

Tota noi... alan ihan just kohta päästä tämän teidän satojen, ellei tuhansien, sivujen analysoinnin päälle, joka ei johda mihinkään, vaan kiertää kehää kuin vanhan noita-akan puukauha padassa.

Sujuvasti vaihtui veitsi haloksi, syytelinjat toiseksi, FBI-häkenauhat alkuperäiseksi, Anneli Auer FBI-agentiksi ja jonkun poliisin kamuksi, että sai ujutettua nauhansa esitutkinta-aineistoon - ja totta - Anneli on kohdellut lapsia kaltoin väkivallalla ja manipuloinut, että he peruisivat puheensa huppiksesta.

Just joo.

Kuule sulla taisi mennä halko ja veitsi sekaisin, joten nyt pitäisi kipaista katsomaan sinne peiliin sen sijaan, että sanot minulle näin:

Niinkuin ma jo sanoin, sulla ei pysy tuo nippelitieto paassa.

[ulkosuomalainen]

Sirpa kirjoitti
Kuule sulla taisi mennä halko ja veitsi sekaisin, joten nyt pitäisi kipaista katsomaan sinne peiliin...(snip)

Oy vey. Ei omatkaan aivoitukset pysy Sirpalla enaa muistissa.

And I quote:

Sirpa kirjoitti.
Kristallipalloni kertoi sen, se kertoi myös, että kyseessä on murhaajan veri, ja se täsmää siihen halosta löytyneeseen.

Muistinvirkistystehtava. Jasenna yllaoleva lauseesi. Mihin sanat "tasmaa siihen halosta loytyneeseen" viittaavat? Eivat kai siina edellisessa sivulauseessa mainittuun "murhaajan vereen"? Siihen mielestasi veitsesta loytyneeseen?

Eivat sitten varmaan. Se olisikin sita vanhaa loogista suomea, jota itse ymmarran.

Yrita sita tassa ulkosuomalaisena pysya porukan aivoituksissa perassa kun yksi puhuu sirpaa ja toinen naakkaa eika kummankaan kielenkaytolla ole normaalilogiikan tai -kielen kanssa mitaan tekemista.

[Sirpa]

Siis teidän missionne täällä on peittää tuolla jaakaamisellanne totuus?! Tästä selvisi nyt tämä asia, kun olen ihmetellyt, että mitä on tämä vääntö näin yksinkertaisen ja selvän asian ympärillä.

No, täällä on valveutuneita lukijoita, eivätkä he mene enää onneksi teidän manipulointeihinne.

[Sirpa]

Ja te, jotka olette olleet keskustelussa mukana täysin viattomin mielin tietämättä mitään perustotuuksista, joita täällä on peitelty, niin nyt on aika ryhtyä pesemään ja puhdistamaan läpivalaistuja aivoja kaikista syyllisyysfiksoitumista, kun tapaus on siirtymässä seuraavaan vaiheeseen.

Saa nähdä mitä seuraavaksi onkaan tulossa?!

[ulkosuomalainen]

Nurkkaanpelattu Sirpa sihisee, sähisee ja puhkuu, yrittäen samalla salavihkaa kaivella kasseistaan mätiä tomaatteja millä paiskoa.

Kuka se aloitti nippelijutusta--vieras veri veitsessä? Kuka yritti sillä todistaa hupun olemassoloa?
Ja kun kävi ilmi, ettet ollut ymmärtänyt mistään mitään, sun kanssakeskustelijasi ovatkin taas net, jotka vain yrittävät nippelitiedoista "jaakamalla" sotkea päivänselvän asian, sen etta Anneli on SYYTÖN, kun se vain ON.

(Eipä sitä itsellänikään kyllä järki päätä pakota kun viitsin näihin vastata.)