Jahtaako naisautoilija lapsia Hämeessä?

[Rampo Edogawa]

No mitä nyt julkisuudessa on ollut näitä lasten haastatteluja ja heidän vanhempien kommentteja niin aika uskottavalta se kuullostaa. On yöunet menneet ja itkua ja pelkoa näiden perusteella on ollut. En oikein jaksa uskoa mihinkään lasten tarinointiin tämän perusteella. Ja niin kauan kuin viranomaiset pitävät asiaa vakavana on kaiketi näin syytä myös olettaa. Jotain on tapahtunut, mutta mitä.

[Luupää]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194745 ... +pain.html

Päivitetty 29.5. 11:50, julkaistu 29.5.2012 11:50
Taas: Kuljettaja pysähtyi suojatien eteen ja 9-vuotias lähti ylittämään, auto kiihdytti päin

Jälleen lapsi on jäänyt auton alle suojatiellä, kun lapsi on luullut, että kuljettaja päästää hänet ylittämään tien. Tapaus sattui maanantaina kello 16.30 Vantaan Ylästöllä. Tarkka onnettomuuspaikka on Vanhatien ja Mansikkatien risteyksessä.

9-vuotias pyöräili Vanhatietä pitkin. Mansikkatien risteyksessä tuli auto, joka pysähtyi suojatien eteen. Poika luuli, että kuljettaja päästää hänet ylittämään tien ja lähti suojatielle. Samaan aikaan auto lähti liikkeelle ja törmäsi poikaan. Poika luokkasi rintansa ja kätensä.

Auto poistui välittömästi paikalta. Pojan mukaan kyseessä oli hopean värinen, isohko auto. Asiasta jotain tietäviä pyydetään soittamaan Vantaan poliisille numeroon 071 8736 814.

Poliisi tutkii tapahtunutta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja liikennepakona.

Toukokuussa on tapahtunut jo ainakin neljä tapausta, jossa lapsi tai lapsia on päästetty ylittämään tie, mutta auton kuljettaja onkin kiihdyttänyt lapsia päin.

Höh! Tämä ei varmaan liity noihin aiempiin tapauksiin, mutta näitäpä nyt putkahtelee. Asia on vissiin niin että nyt kun aihe on kuuma niin joihinkin lehtiin imuroidaan joka ikinen samantyyppinen risauskin koko valtakunnan alueelta. Tämä juttu haiskahtaa Aamulehden tutkimattomalta surnalismilta vahvanpuoleisesti. Aamulehti ja Iltalehtihän ovat samaa kasvannaista ja sen kyllä todellakin huomaa.

Google Mapsista kun katsoo niin nuo tiet ovat hyvin pieniä omakotitaloalueen teitä eikä otsikossa näyttävästi esiintyvää suojatietä ole olemassakaan. Mansikkatie on kummastakin päästään Vanhatiehen liittyvä lenkki. "Tarkkoja onnettomuuspaikkoja" eli Vanhatien ja Mansikkatien risteyksiä on siis kaksi. Risteykset ovat samanarvoisia joten jos ipana on tullut vasemmalta niin isukkihan maksaa autoon mahdollisesti tulleet naarmut. Paikalta poistuminen väitetyn kolauksen jälkeen ei tietenkään ole autoilijalta oikea veto.

Vähän pahempi juttu tietysti olisi jos tämä olisi joku julkisuuden innoittama apinoija. Mutta enpä usko että sellainen tuollaiseen harvaliikenteiseen paikkaan hakeutuisi.

[dollarfrossa]

Google Mapsista kun katsoo niin nuo tiet ovat hyvin pieniä omakotitaloalueen teitä eikä otsikossa näyttävästi esiintyvää suojatietä ole olemassakaan. Mansikkatie on kummastakin päästään Vanhatiehen liittyvä lenkki. "Tarkkoja onnettomuuspaikkoja" eli Vanhatien ja Mansikkatien risteyksiä on siis kaksi.

Niinpä onkin:

http://maps.google.com/?ll=60.283343,24 ... 68.15,,0,4

http://maps.google.com/?ll=60.281719,24 ... 7,,0,-7.32

Uutinen on suoraan poliisin tiedotteesta:
http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-uusim ... endocument

Ilmeisesti poliisillakaan ei ole aikaa käydä paikalla tarkistamatta olosuhteita vaan tuo suojatie on ilmoituksen tekijältä peräisin.

[Timppa]

Ilmeisesti poliisillakaan ei ole aikaa käydä paikalla tarkistamatta olosuhteita vaan tuo suojatie on ilmoituksen tekijältä peräisin.

Google mapsista luettua: "Image data 2009". Kolmessa vuodessa ehkä ehtii maalaamaan suojatien?

[Luupää]

^
Ehtii juu mutta ei ole tuollaiseen paikkaan todennäköistä. Ei suojateitä jokaikiseen kujien kulmaukseen maalailla. Eikä ole maalattu tähänkään:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/auto- ... 93952.html

Auto osui 9-vuotiaaseen ja pakeni paikalta
Julkaistu: 29.05.2012 12:00, päivitetty: 30.05.2012 10:13

Autoilija antoi aluksi tietä mutta lähtikin yllättäen liikkeelle.

9-vuotias poika jäi auton alle tiistaina toukokuun 29. päivä Vantaan Ylästöllä Vanhantien ja Mansikkatien risteyksessä. Poika oli kotimatkalla, kun autoilija törmäsi häneen suojatiellä.

Poika pyöräili Vanhatietä pitkin etelää. Mansikkatietä pitkin ajoi auto, joka pysähtyi antaen pojalle tilaa. Poika oli luullut, että auto päästäisi hänet menemään ja lähti ylittämään tietä.

Yllättäen auto oli lähtenyt liikkeelle. Poika lensi ohjaustangon ylitse pää edellä osuen yliajaneen auton kylkeen. Poika loukkasi tilanteessa rintansa ja kätensä.

Auto poistui paikalta. Pojan mukaan kyseessä oli kooltaan isohko ja väriltään hopeanharmaa. Tekijästä ei ole tarkempia tietoja, ei edes sukupuolta.

Uutista päivitetty 30.5.2012: Poliisi korjasi tietoja onnettomuuspaikasta. Kyseisessä risteyksessä ei ole suojatietä.

Sitkeästi se suojatie vieläkin uutisen alkupäässä kummittelee lopun oikaisusta huolimatta. Aamulehdessä uutista ei ole oikaistu ja oikaisematta se siellä varmaan jääkin.

[Azur]

^
Ehtii juu mutta ei ole tuollaiseen paikkaan todennäköistä. Ei suojateitä jokaikiseen kujien kulmaukseen maalailla. Eikä ole maalattu tähänkään:

Sitkeästi se suojatie vieläkin uutisen alkupäässä kummittelee lopun oikaisusta huolimatta. Aamulehdessä uutista ei ole oikaistu ja oikaisematta se siellä varmaan jääkin.

Onko siellä joku oikeasti käynyt paikalla katsomassa onko siellä suojatie vai katseleeko kaikki vanhaa kuvaa googlemap:ista?

[Luupää]

'
Tuskin poliisi on pelkästään kolme vuotta vanhoihin valokuviin tukeutunut uutista oikaistessaan.

[Merciful Samaritan]

Ehkä tässä nyt kuitenkin on vain se ensimmäisenä ollut autolla lapseen törmäys totta. Ehkä lapset ovat kuulleet vanhempien keskustelevan asiasta ja... Huomionkipeys kannustaa uskomattomiin tekoihin ja juttu on kertakaikkiaan lähtenyt lapasesta. Vanhemmat vielä kannustaa niin äkkiäkös siitä uutinen väännetään. Ei muuta kuin neljännen asteen ristikuulusteluun osalliset.

[fangs]

Lapsiin törmännyttä autoilijaa ei enää etsitä
Torstai 14.6.2012 klo 15.11 (päivitetty klo 16.30)


Kanta-Hämeen poliisi ei enää aktiivisesti etsi Tervakoskella lapsiin törmäillyttä autoilijaa.

Tutkinnanjohtaja Ilkka Iivarin mukaan vinkit on tarkastettu, eikä uusia ole enää juuri tullut. Uusia tahalliselta vaikuttaneita törmäyksiä ei ole enää poliisille ilmoitettu.

Tutkintaa ei kuitenkaan ole lopetettu.

- Olemme valmiit tarkastamaan saapuvat vinkit, kertoo Iivari.

Iivarin mukaan osa vihjeistä osoittautui "puuta heinäksi". Muutamaa henkilöä on käyty tapaamassa, mutta kaikki ovat olleet todistettavasti muualla Tervakosken ja Hämeenlinnan törmäysten aikana toukokuun alkupuolella.

Iivari päättelee, että Tervakosken kolmella törmäyksellä on ilmeisesti yksi ja sama tekijä. Hämeenlinnassa pyöräilleeseen lapseen osunut naiskuljettaja saattaa olla eri henkilö.

Kanta-Hämeen yliajon yrityksillä ei ole mitään tekemistä Alavudella sattuneen törmäyksen kanssa. Siellä kuljettajaksi on selvinnyt noin 80-vuotias nainen.

Tutkinnan nykyvaiheesta kertoi ensimmäisenä Yle.


STT