Ylistaro: Äiti sieppasi pikkulapset - omavaltainen huostaanotto

[nuusku-nella]

Voisiko tuossa äidin poispäästämisessä olla joku sellainen tilanne, että äiti kertakaikkiaan vaan kieltäytyy kertomasta mitään, ja poliisilla oletus, että noin pienet lapset ovat tuntemattomassa paikassa oman onnensa nojassa äitiä odottamassa?

Mietin samaa, varmaan poliisit on ajatellut että äiti osaa kuitenkin edes jollain tasolla huolehtia noista lapsista toisin kuin esim. se mies joka on ollut myös mukana.

Tai sitten poliisit ovat juonineet elokuvatyyliin ja varjostavat nyt äitiä joka lopulta johdattaa koukut lasten luo...

Ehkä näistä molemmista osatotuus löytyy. Selkeästi äiti on ainakin kieltäytynyt kertomasta missä lapset ovat koska lapsia ei ole löydetty. Kun äiti vapautettiin niin todennäköisesti jonkinlaista seurantaa on häneen kohdistettu, ehkä televalvontaa. Poliisi tuntuu aika välinpitämättömästi kommentoivan lasten olinpaikkaa tai löytymistä mutta luulen että se on vain tämä julkinen linja ja tosiasiassa töitä tehdään ahkerasti.

[Petteri]

Etsityt lapset ovat löytyneet

Etelä-Pohjanmaan poliisilaitos julkaisi eilen 15.6.2012 tiedotteen kahdesta huostaanotetusta lapsesta, jotka lasten äiti oli ottanut mukaansa omavaltaisesti lasten tapaamisen yhteydessä. Lapset ovat löytyneet 16.6.2012 iltapäivällä Kankaanpäästä yksityisasunnosta hyvässä kunnossa. Sosiaaliviranomaiset ovat ottaneet lapset takaisin huostaansa.

Tapausta tutkitaan lapsen omavaltaisena huostaanottona.

Lapset löytyivät poliisin omien toimenpiteiden aikaansaannoksena, kun Satakunnan poliisilaitoksen poliisipartio sai näköhavainnon autosta.

Poliisi kiittää yleisöä saamistaan runsaista yleisövihjeistä.

Olli-Pekka Punkari
Rikoskomisario, päivystävä komisario
Etelä-Pohjanmaan poliisilaitos

http://www.poliisi.fi/poliisi/etela-poh ... 1F00458360

[Mastah]

Siepatut pojat löytyivät

Äitinsä sieppaamat 5- ja 7-vuotiaat pojat ovat löytyneet.

5-ja 7-vuotiaat pojat löytyivät tänään iltapäivällä Kankaanpäässä yksityisasunnosta hyvässä kunnossa.

Poliisin mukaan pojat löytyivät äidin miesystävän luota.

- Poliisipartio näki Kankaanpäässä tämän etsityn auton ja ajoi sen perässä asunnolle, josta lapset löytyivät äitinsä kanssa. Tilanne sujui rauhallisesti ja pojat olivat hyvässä kunnossa, rikoskomisario Olli-Pekka Punkari Etelä-Pohjanmaan poliisista kertoo.

Lasten äiti otti torstai-iltana pojat mukaansa tapaamisen yhteydessä. Poliisi sai jo perjantaina äitiin yhteyden, mutta hän ei suostunut kertomaan, missä pojat ovat. Lauantaina lapset löytyivät.

- Äiti ilmoitti syyksi teolleen sen, että hän haluaisi purkaa tämän huostaanottopäätöksen.

Poliisin mukaan lapset on huostaanotettu äidiltään vuonna 2010.

Poliisi kiittää yleisöä saamistaan runsaista yleisövihjeistä.

TIIA RANTALAINEN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061 ... 7_uu.shtml

[Chili]

Vasemmalla kädellä "etsivät". Pojat olivat isäpuolen luona, kun äiti oli kuulusteluissa.

Kummaa keuhkoamista.

[Luupää]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061 ... 0_uu.shtml

Pojat siepannut äiti: "Ei mitään menetettävää"

Maanantai 18.6.2012 klo 10.50

Näillä näkymin Carita Kujanpäällä ei ole mahdollisuuksia saada poikiaan, 6-vuotiasta Joonaa ja 5-vuotiasta Jamia, asumaan luokseen.

Kujanpää taistelee poikiensa huostaanoton purkamiseksi kovin keinoin, koska "hänellä ei ole enää mitään menetettävää".

Äiti päätti lähteä viime torstaina hakemaan poikiaan kotiin Ylistarossa sijaitsevasta lastensuojeluyksiköstä yhdessä miesystävänsä Marko Laaksosen kanssa.

Miesystävä luuli, että Kujanpää aikoo mennä viemään pojalle syntymäpäivälahjaa. Äidin ajatuksissa oli kuitenkin muuta. Hän oli päättänyt hakea pojat kotiin Honkajoelle.

Carita Kujanpää on hakenut vuonna 2010 tehdylle huostaanotolle purkua aina korkeimmasta hallinto-oikeudesta saakka.

Lue maanantain (18.6.) Iltalehdestä äidin koko haastattelu, ja huostaanottopäätöksen taustat.

[HerloCCi Solmunen]

Kun katsoo viimeisen vuoden ajalta näiden lapsistaan taistelevien vanhempien uutisiin yltäneitä juttuja niin äidin uho tuntuu aika hurjalta.
Minä uskon, että huostaanottopäätös ja huoltajuuden menetys ei ole kovin heppoisin perustein langennut kohdalle.

Vaikka jokaisella on periaatteessa mahdollisuus esim.parantaa tapansa niin täytyisi muistaa myös lasten etu. Ja se ei aina ole sama kuin elää biologisten vanhempien kanssa.
Aikuisella on aikuisen vastuu myös törttöillessä .
Enkä siis tiedä tän tapauksen kuvioista tai henkilöistä sen enempää, mutta ajatuksia vain mitä heräsi lehtijuyun ja tapauksen yhteydessä.

[Siipisupi]

Aikaisemmin on äidillä saattanut olla vielä jonkinlaiset mahdollisuudet saada lapset luokseen, tiedä sitten mitä on taustalla, mutta nämä "taistelen lapsista kovin ottein" on kyllä viimeisiä nauloja, ettei varmasti saa lapsiaan luokseen.

Tuohan kertoo vain äidin omasta mielenlaadusta ja sen hallinnasta, vaikka kuinka tiukka paikka olisi, ei niitä lapsia vain lähdetä viemään ja piilottelemaan -mitä ihmettä tuolla kuvitteli voittavansa? Piilotella lapsia niin kauan, että purku tehdään, juupa juu.
Epätoivoinen tai ei, paremmat mahdollisuudet on sillä joka toimii lain puitteissa.

Perhekodeista lapset pääsevät kotiin usein jopa joka viikonloppu, jos katsotaan, että se on turvallista lapselle. Perhekodit on kodinomaista asumista lapselle, joka ei syystä tai toisesta voi elää omassa kodissaan normaalia ja tasapainoista elämää.

[nuusku-nella]

Varmaan suomessa tehdään vuosittain jokunen (oikeasti) aiheetonkin huostaanotto. (Oikeasti aiheeton tarkoittaa että ei ole aiheeton ainoastaan vanhemman mielestä koska onhan se nyt ihan ok jättää lapset siksi aikaa nukkumaan kun poikkeaa lähibaarissa tms) Mutta en usko että kovin montaa kuitenkaan. Jotain on siis varmaan ollut pielessä kun lapset on huostaanotettu ja kun se on kerran tehty niin jatkoa ajatellaan ja katsotaan aina lasten parhaan näkökulmasta, ei siten että heti kun vaan mahdollista niin palautetaan kotiin.

Olikohan lehdessä enemmänkin taustoja että mitä tapahtui miksi lapset otettiin pois?

[Mariacka]

^Iltalehdessä äiti kertoo, että taustalla oli hänellä todettu lievä masennus sekä hänen ja ex-miehensä riitaiset välit. Äiti pitää perusteita riittämättöminä. EIT:een aikoo vedota.

Pojat otettiin uudelleen huostaan ja samassa yhteydessä myös nykyisen avomiehen kanssa yhteinen 11-kuinen tytär sijoitettiin kiireellisesti sos.viranomaisten toimesta lauantaina Poriin. Äiti ei ymmärrä, miksi.

[Pirhonen]

Kyllähän nuo sossutkin harrastaa mielivaltaa, eli eipä noista ikinä varma voi olla. Toisaalta äidin kertoma lievä masennus voi tietty olla ihan mitä vaan, paha näillä tiedoilla sanoa mitään.

[nuusku-nella]

^Iltalehdessä äiti kertoo, että taustalla oli hänellä todettu lievä masennus sekä hänen ja ex-miehensä riitaiset välit. Äiti pitää perusteita riittämättöminä. EIT:een aikoo vedota.

Pojat otettiin uudelleen huostaan ja samassa yhteydessä myös nykyisen avomiehen kanssa yhteinen 11-kuinen tytär sijoitettiin kiireellisesti sos.viranomaisten toimesta lauantaina Poriin. Äiti ei ymmärrä, miksi.

Okei. No pelkkä masennushan ei mitään aiheuta ellei jo ennestään/muutenkin ole lastensuojelun kanssa tekemisissä koska ei se lääkäri sossuun soita diagnoosin tehtyään. Eli kenties tämä ex-mies sitten on masennuksesta kuultuaan (mistä kuuli? itsekö äiti kertoi vaikka "riitaisat" välit?) ottanut yhteyden sossuun ja kertonut lasten olojen olevan huonot. Ei kuitenkaan ole hänkään lapsia itselleen saanut. Vai onko tämä ex-mies siis edes lasten isä? (Eihän se tuossa ainakaan varmaksi ilmene..)

Tuo nyt taas sitten on ihan naurettavaa että nainen "ei ymmärrä" miksi lapset vietiin taas pois ja nyt myös tuo pienin lapsi huostaanotettiin.. Sitä saa mitä tilaa, sanoisin. Kyllähän toi temppu oli niin tyhmä ja tuhoontuomittu että ihmettelen mitä ihmettä kuvitteli sillä saavuttavansa.

Haastattelussa sanoo "ei ollut enää mitään menetettävää.. No, oli sitten kuitenkin.

[Mariacka]

^Juttu oli mielestäni tehty siihen tyyliin, että tämä on vain äidin näkökulma eikä yhtään revitelty huostaanoton epäasiallisuudella tahi vääryydellä. Toimittaja oli myös ottanut selvää KHO:n päätöksestä (helmikuu 2012), missä vedottiin mm. lasten kehityksessä tapahtuneisiin kielteisiin muutoksiin sekä äidin epävakaaseen ja omaehtoiseen käytökseen, joiden perusteella huostaanoton edellytykset ovat täyttyneet lastensuojelulain 40 pykälän mukaisesti. KHO:een oli valitettu vuoden 2010 Vaasan hallinto-oikeuden päätöksestä.

Äidin mielestä tilanne oli alkanut siitä, kun hän ei ollut saanut apua v 2007 avioeron jälkeen apua arjessa jaksamiseen. Missään ei kuitenkaan ollut viitettä siihen, että lievä masennus olisi huostaanottoihin johtanut, paitsi äidin itsensä puheissa.

[nuusku-nella]

^Juttu oli mielestäni tehty siihen tyyliin, että tämä on vain äidin näkökulma eikä yhtään revitelty huostaanoton epäasiallisuudella tahi vääryydellä. Toimittaja oli myös ottanut selvää KHO:n päätöksestä (helmikuu 2012), missä vedottiin mm. lasten kehityksessä tapahtuneisiin kielteisiin muutoksiin sekä äidin epävakaaseen ja omaehtoiseen käytökseen, joiden perusteella huostaanoton edellytykset ovat täyttyneet lastensuojelulain 40 pykälän mukaisesti. KHO:een oli valitettu vuoden 2010 Vaasan hallinto-oikeuden päätöksestä.

Äidin mielestä tilanne oli alkanut siitä, kun hän ei ollut saanut apua v 2007 avioeron jälkeen apua arjessa jaksamiseen. Missään ei kuitenkaan ollut viitettä siihen, että lievä masennus olisi huostaanottoihin johtanut, paitsi äidin itsensä puheissa.

Aivan juu. Lähinnä tuo oma kommenttini masennuksen ja huostaanoton yhteydestä olikin suunnattu tuohon äidin näkemykseen ja kokemukseen..

Todelliset syyt on varmasti ihan muualla ja kuten aiemminkin annoin ymmärtää niin en usko että tässä tapauksessa on suurta vääryyttä tapahtunut. Mielestäni äidin teko, lasten sieppaus, osoittaa että harkintakyky ei ole ihan normaalin rajoissa vaikka sen pontimena kuinka olisikin ollut epätoivo ja ikävä. Vääryyttä ei voi korjata toisella vääryydellä.

[Hopalong Cassidy]

C:n sukunimi näyttää muuttuneen vuosien saatossa muutaman kerran. Ei ole liitot menneet putkeen, mutta yritystä näköjään on.