Kukkakauppiaan murha - Helsinki 1995

[EuroJR]

Ensiksi tähän HS:n uudelleenjulkaistu sepostus tapahtuneesta:

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kuk ... 5226319407

Tässä hieman ajankohtaista tuolta toisesta osiosta kopioituna:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007040 ... 6_uu.shtml

-----------------------------------
Hannes Markkulan "Kuusi suomalaista murhaa"-kirjassa on erittäin hyvä kokonaisselostus tapahtuneesta.

Muutamia mietteitäni:
- millä perusteella profilointi tuolloin tuotti kuvan "narsistisesta tekijästä"? Oliko tuollainen hieman naisellinen takatukka syynä? Tarkoitan tällä sitä, että ennen tuota mielentilatutkimusta etsittiin tekijää jolla olisi näitä narsistisia piirteitä.

- mies meni tyynenä tapahtuneen jälkeen vetämään harjoituksia Malmin tyttöjen b-juniorijoukkueelle (kakkosvalmentaja). Kukaan ei huomannut mitään.

- ryöstöhän tuo oli mutta mitä järkeä on ryöstää kukkakauppaa? Ei siellä ole rahaa nimeksikään. Oliko päämotiivi siinä että myyjä oli nainen ja helppo alistaa?

- ennen pidätystä etsittiin mm. nuoren myyjän mahdollista rakastajaa. Yhdessä vaiheessa tämä oli aivan yleinen mielikuva. Liekö näitä vääriä mielikuvia kyseessä nyttenkin tuon Ulvilan tapahtumassa?

[Peräkylän Maigret]

Ensiksi tähän HS:n uudelleenjulkaistu sepostus tapahtuneesta:http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kuk ... 5226319407

Tässä hieman ajankohtaista tuolta toisesta osiosta kopioituna:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007040 ... 6_uu.shtml

-----------------------------------
Hannes Markkulan "Kuusi suomalaista murhaa"-kirjassa on erittäin hyvä kokonaisselostus tapahtuneesta.

Muutamia mietteitäni:
- millä perusteella profilointi tuolloin tuotti kuvan "narsistisesta tekijästä"? Oliko tuollainen hieman naisellinen takatukka syynä? Tarkoitan tällä sitä, että ennen tuota mielentilatutkimusta etsittiin tekijää jolla olisi näitä narsistisia piirteitä.

- ryöstöhän tuo oli mutta mitä järkeä on ryöstää kukkakauppaa? Ei siellä ole rahaa nimeksikään. Oliko päämotiivi siinä että myyjä oli nainen ja helppo alistaa?

- ennen pidätystä etsittiin mm. nuoren myyjän mahdollista rakastajaa. Yhdessä vaiheessa tämä oli aivan yleinen mielikuva. Liekö näitä vääriä mielikuvia kyseessä nyttenkin tuon Ulvilan tapahtumassa?

Tämä oli kuohuttava tapaus, koska se sattui keskellä kirkasta päivää hyvin vilkkaalla paikalla Helsingin kantakaupungissa. Kaiken lisäksi vielä tuohon aikaan Kallion poliisilaitos oli aivan nurkan takana Pengerkadulla.

Asioin pari kertaa tuossa kukkakaupassa vuonna -94. Muistini mukaan tämä uusi omistaja oli aivan hiljakkoin aloittanut tuossa. Kaunis nuorehko nainen. Järkytys oli sitten suuri, kun tieto murhasta tavoitti minut. Muistan elävästi sen aavemaisen tunnelman, kun illalla kävelin liikkeen ohi ja rikospoliisin tutkijat tekivät työtään kammaten sentti sentiltä liikkeen tiloja. He näkyivät hyvin valaistusta liiketilasta talvisen pimeälle Hämeentielle ja toivat mieleeni jollain tapaa avaruuslentäjät puvuissaan.

Tekijän ei olisi ollut pakko surmata myyjää, koska tämä oli jo tajuton. Mutta koska kassalipas ei auennut ja rahaa ei löytynyt, niin tekijän narsistinen ego koki tämän niin suurena loukkauksena, että tekijä syyllistyi tähän elinkautisen aiheuttaneeseen rikokseen.

[Doctor Lecter]

Eipä tämä case ole kommentteja juurikaan kirvoittanut.

Tuota... ehken hiukan off-topicia mutta ei rasisimia vaan realismia: olisiko nainen, vapaa, kaunis, normaalisti puettu jotenkin ärsyttävä asia erästä uskontoa tulkitsevan mielipiteen mukaan. Tekijällä oli avioero vireillä. Oliko tämä(kin) liitto päättymässä "koska vaimo on liian länsimainen ja piru vie käy töissä eikä usko puhetta".

Nämä sisäiset äänet jotka käskevät hakkaamaan, tappamaan, repimään ja ryöstämään ovat jonkinlaisia verukkeita pääsylle mielentilatutkimukseen. Oikea ärsyke on ollut perseaukinaisuus, nainen, halu näyttää kuka täällä oikein määrää.

Mutta nyt kalastaja Kemal Senqül on keskuudessamme. Vapaana, rikoksensa sovittaneena. Murhattua kukkakauppiasta Aino Meriläistä se ei tuo takaisin. Hänen vanhemmat saivat eräänlaisen "elinkautisen".

[EuroJR]

Mieshän kertoi kuulleensa "ääniä", jotka käskivät tappamaan. Mulle kyllä tulee pikemminkin mieleen tilanne, jossa tekijä ikäänkuin havahtuu huomaamaan, että vituiksi meni. Ei aukea kassalipas ja kuseen joudutaan tästäkin teosta. Pikemminkin todistajan vaientaminen mielestäni.

Olen muissakin topiceissa kertonut, että pelureiden ja/yksityisyrittäjien kujanjuoksu saa aikaan rumihia. Ihminen menee paineittensa kanssa täysin väärille raiteille ja ryöstöt/murhat jo suunnitelmana helpottavat univaikeuksien kanssa painivaa ylistressaantunutta. Lukuisia tämänkaltaisia tarinoita on tullut luettua. Sitten on näitä "kultasurmaajia" ja "kukkakauppasurmaajia", jotka lasken samaan kategoriaan, vaikkeivat ole tunnustaneetkaan asian näin olevan. Jonkinlainen äärimmäisen egoistinen teko, mitä vaan voi ja pitää tehdä, kunhan vaan korttitalo ulkopuolisille pysyy koossa.

[Tiina]

"koska vaimo on liian länsimainen ja piru vie käy töissä eikä usko puhetta".

Mitä mä oon näitä joitain ulkomaanvävyjä sivusta seurannut niin elinehtohan on nimenomaan se että vaimo käy töissä

[Doctor Lecter]

"Mitä mä oon näitä joitain ulkomaanvävyjä sivusta seurannut niin elinehtohan on nimenomaan se että vaimo käy töissä

Onhan se toki niinkin Täytyyhän perheellä elättäjä olla...

Tässä tapauksessa - niin kuin monessa muussakin on erikoista sekin, että murhaaja touhuaa tekonsa jälkeen ns. pokkana niitä näitä eikä kukaan tiedä mitä hän on tullut tehneeksi "vartti sitten". Tosta vaan tyttöjen jumppaa vetämään eikä tunnu missään. Se oli joku akka vaan, mitäs noista...

[Kataja]

Otetaanpa osaa vanhaan ketjuun kun juuri aiheesta artikkelin luin. Artikkeli oli Murharyhmä lehdessä, joka on Helsingin väkivaltarikosyksikön oma "jäsenlehti" eli kauppojen hyllyiltä ei taatusti löydy. Artikkelit ovat tutkijoiden itsensä kirjoittamia "poliisi kertoo"-juttuja. Varmasti monet ovat kirjoihin päätyneetkin, sen verran hyvin osaavat tapahtumista kertoa. En kehtaa juttuja alkaa tänne kopioimaan koska menisi plagioinniksi.

Tämän perusteella saa kuvan, että ruumiin päältä löytyneestä muovista saatu sormenjälki sekä silminnäkijän antamat tuntomerkit osaltaan muodostivat niin vankan näytön, että tekijä oli päättänyt tunnustaa. Syynä murhaan oli rahapula. Kuristamalla hän oli ensin vaatinut antamaan rahat ja kuljettanut naisen kuristusotteella takahuoneeseen. Lattialla maatessaan nainen oli pyytänyt olemaan tappamatta häntä, jolloin sisäinen ääni tekijään päässä puolestaan käski tappamaan. 1-2 Minuutin kuristamisen jälkeen tekijä oletti naisen kuolleen. Etsittyään turhaa rahaa lompakosta hän siirtyi kassakoneelle, jota ei saanut auki,minkä jälkeen ääni oli sanonut "katso nyt, hän valehteli sulle, etsi nyt jotain ja tapa se oikeasti. Sitten homma on hoidettu."

Tekijä oli suojannut kätensä kukkien paketointimuovilla ja kukkiensidontaveitsellä vedellyt lattialla kähisseen kauppiaan kaulalla voimakkaita vetoja poikittain. Hän ei itse pystynyt katsomaan viiltelyä, vaan piti katseensa muualla. Tekijä kuuli kuitenkin uhrin sisältä tulevan ilmaa. Mies jätti veitsen ja muovin ruumiin päälle ja jatkanut yritystään avata kassakone, mutta sisääntullut asiakas sai hänet pakenemaan avaamisessa onnistumatta. Pakkausmuoviin jäi miehen sormenjälki

Mielentilatutkimus totesi hänet narsistiseksi persoonaksi ja hänen todettiin täyttäneen depersonalisaatiohäiriön kriteerit. Tästä huolimatta hänen todettiin tekohetkellä toimineen täydessä ymmärryksessä. Pääsyy murhaan oli estää ryöstön ilmitulo.

[Doctor Lecter]

En kehtaa juttuja alkaa tänne kopioimaan koska menisi plagioinniksi.

...mutta sisääntullut asiakas sai hänet pakenemaan avaamisessa onnistumatta. Pakkausmuoviin jäi miehen sormenjälki

Pääsyy murhaan oli estää ryöstön ilmitulo.

Tämä sisääntullut asiakas hypnotisoitiin sittemmin ja hänen kuvauksensa perusteella tekijän "muotokuva" julkaistiin.

Olisikohan tämä ryöstö ollut kunnian menetyksenä suurempi kuin hengenriisto? Toki näitä ryöstön peittely-yrityksiä tekevät niin kotimaiset kuin ulkomaisetkin rosvot. No, pelko ryöstön ilmitulosta, tieto siitä entiselle vaimolle, mahdollinen karkoitus, ehdonalainen tuomio sekä sakko saivat todennäköisesti aikaan kukkakauppiaan kuoleman. Ja tekijälle liki 13 vuoden ajan vankeudessa.

Lisätiedoista hatunnosto Katajalle. Kuin myös siitä, että ei sortunut plagiointiin, vaan muotoili jutun tavallaan uudestaan.

[Kataja]

Niin, silminnäkijästä jäi kirjoittamatta. Tässä puhutaan "Pirjosta", joka oli järkytyksestään huolimatta pystynyt kertomaan näkemästään loogisesti. Pirjo oli ollut liikkeessä puoli tuntia aiemmin, jolloin myös tekijä oli jo sisällä, mutta asioinut vielä tiskillä. Pirjon tullessa oli mies luovuttanut oman vuoronsa hänelle. Pirjo oli ostanut kimpun itselleen sekä tilannut toisen, jonka hakisi n. 20minuuttia myöhemmin,koska oli silloin menossa sovittuun tapaamiseen. Palatessaan noutamaan toista kimppua oli sama mies kuin aiemmin kävellyt ulos liikkeestä kasvoillaan "hymyn omainen virnistys". Hetken kuluttua löytyi myös ruumis takahuoneesta.

Mielenkiintoinen osuus on tämä narsistisuuden toteaminen, sillä Pirjo muisti hyvin tarkkoja yksityiskohtia epäillyn fyysisestä koosta, vaatetuksesta sekä muista yksityiskohdista. Näiden havaintojen sekä muun tutkinnan pohjalta päädyttiin luonnehtimaan tekijää narsistiseksi psykopaatiksi.

Toki valtaosa yksityiskohdista jää pimentoon, mutta noista vähistä mainituista asioista maallikolle tuo oman vuoron luovuttaminen ei heti kuulosta tyypilliseltä narsistille. Tietenkin kaiken huomion saa kun on kaksin myyjän kanssa ja helpottaa se ainakin ryöstöä.

Profiloinnista olisi kyllä yleensäkin mukava tietää tarkemmin, että mikä asia viittaa mihinkin. Artikkelissa ei tätä puolta valoteta. Pitäisi varmaan saada käsiin psykologien järjestölehtiä tai jotain.

[Doctor Lecter]

Tämä raaka henkirikos ansaitsee ehdottomasti enemmän julkisuutta kuin mitä tapauksella on nyt ollessaan "alikäsiteltynä" minfossa. Johtuen kenties siitä, että kun tästä keskustelu avattiin, niin sivustolla oli lukijoita sangen vähän, vaikka aihe nousi taas pinnalle kun tappaja pääsi tuolloin vapaaksi.

Mutta miten aikajana tuossa tapauksessa kulki...?

kukkakauppa.jpg (33.84 KiB) Katsottu 11206 kertaa

Rikostutkinta on meneillään ja liiketilan edustalla on poliisin nauha. Kuva Murharyhmä 1/1997.

Pidätys kukkakauppiaan surman tutkinnassa
Rikospoliisin suururakka lopuillaan

Helsingin rikospoliisi on pidättänyt Kalliossa tammikuussa tapahtuneesta ns. kukkakauppasurmasta epäillyn miehen. Jo kaksi kuukautta kestänyt tutkinta on ollut monin tavoin poikkeuksellinen suururakka Helsingin rikospoliisille.

Helsinkiläinen hortonomi Aino Meriläinen surmattiin Hämeentie 26:ssa sijaitsevassa liikkeessään puoleltapäivin perjantaina 14. tammikuuta. Poliisi on luonnehtinut surmatapaa raa'aksi.

Tutkijaryhmä on käynyt läpi parikymmentä eri tutkintalinjaa ja niiden sivupolut. Tutkinnan apuna on käytetty ns. profilointia eli rikoksen tekijästä on laadittu henkilökuva rikoksen tekotavan ja muiden tiedossa olevien tosiseikkojen perusteella. Surmaaja määriteltiin narsistiseksi psykopaatiksi.

Profilointimenetelmä on melko uusi Suomessa, mutta mm. Yhdysvalloissa sitä on käytetty menestyksellisesti poikkeuksellisissa surmajutuissa. Profiloinnin onnistuminen on sitä todennäköisempää, mitä erikoisempi surma on.

Poliisi on saanut tutkinnan kestäessä satoja vihjeitä yleisöltä. Kun poliisi täsmensi tekijäksi epäillyn miehen tuntomerkkejä pari viikkoa sitten ja pyysi samalla yleisön apua, soittoja tuli yli sata.

Satojen vihjeiden tarkistus onkin ollut yksi tutkijoiden suurimpia urakoita.
HS 15.3.1995
----------------------------------------------------

Poliisi tutkii kukkakauppiaan surmaajan yhteyksiä muihin henkirikoksiin

Poliisi tutkii Kallion kukkakauppasurmassa vangitun turkkilaisen miehen osuutta myös muihin väkivallantekoihin, jopa henkirikoksiin.

Teon motiivi on selvinnyt, mutta poliisi ei toistaiseksi halua kertoa sitä. Motiivia pidetään monisäikeisenä.

Poliisi on varma, että vangittu turkkilainen on helsinkiläisen hortonomin Anne Meriläisen surmaaja.

Meriläinen surmattiin Hämeentien varrella sijaitsevassa liikkeessä, keskellä päivää 14. tammikuuta. Jutun tutkinta oli poikkeuksellisen työläs ja poliisi turvautui mm. tietokonekuvaan ja profilointiin. Surmaajasta laadittiin luonneanalyysi tekotavan ja muiden tiedossa olevien tosiseikkojen perusteella.

Teosta epäilty turkkilaismies pidätettiin viime viikon alussa.
HS 22.3.1995
-----------------------------------------------

Kukkasurmaaja jätti rikospaikalle sormenjälkensä

Helsingin Kallion kukkakauppasurmaaja jätti rikospaikalle sormenjälkensä, joten miehen syyllisyydestä oltiin varmoja jo ennen kuin turkkilainen 29-vuotias kalastaja tunnusti surman.

Helsinkiläisen hortonomin Maria Meriläisen surman motiivina pidetään rahaa, jota surmaaja sai muutaman sata markkaa.

Jutun käsittely alkaa Helsingin käräjäoikeudessa tiistaina.

Poliisin mukaan uhri ja murhaaja eivät tunteneet toisiaan kuten aluksi arveltiin. Mies ei todennäköisesti käynyt kukkakaupassa ennen murhapäivää.

Kukkakauppias surmattiin tammikuun puolivälissä keskellä päivää kukkakaupassaan Helsingin Hämeentiellä.
HS 8.4.1995
--------------------------------------------------

Kukkakauppasurmaaja sai syytteen murhasta

Helsinkiläisen kukkakauppiaan surmanneelle miehelle luettiin tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa syyte murhasta.

Syyttäjän mielestä 29-vuotias turkkilainen kalastaja Kemal Sengül on tuomittava murhasta, koska surma tammikuun puolivälissä oli erityisen raaka ja suunnitelmallinen. Syyttäjä, kaupunginviskaali Ritva Santavuori kuvaili surmatapaa teurastukseksi.

Sengül myönsi surmanneensa Kalliossa kukkakauppaa pitäneen Aino Maria Meriläisen. Hänen mielestään kyse ei kuitenkaan ollut vakaasta harkinnasta tehdystä murhasta, vaan surma-ajatus syntyi aivan yllättäen.

Rikoslain mukaan ainoa mahdollinen rangaistus murhasta on elinkautinen vankeusrangaistus. Rangaistus voi olla pienempi vain, jos tekijä ei ole ollut täydessä ymmärryksessä rikoksen tehdessään.

Syyttäjä vaatii Sengülille rangaistusta myös törkeän ryöstön yrityksestä, koska Sengül yritti ensin ryöstää Meriläisen. Aluksi Sengül kuristi Meriläistä minuutin tai pari, jolloin tämä menetti tajuntansa.

Sengül yritti viedä rahaa sekä Meriläisen käsilaukusta että kukkakaupan kassakoneesta. Kassakone ei avautunut, vaan alkoi hälyttää. Tämän jälkeen Sengül surmasi Meriläisen kukkien sidontaan käytettävällä veitsellä. Hän viilsi uhria syvälle kaulaan useita kertoja. Uhrin välitön kuolinsyy oli kuiviin vuotaminen.

Syyttäjän mukaan Sengül tappoi uhrin kostoksi epäonnistuneesta ryöstöstä ja estääkseen ilmitulonsa. Syyttäjän mukaan Sengül toimi erittäin harkitusti ja suunnitelmallisesti. Hän antoi kaupassa oman vuoronsa kahdelle muulle asiakkaalle, ja näiden poistuttua hän alkoi toteuttaa suunnitelmaansa ryöstöstä.

Surmahetkellä Sengülillä oli käden suojana kukkapussina käytettävää sellofaania, jotta veitseen ei jäisi sormenjälkiä. Poliisi on löytänyt sellofaanista Sengülin kämmenenjäljen.

Hyvää suomea puhunut Sengül kertoi menneensä kukkakauppaan kukkaostoksille. Ryöstöajatus juolahti mieleen kaupassa: hän kertoi oikeudessa kuulleensa sisäisen äänen, joka ensin kehotti anastamaan rahat ja sitten surmaamaan kukkakauppiaan.

Marmariksesta kotoisin oleva Sengül on asunut Suomessa nelisen vuotta. Hän on naimisissa suomalaisen naisen kanssa, mutta heillä on avioero meneillään. Pariskunnalla on yhteinen kolmivuotias poika.

Oikeus päätti pyytää vankilalääkärin lausuntoa siitä, pitäisikö Sengülille tehdä mielentilatutkimus. Jutun käsittelyä jatketaan kahden viikon kuluttua.
HS 12.4.1995
----------------------------------------------

Vankilalääkäri: Kukkasurmasta epäilty vaikeasti häiriintynyt

Vankilalääkärin lausunnon mukaan ns. kukkasurmasta epäilty Kemal Sengül, 29, on vaikeasti häiriintynyt, muttei mielisairas. Mielentilatutkimuksen tarpeellisuutta selvittäneen lääkärin mukaan Sengülin persoonassa oli narsistisia piirteitä.

Kaupunginviskaali Ritva Santavuori syyttää Helsingin käräjäoikeudessa Sengülia murhasta. Hänen epäillään viiltäneen kukkakauppaa pitäneen naisen kurkun tammikuun puolivälissä Kalliossa.

Tiistain istunnossa kuullun vankilalääkärin lausunnon mukaan Sengül oli liikuttunut kyyneliin kukkakaupan tapahtumista keskusteltaessa. Virkavallasta turkkilaisella oli paranoideja ajatuksia. Vankilalääkärin mukaan Sengül on mielentilatutkimuksen tarpeessa.

Turkkilainen Sengül on myöntänyt teon, mutta kiistänyt murhan. Sengülin mukaan ajatus surmasta syntyi yllättäen, ei vakaasta harkinnasta. Sengül sanoo, että hänen tarkoituksenaan oli ryöstää kukkakauppa, koska hän oli rahapulassa.

Sengülin mukaan hän ei ollut suunnitellut surmaa, vaan kukkakaupassa hän oli kuullut selittämättömän sisäisen äänen, joka oli kehottanut tappamaan. Syyttäjä Santavuori pitää selitystä sisäisestä äänestä jälkeenpäin keksittynä pelastautumisyrityksenä.
HS 26.4.1995
-----------------------------------------------

Kukkakauppiaan surmasta syytetty määrättiin mielentilatutkimukseen

Helsingin käräjäoikeus passitti tiistaina kukkakauppiaan surmasta syytetyn miehen mielentilatutkimukseen. 29-vuotias turkkilainen Kemal Sengül on kertonut oikeudessa, että hän surmasi Kalliossa kukkakauppaa pitäneen naisen tammikuussa sisäisen äänen kehotuksesta.

Oikeudessa kuultiin tiistaina todistajana oikeuslääkäriä, joka tutki surmatun naisen ruumiin.

Lääkäri luonnehti surmaa raáaksi. Sengül oli ensin kuristanut uhria hengenvaarallisesti niin, että tämä oli menettänyt tajuntansa. Sen jälkeen hän oli yrittänyt viedä kukkakaupan kassasta rahaa, mutta yritys epäonnistui, koska hälytin alkoi soida. Tämän jälkeen Sengül viilsi kukkaveitsellä uhrin kaulaa useita kertoja. Lääkärin mukaan viiltoihin oli käytetty paljon voimaa, koska ne olivat syviä.

Naisen välitön kuolinsyy oli kuiviinvuotaminen. Lääkärin arvion mukaan tähän meni aikaa noin 10-20 minuuttia.

Kukkakaupassa asiakkaana ollut nainen luonnehti Sengülin käytöstä rauhalliseksi. Nainen näki miehen sekä ennen surmaa että sen jälkeen. Sengül luovutti kukkakaupassa vuoronsa naiselle, ja kun nainen palasi vähän ajan kuluttua hakemaan tilaamiaan kukkia, Sengül poistui reippaasti kaupasta hymynomainen ilme kasvoillaan, nainen kuvaili.

Jutun syyttäjän, kaupunginviskaali Ritva Santavuoren mukaan todistajan kertomus vahvisti hänen käsitystään siitä, että Sengül teki surman harkitusti ja kylmäverisesti. Santavuori vaatii Sengülille rangaistusta murhasta. Ainoa mahdollinen rangaistus murhasta on elinkautinen vankaus.

Marmariksesta kotoisin oleva Sengül on asunut Suomessa nelisen vuotta. Hän on naimisissa suomalaisen naisen kanssa, mutta pariskunnalla on avioero vireillä.

Oikeudenkäynti Sengüliä vastaan jatkuu muutaman kuukauden jälkeen, kun mielentilatutkimus on tehty.
HS 10.5.1995
------------------------------------

Kukkakauppiaan surmasta tuomio marraskuussa

Helsinkiläisen kukkakauppiaan surmasta annetaan tuomio 14. marraskuuta.

Helsingin käräjäoikeus lykkäsi tiistaina turkkilaisen vastaajan Kemal Sengülin avustajan pyynnöstä juttua kahdella viikolla loppulausuntoa varten.

Mielentilatutkimuksen mukaan Sengül oli surmatyön tehdessään täydessä ymmärryksessä. Syyntakeettomuus ei siis alenna hänelle langetettavaa vankeusrangaistusta.

Kukkakauppias surmattiin viime tammikuussa.
HS 1.11.1995
----------------------------------------------

Kukkakauppiaan surmaaja oli täydessä ymmärryksessä

Turkkilainen kalastaja Kemal Sengül oli mielentilatutkimuksen mukaan täydessä ymmärryksessä surmatessaan viime tammikuussa kukkakauppiaan Helsingin Kalliossa. Niuvanniemen sairaalassa tehdyn tutkimuksen mukaan 29-vuotiaalla Sengülillä on narsistinen persoonallisuus, mutta hän ei ole pakkohoidon tarpeessa.

Syyttäjä kaupunginviskaali Ritva Santavuori vaatii Sengülille rangaistusta murhasta, koska kukkakauppiaan surma oli erityisen raaka ja suunnitelmallinen.

Sengül surmasi Kalliossa kukkakauppaa pitäneen Aino Maria Meriläisen kukkien sidontaan käytettävällä veitsellä.

Sengül on myöntänyt surmanneensa kukkakauppiaan. Hänen mielestään kyse ei kuitenkaan ollut vakaasta harkinnasta tehdystä murhasta, vaan surma-ajatus syntyi aivan yllättäen ryöstön yhteydessä.

Ainoa mahdollinen rangaistus murhasta on elinkautinen vankeusrangaistus. Jos oikeus katsoo, että kyseessä ei ollut murha vaan tappo, rangaistus on vähintään kahdeksan ja enintään kymmenen vuotta vankeutta.

Helsingin käräjäoikeus antaa asiassa päätöksensä kahden viikon kuluttua.

Turkin Marmariksesta kotoisin oleva Sengül on asunut Suomessa runsaat neljä vuotta. Hän oli naimisissa suomalaisen naisen kanssa, mutta heinäkuussa pari sai avioeron.
HS 1.11.1995
--------------------------------------------------

Kukkakauppiaan murhannut mies sai elinkautisen

Helsinkiläisen kukkakauppiaan surmannut turkkilainen mies tuomittiin tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta.

Oikeuden mukaan 29-vuotias kalastaja Kemal Sengül osoitti erityistä raakuutta, kun hän surmasi viime tammikuussa Helsingin Kalliossa kukkakauppaa pitäneen Aino Maria Meriläisen.

Oikeuden mukaan Sengül oli ensin kuljettanut Meriläisen takahuoneeseen väkivalloin, kaatanut hänet siellä lattialle ja kuristanut voimakkaasti kurkusta. Nainen menetti kuristamisen takia tajuntansa.

Sengül yritti viedä rahaa sekä Meriläisen käsilaukusta että kukkakaupan kassakoneesta. Kassakone ei avautunut, vaan alkoi hälyttää. Sen jälkeen Sengül surmasi Meriläisen kukkien sidontaan käytettävällä veitsellä. Uhrin kuolinsyy oli kuiviin vuotaminen.

Jutun syyttäjä, kaupunginviskaali Ritva Santavuori kuvaili oikeudenkäynnin aikana surmaa teurastukseksi.

Sengül tunnusti surmanneensa naisen, mutta hänen mukaansa kyse ei ollut vakaasta harkinnasta tehdystä murhasta. Hän kertoi menneensä kukkakauppaan ostamaan kukkia, mutta siellä hänen mieleensä juolahti ryöstöajatus. Hän kertoi kuulleensa sisäisen äänen, joka ensin kehotti anastamaan rahat ja sitten surmaamaan kukkakauppiaan.

Mielentilatutkimuksen mukaan Sengül oli surman tehdessään täydessä ymmärryksessä. Tutkimuksen mukaan hänellä on narsistinen persoonallisuus, mutta hän ei ole pakkohoidon tarpeessa.

Käräjäoikeuden mukaan Sengül surmasi kukkakauppiaan osittain kostoksi siitä, että hän ei saanut haluamiaan rahoja. Lisäksi Sengül halusi estää ryöstön ilmitulon.

Oikeus päätyi siihen, että Meriläisen surmaaminen tapahtui vakaasta harkinnasta ja surmaamisväline huomioon ottaen erityistä raakuutta osoittaen. Oikeus myös huomautti, että Sengül käyttäytyi sekä teon aikana että sen jälkeen kylmäverisesti.

Marmariksesta kotoisin oleva Sengül on asunut Suomessa runsaat neljä vuotta. Hän oli naimisissa suomalaisen naisen kanssa, mutta heinäkuussa he saivat avioeron. Pariskunnalla on yhteinen poika.

Käräjäoikeuden mukaan Sengül surmasi kukkakauppiaan osittain kostoksi siitä, että hän ei saanut haluamiaan rahoja. Lisäksi Sengül halusi estää ryöstön ilmitulon.

Oikeus päätyi siihen, että Meriläisen surmaaminen tapahtui vakaasta harkinnasta ja surmaamisväline huomioon ottaen erityistä raakuutta osoittaen. Oikeus myös huomautti, että Sengül käyttäytyi sekä teon aikana että sen jälkeen kylmäverisesti.

Marmariksesta kotoisin oleva Sengül on asunut Suomessa runsaat neljä vuotta. Hän oli naimisissa suomalaisen naisen kanssa, mutta heinäkuussa he saivat avioeron. Pariskunnalla on yhteinen poika.
HS 15.11.1995
------------------------------------------------

Kukkakauppasurmaajan tuomio pysyi elinkautisena Helsingin hovioikeudessa

Helsingin hovioikeus on pitänyt voimassa turkkilaiselle kalastajalle tuomitun elinkautisen vankeusrangaistuksen helsinkiläisen kukkakauppiaan surmasta. Hovioikeuden mielestä 29-vuotias Kemal Sengül osoitti erityistä raakuutta surmatessaan runsas vuosi sitten Helsingin Kalliossa kukkakauppaa pitäneen Aino Maria Meriläisen.

Sengül oli oman kertomuksensa mukaan mennyt kukkakauppaan ostamaan kukkia. Muiden asiakkaiden poistuttua hän oli ensin kuljettanut kukkakauppiaan takahuoneeseen väkivalloin, kaatanut tämän lattialle ja kuristanut voimakkaasti kurkusta. Nainen menetti kuristamisen takia tajuntansa.

Sengül yritti viedä rahaa sekä kauppiaan käsilaukusta että kukkakaupan kassakoneesta. Kassakone ei avautunut vaan alkoi hälyttää. Sen jälkeen Sengül surmasi uhrinsa kukkien sidontaan käytettävällä veitsellä. Uhrin kuolinsyy oli kuiviin vuotaminen.

Sengül tunnusti surmanneensa naisen, mutta hänen mukaansa kyse ei ollut vakaasta harkinnasta tehdystä murhasta vaan korkeintaan taposta. Hän kertoi kuulleensa sisäisen äänen, joka ensin kehotti anastamaan rahat ja sitten surmaamaan kukkakauppiaan.

Mielentilatutkimuksen mukaan Sengül oli surman tehdessään täydessä ymmärryksessä. Tutkimuksen mukaan hänellä on narsistinen persoonallisuus, mutta hän ei ole pakkohoidon tarpeessa.
HS 3.4.1996
-------------------------------

Kukkakauppiaan surmaaja pääsee vapaaksi

Helsinkiläisen kukkakauppiaan surmaaja pääsee vapaalle jalalle kesäkuun puolivälin tienoilla.

Murhasta ja törkeästä ryöstöstä tuomittu mies anoi Helsingin hovioikeudelta ehdonalaista vapauttamista. Oikeus suostui pyyntöön.

Turkkilaismies meni ostamaan kukkia Hämeentiellä sijaitsevasta kaupasta vuonna 1995. Kaupassa hän sai ajatuksen ryöstää rahat. Mies kuristi ensin kauppiaan tajuttomaksi. Kassakone ei kuitenkaan auennut, ja ryöstön uhri alkoi heräillä. Mies otti veitsen ja viilsi naiskauppiaan hengiltä.

Elinkautinen murhasta
Tekijä tuomittiin elinkautiseen marraskuussa vuonna 1995. Korkein oikeus ei aikoinaan antanut jutussa valituslupaa, ja elinkautinen murhasta jäi voimaan.

Viime syksynä voimaan tullut uusi vankeuslaki antoi elinkautisvangeille mahdollisuuden anoa vapautusta Helsingin hovioikeudesta.

Hovioikeuden päätöksellä elinkautisvanki voi päästä ehdonalaiseen vapauteen, joka voidaan myöntää kuitenkin aikaisintaan 12 vankilavuoden jälkeen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007040 ... 6_uu.shtml 3.4.2007

Toki ensimmäisen kerran Kemal Sengülin nimi oli Helsingin Sanomissa jo 21.1.1992, jolloin kätilöopistolla oli vaimolleen ja hälle syntynyt lapsi ja asiasta mainittiin lehdessä muiden syntyneiden lapsien tapaan.

Mutta jäikö tämä surmaaja Suomeen vapautumisensa jälkeen? Ehkä, vedoten siihen, että on isä! Nyt hän on 46-vuotias.

Tuossa surullisen kuuluisassa liiketilassa on muistaakseni edelleenkin kukkakauppa.

Syyttäjä Ritva Santavuori suhtautui tuttuun tapaansa räväkästi Sengülin "päänsisäisiin" ääniin; "jälkikäteen keksitty pelastautumisyritys".
- Santavuorihan sai ensimmäisiä juttuja hoitaessaan sen Vuosaaren äidintappajan jutun vuonna 1976 hovissa kohdalleen, kun alioikeus uskoi tekijän "päänsisäisiä ääniä" ja määräsi tekijän hoitoon - josta tämä vapautui parin kuukauden kuluttua kun äänet lakkasivat kuulumasta!

Vuoden 2008 heinäkuun lopulla surmattu kampaaja Seija Mörö piti liiketilaa Hämeentie 34:ssa, pari sataa metriä Aino Meriläisen kukkakaupasta Hämeentietä ylöspäin.

Kuva oli pudonnut. Palautettu.
-NILS-

[NancyDrew]

Kylläpä oli taas turha kuolema!

Mutta jäikö tämä surmaaja Suomeen vapautumisensa jälkeen? Ehkä, vedoten siihen, että on isä! Nyt hän on 46-vuotias.

Facebookista löytyy Marmariksesta kotoisin oleva ja siellä tälläkin hetkellä asuva Kemal Sengül. Hänellä on kavereinaan suomalaisia, joten jotain yhteyksiä hänellä on tänne. En nyt viitsi linkittää, jos kyseessä ei olekaan sama tyyppi. Vaikuttaisi kuitenkin siltä, että Kemal olisi vankilasta päästyään palannut takaisin kotiseudulleen. Hyvä niin.

[Dorthe]

Ritva Santavuoren muistelmissa (Rouva Syyttäjä vuodelta 1997) on lopussa kerrottu seitsemästä jutusta, joissa Santavuori on ollut syyttäjänä. Kaikki mielenkiintoisia ja hyvin kirjoitettuja, yksi on tämä Kukkasurma.

Kukkakauppaan kukkavihkoa noutamaan mennyt nuori nainen oli ovella tullut vastaan vaaleaan huppariin pukeutunutta miestä ja muistanut nähneensä hänet aikaisemmin kaupassa. Sisällä kaupassa ei näkynyt mitään epätavallista mutta nainen oli tuntenut, että jotain hirveää on tapahtunut. Kukkakauppiasta ei näkynyt missään eikä takahuoneeseen nähnyt, koska sen edessä oli verho. Nainen oli rynnännyt takaisin kadulle ja pyytänyt naapuriliikkeen miestä katsomaan, mitä kukkakaupassa on tapahtunut. Aikansa he huhuilivat etuhuoneessa, sitten mies oli kurkistanut verhon taakse ja nähnyt kukkakauppiaan makaamassa selällään lattialla ja hänen päänsä ympärillä oli ollut paljon verta. Mies oli näppäillyt kännykkänsä hermostuneena toimintakyvyttömäksi ennen kuin oli tajunnut, että kaupassa oli myös lankapuhelin.

Nainen oli kokenut voimakkaan sokin eikä muistanut mitään. Hän oli reipas ja yhteistyöhaluinen ja suostui hypnoosiin. Hypnoosissa hän pystyi kuvailemaan miehen tarkasti: tummakiharainen ja -silmäinen tyylikäs nuori mies. Hypnoosin perusteella laadittiin kuva, jonka myöhemmin oikeussalissa todettiin muistuttavan surmaajaa hämmästyttävästi.

Kahden kuukauden aikana tarkastettiin yleisövihjeitä ja yhden vihjeen perässä rikostutkijat lähtivät kahvilaan Riihimäelle,jossa he näkivät tumman miehen,jolla oli musta parta. Hypnoosissa ei tullut parta esille mutta kokeneet rikostutkijat tajusivat heti katsovansa murhaajaa silmiin.

Mies muutteli kertomustaan ja tunnusti tekonsa vain muutamaa päivää ennen oikeudenkäyntiä. Pienenä poikana hän oli haaveillut poliisin ammatista. Haaveeksi jäi.

Surmaamispäivää edeltävän yön mies oli viettänyt Itäkeskuksessa illalla Hesperian yökerhossa tapaamansa naisen luona. Aamulla ennen lähtöään hän oli pyytänyt naiselta rahaa mutta tämä ei antanut. Mitä mahtoi nainen ajatella kun hänelle selvisi, minkä miehen kanssa tuli yönsä viettäneeksi.

Mies oli mennyt kotiinsa, jossa vaimo oli käskenyt hänen muuttamaan lopullisesti pois kotoa sekä pyytänyt mieheltä 300 markkaa rahaa. Mies oli lähtenyt Hgin keskustaan lainaamaan rahaa mutta se ei onnistunut. Kotimatkalla hän jäi linja-autosta Hakaniemen jälkeen, sillä hän päätti ostaa vaimolleen kukkia.

Kukkakauppias oli muuttanut Helsinkiin parikymppisenä Pohjois-Karjalasta. Hän oli vaatimaton, kunnollinen, tavallinen tyttö. Naisten tölvimä etelän gigolo purki raivonsa ja aggressionsa häneen.

[Doctor Lecter]

Alibissa 12/15 oli sivuilla 56-59 artikkeli Rikoshistorian kätköistä; Kukkakauppiaan raaka surma.

Tapaus on jo sinällään käyty minfossa läpi, mutta artikkelissa oli joitakin mielenkiintoisia valokuvia:

murhaaja.jpg (164.46 KiB) Katsottu 17374 kertaa

uhri.jpg (184.68 KiB) Katsottu 17374 kertaa

pohjapiirros.jpg (114.37 KiB) Katsottu 17374 kertaa

[matamimimmi]

Tästä on tehty erittäin hyvä podcast iltalehteen, löysin sen sattumalta etsiessäni jotain muuta juttua.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/20df ... 7bc0ae6da8

https://open.spotify.com/show/4jA7RPGChtgc1FPHXnCAWs

Podcast: Kukkakauppamurhaaja iski Helsingin keskustassa – poliisi hypnotisoi silminnäkijän

Kukkakaupan asiakkaaksi tullut herrasmieheltä näyttänyt muukalainen toteutti poikkeuksellisen raa’an henkirikoksen.

Vuonna 1995 Helsingin kantakaupungissa tapahtui poikkeuksellinen raaka henkirikos. Hämeentiellä sijaitsevaa kukkakauppaa pitänyt pienikokoinen nainen murhattiin työpaikallaan keskellä päivää. Murhaamistapa oli poikkeuksellisen raaka, sillä armoa anoneen naisen kaula viillettiin auki liikkeen takahuoneessa.

Vaikka henkirikos tapahtui keskellä päivää vilkkaasti liikennöidyn kadun varrella olleessa liikkeessä, oli poliisilla vaikeuksia päästä tekijän jäljille. Kukaan ei tuntunut nähneen kenenkään poistuneen liikkeestä.

– Tuntui käsittämättömältä, että ei olisi silminnäkijähavaintoja, asiaa vanhempana rikoskonstaapelina tutkinut Sami Sallinen muistelee yllä kuultavassa Ammattina rikos -podcastissa.

Liikkeessä oli ennen henkirikosta asioinut kaksi naista. He kertoivat nähneensä kaupassa italialaiselta herrasmieheltä näyttäneen miehen, joka oli kohteliaasti antanut naisille oman vuoronsa kaupan tiskillä. Tuota muukalaista alettiin jäljittää. Podcastissa paljastetaan, että eräs mahdollinen silminnäkijä jopa hypnotisoitiin poliisin toimesta hänen muistinsa virkistämiseksi.

Poliisi käytti rikollisen jäljittämisessä aikakauteen nähden poikkeuksellisia menetelmiä, ja lopulta läpimurto tapahtui. Kun verkko syyllisen ympärillä kiristyi ja tapauksen karmeat yksityiskohdat varmistuivat, järkyttivät ne myös viranomaisia.

”Surmatyö on tehty Suomessa ennalta näkemättömällä teurastamista muistuttavalla tavalla”, totesi käräjäoikeus loppuyhteenvedossaan marraskuussa 1995.

Uutisen otsikko tummennettu
-NILS-

[sebvet]

Tuosta tekijästä oli semmosia poliisin rekonstruktio kuviakin olikohan alibi vai poliisi kertoo kirjassa jos näytti miten tuo meni.