Anneli Auer medioissa

[Sirpa]

Miten niin turhaa?! Tutkinnanjohtaja Joutsenlahden ajaltahan tämä tekninen tutkinta juuri on - vai arvelitko, että Kuusiranta olisi pystynyt tekemään sen vielä syksyllä 2009, kun murha tapahtui vuonna 2006?

Eikö ole hyvä asia, että tekijästä jäi sellaisia jälkiä, että hänet pystytään identifioimaan, ja murha selviää?

[Sirpa]

Turha noita uutisia on linkata. Lähde kun on tutkinnanjohtaja Joutsenlahti.
Joutsenlahden ajatukset präntättynä paperille eivät ole fakta tietoa vaan hänen luulojaan ja olettamuksiaan.
Lue kuudennen päivän epistola uudelleen. Rikostutkijallakaan ei saa olla mitään ennakkoluuloja. Todisteita ei kerätä vain siksi että saadaan oma hypoteesi todistettua. Se on aloittelevan tutkijan virhe. Toiset kumoavat hypoteesin niillä todisteilla jotka on jätetty tutkimatta. Tätä JJ eikä Sirpa eikä Isotalokaan ole ymmärtäneet.
Lue allekirjoitukseni ihan silmä kädessä. Ehkä tajuat jotain tai sitten et

Vastaus siis edellä. Minä jo luulin, enkä ymmärtänyt, että nämä Valkamankin jutut ovat vain lehtiuutisia, heh, no eihän tässä sitten mitään, eikä tule tietenkään mitään kuolemantuomiotakaan, eikä - luojan kiitos ollut seitsemän vuoden tuomiota - senkin luimme vain lehdestä. Papukaijaa sitten kait oli rääkätty, kun lehdessä kirjoitettiin, että ei oltu rääkätty. Idiotismi kunniaan - vaatii Sirpa! Anteeksi, jos kysyn henkilökohtaisen kysymyksen, mutta minkä ikäinen olet?

[Sirpa]

Keskustelumme liittyy siis näihin uutisiin, jotka jäivät toiselle sivulle, ja mitkä varmastikin tulevat liittymään myös ex-tutkinnanjohtajan todistamiseen KKO:ssa, ja tietoihin joiden takana hän kertoi vielä tammikuussa 2010 seisovan. Ja muistetaan nyt vielä sekin, että hän todisti kuulleensa ulkopuolisen äänen häkenauhalta, vaikka sitä ei kuulunut syyttäjän päätodisteena käyttämältä FBI-nauhalta.

Poliisi uskoo lujasti, että Ulvilan öisestä tappajasta jäi rikospaikalle jälkiä, jotka paljastavat hänet.

51-vuotias Jukka Lahti surmattiin julmalla tavalla kotonaan 1. joulukuuta.

Porin rikospoliisi odottaakin nyt kuumeisesti keskusrikospoliisin (krp) rikoslaboratoriosta postia, joka saattaa ratkaista runsaan kuukauden takaisen henkirikoksen.

Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Juha Joutsenlahden mukaan ainakin osan rikoslaboratoriossa vielä tutkittavana olevasta aineistosta pitäisi olla tutkijoiden käytössä tämän viikon aikana.
- Näin meille on luvattu. Laboratoriossa on tutkittavana edelleen mm. aineistoa, joka liittyy nimenomaan epäiltyyn tekijään, Joutsenlahti kertoo.

Raa'an henkirikoksen uhrina surmansa saanut Jukka Lahti oli saanut eriasteisia uhkailuja jo huomattavasti ennen surmaa. Ne olivat kaikki suullisia.

Rikospaikan lähistöllä on Joutsenlahden mukaan nähty pari viikkoa ennen surmaa myös päiväsaikaan outoa liikkumista. Lähialueella on nähty päivällä mm. auto, josta on jalkautunut mies.

Tekijän käyttäytyminen rikospaikalla viittaa siihen, että Lahti ja hänen surmaajansa tunsivat toisensa ja että kyseessä oli erityisen suunnitelmallinen ja määrätietoinen teko.

Tekijä tunkeutui Lahtien omakotitaloon takkahuoneen rikotun ikkunan läpi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 39036.html

Päivitetty 27.5.2010 10:47, julkaistu 27.5.2010 10:41

Loppuiko uraliito? (SK 6.5. 2010)

Harri Aalto

Kurinpitomenettelyyn joutuminen on näyttävää uraa tehneelle ja omien esimiestensäkin mukaan erittäin ansioituneelle poliisille ainutkertainen tilanne.

– Tämä on ollut hämmentävä kokemus, rikoskomisario Juha Joutsenlahti myöntää.

Tilanteen vaikutuksista Joutsenlahden uraan ei mies itsekään osaa sanoa vielä mitään, prosessihan on vasta alussa. Jotakin kertoo kuitenkin se, että Joutsenlahti, joka aiemmin haki hyvin aktiivisesti kaikkia uralla eteenpäin vieviä virkoja, ei enää yllättäen tänä keväänä hakenut Porissa vapautunutta rikospoliisin päällikön virkaa.

– Kyllä tällä (kurinpitomenet-tely)tilanteella oli vaikutuksensa. Ei paljon huvittanut panna hakemusta vetämään.

Joutsenlahti ei kuitenkaan usko joutuvansa poliisissa sivuraiteelle. Hän kertoo työtarjouksesta, jonka sai alkuvuodesta, kun kurinpitomenettelyn aloittaminen oli jo tiedossa.

– Poliisihallitus pyysi minua ylikomisarion virkaan vetämään laajaa Vitja-hanketta, jolla yhdenmukaistetaan eri viranomaisten tietojärjestelmät. Kyseessä olisi ollut kolmivuotinen hanke ja työpaikka ministeriössä. Kieltäydyin tarjouksesta.

Joutsenlahti kertoo olevansa tyytyväinen nykyiseen työhönsä. Rikoskomisario vetää Porissa kahta seitsenhenkistä tutkintaryhmää: valtakunnallisestikin kovaa tulosta tehnyttä maakunnallista huumeryhmää sekä rikostietopalveluyksikköä, johon kuuluu muun muassa internet-tutkinta ja rikostiedustelu.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... 2010+.html

[annijatta]

Miten niin turhaa?! Tutkinnanjohtaja Joutsenlahden ajaltahan tämä tekninen tutkinta juuri on - vai arvelitko, että Kuusiranta olisi pystynyt tekemään sen vielä syksyllä 2009, kun murha tapahtui vuonna 2006?

Eikö ole hyvä asia, että tekijästä jäi sellaisia jälkiä, että hänet pystytään identifioimaan, ja murha selviää?

Niin mutta kun ne jäljet ovat JJ:n toiveajattelua, illuusiota, jonka hän kuvittelee olevan totta. Hän luulee tehneensä hyvän ja tarkan tutkinnan. Tosiasiassa hän veti johtopäätöksensä liian nopeasti, liian hepposeen ja vähäisiin faktoihin perustuen.
Joutsenlahti meni sieltä mistä aita on matalin. Sulki silmänsä ja tukki korvansa ettei tarvitsisi horjuttaa omaa näkemystään. Juuri tuota vertausta kauniista Ulvilan Annelista jota oli helppo lukea mutta on niin vaikea unohtaa. Niin makaa kuin petaa. Totuus saa aina meidät tässä elämässä kiinni. Ja aina silloin kun luulee selvinneensä itsepetoksellaan.

[Sirpa]

Jos ne ovat illuusiota, niin kerrotko, että miksi ja miten tämä "illuusio" jätettiin pois ETP:stä, jota kutsutaa "syyttömyyttä todistavaksi aineistoksi"?

Kerrotko myös, että miten illuusio TODISTAA syyttömyyden?

(uutisoinnin mukaan Kuusirannan linjasta jätettiin koko tekninen tutkinta pois, jota luonnehdittiin syyttömyyttä todistavaksi aineistoksi, jonka puolustus - todistaakseen syyttömyyden - kokosi lisäpöytäkirjoin hovioikeuteen, joka vapautti välittömästi Anneli Auerin)

[annijatta]

Jos ne ovat illuusiota, niin kerrotko, että miksi ja miten tämä "illuusio" jätettiin pois ETP:stä, jota kutsutaa "syyttömyyttä todistavaksi aineistoksi"?

Kerrotko myös, että miten illuusio TODISTAA syyttömyyden?

(uutisoinnin mukaan Kuusirannan linjasta jätettiin koko tekninen tutkinta pois, jota luonnehdittiin syyttömyyttä todistavaksi aineistoksi, jonka puolustus - todistaakseen syyttömyyden - kokosi lisäpöytäkirjoin hovioikeuteen, joka vapautti välittömästi Anneli Auerin)

Juuri sen vuoksi kun esitutkintapöytäkirjalla ja satukirjalla on vissi ero. Olkoonkin satusetänä J. Joutsenlahti rumana ankanpoikasena tai satutätinä A.Auer pomperipossana.

[Sirpa]

Jos et ymmätänyt, niin kysehän on todisteista eli faktoista: laboratorioon ei lähetetä sen enempää satuja kuin illuusioitakaan. Myös oikeudessa tarkistellaan todistusaineistoa, ei välttämättä spekulointeja murha.infon tapaan, mitä taas voidaan kutsua satuiluksi ja kahvipöytähöpinöiksi.

Juttusi eivät edusta mitään käsitystä sen enempää Suomen oikeuslaitoksen kuin poliisinkaan toiminnan tasosta, mutta sanotaanko nyt niin, että vastauksesi varmisti kyllä edellä esittämäni kysymyksen iästäsi.

[Eimi]

Eimillä alias Amyllä alias... on tutunnäköinen avatar. Olen nähnyt sen Facebookissa, vaikken itse ole kyseisessä yhteisössä mukana. Mutta olen samalla kannalla Am... Eimin kanssa, että alaikäisten lasten nimet eivät ehkä kuulu tänne mainittaviksi, vaikka monet ne tietävät. Nimien mainitsemisesta tulee helposti sellainen vääränlainen kuva, että kirjoittaja tuntisi hyvinkin kyseiset henkilöt. Jospa tyytyisimme puhumaan vain tytöstä/pojasta tai vastaavasti.

Pakko tehdä paljastus, en ole Amy enkä kukaan muukaan, enkä ainakaan Facebookissa. Jos tuo kuvani on siellä jossain, niin sattumalla on ollut osuutensa asiaan. Löysin kuvan jostain googlen kuvahaulla... Mistä muuten sinulle tuli tuo Amy edes mieleen? Ihan mielenkiintoista kuitenkin, joten spekulaatioita nimimerkistäni voi jatkaa Lautamiehissä.

[Arska]

Avustaja on perheen tyttö, tämähän käy ilmi virallisista papereista, mutta sitä ei voi julkisesti kertoa.

Niin mitä ei voi julkisesti kertoa? Minä kerroin ensimmäisessä viestissäni, että A*, tämän tarinan sankaria oli kuulusteltu rikoksesta.

Nimeä ei voi julkisesti kertoa, koska mitään nimeä ei ole. Paitsi tietysti, onhan siellä nimiä paljonkin, niin kuin Jorma Piha. Olisiko professori Piha kenties tämä nimi, jota alibi ei voi paljastaa?

[rantakoski]

Missä vaiheessa Jukasta valui 30cm x 50 cm verijälki vuoteelle, imeytynyt patjaan?

Vastaus, ei aavistustakaan. Minä en osaa kehitellä ajatusta siitä, mitä takkahuoneessa mahdollisesti tapahtui. Siellä tapeltiin rajusta ja veri lensi. Riittää, että on voitu laatia animaatio, joka osoittaa tapahtumien kulun

No täytyy tilata animaatio mikä osoittaa, että Annu on vapaalla eikä linnassa lainkaan. Voit sitten lopettaa missiosi sankarina sen täytettyä tehtävänsä.

Sisotalo puhuu itseään pussiin minkä kerkeää. Hän mainostaa kuinka on seikkaperäisesti joka aspektin murhan tiimoilta analysoinut (tieteellisin menetelmin?) ja tullut tiettyyn tulokseen, mutta kysyttäessä ei pysty vastaamaan mihinkään faktiseen yksityiskohtaan.

Sisotalo on siten:

i) päättänyt mielipiteensä esitutkinta-aineiston siihen paljoa vaikuttamatta
ii) hänellä on jokin sisäpuolinen henkilökohtainen motiivi liittyen syytettyyn
iii) hän tuli esiin lapsiseksioikeudenkäynnin yhteydessä levittäen lasten nimiä ja sosiaaliturvatunnuksia - murhajutun siivellä huuteli pedarioikeudenkäynnin väliin
iiii) motiivia voi vain ihmetellä

[rantakoski]

^ Kyllähän Anneli haastatteluja antaa, vajaan kuukauden tarvitsee enää tympiä. Viimeisen Alibin Aueria koskeva juttu päättyy sanoihin:

"Seuraavassa Alibissa julkaisemme Auerin haastattelun, jossa hän kertoo oman totuutensa kaikesta."

En nyt haluaisi panetella Alibi-lehteä, mutta vaikuttaa AA:n vajonneen journalistien silmissä niin alas että haastatteluansa saa tungettua enää vain Alibiin.

[Maybrick]

Eimi kirjoitti

Mistä muuten sinulle tuli tuo Amy edes mieleen? Ihan mielenkiintoista kuitenkin, joten spekulaatioita nimimerkistäni voi jatkaa Lautamiehissä.

No on ihan selvä, että nimimerkistä Eimi tulee Amy mieleen! Ainakin minulle ja varmaan kaikille muillekin. Ihmeen voimakkaasti reagoit harmittomaan heittoon. Ei ole aihetta jatkaa spekulaatiota, jota ei ole koskaan aloitettukaan. Pax in terra

[cicero]

Eimi kirjoitti

Mistä muuten sinulle tuli tuo Amy edes mieleen? Ihan mielenkiintoista kuitenkin, joten spekulaatioita nimimerkistäni voi jatkaa Lautamiehissä.

No on ihan selvä, että nimimerkistä Eimi tulee Amy mieleen! Ainakin minulle ja varmaan kaikille muillekin. Ihmeen voimakkaasti reagoit harmittomaan heittoon. Ei ole aihetta jatkaa spekulaatiota, jota ei ole koskaan aloitettukaan. Pax in terra

No tottahan amy ja eimi lausutaan samalla tavalla...

[Eimi]

Eimi kirjoitti

Mistä muuten sinulle tuli tuo Amy edes mieleen? Ihan mielenkiintoista kuitenkin, joten spekulaatioita nimimerkistäni voi jatkaa Lautamiehissä.

No on ihan selvä, että nimimerkistä Eimi tulee Amy mieleen! Ainakin minulle ja varmaan kaikille muillekin. Ihmeen voimakkaasti reagoit harmittomaan heittoon. Ei ole aihetta jatkaa spekulaatiota, jota ei ole koskaan aloitettukaan. Pax in terra

No tottahan amy ja eimi lausutaan samalla tavalla...

Ok, luulin sinun viittaavan johonkin olemassaolevaan Amyyn, kun oli maininta tutunnäköisestä kuvastakin. Eikä reagointini nyt mitenkään negatiivissävytteinen ollut, lähinnä utelias, kun sain käsityksen että epäillään tuplanikistä tjsp. Ihan hyvässä hengessä siis kyselin.

Mutta jotta ei menisi ihan OT:ksi tämä kirjoittelu, vaikka uutisointi aiheesta on kuihduttanut keskusteluja jonkin verran:

Mielenkiinnolla odottelen seuraavaa Alibia, mikä on nyt sitten AA:n koko totuus - kertomukset kun ovat muuntuneet vuosien varrella tarpeen mukaan. Yllättävän vähän on rouva lsh-tuomion jälkeen itseään pyrkinyt puolustelemaan. Eipä silti, ei suoranaista puolustelua ole murhajutun tiimoiltakaan ollut - lähinnä vastahyökkäyksiä tyyliin "teillä ei ole mitään minua vastaan". Luulisi, että tälläkin hetkellä lähes jokainen lehti olisi AA:n haastatteluun suostuvainen, vai onko rouva ylihinnoitelllut itsensä pyrkiessään ansaitsemaan julkisuudella.

[Toripolliisi]

Uusimmassa (9/2012) Alibissa on muutaman sivun juttu, jossa toimittaja tapasi AA:n Turun vankilassa. Juttu painottu noihin LSH-asioihin ja siitä saatuun tuomioon. Surmaillan tapahtumista ei ole riviäkään.

Tilityksessään ei tullut muutoin uutta tietoa mutta jutun päättöosiossa lukee näin:

"Poliisitutkimukset käynnistyivät uudelleen viime keväänä, kun Anneli Auerin veli oli ollut yhteydessä viranomaisiin. Lapset olivat kertoneet asioita, jotka poikkesivat aiemmin kerrotusta.
Tutkimuksen tuloksena kihlakunnansyyttäjät Jatmo Valkama ja Kalle Kulmala toimittivat korkeimmalle oikeudelle uutta materiaalia. Esitutkinta-aineiston mukaan murhajutussa on kaksi epäiltyä, Anneli Auer ja eräs lähipiiriin kuuluva henkilö.
- Lapset ovat kertoneet todella kummallisia juttuja. On väitetty, että henkirikoksen suunnittelu olisi aloitettu jo kesällä 2006 ja että tämä niin sanottu avustaja olisi aloittanut teon, Anneli ihmettelee."

Niinpä, tulee mieleen se olohuoneen verijälki, jota on spekuloitu myös pienen kätösen sormiin sopivaksi..