Poliisilaitoksien määrä vähenee alle puoleen nykyisestä

[koskisen masa]

Poliisilaitosten määrä voi pudota yhteentoista eli alle puoleen nykyisestä.
Sisäministeriön hankeryhmässä on hahmoteltu luonnosta, jossa Pirkanmaa ja Keski-Suomi yhdistyisivät ja Pohjois-, Itä- ja Länsi-Suomeen yhdisteltäisiin muutamia maantieteellisesti massiivisia poliisilaitoksia.

Helsinki ja Länsi-Uusimaa säilyisivät tässä mallissa ennallaan.

Poliisin hallintorakenneuudistusta on valmisteltu huhtikuusta lähtien.

Hankeryhmä luovuttaa esityksensä sisäministeri Päivi Räsäselle (kd) 21. elokuuta.

Poliisilaitosten väheneminen karsisi pääpoliisiasemia, joiden sijaintia ei vielä ole ratkottu. Tavoitteena on vähentää poliisipäällystöä.

Irtisanomisia ei ole tiedossa, mutta monien eläkkeelle lähtevien päälliköiden tilalle ei enää palkattaisi uusia. Väkeä odotetaan poistuvan poliisista näin reilut kaksisataa henkilöä vuosina 2012-19.

Malli saa tiukkaa kritiikkiä hankeryhmän jäseneltä, Suomen Poliisijärjestöjen liiton puheenjohtajalta Yrjö Suhoselta.

- Nyt halutaan tarjoilla nätti ja rahaa säästävä malli, ja kuntavaalien jälkeen isketään pöytään uusi karsittu palvelupistekartta, joka on tehtävissä suoraan asetuksella, hän epäilee.

Suhonen uskoo, että poliisin näkyvyys poliisilaitosten reuna-alueilla vähenee. Vain pääpoliisiasemat on pakko pitää auki koko virka-ajan, joten yhä useampi paikka saattaa olla enemmän kiinni. Suhonen aikoo jättää ryhmän esityksestä eriävän mielipiteen.

Miljoonasäästöt, sama palvelu?


Hankeryhmän varapuheenjohtajan Sanna Heikinheimon mukaan ryhmän työ jatkuu vielä eikä mitään ole lyöty lukkoon.

Pian julkistettavilla muutoksilla haetaan hänen mukaansa 25-30 miljoonan vuosittaisia säästöjä palvelujen tasoa huonontamatta.

- Tavoitteena on, että nykyinen hyvä poliisitoiminnan taso säilyy, hän sanoo.

Esitysluonnos lakkauttaisi myös liikkuvan poliisin, jonka toiminnot siirrettäisiin poliisilaitosten alaisuuteen.

Hankeryhmän esitysluonnoksesta kertoi perjantaina ensin sanomalehti Keskisuomalainen.
STT

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 34776.html

[Doctor Lecter]

Niih, kun sitä rahaa ei ole... Tai sitä on, mutta sitä jaetaan "oikeasti tärkeimpiin" asioihin, kuten:

Partiotoiminnan kapasiteetin vahvistaminen Afrikan alueella, Benin ja Niger (järjestöhanke)
Kolmessa vuodessa 120 000 €

Acuapan ja San Dionision ekonaiset, Nicaragua (järjestöhanke)
Kolmessa vuodessa 80 000 €

Aikuiskoulutus- ja yhteisökehitys, Sierra Leone (järjestöhanke)
Yhdeksässä vuodessa 2 600 000 €

Albanian Kuurojen liiton edunvalvonta-, järjestö ja tulkkikoulutus, Albania (järjestöhanke)
Kolmessa vuodessa 450 000 €

Afrikkalaisten äidinkielellään lukemaan oppimisen turvaaminen, Sambia (järjestöhanke)
Kahdessa vuodessa 135 000 €

Aikuiskoulutus pakolaisille Nakivalessa, Uganda (järjestöhanke)
Kolmessa vuodessa 515 000 €

Afganistanin terveys ja hyvinvointi yhteisöissä
Vuodessa 550 000 €

Alueellinen katastrofiterveys, Länsi- ja Keski-Afrikka (järjestöhanke)
Vuodessa 180 000 €

Ammatillisen koulutuksen asiantuntijoiden täydennyskoulutushanke, Kongon demokraattinen tasavalta (Zaire) (järjestöhanke)
Kolmessa vuodessa 92 000 €

Ammattikoulutuskeskus, Bangladesh (järjestöhanke)
Kesto kahdeksan vuotta, vuoden budjetti 80 000 €

Anseban yhteisökehitysohjelma, Eritrea (järjestöhanke)
Tuki vuodessa 280 000 €

Ammattiliittojen vahvistaminen Vietnamissa, Vietnam (järjestöhanke)
Tuki 124 000 €

Bioöljykasvien viljely, Somalia (järjestöhanke)
Tuki 97 000 €
Eikä tässä vielä läheskään kaikki...
http://formin.finland.fi/public/default ... ocus=34609

Kun sitä rahaa ei vaan ole...

Se tässä vaan on hassua, että kun tämä meidän globus on ollut olemassa kaikkialla melko varmasti yhtä kauan, niin mikäs kumma siinä on kun joitakin kansoja joutuu auttamaan täältä ikuisuuteen milloin milläkin (teko)syyllä.
- Paskahuusseja Sambiaan! Ovatko ihmiset siellä niin uunoja, etteivät osaa asioida mukavuuslaitoksessa ilman suomalaisten apua? Oletan etteivät ole, mutta tässä(kin) on jokin touhutäti saanut tahtonsa läpi päästyään mustan makkaran makuun ja saahan siinä samalla tuotua omaa erinomaisuuttaan *ilmenee omahyväisyytenä* julki ja pääsi sen edellisen "koko kansan presidentin" huseeraamille monikulttuurisuus-linnanjuhlille...

Mutta toki se on tärkeämpää kuin pitää poliisiasemat miehitettyinä. Suomessa!

[Luupää]

KRP on joutumassa mukaan säästötalkoisiin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 41200.html

Poliisin säästötoimet uhkaavat lakkauttaa myös Keskusrikospoliisin yksiköitä, kirjoittaa Keskisuomalainen.

Lehden tietojen mukaan esimerkiksi Jyväskylän ja Mikkelin toimipisteiden lakkauttamista pohditaan.

Poliisilaitosten määrä voi sisäministeriön hankeryhmän luonnoksen mukaan pudota yhteentoista eli alle puoleen nykyisestä. Esitys luovutetaan sisäministeri Päivi Räsäselle (kd.) 21. elokuuta.

KRP:n apulaispäällikkö Tero Kurenmaa vahvistaa Keskisuomalaiselle, että säästötarve näkyy myös Keskusrikospoliisissa.

Kurenmaan mukaan KRP:ssä on jo aiempien säästöjen seurauksena alettu keskittyä enemmän kansainvälisiin ja valtakunnallisiin rikoksiin.

–Aikaisemmin alueilla olevat yksiköt tutkivat alueellisia juttuja. Senkin takia on nyt asetettu kyseenalaiseksi, kuinka monessa paikassa KRP:n toimipisteitä tulisi olla, Kurenmaa sanoo lehdelle.

STT

[tj_eme]

Paljonko rikostutkinta heikkeni 1990-luvun alkupuolella, kun siirryttiin yli 200:sta nimismiespiiristä 95 poliisilaitokseen? Paljonkno se heikkeni, kun siirryttiin 95 poliisilaitoksesta reiluun kahteenkymmeneen viime vuosikymmenellä?

Toivoisin melko eksakteja vastauksia?

[Dr Bergmeister]

Poliisien työmäärä ei kuitenkaan tunnu vähenevän lainkaan, rikoksia tapahtuu kaiken aikaa, joten työtä riittää niiden selvittelyssä. Jos poliisilaitoksia vähennetään ja virassa olevien poliisien määrä vähenee, riittääkä resurssit hoitaa kaikki rikostutkimukset ja muut työtehtävät? Vai onko poliiseja ollut liikaa työtehtäviin nähden? Minun on sinällään vaikea ymmärtää sitä, että ollaan valmiina vähentämään kaikesta tarpeellisesta palvelusta, vaikka se tietää palveluiden huononemista. Kuitenkin terveys, toimeentulo ja turvallisuus ovat ne ydinkohdat, jotka pitäisi ensin turvata kansalaisille. Vasta sen jälkeen tulevat huvitukset ja muut pröystäilyt.

[Sirpa]

Eikö tämä ole nyt harvinaisen yksinkertaista: jos poliisivoimat ajetaan alas, Suomea johtaa konnat.

Samantapaisen yhtälön voi tehdä myös armeijan alasajosta.

Vaihtoehtona on kääntää yhtälö myös toisinpäin.

[MEG]

Jossain näin lehtiotsikon, jonka mukaan keskusrikospoliisi menettää 50-tutkijanvirkaa säästötoimien takia.
Hannes Markkulan mukaan Kirkkonummen kolmoismurhaa koskevia, viime vuoden alussa saatuja uusia vihjeitä ei ole pystytty tutkimaan tutkijapulan takia.
Vanhemmat rikokset jäävät siis vääjäämättä selvittämättä ja tuomitsematta, varsinkin muut kuin väkivaltarikokset.

[Sirpa]

Tutkijapulaa lisää entisestään myös erilaiset kuolemantapaukset; esimerkiksi tämän joensuulaisen KRP:n tutkinnanjohtajan, keskustapoliitikon miehen itsemurha poliisien pikkujouluissa, sekä nämä uudet Järvenpään sarjamurhaajatutkinnat, jotka ovat ainakin vuoden olleet uutispimennossa, kun tutkinnanjohtaja kuoli.

Varsinkin vuonna 2008 oli lukematon määrä poliisien itsemurhia; mm. nämä kolme erittäin korkearvoisten Suomen poliisivalvontaviranomaisten kuolemat peräkkäin.

Sitä en tiedä, että ovatko nämä WinCapita -uutisoinnin yhteydessä mainitut 150 poliisia ja tutkintaan laitetut (siis rikostutkinnan kohteena itse olevat) myös pois rikostutkintareservistä, koska siinä on jo kokonaisuutenakin merkittävä poliisijoukko.

[Fela Shakara]

Aika räväkkää tekstiä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/art-1 ... 61268.html

"Vaaditaan, että tulosta (eli sakottamista) täytyy lisätä edellisvuosista tai pysyä ainakin samalla tasolla. Liikennevalvonta on katsottu tarpeellisemmaksi kuin hälytystehtävien hoitaminen ja järjestyksen ylläpitäminen.
.......
Uudistuksia on tullut paljon, mutta jotain vanhaakin on säilytetty osan päälliköiden toimesta, nimittäin autoritäärinen johtamismalli ja hyvä veli -järjestelmä. Sukulaisuus- ja muilla päällystösuhteilla eteneminen talossa tapahtuu nopeasti. Johtamismalli alkaa muistuttaa yhä enemmän itänaapurin öykkäritouhua. Julkista mielipidettä vastustava ei ehkä joudu Siperiaan, mutta johdon suunnasta tulevaan puhutteluun kyllä."

Juttu on alunperin ollut Etelä-Suomen Sanomissa ja avautujana Hämeenlinnan poliisilaitoksen nimimerkki "Tavallinen poliisi".

Hyvä veli -verkostot ovat pienessä maassa aina olleet olemassa. Milloin suositaan virkanimityksissä sukulaisia, milloin sopivan jäsenkirjan omistavia. Verovarojen käytöstä mm. terveydenhuollossa päättävät henkilöt eivät välttämättä osaa tilinpäätöstä lukea. Virkaeliitti puolestaan suhmuroi taloudellista valtaa käyttävien kanssa esim. kaavoituksessa. Korruptio tapahtuu vaihvihkaa kulissien takana palvelusten vaihtona tai lobbauksen kautta.

Johtamistyyli on koventunut oman kokemukseni mukaan vähän kaikkialla. Julkisessa hallinnossa on unohdettu alaisten kuuleminen heitä koskevia päätöksiä tehtäessä ja YT:t pyörivät eripuolilla pitäen porukan hiljaisena. Sisäpiiri sitten pelaa omaan pussiinsa ja hovin jäsenet palkitaan. Enpä kadehdi väkeä joka on töissä esimerkiksi yliopistoissa tai ammattikorkeakouluissa, joissa on menossa isot "puhdistukset". Pienet kunnat kituuttavat ja säästöä haetaan erilaisia peruspalveluja supistamalla: terveyskeskus on kaukana eikä poliisiakaan lähietäisyydellä. Sairaaloissa tehdään perustyötä äärirajoilla ja ilmeisesti sielläkin täytyy tehdä tulosta. Siis mitataan määriä, ei esimerkiksi sitä, saako potilas laadukasta hoitoa ja paraneeko hän. Oppilaitos puolestaan toimii tuloksekkaasti kun sieltä valmistuu nopeasti tarpeeksi paljon väkeä. Viis siitä, millaisella osaamisella.

Tiedä sitten, mitä tuon lehtijutun taustalla kaiken kaikkiaan on.

[Kafka]

Bisnestä tässä tehdään.

Kuka hyötyy poliisien vähentämisestä ja suomalaisten turvallisuuden eteen tekemän vapaaehtoistyön haittaamisesta tai kieltämisestä?

Arvasitte oikein; hyötyjä on erilaiset yksityiset vartiointiliikkeet, jotaka maksua vastaan turvaavat ihmisten omaisuutta ja henkilöä rikoksilta. Kun verovaroin kustannettu poliisi ei kaikkialle ehdi ja kansalaiset itse eivät saa turvallisuudesta huolehtia, niin siinä on isompi markkinarako maksullisille vartijoille ja hälytinteollisuudelle. Sama on nähty muuallakin; Ruotsissa on jo perustettu Amerikan mallisia yksityisten vartiointiliikkeitten vartioimia aidattuja asuinalueita niille joilla on varaa maksaa turvallisuudestaan.

http://asfalttikukka.blogspot.fi/2016/0 ... oleva.html

[RBW]

Tuo päällystön vähentäminen kuulostaa järkevältä toiminnalta mutta asemien lakkauttaminen tuntuu kummalliselta.

Olen joskus pohtinut unettomina öinä että voisiko poliisitoiminnan järkeillä siten että ympäri maata olisi keskitetysti isoja asemia joissa olisi johtoporrasta ja palvelutiskit. Sitten maakunnissa vahoilla poliisiasemilla paikallispoliisit pitäisivät asemapaikkaa josta partioida ja lähteä hälytyksille.
Kohta Keski-Suomessakin on paikkoja joihin partia saapuu yhtä vikkelästi kuin Lapissa.