Enkeli-Elisan tapaus

[Gladys]

Minä vähän luulen, että Minttu on itse aiheuttanut tuon koko seiskan kohun. Antaa tarkoituksella ymmärtää että on kaksi miestä, ja itse vihjaissut seiskalle nimettömästi koska on menossa ultraan eli järjestetty juttu. Nyt sitten voi valittaa äänen kun häntä taas kiusataan. Ja tällä saadaan taas ihmisten katse pois itse petoksesta.

Niin, entäs jos tämä(kin) on tarkoin harkittu askel? Elisakohun alettua "lipsautus" fb:ssa uudesta kumppanista. Ja nyt nämä seiskan kuvat. Uusi kumppani on mies, joka on ollut mukana EE-kirjaprojektissa ja varmasti tietää sen taustat. Ja hmmm... puolisoiden ja kihlattujenhan ei tarvitse todistaa...

[elli72]

Aina niin "luotettavan" vauva-palstan mukaan Minttu on itse ilmoittanut ultra-ajan nettisivuillaan tai blogissaan. Eli selkeästi tahallaan tehty juttu. Samoin tuo kumppanin nimen ilmestyminen. Näin yritetään kaikin keinoin saada sitä julkisuutta ja kirja myy lisää. Samalla myös saadaan ihmisten ajatukset pois itse kusettamisesta, kun voidaan esittää tuollaisia juttuja. Tuo seiskan kuva on kyllä niin lavastettu juttu, siis Mintun toimesta. Ja nyt sitte esitetään marttyyriä. Säälittävää sanon minä.

[irmuska]

On muuten kadonnut kirjailijan sivut naamiksestakin. Aikamoista.

[Nooruska]

Jos se kuppi meni nyt sit nurin? Varmaankin aviomies sai tarpeekseen, jos ei oikein huumori kohdannut tuosta mammaklinikalla-kuvasta? Jos kerran on jo eripaprut laitettu meneen, ENNEN tätä kaikkia kohua, niin todennäköisesti ukko haluaa nyt kahta kauheemmin pois. Ja ei voi moittia!

[Arska]

Jos se kuppi meni nyt sit nurin? Varmaankin aviomies sai tarpeekseen, jos ei oikein huumori kohdannut tuosta mammaklinikalla-kuvasta? Jos kerran on jo eripaprut laitettu meneen, ENNEN tätä kaikkia kohua, niin todennäköisesti ukko haluaa nyt kahta kauheemmin pois. Ja ei voi moittia!

Harkinta-aika on kai mennyt jo umpeen. Petkunterä on jotenkin onnistunut kääntämään aviomiehen pään polyamorian kannalle, mutta nuorallatanssiahan tuollainen kahden miehen pyörittäminen kyllä on.

[Luupää]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... utkinnassa

Poliisin esitutkinta niin sanotussa Enkeli-Elisan tarinassa on keskittynyt viime päivinä taustatyöhön.

Rikoskomisario Matti Purhonen Kanta-Hämeen poliisista kertoo, että kirjailija Minttu Vettenterää ei ole kuultu uudelleen.

– Se ei ole sen pidemmälle edennyt. Siinä tehdään nyt taustatyötä, Purhonen sanoi MTV3 Uutisille.

Jutulle on nimetty syyttäjä, joka on tällä hetkellä lomalla. Kun hän palaa töihin, poliisi neuvottelee syyttäjän kanssa, miten jutussa edetään.

Poliisi päätti heinäkuussa aloittaa esitutkinnan Enkeli-Elisan tarinasta. Tutkinnassa selvitetään, onko Vettenterä syyllistynyt petokseen. Rikosepäily liittyy omakustannekirjan markkinointiin.

(MTV3)

[seireeni]

Niin, ja elokuukin saapui, mutta "todisteet" eivät Vai kääntääkö valekirjailija kaiken nyt lukijoiden/tukijoiden syyksi, kun blogit ja muutkin ovat netistä hävinneet? "Enhän minä koskaan väittänyt tarinan olevan kokonaan totta, Elisoja on kaikkialla!" Tilastojen valossahan "Elisoja" ei ole kaikkialla, ja toivottavasti niitä ei tämän satuolentoromantisointishaiban takia tulekaan.

Jaksaako joku vielä lässyttää, että tarkoitus pyhittää keinot, kun kirjan markkinoinnista on vetämässä syyteharkinta? Tai mikä pahinta, jaksaako joku vielä uskoa Elisan olemassa oloon, kun ei raapustelija itsekään taida enää uskoa... Hämmästyttävää kyllä, miten paljon aikaa hänellä on lapsikatraastaan huolimatta ollut näpertää noita päiväkirjan sivujakin. Toivottavasti sisältöä elämään löytyy jatkossa muulla tavoin ja esiintyminen netissä useina henkilöinä jää tähän. Kun kerran se pitää noin julkisuushakuisesti tehdä. Ei muuta, mutta lasten kannalta on varma nakki, että sanomista tulee koulukavereilta. Ja mitä tulee hänen marttyyriasenteeseensa Seiskaan kuvatuksi joutumisen jälkeen, niin minä sanon että höpö höpö! Ihminen joka levittelee asioitaan Facebookissa ja blogeissaan tuohon malliin tuskin voi kirkkain silmin kauhistella lehteen "joutumista".

[Nooruska]

Ja jälleen komppausta täältä Seireenille. Hyvin kirjoitettu!

[ketsku]

Joo loppujen lopuksi koulukiusaamisen takia itsemurhan tekeviä on melko vähän.

[irmuska]

Joopa joo, eiköhän kirjailijan kortit ole katsottu loppuun. Edelleen pientä kritiikkiä jaksan heittää; idioottimaista kääntää asiaa LUKIJOIDEN ja TUKIJOIDEN mokaamaksi! Eikös kirjailija kerran jos erään vakuuttanut ELISAN olevan ihan oikea ihminen, kuten Elisan isän ja äidinkin. Lukijat ja tukijat TULKITSI siis väärin. Heh heh! Ja ei, seiska ei todellakaan vaani kadunkulmissa ihmisiä saadakseen juttua jos eivät jotain kautta saa tietää sillä hetkellä tapetilla olevan ihmisen olevan juuri siellä. Mitä kautta seiska tosiaan on saanut tietää? Oho, hups, niin tosiaan. Kirjailijahan kertoi sen aika avoimesti sosiaalisessa mediassa, olipa kämmi

[Nooruska]

Poliisi lopettamassa esitutkinnan: Enkeli-Elisan tarinassa ei rikosta

Kanta-Hämeen poliisi on päätymässä siihen tulokseen, ettei Enkeli-Elisa -kirjan kirjoittanutta Minttu Vettenterää ole enää syytä epäillä rikoksesta.

Rikosepäily on liittynyt omakustannekirjan markkinointiin ja Vettenperää on epäilty petoksesta. Poliisi on suorittanut kuulustelut valmiiksi ja esitutkinta päättyy ensi viikolla.

– Juttelen asiasta syyttäjän kanssa ensi viikolla, minkä jälkeen teemme asiasta lopullisen päätöksen. Jos syyttäjä katsoo, että jotain asiaa täytyy vielä tutkia, jatkamme toki esitutkintaa. Mutta meidän mielestä nyt ei ole tullut mitään sellaista seikkaa ilmi, joka viittaisi rikokseen, tutkinnanjohtaja Ari Turunen selvittää.

Keskustelua on herättänyt se, oliko Enkeli-Elisa todellinen ihminen.

– Kun itse luen kirjan takakantta, niin siellä lukee, että kirja on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisestä. Kirjailija on halunnut tuoda kirjallaan kiusattujen aseman esille ja edistää heidän asemaansa, Turunen tähdentää.

Enkeli-Elisa on tarina koulukiusatusta tytöstä, joka päätyi itsemurhaan.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ei-rikosta

[kanelia]

En nyt ymmärrä, mitä tuo kirjan takakannen teksti todistaa. Nimittäin kirjahan ei ilmeisesti ollut vielä edes ilmestynyt, kun ensimmäiset yhdistyksen jäsenmaksut ja kirjan tilausmaksut kerättiin, vaan oli vasta ennakkotilattavissa. Tietenkin omakustannekirjailija on nyt lisännyt takakanteen, että "kyseessä on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisistä" (mitenköhän tuokin oikein pitäisi ymmärtää? ) pönkittämään sitä uskomusta, ettei mistään ole valehdellut, vaan hänet on vain käsitetty väärin. Eikö petostutkinta ollutkaan siitä, että fiktiivisen tarinan väittämisellä todeksi on keploteltu rahaa MT:n yhdistykselle?

[irmuska]

Niin. Onko siis luvallista perustaa blogia, sivustoja ja vaikka mitä kuvitteellisen henkilön ympärille ja uskotella että se on kuvitteellisen henkilön isä kun siellä kirjailee? Minusta selkeä petos.

[nuusku-nella]

Niin. Onko siis luvallista perustaa blogia, sivustoja ja vaikka mitä kuvitteellisen henkilön ympärille ja uskotella että se on kuvitteellisen henkilön isä kun siellä kirjailee? Minusta selkeä petos.

Onhan se selkeästi petollista mutta rikosnimikkeessä petos on kyse muustakin kuin siitä onko valehdeltu vai ei. Ei sekään ole petos jos istut kadun kulmassa kerjäämässä rahaa jonkun nyyhkytarinan varjolla. Surkeata valehtelua se on mutta ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä.

Oletettava päätös minusta. Selvää on että Elisaa sellaisenaan ei ole ollut olemassa (toisaalta, on niin koskaan kirjailija väittänytkään?) mutta yhtä selvää että johonkin se tarina perustuu. Jostain kummallisesta syystä kirjailija on sitten luonut siihen ympärille tämän päiväkirjan, Elisan vanhemmat jne jotka ovat täyttä valhetta.

Kunpa tää juttu nyt vaan sais olla jo, ei jaksa kiinnostaa sekundakirjailijan elämä näin paljoa.

[irmuska]

Niin. Onko siis luvallista perustaa blogia, sivustoja ja vaikka mitä kuvitteellisen henkilön ympärille ja uskotella että se on kuvitteellisen henkilön isä kun siellä kirjailee? Minusta selkeä petos.

Onhan se selkeästi petollista mutta rikosnimikkeessä petos on kyse muustakin kuin siitä onko valehdeltu vai ei. Ei sekään ole petos jos istut kadun kulmassa kerjäämässä rahaa jonkun nyyhkytarinan varjolla. Surkeata valehtelua se on mutta ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä.

Oletettava päätös minusta. Selvää on että Elisaa sellaisenaan ei ole ollut olemassa (toisaalta, on niin koskaan kirjailija väittänytkään?) mutta yhtä selvää että johonkin se tarina perustuu. Jostain kummallisesta syystä kirjailija on sitten luonut siihen ympärille tämän päiväkirjan, Elisan vanhemmat jne jotka ovat täyttä valhetta.

Kunpa tää juttu nyt vaan sais olla jo, ei jaksa kiinnostaa sekundakirjailijan elämä näin paljoa.

Tässä komppaan täysin. Mennyt maku jo koko rouvan touhuihin. Hieman kuin Tuksu mutta eri alalla