Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

[annaanna]

^^ tuota tehdessäsi rantakoski pyytäisin Sinua vihdoin kiinnittämään huomiota lähdeviitteisiin eli alkeelliisiin käytöstapoihin. Nappaa vaikka vain linkki sivulle, josta olet löytänyt tiedon tai kerro muutamalla sanalla, esim. ketjun sivunumerolla yms. Ei mitään tieteellisen orjallista viittaamista, mutta jotakin vinkkiä, mistä olet tiedonmuruja löytänyt. Jos taas haluat välttää esimerkiksi kanssani keskustelua, niin jatka entiseen malliisi. Ja arvostele sen jälkeen vaikka ulkosuomalaisen kanssa, miten sisotalo julistaa totuuksiaan ilman viittauksia.

Esitutkintamateriaalin hankkineet ovat tänne kirjoittaneet listoja materiaaliin liitetyistä murhapaikalta otetuista valokuvista. Ne ovat listassa numerojärjestyksessä ja nimitystensä perusteella voi arvioida mitä esittävät. Ainakaan seuraavia ei minusta ole ollut käräjillä käytettävissä (ja juuri tämä puutteellinen materiaali selittää käräjien epäonnistumisen tuomaroinnin ja mm. verijälkitutkijan analyysin osalta, jos siis ei jollekin vielä ole asia kirkastunut).

-AA:n jalkapöydän päällä olleista veritipoista otetun kuvan lisäksi on ollut olemassa hänen jalastaan, muistaakseni sääressä ja reidessä, olleista tippamaisista (?) verijäljistä valokuva. Käsittääkseni puuttuu etp-materiaalista, joten päädyttiin esittämään jalkapöydän tippojen todistavan astalon kannattelusta. Tästä/näistä kuvista tutkija Mäkinen oli teettänyt osakuvasuurennokset hovikäsittelyyn ja kuvat olivat käsittelyyn hyväksyttyjä, koskapa niitä siellä katseltiin ja niistä tuomarit omia johtopäätöksiä tekivät. Tuomareilla oli käytettävissään myös tietenkin verijälkitutkijan* tekemä raportti, jossa mahdollisesti oli noita kuvia analysoitu tai sitten ei. Oletan että ei. Niitä ei hänelle ollut toimitettu. Vaasassa oli otettu vastaan tekninen todistelu asiasta ennen noita Porin istuntoja, joihin osallistuin, joten ehkä verijälkitutkija viittasi sitten niihin istuntoihin tai sitten häneltä oli pyydetty vielä uusi lausunto juuri ennen hovikäsittelyä säärikuvista. Joka tapauksessa selitti jotakin omalla vuorollaan vaikeudesta erottaa kuvien perusteella luomia veripisaroista. Johonkin papereista esilletulevaan tämä oli vastaus, ehkä oli lausunnossaan analysoinut nuo sittemmin suurennetut jäljet luomiksi.

- lattialla olleista jalkineitten ja paljaitten jalkojen jäljistä. Tutkija Mäkinen taisi puhua kymmnenkunnasta jäljestä, en tarkaan muista, mutta kuitenkin hovikäsittelyssä keskustelivat lattian verijäljistä. MIelikuvani on, että ne olivat tutkijan mukaan niin keskenään sotkeutuneet, että oli tyytyväinen yhdestä melko selkeäpiirteisestä jäljestä, jonka sitten kuvasi, tietäen varmasti kuvan käyttökelpoisuuden tutkinnan yhteydessä. Etp:n omistajat eivät ole maininneet materiaalin kuvaluetteloissa olevan kuvia lattian jäljistä, eikö näin mahda olla. Onko olemassa vaiko jäänyt liittämättä, emme tiedä. Oikeusasteitten käytettävissä on kuitenkin ollut useampikin paikanpäällä havaintoja tehnyt todistaja sekä kuviensa perusteella johtopäätöksiä jalkineittenjälkien jatkumoista tehnyt asiantuntijatodistaja.
Verijälkitutkija* vastasi kysyttäessä ettei hänellä ole ollut käytettävissään koko lattia-alueen kattavia kuvia. Ja tämä tieto luultavasti vain minulta peräisin. Näin tärkeitä asioita ei lehdet kirjoittele .

- sitten on tietysti tuo hovin päätöksen kautta julkisuuteen tullut kuva. Päätöstään hovi perustelee jossakin kohtaa, sillä (etp-materiaalista puuttuvalla) kuvalla, jossa tutkija ylettyy avonaisesta ovesta katsomaan ja osoittamaan vielä paikalla ollutta vainajaa taskulampulla koskettamatta ovella vainajaa. Tuo kuva on siis napsaistu pois esitutkintamateriaalista, jossa ei kuvaluettelon mukaan muutenkaan kuvia kovin paljon ollut. Eipä ole tutkinnanjohtaja ES joutunut vastaamaan kuvan poisjättämisestä kenelllekään. Poliisipäällikö ei moisesta tempusta ole hätkähtänyt sen puolen vuoden aikana, joka käytettävissään oli alaistensa tekemisiä arvoidessaan, ennekuin ES:än nimitettiin viime syksynä johtamaan syyttäjän korkeimmalle oikeudelle tekemän valituksen vaatimia uudelleenrekoamisia ja puhuttamisia. Saipa syyttäjä kuulemma tutkinnan kautta ihan uusia syyteteemojakin. Totesi jossakin haastattelussa jonkun tutkinnasta havainneen noita viitteitä saatananpalvonnasta. Olen vakuuttunut uutisointia seurattuani, että ES on varmasti mahdottoman työteliäs ja pätevääkin pätevämpi ammatissaan, mutta se on tavallaan asia erikseen. On asioita joista on vastuussa, ja toisaalta on asoita joihin ei ole voinut vaikuttaa. Kuten syyttäjäkaksikon vaatimukset ja poliisipäällikön päätökset.

- oma lukunsa on paikanpäällä heti kohta tehdyksi väitetty videointi. Missä se luuraa ja siitä napsaistut kuvakaappaukset. Vaikkapa lattian verijäljistä ja vainajan asennosta. Onko joku videoinut talossa ja missä se video on. Ei ainakaan edes merkittynä etp-materiaaliin, johon olettaisi moisen merkityn olemassaolevaksi. Totta ollessaan varmaan hovin julkaisematta jättämässä todisteluettelossa löytyy ylösmerkittynä.



Vuosi takaperin puolustuksen asianajaja oli aikeissa nostaa tätä asiaa tarkastelun kohteeksi, siis esitutkintamateriaalin kokoamisperusteita ilmeisesti, mutta päämiehensä joutui yllättäen tuon taannoisen materiaalin kokoamisesta vastanneen tutkinnanjohtajan toimesta pidätetyksi ja vangituksi. Myöhemmin myös tuomituksi tämän tutkinnanjohtajan johdolla tehdyn, aluksi hyvinkin laajalta ja monimutkaiselta vaikuttaneen, monelle eri paikkakunnalle sijoittuneen ja ensin ajallisesti vuosikausia kestäneeksi ilmoitetun, lsh-jutun esitutkintamateriaalin perusteella.

[Sirpa]

Todella annaanna, kun tätä lastenhyväksikäyttötutkintaa suoritettiin, niin se mainittiin erittäin vaikeaksi, laajaksi ja monimutkaiseksi, toisin sanoen vaativaksi kokonaisuudeksi, ja yht äkkiä sen väitettiin jättimittavan kolmen kuukauden umpisalaisen oikeudenkäynnin jälkeen kilpistyneen Anneli Aueriksi ja hänen tuomionsa äänestystulokseksi, vaikka syyttäjäkin oli tullut Valtakunnansyyttäjävirastosta perehdyttyään siellä ensin kaksi vuotta poliisirikoksiin. Sivusin asiaa juuri Syyttäjä valittaa -ketjussa liittyen saatananpalvontaan ja paaviin - myös Costa del Solilla käytyyn oikeudenkäyntiin. Sanonpahan vaan, että tämä juttu on kyllä sinisilmäisten suomalaisten oikea huippupissitys, vaikka kyllä tämän kokoiseen juttuun pitäisi nyt älli sen verran riittää, että näkisi silmien väristä huolimatta jutun vähän klikkaavan. Eikä edes niin vähän.

annaanna kirjoitti:

Vuosi takaperin puolustuksen asianajaja oli aikeissa nostaa tätä asiaa tarkastelun kohteeksi, siis esitutkintamateriaalin kokoamisperusteita ilmeisesti, mutta päämiehensä joutui yllättäen tuon taannoisen materiaalin kokoamisesta vastanneen tutkinnanjohtajan toimesta pidätetyksi ja vangituksi. Myöhemmin myös tuomituksi tämän tutkinnanjohtajan johdolla tehdyn, aluksi hyvinkin laajalta ja monimutkaiselta vaikuttaneen, monelle eri paikkakunnalle sijoittuneen ja ensin ajallisesti vuosikausia kestäneeksi ilmoitetun, lsh-jutun esitutkintamateriaalin perusteella.

Vääntö AA:n syyllisyydestä, apurista ja tytön osuudesta on vain areenalle muiden tahojen suojelemiseksi heitettyjä luita peittelytarkoituksissa, johon operaatioon näkyy sisotalokin osallistuvan omalla panoksellaan, koska ihmiset ovat enemmän kiinnostuneita kivittämisistä, törkeyksistä sun muista totuuden sijaan. Tämä syötti on toiminut aina - kertoo suomalaisten raadollisuudesta ja moraalittomuudesta.

Ja, annaanna, seuraavaksi on paikalla muutama alan ammattilainen pitämässä huolen siitä, että meidät seuraavaksi kivitetään pihalle, ettei vain kenenkään siniset silmät aukeaisi.

[Tara]

Sirpan kesuppihupsutteluihin:

On se hupsutellut Auerin rouvakin, ei ainoastaan Sirpa.
Kuistinovessa tuulikaapin puolella oli verisen käden jättämä verijälki, 'sellainen lääppäisy' kuvasi yksi ambulanssin henkilöstöstä.

huom, halloween oli lähellä:
"halloween harjoituksissa syödään sormin verellä koristeltua spagettia ja ihmisen sormia, leikisti ne esittää nakkeja" )
Auer on käsitellyt surmaehtoona ketsuppia hanskat kädessään ettei olisi sotannut sormiaan. Ja siisti täytyy aina olla sanoi kiss..
Laittanut suojahanskat käteen, simmottet ku lihanleikkaajatki käyttää, ja kirurkit. Terassinpuolella oli käyttänyt puutarhahanskoja kun koristeli valuvalla ketsupilla ikkunan pieliä. Kesken harjoitusten oli sitten tapahtunut jotain ihan kamalaa. Jukka Lahti oli tällä kertaa tultu surmaamaan oikeasti eikä leikisti.

Auerin kädethän olivat olleet puhtaat, josta syystä niitä ei valokuvattu.

...no kaivoin esiin pätkän, olihan se tuossa valmiina, sarjassa Kuulustelupöytäkirjamuistiinoja: Auerin surmayönä talossa tai sairaalassa tavannutta terveydenhoitoalan henkilökuntaa. Salaus vapaitettu 15.6.2012

etpk 297 - 5.3.2012
Sairaanhoitaja,
Auerin sairaalaan kuljettaneesta ambulanssista

Etuoven sisäpuolella oli verta. Ainoa paikka tämän lisäksi oli se huone jossa mies oli surmattu. Ovessa oli verta vähäinen määrä ja sitä oli ovenkahvassa tai kahvan vieressä. Se oli sellainen pyyhkäisyjälki. En sijaintia pysty enää varmuudella sanomaan, mutta varmuudella siinä oli verta. Jälki näytti minusta siltä, että siihen olisi esimerkiksi verisellä kädellä lääppäisty. Se oli sellainen pyyhkäisyjälki. Kuljin ovesta useaan otteeseen ja olen tuollailla paikoilla tottunut noita jälkiä varomaan, siksi se on jäänyt mieleeni

lih ja väritys tara - kaikki tietenkin jo arvasivat..

kertoi tuo aika paljon muitakin havaintojaa, sama joka oli pannut merkille mm kännykät, pidempään alalla ollut, mutta jääköön muu myöhempään hetkeen. Kyseessä ei siis ole se (poliisimies) joka muisti nähneensä veripisaran khh/keittiön ovessa, se kuivuneen veritipan näköinen jälki jota Sirpa sanoi ketsupiksi... Joo, jonpikunpi tämän ampulassin tyypeistä kertoi, että Auer oli ampilanssisa kysäissyt, kuka se oli - varmaan Auer tarkoitti huppua, vai mitä tästä pitäisi ajatella??

hyvää poutapäivää..

Sirpa puolusti ketsuppiaan viimeksi tuossa:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 17#p498717

[Sirpa]

No, otettiinko siitä näyte? Juu, tää muuten ratkaisee ihan koko Ulvilan murhan. Voi tikku - mutta että jaksaa risoa tämä yletön tyhmyys. Tahtoisinpa nähdä teidät - tai ainakin eräät - teistä ihan livenä...

No, niin ja sitten se fakta tuosta ketsuppiverestä?

(Tämä Taran paikalle porhaltama ja mitätöivä keskusteluvääntö on tuota edellä mainitsemaani peittelyä myös.)

Oksettavaa näiden todellisten syyllisten suojelu.

Nyt ei ole enää kyse 10 lapsen hyväksikäytöstä, ei myöskään sadan, vaan eilisen uutisen mukaan kyse on 2000 - luit oikein: kahdentuhannen - tytön hyväksikäytöstä pääkaupunkiseudulla, ja vastaavia tutkimuksia tehdään muualla Suomessa, joten kyllä tännekin riittää jokunen paskanpuhuja totuuksia peittelemään nimimerkin turvin.

Ei pääkaupunkiseutu, vaan kuinka ollakaan Länsi-Uusimaa.

http://yle.fi/uutiset/lapsiseksirikosvy ... ia/6252437

11.8.2012 klo 11:05 | päivitetty 11.8.2012 klo 11:29

Lapsiseksirikosvyyhti paljastui entistä laajemmaksi - jopa pari tuhatta uhria

Vyyhden tutkinta alkoi viime syksynä, kun yksi hyväksikäyttö paljastui Länsi-Uudellamaalla. Maaliskuussa kerrottiin sadoista uhreista Etelä-Suomessa. Nyt uhreja epäillään olleen jopa pari tuhatta, kertoo Kaleva.

Juu, mutta helvetti vieköön, mahtoko se nyt olla ketsuppia vai verta se ovenkahvan viereinen pläntti?!

[rantakoski]

Juu, ja siis poliisin viivoitin siinä on ylösalaisin, sillä kuva on originaali poliisin ottama kuva.

Tosiaan pitäisi käydä ne kaikki takkahuoneen ja terassin kengänverijäljet läpi, oikea vai vasen, etäisyydet, mutta kaikki aikanaan. Vissiin täällä nyt lomaillaan..

Juu, periaatteessa lomaillaan. Jos kaikki jäljet on samasta jalasta, voi se selittyä sillä, että vain sillä toisella jalalla on astuttu verilammikkoon ja toinen jalka taas ei ole vereentynyt. Tämän olette varmaan jo tajunneetkin, kertailen tässä vain. Siksi jälkien suhde toisiinsa, esim. etäisyys, on tärkeää. Esim. puuttuuko välistä toisen jalan astumajälki siksi, että sillä toisella jalalla ei ole astuttukaan vai siksi, että jälki on paineltu. Ööö, siis yhdellä kengällä paineltu, ompas tämä nyt hankala selittää. Onneksi en ole poliisi.
Lisäys: sellainen henkilökohtainen kommentti, että olen harrastanut grafiikkaa koko pienen ikäni ja painojäljet on mulle tuttuja. Tuo rantakosken kuva näyttää mun silmissä painokuvalta.

En nyt krkeä kommentoimaan muuta asiaa kuin että lähes kaikki kuvat esitutkintamateriaalista, jotka sen hankkineet, skannanneet valokuvia ja sivuja, joten se kuva on kertaalleen tulostettu ja sitten skannattu - selittää miksi vaikuttaa painokuvalta pikseleineen.

[Sirpa]

Ja tässä on henkilö, jonka aivan ensimmäisenä haluaisin tavata livenä ja tutustua hänen elämäänsä, jos se vain olisi mitenkään mahdollista - niin siis tämähän oli vain tällainen itsekseen puhuminen - mehän kaikki olemme täällä vain anonyymipersoonia; virattomia ja varattomia. Toinen nettipersoona tietysti on niin paljon puhetta aiheuttanut Valhalla.

[ulkosuomalainen]

Tassa taas uusiksi valokuvaliitteen kuvat, turren kopioimana. Minakin olen sen laittanut mutta mun postista puuttuu skandit eika Tupla ainakaan uskoisi sita muutenkaan.


VALOKUVALIITE

Liite sisältää: 81 digitaalikuvaa
Kuva: No. 1-21 ja 24, 34-47, 50-66 ja 69-81 on otettu tapahtumapaikalta Tähtisentie 54:stä
Kuvaaja: rikosylikonstaapeli Rxxxx Lxxxxxxxxx
Kuvauspvm: 1.-2.12.2006
Kuva: No. 22,23,25-33 on ensipartion tapahtumapaikalta ottamia kuvia
Kuvaaja: vrk. Txxxxx Hxxxx
Kuvauspvm: 1.12.2006
Kuva: No. 48 ja 67-68 on otettu poliisin 7.1.2007 tapahtumapaikalla tekemässä rekonstruktiossa ja no. 49 on otettu KRP:n rikosteknisessä laboratoriossa.
Valokuvaliitteen laatija:
Päiväys, virkanimike ja nimenselvennys Pori 14.12.2009
rikosylikonstaapeli Rxxxx Lxxxxxxxxx

Satakunnan poliisilaitos / Porin pääpoliisiasema VALOKUVALIITE Satakunnan rikostekninen yksikkö

Kuvaluettelo

1. Kuva Tähtisentie 54 Landen omakotitalon takapihan terassilta 4
2. Yleiskuva terassista oven kohdalta 4
3. Lähikuva terassilta oven edustalta 5
4. Lähikuva edellisessä kuvassa ympyröitynä olevasta jalkineen osajäljestä 5
5. Kuva terassilta hieman etäämmällä terassin ovesta 6
6. Lähikuva kuvaan no. 5 merkitystä jalkineenjäljestä 6
7. Kuva terassin uloimmasta osasta 7
8. Kuvattuna terassin oven rikottu lasielementti 7
9. Lähikuva kuvaan no. 8 merkitystä verisestä hansikkaan jäljestä 8
10. Lähikuva rikotusta terassin oven lasielementistä 8
11. Kuvattu terassilta takkahuoneen suuntaan 9
12. Näkymä Lahden asunnon tuulikaapista eteisen suuntaan panoroiden hieman vasemmalle 9
13. Näkymä tuulikaapista kuvattuna panoroiden hieman oikealle 10
14. Kuvattu eteisestä olohuoneen suuntaan 10
15. Yleiskuva olohuoneesta 11
16. Kuvattu olohuoneesta takkahuoneen puoleista osaa 11
17. Kuvattu olohuoneesta takkahuoneen suuntaan 12
18. Lähikuva olohuoneen lattialla olleesta jalkineenjäljestä 12
19. Lähikuva olohuoneen matkalaukuista 13
20. Yleiskuva takkahuoneesta kuvattuna olohuoneen suunnasta 13
21. Kuvattu olohuoneesta takkahuoneen lattialla maanneen vainajan suuntaan 14
22. Ensipartion ottama kuva olohuoneesta takkahuoneen suuntaan 14
23. Kuvattuna vainaja ensipartion toimesta 15
24. Lähikuva kuvaan no. 23 merkitystä jalkineenjäljestä 15
25. Lähikuva vainajasta 16
26. Vainaja kuvattuna hieman eri suunnasta 16
27. Ensipartion ottama kuva takkahuoneen lattialla olleesta verisestä keittiöveitsestä 17
28. Kuvattuna ambulanssihenkilöt työssään 17
29. Ensipartion ottama kuva Anneli Auerista 18
30. Lähikuva Anneli Auerin yllä olleesta paidasta 19
31. Lähikuva Anneli Auerin vasemmasta rinnasta 20
32. Yleiskuva asunnon keittiöstä 20
33. Lähikuva veitsitelineestä 21
34. Yleiskuva takkahuoneesta 21
35. Lähikuva vainajasta 22
33. Kuva takkahuoneesta 22
37. Lähikuva edelliseen kuvaan merkitystä jalkineenjäljestä 23
38. Edelleen kuvattuna takkahuone olohuoneen suunnasta 23
39. Lähikuva arkun päällä olleesta vaatekasasta 24
40. Kuvattuna takkapuiden säilytyspaikka 24
41. Kuvattuna takkahuoneen lattiaa 25
42. Lähikuva hammassillasta 25
44. Kuvattuna vainaja tapahtumapaikalla 26
45. Kuvasta no. 44 suurennos lattian verijäljistä uhrin viereltä 27
46. Lähikuva takkahuoneen vuoteesta 27
47. Lähikuva takkahuoneen sängyn verisestä aluslakanasta 28
48. Kuva 7.1.2007 poliisin tekemästä rekonstruktiosta 28
49. Lähikuva verisestä aluslakanasta, mikä on otettu näytteeksi sängyltä 29
50. Kuvattu vainaja takkahuoneen lattialla 30
51. Kuva hieman lähempää kuin edellinen kuva 30
52. Lähikuva vainajasta kuvattuna vasemmalta sivulta 31
53. Lähikuva vainajan päästä kuvattuna vasemmalta sivulta 31
54. Vainaja kuvattuna tapahtumapaikalla sängyn sivuun nostamisen jälkeen 32
55. Vainaja kuvattuna pesuhuoneeseen johtavan oven suuntaan 33
56. Kuvattu takkahuoneesta pesuhuoneeseen johtavassa ovessa olleita veriroiskeita 33
57. Lähikuva lattiasta vainajan oikealta puolelta 34
58. Kuvattuna takkahuoneesta pesuhuoneeseen johtava ovi 35
59. Lähikuva takkahuoneesta pesuhuoneeseen johtavassa ovessa olleista veriroiskeista 36
60. Pesuhuoneeseen johtavan oven veriroiskeet kuvattuna hieman eri suunnasta 37
61. Lähikuva takkahuoneen tason jalustasta, missä oli veriroiskeita 37
62. Lähikuva vainajan oikeasta kädestä 38
63. Lähikuva vainajan vasemmasta kädestä 38
64. Lähikuva vainajan kasvoista kuvattuna edestä 39
65. Lähikuva takkahuoneesta terassille johtavan oven oikealla puolella seinässä olleista veritahroista40
66. Lähikuva katkenneesta muovilistasta 40
67. Kuva rikotun ikkunan kautta poistumisesta 7.1.2007 poliisin tekemästä rekonstruktiossa 41
68. Poistuminen kuvattu rekonstruktiossa toisesta suunnasta 41
69. Kuvattuna tapahtumapaikalla käyneen ambulanssihenkilöstön jalkineen pohja 42
70. Lähikuva toisen tapahtumapaikalla käyneen ambulanssihenkilön jalkineen pohjasta 42
71. Kuvattuna Tähtisentie 54 Lahden omakotitalo 43
72. Kuva Lahden omakotitalosta etupihan puolelta 43
73. Tähtisentie 54 omakotitalo kuvattuna takapihan suunnasta 44
74. Kuvattuna takapihan puolella oleva terassi 44
75. Terassi kuvattuna edestäpäin 45
76. Terassi kuvattuna rakennuksen päätyseinän puoleiselta sivulta 45
77. Näkymä kodinhoitohuoneesta keittiön suuntaan 46
78. Yleiskuva pesuhuoneesta 46
79. Kuva pesuhuoneesta 47
80. takkahuoneesta pesuhuoneeseen johtavalta ovelia kodinhoitohuoneen suuntaan 47
81. Yleiskuva kodinhoitohuoneesta 48

*****************

Edellä on siis täydellinen esitutkintamateriaaliin liitetty valokuvaluettelo (kirjoitusvirheitä saattaa olla; tm)

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 55#p388005

Tuplan postiin pari tarkennusta taas kerran:
- sisotalolta en ole muistaakseni lahdeviitteita tiukannut -- sinulta sen sijaan useasti. Joko olet saanut aikaiseksi pyytamani luettelon usein kertomistasi paahasi paivittyneista hoville toimitetuista matskuista, jotka oli tahallisesti jatetty KO:n etp:sta pois? Tata olen pyytanyt niin sinulta kuin Turrelta usean kerran. Nyt viittaat hovin julkaisemattomaan lahdeluetteloon, josta asia selviaisi. Kipinkapin sisotalon kanssa arkistoon niin saadaan lopullinen selvyys siita mita KO:lta pimitettiin.

Kunnes toisin todistetaan, uskon edelleen, etta sita tyton tammikuun 2007 videota lukuunottamatta hovin saama "pimitetty" aineisto oli vahaista ja kaytannossa yhta tyhjan kanssa. Sita videotakaan en millaan osaa olettaa tahallaan "pimitetyksi" kun se oli todistusarvoltaan hyvin heppoinen.

Tuossa sun ylla olevassa postissa on mun mielesta esim. seuraavaa virheellista tai virheellista paattelya osoittavaa tietoa:

-AA:n jalkapöydän päällä olleista veritipoista otetun kuvan lisäksi on ollut olemassa hänen jalastaan, muistaakseni sääressä ja reidessä, olleista tippamaisista (?) verijäljistä valokuva. Käsittääkseni puuttuu etp-materiaalista, joten päädyttiin esittämään jalkapöydän tippojen todistavan astalon kannattelusta. Tästä/näistä kuvista tutkija Mäkinen oli teettänyt osakuvasuurennokset hovikäsittelyyn ja kuvat olivat käsittelyyn hyväksyttyjä, koskapa niitä siellä katseltiin ja niistä tuomarit omia johtopäätöksiä tekivät.

Taman taytyy olla tuo ensipartion kuva 29 tuossa kuvaluettelossa. Eli mahdollisesti sama kuva jossa jalan tipat nakyvat. Vai vaitatko, etta ensipartio kuvasi Annelia enemmankin mutta syyttaja pimitti kuvat? Vai ehtiko tekniikan valokuvaaja paikalle ennenkuin Anneli meni sairaalaan? Vai teettiko Makinen ehka kuvasuurennoksen videokaappauksesta sairaalassa? Annelihan kertoi siella poliiseille jalallaan olevasta veresta -- ei ollut peseytynyt -- samoin kuin esitteli naarmuja pohjissa.

Kun syyttaja kaytti Annelin jaloilla ollutta verta todisteena astaloinnista ja lisaveri jaloilla olisi voinut todistaa siita myos ( roiskeverta), musta on kaukaa haettua, etta syyttaja olisi pimittanyt mitaan kuvamateriaalia jaloilla olleesta veresta. Siitahan ei JJ koskaan katsonut tarpeelliseksi ottaa naytteita.

Etp:n omistajat eivät ole maininneet materiaalin kuvaluetteloissa olevan kuvia lattian jäljistä, eikö näin mahda olla. Onko olemassa vaiko jäänyt liittämättä, emme tiedä. Oikeusasteitten käytettävissä on kuitenkin ollut useampikin paikanpäällä havaintoja tehnyt todistaja sekä kuviensa perusteella johtopäätöksiä jalkineittenjälkien jatkumoista tehnyt asiantuntijatodistaja

.

--etp:n kuvaluettelon mukaan (ylla) vainajasta lattialla on useita kuvia. Tosiaalta tekniikka todisti oikeudessa, etta vain selvat jalanjaljet kuvattiin. Julkisuudessa on liikkunut ainoastaan kuva siita kauempana olleesta jaljesta, housun jaljesta ja suttukuvia ulkona olevista jaljista. Lisaa jalkineenjalkia saattaa hyvin olla noissa kuvissa, joissa nakyy myos vainaja, mutta niista ei ole kukaan mitaan tarkempaa maininnut. Oletan, ettei ainakaan kauempana olevia selvia jalkia ollut muita kun Makinen ei piirtanyt niita pohjapiirrokseensa eika niista maininnut. Hanella ei ollut mitaan syyta pimittaa Annelin puolustusta tukevaa todistuaineistoa kun kerran oli puolustusken todistajana oikeudessa.

Miksi olisivat yrittanet selvittaa kengan kokoa siita housun jaljesta yleensakaan jos muitakin selvia jalkia oli riittavasti?

-

sitten on tietysti tuo hovin päätöksen kautta julkisuuteen tullut kuva. Päätöstään hovi perustelee jossakin kohtaa, sillä (etp-materiaalista puuttuvalla) kuvalla, jossa tutkija ylettyy avonaisesta ovesta katsomaan ja osoittamaan vielä paikalla ollutta vainajaa taskulampulla koskettamatta ovella vainajaa. Tuo kuva on siis napsaistu pois esitutkintamateriaalista, jossa ei kuvaluettelon mukaan muutenkaan kuvia kovin paljon ollut.

- kyseessa on etp-kuvaliitteen kuva 51, hovin paatoksen mukaan. Oli jo KO:ssa.

oma lukunsa on paikanpäällä heti kohta tehdyksi väitetty videointi. Missä se luuraa ja siitä napsaistut kuvakaappaukset. Vaikkapa lattian verijäljistä ja vainajan asennosta. Onko joku videoinut talossa ja missä se video on. Ei ainakaan edes merkittynä etp-materiaaliin, johon olettaisi moisen merkityn olemassaolevaksi. Totta ollessaan varmaan hovin julkaisematta jättämässä todisteluettelossa löytyy ylösmerkittynä.

- Tasta JJ todisti jo karajilla. Oletan, etta oli taas yksi JJ:n punainen volvo kun siita ei ole missaan mitaan muuta mainintaa -- ei esim. tekniikan porukan todistuksissa kummassakaan oikeusasteessa. JJ ei ollut paikalla silloin surmayona.

[Lähtöruutu]

- - -
En nyt krkeä kommentoimaan muuta asiaa kuin että lähes kaikki kuvat esitutkintamateriaalista, jotka sen hankkineet, skannanneet valokuvia ja sivuja, joten se kuva on kertaalleen tulostettu ja sitten skannattu - selittää miksi vaikuttaa painokuvalta pikseleineen.

Noin varmasti on, en tarkoittanut sitä. Tarkoitin, että housussa oleva kengänpohjan jälki on mielestäni kuin painokuva. Liian tarkkapiirteinen ollakseen sattumalta astutun askeleen jälki, kuten moni muukin on todennut saman asian. Mutta ei tästä enää enmpää.

[sisotalo]

Kunnes toisin todistetaan, uskon edelleen, etta sita tyton tammikuun 2007 videota lukuunottamatta hovin saama "pimitetty" aineisto oli vahaista ja kaytannossa yhta tyhjan kanssa. Sita videotakaan en millaan osaa olettaa tahallaan "pimitetyksi" kun se oli todistusarvoltaan hyvin heppoinen.

Nimimerkki on oikeassa yleisessä toteamuksessa, että KKO:n arkistossa ovat nähtävissä kaikki kuulusteluvideot, tietysti myöskin tammikuulla 2007. Ongelmana oli, että syyttäjät ilmoittivat kaikkien kuulusteluvideoiden olevan ”salassa pidettäviä”, mutta KKO päätti toisin. Psykologin, joka johdatteli Amandaa kuulusteluissa, lausuntoa en saanut lukea vaikka olin valmis tekemään sen tutkijana, ilman julkaisuoikeutta.

Syyttäjän salailuyritys näkyy paperista, jonka hän jättii KKO:lle 2011-08-31. Kopioin sen tänne ja siitä minut pantiin taas kerran pannaan. En tosiaankaan ymmärrä miksi poliisienkin nimet pitää salata. He ovat virallisia henkilöitä, jotka toimivat virka-asiassa ja virkavastuulla. Sillä ei ole mitään tekemistä heidän yksityisyytensä kanssa, ei ainakaan pahassa mielessä.

[Kuolemannaakka]

"Kuistinovessa tuulikaapin puolella oli verisen käden jättämä verijälki, 'sellainen lääppäisy' kuvasi yksi ambulanssin henkilöstöstä."

Mutta Annelihan ei käynyt tuulikaapissa?? Nyt mä en oikein tajua...

[rantakoski]

siis onhan se käynyt ennen häke-puhelua kuskatessa tavaraa ulos. jä kävi tietysti häke-puhelun jälkeen poliisia katselemassa. keittiön/khh ovenkahvassakin oli verpyyhkäisyjälkiä, muttei AA sielläkään liikkunut? myös puhelimessa oli verta. Verta tuulikaapissa ei todista häke-puhelun ovenavausääntä tuulikaapiksi.

[ulkosuomalainen]

Naakka unohtaa aina sopivasti kuhunkin osaskenaarioonsa sopimattomat tiedot kunnes niita taas tarvitaan. Sitten saarnaa muille kokonaisuuksien hahmottamattomuudesta. (Onpas hienon pitka sana tuo: hahmottamattomuus. Suomi on uskomattoman taipuisa kieli.)

Kuistilla poliisin viittomisella on todistaja (poliisin kertomus 2006). Myos tytto (2006) kertoo aidin kayneen ulkona -- viimeistaan puhelun jalkeen, jolloin hankin oli kuistilla. Etuven sisapuolen verijaljesta ei ole muuta tietoa kuin ambumiehen 2011-2012 antama todistus sen nakemisesta. Ei tiedeta oliko verta ja kenen.

Syyttoman Annelin kasissa ei taman oman kertomuksen mukaan pitaisi olla Jukan verta kuin vasta pulssinkokeilukeikan jalkeen.

[Tara]

Luottaisin sen ambumiehen kertomukseen. Hän oli nähnyt samanlaisia verijälkiä muissa vastaavissa tilanteissa ennenkin, oli oppinut panemaan niitä merkille voidakseen varoa koskemasta niihin, niin kuin kertoi.

Jälki oli tullut milloin tahansa, todennäköisesti ennen kuin Anneli oli pyyhkinyt verta keittiön ovesta - jonka kahvaan oli verta kuitenkin jäänyt tippa, sekä tuoreita vesipisaroita. Vesipisarat olivat vielä ovessa kun talo oli tyhjentynyt ja joku poliiseista oli jäänyt paikalle vartioon, oli ihmetellyt sitä, että rouva sanonut, että he olivat olleet nukkumassa..

Lapsi oli mennyt kuistille jo ennen Annelia. Olikohan lapsi seissyt verijäljen edessä Annelin tullessa? Jokin varjo vain lankesi jäljen päälle.

Mahtoiko verijälki kadota ovesta ennen kuin talossa pantiin rikopaikkatutkinta käyntiin.. Itsenäisyyspäivä oli keskiviikko 6.12.

[ulkosuomalainen]

Tara-- joo, kuulosti ihan tietavaiselta miehelta. Ongelmia todisteena on kuitenkin iso liuta:
1) mies kertoi havainnoistaan ilmeisesti vasta 2012
2) kukaan talossa pitempaan olleista poliiseista eika tekniikan vaesta huomannut sita
3) jalki olisi voinut olla Annelin omaa verta
4) se olisi voinut tulla Annelin kasista pulssinkokeilukeikan jalkeen

Lahinna se todistaa (totta ollessaan) kehnosta rikospaikkatutkinnasta. Mista muualta olisi loytynyt (Jukan) verta, jos olisi katsottu tarkemmin?

P.S. Net, jotka ovat nahneet/hankkineet/voivat kayda katsomassa nyt toukokuussa vapautetut valituslupamateraalin matskut, voisivat vilkaista liitteen 00035. sisotalokin voisi osoittaa kansalaismielta ja oikeaa tutkijanasennetta ja postata nekin kuvat blogiinsa sen sijaan, etta levittelee lasten nimia. Tai joku lehti vuohenpaiden sijaan.

Pohjapiirrokseen on piirretty samojen kenkien jattamiksi tunnistetut jaljet. Takkahuoneessa on viisi jalkea, joista useimmat osajalkia. Ne on kaikki pirretty aika yhteen kasaan kokolaatoille 7-10 ovesta lukien, siihen sangyn paadyn ja arkun valiselle alueelle. Yhtaan verijalkea ei ole piirretty mihinkaan ikkunan eteen, paikoille, joista hupun pitaisi ponnistaa, jos aikoo menna karmille astumatta ikkunasta.

Ne ruskeat verijalkiset housut ovat nyt oudosti jollain tuolilla (silla muovituolilla?) olohuoneessa kuvassa. Tarina ei kerro koska kuva on otettu. Vanhatkin kuvat ovat muuten paljon selkeampia kuin tanne aiemmin linkitetyt sottukuvat. Veritipat ja lasinpalat nakyvat hyvin.

Ulos on piirretty kaksi lahekkain olevaa jalkea tuolin lahelle, talosta poispain.

[alpo holisti]

No nyt tuli esiin melkoisen merkittävä seikka.

Tarinasthan löytyy mielenkiintoinen yhtälö:

1. Lapsi kertoo huppumiehen harpanneen ikkunasta.
nimimerkki Turumure piirsi tästä monta kuvaa ja moni on tuota rekonnut...itsekin
jotkut pitää harppausta mahdollisena monet ei...itse pidän sitä lainsirujen kärkien osalta mahdottomana, jos annetut mitat pitävät paikkansa

2. JJ:n aikaan on REKOjen perusteella lähdetty ajatuksesta, että yekijä poistui ulos arkun kautta hypäten. Tämän ongelma, kuten niin muukin seika, on yhä taas ääni. Pudotus on korkea ja terasilla on lasia. Tällaista desibeliltään voimakasta piikkiä ja spketriltään laajaa ääntä ei ole kuvattu missääm lukemassani tekstissä.

3. Jos oven edessä ei ole jälkiä, mutta ulkona on, niin miten tuo kaikesta edellä mainitusta huolimatta onnistui? Siis jos ei harpattu, vaan hypättiin, niin missä on hyppäämisen ääni?

OK:
No, ehkä housut oli lattialla ikkunan edessä...(huom. jos puolustus kiinnittyy tähän, niin sitten sen on oltava näin. Kuvathan kertovat sata varmasti, missä housut ovat olleet.)

Ongelmathan eisilti lopu tähän - Ikkunaa edeltävä jälki on oltava olemassa joka tapauksessa.
Olisihn todella typerää, että taitava lavastaja haksahtaisi näin helppoon.
Syyttäjänhän on näet perustettava ideansa kylmäpäiseen älykköön.