Enkeli-Elisan tapaus

[elli72]

Syytettä ei sitten ole nostettu. Pääsi kirjailija vähän niin kuin pälkähästä.

[nuusku-nella]

Syytettä ei sitten ole nostettu. Pääsi kirjailija vähän niin kuin pälkähästä.

Millä tavoin?

Syytettä ei nostettu koska ei todettu tapahtuneen rikosta ja tutkinta lopetettiin. Julkinen mielipide, nettikirjoittelut ja menetetty kirjailijan ura taas ovat suoraa seurausta lapsellisesta ja typerästä valehtelusta.

Eli miten pääsi ja mistä pälkähästä? Ihan tiedoks vaan semmonenkin että jos tässä olis todettu että petos on tapahtunut niin petoksella saatu rahasumma olis kuitenkin aika pieni ja kirjailija ois saanut ehkä sakot. Ei olis joutunut vankilaan koska esitti kuviteltua ihmistä blogissa ja lukijat ei osaa lukea kirjan takakantta.

[roadkill]

Syytettä ei sitten ole nostettu. Pääsi kirjailija vähän niin kuin pälkähästä.

Millä tavoin?

Syytettä ei nostettu koska ei todettu tapahtuneen rikosta ja tutkinta lopetettiin. Julkinen mielipide, nettikirjoittelut ja menetetty kirjailijan ura taas ovat suoraa seurausta lapsellisesta ja typerästä valehtelusta.

Eli miten pääsi ja mistä pälkähästä? Ihan tiedoks vaan semmonenkin että jos tässä olis todettu että petos on tapahtunut niin petoksella saatu rahasumma olis kuitenkin aika pieni ja kirjailija ois saanut ehkä sakot. Ei olis joutunut vankilaan koska esitti kuviteltua ihmistä blogissa ja lukijat ei osaa lukea kirjan takakantta.

Mutta nyt voi jatkaa valehtelemista

[Arlene]

Tausta
Elisan tarina ei ole pelkkä kirjahanke

16.8.2012

Helsingin Sanomat

En­ke­li-Eli­sa ei aluk­si ol­lut kir­ja­han­ke vaan su­re­van isän blo­gi, jon­ka ym­pä­ril­le syn­tyi iso ver­tais­tu­kiyh­tei­sö, jo­hon osal­lis­tui kym­me­niä­tu­han­sia ih­mi­siä. Ta­ri­nas­ta teh­tiin jut­tu­ja te­le­vi­sioon ja leh­tiin sil­lä ole­tuk­sel­la, et­tä ta­ri­na kou­lu­kiu­sa­tus­ta ty­tös­tä oli to­si.

Kir­jai­li­ja Vet­ten­te­rä on toi­mi­nut väi­te­tyn isän pu­he­nai­se­na ei­kä esi­mer­kik­si ku­kaan ta­ri­nas­ta kir­joit­ta­nut toi­mit­ta­ja ole hen­ki­lö­koh­tai­ses­ti isää ta­van­nut.

Kuu­kau­si­lii­te esit­ti jou­kon seik­ko­ja, jot­ka mu­ren­ta­vat En­ke­li-Eli­san ta­ri­nan us­kot­ta­vuut­ta. Myö­hem­min Hel­sin­gin Sa­no­mat sel­vit­ti, et­tä tam­mi–­maa­lis­kuus­sa 2011 ei ol­lut kuol­lut yh­tään vuon­na 1996 syn­ty­nyt­tä tyt­töä.

Asian­tun­ti­ja­na haas­ta­tel­tu ling­vis­ti us­koi, et­tä sa­ma hen­ki­lö oli kir­joit­ta­nut ty­tön päi­vä­kir­jat, isän blo­gin ja Vet­ten­te­rän kir­joi­tuk­set ai­hees­ta. Isän blo­gi ka­to­si ne­tis­tä, kun Kuu­kau­si­liit­teen haas­tat­te­lut oli teh­ty.

Minua häiritsee yhä edelleen kusetus EE Facebook-sivu, kusetus blogit, blogien katoaminen kuukausiliitteen jutun jälkeen, Ei kiusata -yhdistys. Kirjasta viis veisaan.

[Kerjäläinen]

Rytkyy ja rytisee lissää

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... a-virheita


Enkeli-Elisa-kirjan kirjoittanut Minttu Vettenterä myöntää tehneensä "matkan varrella virheitä".

MTV3 Uutisten haltuun saaman poliisin kuulustelupöytäkirjan mukaan Vettenterä sanoi poliisille, ettei hänen julkisuuteen antamansa tieto Enkeli-Elisan kuolinpäivästä ollut oikea.

Poliisi kysyikin Vettenterältä kuulusteluissa, miksi hän esitti julkisuudessa asian niin, että kuolinpäivä olisi ollut pääteltävissä todellinen.

– Niin kuin sanoin, olen varmasti tehnyt matkan varrella virheitä… En osannut korostaa sitä tarpeeksi, että oikeaa kuolinpäivää ei haluta antaa ihmisten suojelemiseksi, Vettenterä sanoi poliisikuulusteluissa.

– Eikö tämä ole mielestäsi ihmisten harhaanjohtamista valheellisella tiedolla, joka esitetään totena, kun taustalla on ollut myyntiin valmistuva kirja, poliisi kysyi kuulusteluissa.

– En ajatellut niin, että ihmiset ottavat kaiken niin kirjaimellisesti. Minulla ei ollut pyrkimystä minkäänlaiseksi julkisuuden henkilöksi, Vettenterä vastasi heinäkuun 23. päivänä pidetyssä poliisikuulustelussa.

Syyttäjä on poliisin kanssa yhtä mieltä siitä, ettei Enkeli-Elisasta kirjoittanut Vettenterä syyllistynyt rikokseen. Syyttäjä on tänään päättänyt, että esitutkinta asiassa lopetetaan.

Viranomaiset pohtivat, syyllistyttiinkö tapauksessa petokseen. Viitteitä tällaisesta ei kuitenkaan saatu.

[Nooruska]

-En ajatellut niin, että ihmiset ottavat kaiken niin kirjaimellisesti. Minulla ei ollut pyrkimystä minkäänlaiseksi julkisuuden henkilöksi, Vettenterä vastasi heinäkuun 23. päivänä pidetyssä poliisikuulustelussa.

Ei jukoliste. Silti suoltaa sitä sontaansa kirja kirjan jälkeen omakustanteena eikä tajua vinkistä, kun oikeet kustantamot ei lämpene!

[nuusku-nella]

Syytettä ei sitten ole nostettu. Pääsi kirjailija vähän niin kuin pälkähästä.

Millä tavoin?

Syytettä ei nostettu koska ei todettu tapahtuneen rikosta ja tutkinta lopetettiin. Julkinen mielipide, nettikirjoittelut ja menetetty kirjailijan ura taas ovat suoraa seurausta lapsellisesta ja typerästä valehtelusta.

Eli miten pääsi ja mistä pälkähästä? Ihan tiedoks vaan semmonenkin että jos tässä olis todettu että petos on tapahtunut niin petoksella saatu rahasumma olis kuitenkin aika pieni ja kirjailija ois saanut ehkä sakot. Ei olis joutunut vankilaan koska esitti kuviteltua ihmistä blogissa ja lukijat ei osaa lukea kirjan takakantta.

Mutta nyt voi jatkaa valehtelemista

No miksi ei voisi? Kyllähän kuka vaan voi valehdella. Tämä nainen olis jatkanut valehtelua olisi päätös rikossyytteestä ollut mikä vaan. Eikä sikäli päässyt pälkähästä että kukaan asiaan hiemankin perehtynyt ei voi enää uskoa niitä valheita Elisaan liittyen.

Ymmärrän ajatuksen että kirjailija muka pääsee pälkähästä kun syytettä ei nosteta mutta syytteitä ei nosteta vain koska joku pahoitti ihmisten mielen tai kirjoittelee blogeja muiden nimissä. Syyte nostetaan jos on tapahtunut rikos, nyt kirjailijan ei todettu tehneen rikosta.

[Nooruska]

nyt se tuli; TUNNUSTUS!

[Nooruska]

Enkeli-Elisan kirjoittaja myönsi luoneensa vanhempien tekstit
Enkeli-Elisan kirjoittaja myöntää luoneensa itse blogitekstit, joiden annettiin ymmärtää olevan Elisan isän ja äidin käsialaa.

Poliisi kuuli kirjoittaja Minttu Vettenterää hiljattain esitutkinnassa.

Kirjailijan mukaan vanhempien osuudet on koottu useiden ihmisten kanssa käytyjen keskustelujen perusteella.

Esitutkinta tuli julkiseksi tänään, kun syyttäjä päätti lopettaa tapauksen tutkinnan. Kihlakunnansyyttäjä oli poliisin kanssa yhtä mieltä siitä, ettei kirjan markkinointiin liittynyt rikosta.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081 ... 9_uu.shtml

[Luupää]

Kuulustelupöytäkirja: Vettenterä myöntää esiintyneensä Enkeli-Elisan vanhempina

Enkeli-Elisa-kirjan kirjoittanut Minttu Vettenterä myöntää esiintyneensä Elisan vanhempina internetissä. Päijät-Hämeen poliisin kuulustelupöytäkirjan mukaan Vettenterä on kirjoittanut itsemurhan tehneestä tytöstä kertovaan blogiin tytön vanhempina eli "Miksuna" ja "Riikkana".

Kuulusteluissa poliisi kysyi, keitä nämä henkilöt olivat. Vettenterän mukaan "henkilöt pohjautuvat henkilöihin, joiden lapset ovat tehneet itsemurhan tai kärsivät pahoista ongelmista koulukiusaamisen vuoksi".

– Jos tarkoitetaan, että olisi Elisan äiti ja isä, jotka kirjoittavat blogia, niin ei, he eivät ole todellisia henkilöitä, Vettenterä myönsi kuulustelussa.

Vettenterän mukaan blogin tekstit olivat pääosin hänen itsensä kirjoittamia ja perustuivat siihen, mitä eri ihmiset ovat hänelle puhuneet tai viestitelleet.

– Tämä siksi, että siinä vaiheessa, kun asia oli tullut julkiseksi, nämä ihmiset olivat niin väsyneitä, etteivät he itse pystyneet blogia pitämään, Vettenterä perusteli kuulustelussa.

Vettenterä väitti kuulusteluissa kuitenkin keskustelleensa Enkeli-Elisan "todellisten" vanhempien kanssa.


Poliisi: Ei rikosta

Muissakin asioissa Vettenterä myöntää tehneensä virheitä. MTV3 Uutisten haltuun saaman poliisin kuulustelupöytäkirjan mukaan Vettenterä sanoi poliisille, ettei hänen julkisuuteen antamansa tieto Enkeli-Elisan kuolinpäivästä ollut oikea.

Poliisi kysyikin Vettenterältä kuulusteluissa, miksi hän esitti julkisuudessa asian niin, että kuolinpäivä olisi ollut pääteltävissä todellinen.

– Niin kuin sanoin, olen varmasti tehnyt matkan varrella virheitä… En osannut korostaa sitä tarpeeksi, että oikeaa kuolinpäivää ei haluta antaa ihmisten suojelemiseksi, Vettenterä sanoi poliisikuulusteluissa.

– Eikö tämä ole mielestäsi ihmisten harhaanjohtamista valheellisella tiedolla, joka esitetään totena, kun taustalla on ollut myyntiin valmistuva kirja, poliisi kysyi kuulusteluissa.

– En ajatellut niin, että ihmiset ottavat kaiken niin kirjaimellisesti. Minulla ei ollut pyrkimystä minkäänlaiseksi julkisuuden henkilöksi, Vettenterä vastasi heinäkuun 23. päivänä pidetyssä poliisikuulustelussa.

Syyttäjä on poliisin kanssa yhtä mieltä siitä, ettei Enkeli-Elisasta kirjoittanut Vettenterä syyllistynyt rikokseen. Syyttäjä on tänään päättänyt, että esitutkinta asiassa lopetetaan.

Viranomaiset pohtivat, syyllistyttiinkö tapauksessa petokseen. Viitteitä tällaisesta ei kuitenkaan saatu.

[Luupää]

Vettenterä myönsi poliisille esiintyneensä itse Enkeli-Elisan isänä

Enkeli-Elisasta kirjan tehnyt Minttu Vettenterä on myöntänyt poliisikuulusteluissa esiintyneensä netissä Enkeli-Elisan isänä.

Enkeli-Elisan on väitetty olleen koulukiusaamisen vuoksi itsemurhan tehnyt tyttö.

Tapaus sai netissä huomiota, kun Elisan isä Miksu aloitti sitä käsittelevät blogiin. Minttu Vettenterä on aiemmin väittänyt tulleensa itse aikoinaan Elisan isän koulukiusaamaksi ja saaneensa nyt Miksulta ja Elisan äidiltä Riikalta haltuunsa Elisan päiväkirjat.

Nyt hän myöntää, etteivät Riikka ja Miksu ole todellisia henkilöitä.

Poliisi suoritti Enkeli-Elisan tapauksessa esitutkinnan, mutta mitään rikokseen viittaavaa ei ilmentynyt.

Kun poliisi kysyi Vettenterältä, keitä Miksu ja Riikka ovat, Vettenterä vastasi näin:

"Nämä 'henkilöt' pohjautuvat henkilöihin, joiden lapset ovat tehneet itsemurhan tai kärsivät pahoista ongelmista koulukiusaamisen vuoksi."

Edelleen Vettenterä sanoi:

"Jos tarkoitatte, että olisi Elisan äiti ja isä, jotka kirjoittavat blogia, niin ei, he eivät ole todellisia henkilöitä. Ne tekstit ovat pääasiassa minun kirjoittamiani, sillä perusteella, mitä minulle on puhuttu ja mitä olen näiden ihmisten kanssa viestiä vaihtanut."

Kun poliisi kysyi, onko Enkeli-Elisa ollut todellinen henkilö ja missä hän on asunut, Vettenterä vastasi näin:

"Niin kuin sanoin, tässä on taustalla ihan oikeita ihmisiä ja oikeita tapahtumia. Koska asia on tullut tietooni mutkan kautta, eikä vanhempien osuus ole se mikä julkisuuteen on esitetty, en ole voinut antaa julkisuuteen tietoja niin kuin minulle ne on kerrottu. Oikeista tapahtumista on lähdetty tekemään fiktiota."

Vielä maanantaina Vettenterä kertoi Tuomas Enbusken radio-ohjelmassa olleensa kohun aikana yhteydessä Elisan vanhempiin Miksuun ja Riikkaan.

[Nooruska]

Nyt se "Miksun" Minttikseen kohdistama ylistys vasta etookin.

[Nooruska]

Enkeli-Elisan kirjoittaja Minttu Vettenterä kertoo MTV3 Uutisten haltuunsa saamassa poliisin kuulustelupöytäkirjassa, että hän on hyötynyt kirjan myynnistä taloudellisesti noin 2 000 euron verran.

Voitto on jäänyt jäljelle, kun myyntituloista on vähennetty kirjan painokustannukset ja kirjan toimituskulut.

– Itse olen myynyt kirjoja noin 850 kappaletta. Nämä kirjat ovat omassa varastossani ja lähetän niitä tilaajille postin kautta, Vettenterä kertoi poliisikuulusteluissa 14. elokuuta.

Hän kertoo, että mediassa käyty keskustelu ja julkisuus ovat edistäneet kirjamyyntiä.

– Kyllä se on varmasti sitä edistänyt. Tosiaan kirjassa on painotettu, että se on fiktiivinen ja tapahtumat taustalla ovat todellisia, en koe, että ketään olisi johdettu harhaan, Vettenterä totesi poliisikuulusteluissa 23. heinäkuuta .

Hän myös katsoo, ettei ole tehnyt myynnin suhteen mitään väärää. Hän on kuitenkin ilmoittanut palauttavansa rahat niille kirjan ostajille, jotka haluavat.

– Mielestäni kenenkään ei tarvitse kokea pahaa mieltä.

[Sopuli]

Blogissa olleet kuvat Elisan päiväkirjasta ovat Vettenterän mukaan aitoja.

–No niissä on tehty pientä muokkausta, mutta tekstisisältö on aitoa eli ne ovat "Elisan" kirjoittamia, hän sanoo.

Ihan kuten veikkailin, päivämäärät on muokattu. Kun niitä katsoo, niin ennen muokkausta näyttivät minusta sijoittuneen vuosille 06-07.

[Maybrick]

Koska asia on tullut tietooni mutkan kautta, eikä vanhempien osuus ole se mikä julkisuuteen on esitetty,

Just joo, sano entinen mies. Mikä julkisuuteen on esitetty. Mielenkiintoinen tapa vetäytyä passiiviseksi "julkisuuteen on esitetty", kun tekijä eli subjekti on kuitenkin Vettenterä itse, joka on asiat julkisuudessa esittänyt. Tämä lienee ihan niitä tavallisimpia ja alkeellisimpia defenssejä...