Bodomin mysteerio 1960

[squirrel]

Tänks. Toivottavasti tuosta on jollekin nyt sitten iloa;

[konsta]

Kiitos Squirrel vaivannäöstä. Hyvä timelineri, tosin joitakin juttuja olisi lisännyt mm Bodomin mysteeristä.

Esim: niemen jäheisyydessä oli ulkoilijoita aina kello 24:jään asti. Miettinen/Simonsen tuohon voitasiin lisätä, kun olivat aika pitkään niemen vieressä.

Varastomies Vestolta käy ulkona kolmen aikaan, eikä havaitse mitään normaalista poikkeavaa.

Kello 2.30 abaut, kioskipariskunta havaitsee moottoripyöräilijän.

[squirrel]

Päivitin kuvaa. Tänks.

[teemu]

Bodomin Mysteerion taustamateriaalia:
Olavi Kivilahden kuulustelu 15.6.1960.
Lähde: Muuralan keskustelufoorumi, nimimerkki a, 14.10.2005

ME + JP 15.6.1960

Rakennustyöläisen poika Aarne Olavi Kivilahti, osoite Pitkäniitty, Oittaa, ilmoitti syntyneensä 14.9.1945 Kemijärvellä ja olevansa kirkonkirjoilla Espoon suomalaisessa seurakunnassa.

Asian johdosta kuulusteltuna Olavi Kivilahti kertoi, että hän oli 5.6.1960 kello 3.40 aikaan lähtenyt kotoaan Korsbackaan, tarkoituksella mennä sopimuksen mukaan hakemaan Pitkäniityssä asuvaa Tuomo Ruohosta ja tämän poikaa Onni Ruohosta mukaan sa ongelle Bodomjärven rannalle. Kertoja oli mennyt Korsbackassa asuvan Fälttin asunnolle, jonne mainittujen onkikaverien piti tulla noin 4 aikaan aamulla. Koska Ruohoset eivät kuitenkaan olleet tulleet sovitulle paikalle sovittuun aikaan, oli kertoja lähtenyt Fälttiltä suoraan Bodominjärven rantaan johtavaa polkua myöten korjattavanas olevan ladon ohitse ensimmäiseen niemeen (lähinnä Oittaan kartanoa olevaan niemeen).

Mainittuun niemeen kertoja oli tullut muistamansa mukaan heti kello 4.00 jälkeen. Kertoja ei ollut kuitenkaan alkanut heti onkimaan, vaan vasta noin kello 9.00 aikaan, kun Ruohoset olivat tulleet paikalle.
Silloin kun kertoja oli tullut Fälttiltä rantaan oli kertoja matkalla mukanaan olleella puukolla katkaissut eräästä pihlajasta itselleen oksan onkivavaksi. Mainitun vavan oli kertoja myöhemmin heittänyt järveen, irroitettuaan siiitä ensin siiman.

Kun kertoja oli ollut istumassa ja odottelemassa Ruohosia saapuvaksi rantaan, ei kertoja koko aikana ollut kuullut mitään normaalista poikkeavia ääniä. Arvelunsa mukaan noin kello 6.00 aikaan, oli kertoja edelleen istunut kyseisessä niemessä, sen itärannalla vähän matkaa niemen kärjestä, kun kertoja oli ympärilleensä katsoessaan havainnut jonkun tuntemattoman miehen kulkevan toisen niemen (keskimmäisen niemen) tyvessä,sen länsireunalla suuntana Veston työmaa. Koska kertoja oli havainnut miehen vasta kerrotussa kohdassa, ei kertoja voinu sanoa, oli mies ollut tulossa niemen kärjestä, vai oliko mies ylittänyt niemen sen tyvestä. Kertoja oli tehnyt havaintoja miehestä noin 30 metrin matkalla ja oli kertoja tällöin ollut miehestä noin 40-50 metrin etäisyydellä. Miehen kulku oli verrattain nopeaa, mutta kuitenkaan ei hän ollut juossut. Mies oli ollut kertojan arvion mukaan noin 20-30 vuotias, tukka vaalean ruskea. Mies oli ollut pituudeltaan noin 170 – 180 sm, normaalivartaloinen, suoraryhtinen eikä mies ollut kävellyt mitenkään poikkeavasti.

Mies oli ollut puettuna hyvin valeaan pikkutakkiin ja tummiin housuihin. Miehen kenkiin ei kertoja ollut kiinnittänyt mitään huomiota. Myöskään mitään kantamuksia ei kertoja ollut miehellä huomannut.
Sen, että kello oli ollut 6.00 siihen aikaan kun kertoaj oli kertomansa havainnon tehnyt, kertoja arvelee siitä, että kun hän oli tullut niemeen noin kello 4.00 aikaa ja lähtenyt niemestä kotiinsa noin kello 8.00 aikaan käymään välillä kotona oli hän tehnyt kertomansa havainnot mainittujen aikojen puolivälissä, eoli kello 6.00.

Kertoja kertoi lisäksi, että koska hänellä ei itsellään oli kelloa, on hän tottunut arvioimaan ajan ja on hän kertomansa mukaan nyt kyseessäkin olevassa tapauksessa arvioinut ajan melkoisella varmuudella oikein.

Myös kertoja lisäsi, että miehen tukka oli ollut kammattuna taaksepäin ja oli se ollut kertojan muistamisen mukaan suora. Mies oli ollut avopäin.
Kertoja oli ollut pukeutuneena ruskeaan tuulikangas puseroon ja vihreisiin farmarihousuihin ja ruskeisiin puolikenkiin ja avopäin.

Luettu ja omistettu
Olavi Kivilahti

[Loka]

**** Kertoja oli mennyt Korsbackassa asuvan Fälttin asunnolle, jonne mainittujen onkikaverien piti tulla noin 4 aikaan aamulla. Koska Ruohoset eivät kuitenkaan olleet tulleet sovitulle paikalle sovittuun aikaan, oli kertoja lähtenyt Fälttiltä suoraan Bodominjärven rantaan johtavaa polkua myöten korjattavanas olevan ladon ohitse ensimmäiseen niemeen (lähinnä Oittaan kartanoa olevaan niemeen).

Mainittuun niemeen kertoja oli tullut muistamansa mukaan heti kello 4.00 jälkeen. Kertoja ei ollut kuitenkaan alkanut heti onkimaan, vaan vasta noin kello 9.00 aikaan, kun Ruohoset olivat tulleet paikalle.

OK:lla on ollut "luppoaikaa" klo. 04-09. Mitä hän on tehnyt. Mitä hän on nähnyt. Mitä hän on kuullut. OK on joko nukkunut tai sitten hän on nähnyt kaiken. Ensin kuullut ja sen jälkeen mennyt katsomaan ääntä kohden. Oli hiljainen kuulas yö, ääni kantoi hyvin. Itseasiassa voisi olettaa että se on kantanut unenkin läpi. Pakko kyseenalaistaa ainakin osittain OK:n tarina, eihän tuota usko naapurin Marja-Terttukaan.

[faku63]

Mistäs kaukaa näitten Ruohosten piti tulla, eikö ne ollu kyläläisiä. Jos ei ollu, olisin odottanut sovitussa paikassa "Fältillä" sen 4 tuntia. Jos ne taas oli kyläläisiä olisin lähtenyt sinneppäin lontustelemaan, ehkä ne on nukkunut pommiin. Oudolta tuntuu....

[Loka]

Sen, että OK ei nähnyt klo. kuuden miestä kuin kerran, voisi selittää se, että mies oli Nisse joka oli palaamassa teltalle "reissuiltaan." Toinen vaihtoehto on, että hypnoosissa on johdateltu häntä kyselemällä vaatteista tms. ja OK on nöyrästi vastannut, "mustaa housua näkyy joo, ja vaaleaa takkiakin nään joo, puolikengätkö?, niinkö sää tohtori kysyt? Joojoo, kyllä mä nään miehellä mustat puolikengät... "

[faku63]

Asiasta kolmanteen, oliko bongareilla todistettavasti kelloa, vai perustuuko heidänkin lausuntonsa "olettamukseen" Entä oliko pyykkäri varma ajasta, oliko torpassa faarin kello ajassa, vai perustuuko sekin siiiihen olettamukseen+- pari tuntia

[Jesse Livermore]

Sen, että OK ei nähnyt klo. kuuden miestä kuin kerran, voisi selittää se, että mies oli Nisse joka oli palaamassa teltalle "reissuiltaan." "

Ai jaa. Todella mielikuvituksellinen selitys.

[Loka]

Sen, että OK ei nähnyt klo. kuuden miestä kuin kerran, voisi selittää se, että mies oli Nisse joka oli palaamassa teltalle "reissuiltaan." "

Ai jaa. Todella mielikuvituksellinen selitys.

Ja teko erittäin todellinen. Jesse, kolme surmaa. Se on realismia, että syyllinen vastaa vapaalta. Hän on joko kuollut tai hyvätuurinen. Toivon ensimmäistä vaihtoehtoa. Uskon toiseen.

[Hessu52]

Eräs seikka joka panee ihmetyttämään O.K:n kertomuksessa, on se, että hän väittää olleensa istumassa.

Jos paikka on se, minkä hän on väittänyt sen olevan, niin siitä ei istumalla näe sitten minnekään, ei pyykkäriä, sen enempää kuin ketään rannalla, tai niemen tyvessä kävelijääkään.

Jos O.K. on nähnyt jonkun kävelevän, on hänen pitänyt olla enemmän keskiniemen tyvessä, sillä siitä näkisikin jotain, joskaan ei pitkää matkaa.

Koko tämä kertomus on jotenkin niin tökerö, kellonaikoineen kaikkineen, ettei siitä saa uskottavaa tekemälläkään, miksiköhän poliisi on uskonut tällaisen kertomuksen vielä nykyaikana, kun voidaan todistaa sen mahdottomuus?

[Jesse Livermore]

Sen, että OK ei nähnyt klo. kuuden miestä kuin kerran, voisi selittää se, että mies oli Nisse joka oli palaamassa teltalle "reissuiltaan." "

Ai jaa. Todella mielikuvituksellinen selitys.

Ja teko erittäin todellinen. Jesse, kolme surmaa. Se on realismia, että syyllinen vastaa vapaalta. Hän on joko kuollut tai hyvätuurinen. Toivon ensimmäistä vaihtoehtoa. Uskon toiseen.

Nissekö siis olisi ollut keskiniemessä reissuillaan?
Ja paineli vesilaitokselle päin teltalleen?

Mitähän vielä?

[faku63]

Mikäs mies tämä Fäld oli, onko tietoa. Kiskamiehen kaveri vai ..

[Hessu52]

Eiköhän samankylään äijäät olleet enemmän tai vähemmän sidoksissa toisiinsa, mutta tuskin niin sidoksissa, että murhaajaa ja kolminkertaista sellaista olisivat suojelleet.

Kioskimiehellä on ollut niin paha maine, että hänet olisi varmaan ensimmäisenä poltettu, jos hän todella olisi sekaantunut murhaan.

Kyllä rouva "kioskimies" olisi jossain tupaillassa marttojen kanssa jotain möläyttänyt vahingossa, jolloin homma olisi ollut selvä.

Eiköhän kioskimies nukkunut muorinsa selän takana sen helluntaiyön, kuten vaimonsa väitti.

[Jesse Livermore]

Eiköhän vaimo väittänyt, että eivät nukkuneet samassa sängyssä...