Tiedä sitten onko Lautamiehet - osio oikea paikka tälle kirjoitukselle...
annaanna kirjoitti:...koska jostain syystä sitä ei vain aikuinen ihminen ymmärrä kesäkuumalla maata yläosattomissa muutamia aurinkoisia tunteja, ja siksi kärvistelee rusketusraitojen kanssa.
Yläosattomissa rannalla tai vaikkapa kotipihalla kärvistely tulkitaan usein riettaudeksi sekä ekshibitionismiksi ja naisjärjestöt kilvan kiiruhtavat tuomitsemaan moisen olemisen vaikkapa naapurille traumoja aiheuttavana.
Onneksi on olemassa naisia, jotka osaavat tuottaa itselleen, muille naisille ja miehille silmäniloa vastaanottamalla aurinkoa vailla ahdistavia rintaliivejä/bikinien yläosaa. Kaikki kunnia heille.
Näinä aikoina on tietysti perin tuomittavaa olla mies - ja erityisesti valkoihoinen - ja että vielä kehtaa tunnustaa saavansa mielihyvää siitä kun näkee paljaita tissejä uimarannoilla, mutta tuskin olen siinä asiassa yksin. On muutes sangen huvittavaa seurata, miten miehet, joiden oma armas loikoilee rannalla tissit tiivisti peiteltyinä, katsovat salaa yläosattomissa köllöttäviä naisia. Tai eivät edes vilkaisekaan siihen suuntaan - tulee mieleen, että nöyräksi on koira opetettu... Vilkaisukin toisi tullessaan aviokriisin tms. "Mitäs katsot" tiuskaisee siihen hapannaama-aviovaimo. Miehen pitäisi sanoa siihen ihan rehellisesti; tissejä katson, ovat kivoja ja niiden näkeminen tuottaa mielihyvää.
- Naisillahan on lähestulkoot aina jonkinlainen kriisi menossa. Jos heillä on parisuhde (naistenlehtien keksimä sana, kyllä suhde on ihan vaan "suhe"), niin sitä tarkastellaan kriittisesti, että jos siinä vaikka onkin kriisi. Tai jos heillä ei ole parisuhdetta, niin sitten on kriisi että miks mulla ei oo parisuhdetta. Tai jos kaveri saa lapsen, niin tulee kriisi että minunkin pitäisi saada. Tai kun saavat lapsen, niin tulee kriisi sen lapsen ja isän kanssa. Tai jos sen lapsen saaminen on siirtynyt vaikkapa 40:n ikävuoden tietämille, niin tulee kriisi, että eiks must olekaan äidiks. Tai jos jollain naisella ei ole lasta, niin muilla naisilla on kriisi, että miks sulla ei ole lasta, kyllä naisella kuuluu olla lapsi - vaikka se nainen nimenomaan ei halua yhtään pygmiä polkaista maailmaan.
- Tai vaikkapa aiheeseen itseensä, että jos mies katsoo tissejä rannalla, niin aviovaimo siinä vieressä saa kriisin.
annaanna kirjoitti:Tissiviikko ei mielestäni koituisi vain naisten iloksi vaan miehetkin voisivat siitä hyötyä. Esimerkiksi työpaikoilla olisi tissiviikkoihin osallistuvien ja hyvin esillepantuihin rintoihin täysin luonnollista pidempäänkin kestävää huomiota kiinnittää ilman leimautumista irstaaksi tirkistelijäksi.
Kannatetaan! Valitettavasti suomalainen muka-tasa-arvoisuus ja feminismi sekä yleinen ahdasmielisyys (tuo leimautuminen irstailijaksi) tuhoavat tuon ajatelman. Me kaikki muistamme, miten mm. eduskunnassa jotkut naisedustajat kokivat kiusallisina kun miehet hississä tms. "ehkä katsoivat rintavarustustani" (miettivät kait että eikö siellä tosiaan ole mitään, kun edustaja oli kuin maamme-laulu - ei laaksoa ei kukkulaa) ja näistäkin asioista tehtiin - tietenkin, Suomessa kun ollaan - ahdistelusyytöksiä ja lukuisat naisjärjestöt sekä Vihreät (tuo orgasmiongelmaisten rumien naisten puolue) että Vassurit kiirehtivät heti "jyrkästi tuomitsemaan" moisen sovinistisen käyttäytymisen, vaikka näiden tapausten todenperäisyydestä ei ollut minkäänlaista todennetta - kunhan taas joku ahdasmielinen koki kaikenlaisen katsomisen "melkein raiskaukseksi" ja naisen esineellistämiseksi.
Toisaalta naisen vapautuneisuus tulkitaan eri tavalla kuin miesten. Kun mies ostaa pumpattavan nuken tai seksilehden, niin kyseessä on säälittävä runkkari ja onneton peräkammarin poika, joka ei muutoin saa. Mutta kun nainen ostaa dildon tahi muuta evästettä illanviettoon, niin kyseessä onkin tällöin itsensä hienosti löytäneen naisen villi seikkailu. Ei suinkaan mikään puutostautisen epätoivoinen runkkaaminen.
Tuosta esineellistämisestä vielä, että... Vaikka toisin väitettään, että naista esineellistetään, niin netissä olevista seksiviideoista voi todeta sangen yksiselitteisesti, että mies on hän, ketä esineellistetään! Harvemmin edes kasvoja näytetään, vaan pääosan saa hänen sukuelimensä. Kun taasen naiset pääsevät esille kasvoja myöten. Onko mies siis vain pelkkä mulkku ja nainen ihminen, jolla on myös kasvot?