Kyllähän se on loistava oivallus, mikäli pitää paikkansa. Ja asettaa tosiaan poliisin tutkimus- ja päättelytaidot hyvin epäilyttävään valoon. Eipä olisi uskonut, että maallikko tämän rikoksen lopulta ratkaisee!ulkosuomalainen kirjoitti:No ma jo hetken odottelinkin eiko kukaan huomaa kun ma juuri loysin sen savuavan aseen.
Juuri nain kuin Tara kirjoitit: jos verho on ovessa oikein pain noissa rekokuvissa ja tuo on veren (ainoa) loytopaikka, mun kasittaakseni veren on tarvinnut tulla verhoon ennenkuin ikkuna on ollut kokonaan rikki ja huppu sisalla. Vai miten verta olisi tullut vain tuohon paikkaan?
Eikos ole Naakka loistava oivallus? Ei?
No sehan oli selva.
Tuosta verien levittelystä vielä: vaikeusastetta nostaa se seikka, että tyttö tuli paikalle heti sen jälkeen, kun ikkuna hajotettiin. Annelilla oli siis verijälkien lavasteluun ehkäpä minuutti-pari aikaa=) Tässä ajassa piti leimailla kenkää, kerätä verta purkkiin, levitellä verta ikkunanpieliin, painella jalanjälkiä maahan sisällä ja ulkona, tiputella hiukan terassillekin verta ja hakea ikkunan taakse tuoli. Jaa no, voihan sen veren kerätä jo ennen ikkunan hajottamistakin, niin ehtii vähän nopeammin.
Hmm... missäs järjestyksessä nämä nyt pitää tehdä, kun ovea ei toisaalta voi avata sen jälkeen kun ikkuna on rikottu, mutta verta pitää silti saada sekä takkahuoneen lattialle, että terassin lattialle? Pitääkö kiertää taloa ympäri Jukan verinen kenkä kädessä, ja tupperware-veriastia toisessa kädessä? Ilmankos terassilla olleet jalanjäljet olivat heikkoja, koska kenkä ehti varmaan tuolla kiertämisreissulla kuivahtaa.
Vaan onkos kukaan miettinyt sitä, että miksi AA laittoi veriset jalanjäljet kulkemaan huoneesta ulos, kun lattialla ei vielä tuossa vaiheessa ollut mitään verilammikkoa, johon "huppis" olisi astunut??
No, eihän sitä ole kukaan ajatellut=)
Punainen T-paita löytyi tosi suuressa koossa, 1580pix leveänä.
