Valhalla kirjoitti:Valhalla kirjoitti:Kuolemannaakka kirjoitti:
Miten se vaikuttaa kengänjälkien lavastamiseen, missä Jukka vammoja sai? Nämä kengänjäljethän eivät mitenkään ole voineet tulla luonnollisesti Jukan toimesta, koska ne johtavat huoneesta ulos, eikä lattialla ole mitään verilammikkoa, mihin Jukka olisi voinut astua. Tämä on mielestäni ihan väkisin varma fakta.
Anteeksi nyt Naakka. Miten jälki voi tulla huppiksen toimesta mutta ei Jukan. Ja miten jalkineen verijälkiä tehdään olohuoneeseen luonnollisella tavalla? Miksi Jukka ei voi kääntyä ovea kohden tai horjahtaa takaperin. Miten tuon kengän sisällä olleen jalan vaihto huppiksen jalasta Jukan jalkaan tekee siitä mahdottoman. Ja jos molemmat ovat mahdottomia mitä vaihtoehtoja jää jäljelle. Saatatko perustella?
jatketaanko tätä faktaa noudattaen Naakka
Mahdatkohan Naakka keritä tähän aiemmin esittämääni vastaamaan.
Olisin jo vastannut aikaa sitten, mutta kotikoneeni netti takkuilee.
Siis katsopa nyt: Huppiksessa ja Jukassa on veristen jalanjälkien tuottamisen suhteen se ero, että huppis voi vaikka piehtaroida Jukan veressä Jukan kuoleman jälkeen, mutta Jukka ei voi juoksennella kuolleena. Mutta molemmat tarvitsevat suuren määrän Jukan verta, eli verilammikon. LATTIALLE, ei sängylle.
Nykyteoriat uskovat, että AA puukotti Jukan sängylle. Siellä on verilammikko todisteena, että Jukka on siinä verisenä maannut. Ei ole uskottavaa, että Jukka olisi maannut lattialla, ja siitä kiivennyt sänkyyn, vaan nimenomaan toisin päin: maannut ensin sängyllä, ja siitä pudonnut maahan.
Maassa on Jukan kuoltua iso verilammikko, kun hän on maannut sängyn tolpan juuressa ja lisäksi häntä on lyöty astalolla päähän. Tähän verilammikkoon on ulkopuolisen helppo astua, mutta Jukka ei sattuneesta syystä enää siihen voi millään astua. Tämän vuoksi hän ei voi myöskään puukotuksen alkuvaiheessa astua mihinkään lammikkoon, kun ei sellaista ole. Siis vaikka yrittäisimme perustella muutenkin epätoivoista "Jukka teljettiin ulos ja hän rikkoi ikkunan" -teoriaa, niin kengänjäljet eivät ole voineet syntyä siinä vaiheessa. Verta ei ole tullut Jukasta tarpeeksi, että koko kengänpohja olisi veressä. Tällaista verimäärää ei ole missään vielä siinä vaiheessa kun Jukka on kävelykunnossa.
Ja terassin verijäljistä näemme, ettei sielläkään mitään teurastusta ole tapahtunut. Siellä on jokusia erillisiä veripisaroita ja ne parikolme himmeää veristä jalanjälkeä, jotka johtavat pois ovelta. Takaisin ei tule mitään jälkiä. Jos Jukka olisi peruutellut koko matkan takkahuoneesta terassin poistumisaukkoon (veikkaampa tosin, ettei kulku olisi niin vakaata, kuin jäljet edellyttävät... ), niin pitäisihän hänen jotenkin sieltä takaisinkin päästä=) Ei ole jälkiä takaisin. Vai kiersikö Jukkakin talon ja lavasti huppumiesjäljet aivan upeasti? Vai ottiko kengät jalasta tuossa vaiheessa ja tukahdutti verenvuodon väliaikaisesti?
Eli huppumies voi ihan hyvin ne jäljet tehdä, koska Jukan kuoleman jälkeen verta lattialla oli, mutta Jukka ei voi tehdä niitä ennen kuolemaansa, ja Annelillakin on suuria vaikeuksia ne tehdä, koska hän ei ole silloin vielä astaloinut Jukkaa. Hän ei tiedä, että mitään astalointia koskaan tarvitaankaan, koska luulee Jukan olevan kuollut. Hänelle se tilanne, kun hän menee puhelimeen, on lopullinen lavastus. Tämä pitää yrittää ymmärtää, kun miettii, mitä olisi voinut tapahtua Ulvilassa tuona yönä.
Kun AA luo viimeisen silmäyksen takkahuoneeseen, ennenkuin lähtee soittamaan, Jukka makaa sängyllä, eikä seinillä ole verta, eikä sitä ole lattiallakaan suuria määriä. Miksi ihmeessä hän siis olisi tehnyt veriset "huppumiehen" kengänjäljet lattialle, kun ainoa iso veriläikkä oli sängyllä, Jukan alla???