Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Kainonsorttinen]

Tulipa tämäkin Kadonneet katsottua.

En oikein usko, että Jaakko olisi teon takana. Entä ne kaksi muuta kyydissä (ainakin jossain kohtaa) ollutta? Miksi Jaakko olisi tunnustanut palanneensa hakemaan puhelinta, jos siinä olisi jotain epäilyttävää? Kai hän olisi voinut kiistää koko jutun.

Olisi mielenkiintoista tietää vähän tarkemmin nuo aikataulut ja kuviot. Silminnäkijöillä on havaintoja Jaakosta kävelemässä milloin minnekin. Miksi auto on paikassa x ja Jaakko kävelee paikassa y?

Ilmeisesti havainto nuoresta miehestä kävelemässä metsään on varmasti tunnistettu Antiksi? Tällöin olisi todennäköistä, ettei tapaukseen liity rikosta. Vai onko kävelijä ollutkin joku muu? Miksi Antti kävelisi metsään, tai miksi kukaan muukaan nuori mies kävelisi metsään? Huumekätkön perässä ehkä. Olisikohan Antti voinut kadota Norjan puolelle huumerahat mukanaan. Tai soudellut sillä kanootilla (ehkä sen löytöaika ei pidä paikkaansa) karkuun..

[elli72]

Jaakko on varmasti pikkurikollinen, mutta en jaksa uskoa että jaakko olisi syyllinen Antin katoamiseen. Oman ajatukseni on, että Antti on yksinkertaisesti kännipäissään lähtenyt johonkin harhailemaan. Näin monen vuoden jälkeen Anttia tuskin tulee koskaan enää löytymään. En myöskään usko mihinkään rajan ylittämiseen. Kännissä Antti on voinut vaikka kompastua johonkin ja on lyönyt päänsä. Tai sitten on iskenyt itsetuhoiset ajatukset päähän ja on päättänyt päivänsä.

[hupakko]

Tulipa tämäkin Kadonneet katsottua.



Olisi mielenkiintoista tietää vähän tarkemmin nuo aikataulut ja kuviot. Silminnäkijöillä on havaintoja Jaakosta kävelemässä milloin minnekin. Miksi auto on paikassa x ja Jaakko kävelee paikassa y?

Ilmeisesti havainto nuoresta miehestä kävelemässä metsään on varmasti tunnistettu Antiksi? Tällöin olisi todennäköistä, ettei tapaukseen liity rikosta. Vai onko kävelijä ollutkin joku muu? Miksi Antti kävelisi metsään, tai miksi kukaan muukaan nuori mies kävelisi metsään? Huumekätkön perässä ehkä. Olisikohan Antti voinut kadota Norjan puolelle huumerahat mukanaan. Tai soudellut sillä kanootilla (ehkä sen löytöaika ei pidä paikkaansa) karkuun..

Lappi on nyt aikapaljon eri asia kuin Hesa ,Lapissa ei auto tule joka tuntikaan vastaan(Hesas kymmeniä autoja tunnissa)Metsurit näki nuoren miehen kävelemässä metsään .kuka oli jos ei Antti?Jos oli joku muu miksi ei ilmoittautunut?Ei ole todennäköistä että olisi ollut joku muu kuin Antti.Mitä tulee huumekätköihin ja huumerahoihin Lapissa????Muutan heti Angeliin ja lyön rahoiksi huumeilla ja muutan makiamman elämän pariin huumerahoilla Norwayhin tai Hollywoodiin .Anyway.

[Kainonsorttinen]

Lappi on nyt aikapaljon eri asia kuin Hesa ,Lapissa ei auto tule joka tuntikaan vastaan(Hesas kymmeniä autoja tunnissa)

No shit?

Metsurit näki nuoren miehen kävelemässä metsään .kuka oli jos ei Antti?Jos oli joku muu miksi ei ilmoittautunut?Ei ole todennäköistä että olisi ollut joku muu kuin Antti.Mitä tulee huumekätköihin ja huumerahoihin Lapissa????

Onhan se VOINUT olla joku muu kuin Antti. Se, että Lapissa ei keskellä metsää kävele harva se päivä ihmisiä, ei kelpaa todisteeksi. Tietysti se on todennäköisesti ollut Antti, ei siinä mitään.

Huumeista on ollut puhetta tässä topicissa muutenkin, ja mm. siitä, että Anttia olisi yritetty pakottaa kuriiriksi. Huumekätkö kiven alla ei minusta ole ollenkaan poissuljettu vaihtoehto.

Eipä sillä, todennäköisimmin Antti on kävellyt metsään ja jäänyt sille tielleen, ilman henkirikosta tai muutakaan.

[hupakko]

Onhan se VOINUT olla joku muu kuin Antti. Se, että Lapissa ei keskellä metsää kävele harva se päivä ihmisiä, ei kelpaa todisteeksi. Tietysti se on todennäköisesti ollut Antti, ei siinä mitään.

Huumeista on ollut puhetta tässä topicissa muutenkin, ja mm. siitä, että Anttia olisi yritetty pakottaa kuriiriksi. Huumekätkö kiven alla ei minusta ole ollenkaan poissuljettu vaihtoehto.

Eipä sillä, todennäköisimmin Antti on kävellyt metsään ja jäänyt sille tielleen, ilman henkirikosta tai muutakaan.[/quote]


En jaksa uskoa Antin osuutta mihinkään huumekuriiri juttuihin.Täytyy muistaa että aina kun tapahtuu jotain tavallisuudesta poikkeavaa murhat,kadonneet ym.Leviää hetimiten juttuja joissa ei ole mitään perää,siksi suhtaudun hyvin epäileväisesti huhuihin .Oma teoriani on tästä se että Antti oli se metsureitten näkemä ja kyseessä on jollain tapaa omaehtoinen katoaminen itsemurhaa pidän toden näköisempänä,mutta voit olla oikeassa tuossa viimmeisessä lauseessasi.On se ainakin järkevämpi vaihtoehto kuin jotkut kauhuskenaariot.Huumeista vielä ne tuskin lyö siellä niitten myynnill rahoiksi,kuningas Alko siellä pitää jalansijaa.Auto vertauksella tarkoitin mittasuhteita suureenmaailmaan verrattavana.You no.

[hupakko]

Kaksi metsuria oli nähnyt nuoren miehen kävelevän metsään.Sen on täytynyt olla Antti ,lapissa tuskin metsässä samaan aikaan kukaan muukaan olisi ollut.Nähtävästi jäi ymmärtämättä mitä tarkoitin kun sanoin ":Lapissa ei auto tule joka tunnillekkan vastaan".Sen oli tarkoitus kuvata kuinka harvaan asuttu lappi on johonkin hesaan verrattuna.Mitä tulee huumekätköihin lapissa .Kannattas tutustua lapin luontoon,mittaamattomiin erämaihin,harva-asutukseen.Metsä lapissa ei olisi ainakaan minun kätköpaikka huumeille,niitä tuskin löytää sieltä enään.Tutustukaa lappiin.

[tyyppi85]

itse vaan olen vieläkin saletti että antti on otettu päiviltä,vaikka nyt täällä vahvasti tunnutaan uskovan antin kadonneen erämaahan..

[hupakko]

itse vaan olen vieläkin saletti että antti on otettu päiviltä,vaikka nyt täällä vahvasti tunnutaan uskovan antin kadonneen erämaahan..

Mielenkiintoista.Jos perustelisit vielä.Esim.motiivi?Kuka?Missä?jne.Ei varmaankaan autossa koska se on tutkittu ja ei ole löytynyt veri eikä muitakaan kamppailun jälkiä.Itse mietin sitä kun on väitetty miksi Antille tärkeä auto oli ajettu lunastuskuntoon,niin JOS nyt Antti päätti itse päivänsä ,niin hän antoi mennä auton romuksi koska ei tarvitsisi sitä enään.Toivon kuiteskin että Antti löytyis elossa vielä ,ei se mahdoton ajatus ole ,vaikka aika sotii sitä vastaan,ikäväkyllä.

[Helmie]

Antti ollut 6 vuotta kateissa. Varmasti melkoinen taakka vanhemmille. Kunpa Antti löytyisi!

[Diamond dog]

Mullapa ei suurensuurta panosta keskusteluun ole. Tuli vaan mieleeni että tapasin Antin veljen kapakassa vuosi-pari takaperin (korjatkaa joku jos hän ei ole voinut olla veli, ainakin joku veli kuulemma oli vankilassa...) Jätkä suhtautu (ymmärrettävästi) äärimmäisen kiihkeästi kun paikalle tallusteli joku Antin kaveriporukan miehistä. Alkoi riehumaan ja huutamaan "murhaaja!" jne. Kaveri olisi tahtonut lähteä tän Antin veljen(?) jatkoille mutta minä harasin vastaan ja painuimme kotiin nukkumaan. Onneksi, nimittäin seuraavana aamuna kuulimme että velipoika oli menny ja yrittäny sytyttää tän murhaajaksi syyttämänsä jätkän kotitalon palamaan. Talo ei syttynyt mutta auto paloi poroksi...

[nuusku-nella]

Mullapa ei suurensuurta panosta keskusteluun ole. Tuli vaan mieleeni että tapasin Antin veljen kapakassa vuosi-pari takaperin (korjatkaa joku jos hän ei ole voinut olla veli, ainakin joku veli kuulemma oli vankilassa...) Jätkä suhtautu (ymmärrettävästi) äärimmäisen kiihkeästi kun paikalle tallusteli joku Antin kaveriporukan miehistä. Alkoi riehumaan ja huutamaan "murhaaja!" jne. Kaveri olisi tahtonut lähteä tän Antin veljen(?) jatkoille mutta minä harasin vastaan ja painuimme kotiin nukkumaan. Onneksi, nimittäin seuraavana aamuna kuulimme että velipoika oli menny ja yrittäny sytyttää tän murhaajaksi syyttämänsä jätkän kotitalon palamaan. Talo ei syttynyt mutta auto paloi poroksi...

Kenet veljistä tapasit? Minä en tunne kun yhden, Anttia jokusen verran vanhemman. Tämä on vankilassakin istunut mutta ei muistaakseni enää pariin vuoteen. Hyvin voisin uskoa häneksi lyhyen kuvauksesi perusteella.

[Diamond dog]

Mullapa ei suurensuurta panosta keskusteluun ole. Tuli vaan mieleeni että tapasin Antin veljen kapakassa vuosi-pari takaperin (korjatkaa joku jos hän ei ole voinut olla veli, ainakin joku veli kuulemma oli vankilassa...) Jätkä suhtautu (ymmärrettävästi) äärimmäisen kiihkeästi kun paikalle tallusteli joku Antin kaveriporukan miehistä. Alkoi riehumaan ja huutamaan "murhaaja!" jne. Kaveri olisi tahtonut lähteä tän Antin veljen(?) jatkoille mutta minä harasin vastaan ja painuimme kotiin nukkumaan. Onneksi, nimittäin seuraavana aamuna kuulimme että velipoika oli menny ja yrittäny sytyttää tän murhaajaksi syyttämänsä jätkän kotitalon palamaan. Talo ei syttynyt mutta auto paloi poroksi...

Kenet veljistä tapasit? Minä en tunne kun yhden, Anttia jokusen verran vanhemman. Tämä on vankilassakin istunut mutta ei muistaakseni enää pariin vuoteen. Hyvin voisin uskoa häneksi lyhyen kuvauksesi perusteella.

Ikäni olen Ivalossa asunut ja tuotakin ikäryhmää olevia kyllä tunnen jonku verran mutta valitettavasti en kuolemaksenikaan muista minkänäköinen tää jätkä oli, enkä tiedä tästä Antista kovin paljoa. En tuntenut kyseistä henkilöä taikka hänen veljiään. Miekkonen baarissa esittäytyi Antin veljeksi mielestäni. Kuitenkin joksikin hyvin läheiseksi koska puheeksi siinä kapakan pöydässä tuli metsäreissut, Angelinseutu yms ja sitä kautta jätkä mainitsi Antista. En oo yhtään tietonen onko Antilla enempää veljiä mutta tämä tapaamani mies tosiaan oli mennyt ja polttanut syyttelemänsä miehen auton.

[Diamond dog]

Niin joo ja kapakassa istuttiin Ivalossa. Se ei tosin merkkaa mitään, sillä tunnen ja tiedän monia inarilaisia jotka ajaa porukalla Ivaloon ryyppäämään ja yöllä valomerkin jälkeen takas. Tuo auton tuhopoltto kuitattiin paikallislehdessä ja Lapin Kansassa hyvin lyhyellä uutisella tyyliin "noin klo 5.30 sinä ja sinä päivänä nuori mies sytytti auton palamaan. Henkilövahingoilta vältyttiin".

[hupakko]

Se että on jonkun kadonneen kamu ei tee hänestä murhaajaa.
Antin veli nyt on kovin järkyttynyt ja epätoivoinen ,syvästi huolissaan veljestään Antista
Tiedän vastaavanlaisen tapauksen ,tosielämästä.Ne tunteet ja verisiteet ,kaipaus.

[jarmo.janis]

Mä jaksoin alusta aloittaen lukea tätä ketjua sivulle 9 asti ja en edes jaksa käydä selittämään enää uudestaan mitkä kaikki asenteellisuusseikat ärsyttää, mutta seikka joka kaikkien tulisi muistaa on se että.
Katoaminen ei ole rikos, joka antaa poliisille luvan ryhtyä kovin raskaisiin tomiin jos näyttöä rikoksesta ei ole. Nyt on huomioitava että puhutaan kuitenkin tapahtumahetkellä 21 v ikäisestä joka on lain edessä täysi ikäinen ja saa tehdä sen minkä parhaaksi näkee. Eikä se poliisin (ketjussa jauhettu) kyvyttömyys ja haluttomuus ainakaan pääosiltaan johdu kyvyttömyydestä ja haluttomuudesta vaan siitä, minkä saa lakien mukaan tehdä.
Sit kanssa kypsyttää tuo jatkuva vihjailu siitä että pienten kuntien ja kaupunkien poliisit on enemmän tai vähemmän kimpassa rikollispiirien kanssa ja toimii heidän toimia peitelläkseen.