Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Valhalla]

Sirpa. Minulla on äidinkieli suomi enkä ymmärtänyt tuosta mitään. Mutta unohda tämä nickki - joku lukutaitoisempi saattaa vastata.

[Sirpa]

Ok, valitsit vaihtoehdon A. Sopii minulle.

Osiossa kirjoitan:

Ja sitten kun vielä täsmennetään, että tässä ei ole missään vaiheessa ollut minkään syyllisyysnäytön riittämättömyydestä kyse, koska sitä ei ole ollut ollenkaan - ei siis yhtään - syyttäjän omienkin sanojen mukaan hän on vain spekuloinut.

Sinä kirjoitat täällä:

Vahvin todiste syyttäjällä lienee edelleen se, että ulkopuolisen olemassaolo on osoitettavissa riittävällä varmuudella kiistetyksi ...

Käännät jutun peilikuvaksi, jossa syyttömyys on todistettava. Tämä on suomenkieltä, ja pitäisi sen nyt tyhmemmänkin ymmärtää. Toinen mokasi on se, että teet johtopäätöksiä syyttäjän käyttämän, manipuloidun FBI-nauhan perusteella.

Tarinoillasi ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa - vain joko tyhmyyden tai manipuloinnin. Itse valitsit vaihdoehdon yksi, minä väitän, että totuus on vaihtoehto kaksi.

Se mikä näissä propagandajutuissa on karmeinta, on juuri se, että ihmisten oikeudentaju saadaan heittämään näillä jauhamisilla sadanprosentin volttia - syystä, josta en ollut ollenkaan innostunut tämän tapauksen tutkintataktiikasta, jolla saatiin oikeuslaitoksen kautta pengottua poliisin jemmaniminen paikka: syyttömyyden todistaminen. Tämä nurinkurinen menetelmä on edellyttänyt niin oikeuslaitoksen, poliisin, syyttäjälaitoksen, oikeusministerin kuin muidenkin asiantuntijoiden siunauksen - rik.oik.prof. Virolainen tosin joutui blogijuttunsa kirjoittamaan lukemattoman kerran uudelleen, koska hän ilmeisesti ei ole kuulunut taktiikasta informoitujen joukkoon, ja hänellä kesti Lehtoineen, Lahteineen ja tapettuine Auereineen hieman kauemmin hoksata, että missä mennään.

Ymmärrän ja ymmärsin kyllä, että syyllisyystodistelulla oli todella mahdotonta lähteä tämän tapauksen kanssa oikeuslaitosseikkailuun ja aukomaan farssilla poliisin peitetoimintaa.

No, tarkoitus pyhittänee keinot - syyttäjä Valkama totesi, että tällä tulee olemaan merkitystä koko Suomen kannalta, ja toivon mukaan hän tarkoitti jotakin positiivista lausunnollaan.

Kyseessä on peli nimeltä "putsaus", joka halutaan tehdä suurelta yleisöltä piilossa, ja voin hyvin kuvitella, että miten juttunne aiheuttavat hilpeyttä, mutta minusta tosikkona ei ole ollut koskaan nauramaan ymmärtämättömyydelle, ja niitä, jotka tietoisesti käyttävät tuota ymmärtämättömyyttä hyväkseen kutsutaan huijareiksi.

Ja huijari tällä palstalla on jokainen, joka muka ihan vakavissaan kääntää pelikentän siten, että vakuuttaa länsimaiseen oikeusjärjestelmään kuuluvan syyttömyyden todistamisen.

[Sirpa]

Etsin edelleen tuolta ketjusta 3 mainitsemaani tunnisteriviasiaa, joka koski ex-tutkinnanjohtajan virkarikostutkintaa, ja tässä edellä on puhuttu tekijän DNA-näytteestä, joka ko. Tannerin pidätyksellä siirtyi oikeuslaitoksen jemmaan. Aiheesta nimimerkki Valhalla kommentoi näin:

Sirpan kanssa jos keskustelee niin jo yhdessä lauseessa joutuu palaamaan lähtöruutuun. Oikeudella on halkoon paikallistettu vajaa dna jonka syntyajankohta saati sen tekijä on täysin tuntematon.

OK, olemme siis sitä mieltä molemmat, että oikeudella on hallussaan tuo kyseinen DNA-näyte. Joutsenlahden ja Kuusirannan linjoja on pidetty täysin vastakkaisina, ja että tämä vastakkaisuus olisi tullut heti, kun tutkinnajohtajaa vaihdettiin, mutta näin ei ole - tässä uutinen Kuusirannan mukaan tekijästä puolisen vuotta tutkinnanjohtajan vaihtumisen jälkeen. Myös hän vahvistaa uskovansa, että ko. DNA-näyte on tekijän.

Tutkinnanjohtaja:

Murha selviää

1.12.2008 22:29

Jukka S. Lahti murhattiin Ulvilassa tasan kaksi vuotta sitten.

- On vain ajan kysymys, milloin juttu selviää, elokuussa jutun tutkinnanjohtajaksi siirtynyt Porin poliisin rikososaston johtaja Pauli Kuusiranta uskoo.

Poliisi on panostanut sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden murhan tutkimukseen Suomen oloissa harvinaisen paljon. Surman tiimoilta kuulusteluja on tehty jo yli 700, ja DNA-näytteitäkin on otettu peräti 677 kappaletta.

Poliisi uskoo, että murhan ratkaisu on lähellä.

- Vihjeitä tulee edelleen melkein päivittäin ja yksi niistä on varmasti vielä se ratkaiseva, Kuusiranta kertoo.

Rikosylikomisario myöntää poliisin saaneen runsaasti apua myös median kautta. Muun muassa rikoksessa käytetystä vanhasta pienikokoisesta Fiskarsin fileerausveitsestä on tullut yli 60 yhteydenottoa sen jälkeen, kun veitsen kuva julkaistiin.

- Kun juttu on ollut julkisuudessa, olemme saaneet aina runsaasti vihjeitä kansalaisilta.

Jukka S. Lahti murhattiin kotonaan Ulvilan Tähtisentiellä 1.12. 2006 kello 2.40. Tummiin vaatteisiin pukeutunut tekijä pääsi sisään Lahden kotiin rikkomalla takapihan ulkoterassin ikkunan. 51-vuotiaan Jukka S. Lahden mentyä surmaajaa vastaan, tämä tappoi uhrinsa lukuisilla veitseniskuilla. Myös Lahden vaimo sai veitsestä haavan kylkeensä. Perheen 2-, 4-, 7- ja 9-vuotiaat lapset nukkuivat tekohetkellä omissa huoneissaan.

Ilmeetön surmaaja

- Olen ollut poliisina jo 36 vuotta ja tämä on pitkän urani ainoa selvittämätön henkirikos. Porin seudullakaan ei ole tällä hetkellä muita selvittämättömiä juttuja, Kuusiranta selvittää.

Tekijän profiili on tarkentunut poliisin tutkimuksissa ja nyt tiedetään, että Jukka S. Lahden surmaaja oli noin 180 senttiä pitkä, hieman vatsakas, 30-45-vuotias ja nopealiikkeinen. Hänen kasvonpiirteensä olivat pyöreähköt ja kasvot ilmeettömät.

- Tekijällä oli syvä viha uhriaan kohtaan. Tavoitteena oli selvästi uhrin surmaaminen ja tekoa on voitu suunnitella pitkäänkin, rikosylikomisario Kuusiranta miettii.

- Meidän on tietysti otettava huomioon sellainenkin vaihtoehto, että murhaaja saattaa olla jo itsekin kuollut, myöntää Kuusiranta.

Poliisilla on rikospaikalta DNA-näyte, jonka uskotaan kuuluvan surmaajalle.

Useita tutkintalinjoja

Pauli Kuusirannan mukaan poliisi seuraa koko ajan useampaa tutkintalinjaa.

- Koko laaja skaala on edelleen avoinna. Yksi linja liittyy uhrin työpaikkaan eli Luvataan. Jukka S. Lahti osallistui syyskesällä 2005 eli reilu vuosi ennen kuolemaansa yt-neuvotteluihin, joiden seurauksena irtisanottiin noin 170 työntekijää. Saattaa olla, että tästä jäi jollekin kaunaa uhria kohtaan, Kuusiranta miettii.

- Tutkimme koko ajan myös Lahden entisyyttä Turun seudulla. Hänellä oli harvinaisen laaja tuttavapiiri sekä runsaasti erilaisia kontakteja ja yhteistyötahoja ammattinsa puolelta, hän jatkaa."

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=5550

Itseäni jäi kiinnostamaan erityisesti, että mitä tuolta Turun seudulta löytyi, kun siellä on juuri käyty mm. tämä kolmen kuukauden salainen oikeudenkäynti.

No, joka tapauksessa tässä myös Kuusiranta vahvistaa pitävänsä DNA-näytettä tekijästä peräisin olevana, kuten aikaisemmin Joutsenlahtikin. Ja sinä Valhalla tiedät jopa, että tuo näyte on halosta, mutta entäpä, jos se onkin veitsestä tai lasinsiruista, ja koskee lausuntoa, joka jätettiin esitutkinnasta pois (poishan jätettiin lähes koko tekninentutkinta), ja ETP:n liitettiin vain tuo mitäänsanomatonhalkodnalausunto - mistä sinä voit tietää, että miten asia todellisuudessa on. Nimittäin jos olisi liitetty tuo tekijän DNA-lausunto, niin tuskin olisi saatu aikaiseksi oikeudenkäyntiä edes taktiikalla, että syyttömyys on todistettava, koska se nyt olisi ollut vähän liian helppoa jo tuolla todistaa, eikä olisi päästy käsiksi niihin asioihin joihin nähtävästi haluttiin, kuten poliisin peitetoimintaan.

Jatkan etsimistä.

[Sirpa]

Joutsenlahti puolestaan (samalta sivulta poimittua) kertoo DNA-asiasta näin:

TESTAUKSISTA

"- Meillä on taltioituna miehen dna, johon haetaan nyt vastinetta. Testattavien joukossa on paitsi paikallisia miehiä, myös turkulaisia, helsinkiläisiä ja kuopiolaisia. Näissä kaupungeissa Lahdella on ollut henkilöhistoriaa, Joutsenlahti selvittää."

Myös kaikki Lahden asunnossa vierailleet miespuoliset henkilöt on dna-testattu. Tähän joukkoon kuuluu myös pikkulapsia.
- Tutkintalinjan takia selvitämme kaikkien asunnossa vierailleiden mieshenkilöiden dnat, jotta heidät pystytään rajaamaan varmuudella tapauksen ulkopuolelle, Joutsenlahti korostaa.

Poliisi vahvisti tammikuussa 2007, että tekijä loukkaantui surmatyön yhteydessä ja tämän vaatteet tahraantuivat vereen."

Niin, että ei tässä halkoa tarvita. Laitoin varmuuden vuoksi isolla, jos menisi paremmin perille. Turhaa kait enää muistuttaa siitä, että Joutsenlahti on ilmoittanut (tammikuu 2010) seisovansa kaiken sen takana, jonka tutkinnanjohtaja-aikana on tiedotusvälineisiin kertonut.

[Sirpa]

Vielä DNA:sta. Alibi uutisoi 11/2009, kirjoittaja HarrietM:

Alibi 11/2009
tässä ei ole välttämättä mitään uutta.
(reippaasti lyhennettynä)
teksti Arto Hietala

Tutkinnassa on edelleen aukkoja


Alibilla on vahva tieto siitä että Porin poliisi kiinnostui jo alusta alkaen vaimon roolista surmatyössä,
kun näytti siltä että vaimokin oli uhri, tutkintalinja suljettiin, vaimohan sai kahakassa vammoja.

Murhatutkinta on perustunut vaimon kertomukseen yön tapahtumista.
Usein keksityt tarinat kerrotaan poliisille liian yksityiskohtaisesti. Hätäntyneenä ei tehdä erityisen tarkkoja havaintoja.
Ensimmäisen poliisipartion saapuessa vaimo vaikutti aidosti järkyttyneeltä, hän osasi kuitenkin kertoa tapahtumien kulun.

Joutsenlahti kertoi Alibille heti tuoreeltaan että hyökkäjä sai itsekin vammoja ja hänestä jäi runsaasti verijälkiä talon sisäpuolelle ja terassille.

Pari päivää ennen surmatyötä Lahti kävi Helsingissä, poliisi kiinnostui siellä surmapäivänä kadonneen sosiaalityöntekijän yhteydestä Jukka S Lahteen. Miehet olivat opiskelukavereita ja he olivat yhteydessä toisiinsa myös myöhemmin.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=5715

No, niin ensimmäinen uutinen tästä tunnisteriviasiasta on tällainen, ja kirjattu ketjuun 26.12.2009, ja ensimmäiset arvelut koskivat naapuria, joka teki ilmoituksen teatterikappaleesta, ja seuraavaksi pohdittiin, että kohteena olisi AA.

Poliisi epäilee Kai Tannerin käräyttäjää väärästä ilmiannosta

Porin poliisi on saanut tutkittavaksi rikosilmoituksen väärästä ilmiannosta liittyen Ulvilan kolmen vuoden takaiseen murhaan. Rakastajat teatterin johtaja Kai Tanner pidätettiin heinäkuussa 2007 Ulvilan surmasta epäiltynä. Pidätys tehtiin tuolloin syytä epäillä -perusteella ja Tanner vietti viikon putkassa syyttömänä ennen kuin mies vapautettiin.

– Juttu on nyt poliisilla esitutkinnassa ja se menee aikanaan syyttäjälle syyteharkintaan, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta Porin poliisista vahvistaa Porin Sanomien saaman tiedon.

Tanner ei halunnut kommentoida asiaa sen tarkemmin, mutta myöntää harkitsevansa asianajajansa kanssa, että hakeeko hän korvauksia väärästä ilmiannosta epäillyltä henkilöltä.

Lain mukaan väärästä ilmiannosta voi saada sakkoja tai enimmillään kolmen vuoden vankeustuomion.

Ulvilan surma sattui joulukuussa 2006, kun henkilöstövalmentaja Jukka S. Lahti surmattiin raa’asti kotonaan. Surmatyö oli liki kolmen vuoden ajan täysi mysteeri, kunnes viime syyskuussa poliisi pidätti ja Porin käräjäoikeus vangitsi Lahden puolison Anneli Auerin todennäköisin syin murhasta epäiltynä.

Auer on ollut nyt kolmisen kuukautta tutkintavankeudessa Turun vankilassa ja jutun pääkäsittely alkaa oikeudessa ensi vuoden puolella. Auerin lakimies aikoo kuitenkin esittää Aueria vapautettavaksi ennen jutun varsinaista pääkäsittelyä.

http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=693

Ketjusta: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=5685

Nimimerkki Zukuluku löytää ristiriidan - kyseessä ei voi olla Tannerin tekemä ilmoitus.

Ajoitus ei nyt täsmää. Porin Sanomien mukaan Tannerin rikosilmoitus on jätetty ennen uutisen julkaisua 16.12., mutta Ylen 18.12. julkistaman uutisen mukaan esitutkinta oli vielä kesken, joskin aivan loppusuoralla. Milläköhän perusteella Tanner siis epäilee tapauksessa rikosta, jos ei ole vielä saanut esitutkintamateriaalia käsiinsä?

No, niin ja sitten taisikin käydä niin, että tämä oli viimeinen viesti ennen kuin palsta suljettiin joksikin aikaa. Niin tai kyllä siinä oli vielä viesti/tieto, että kuka tuon tutkinnan oikeasti laittoi tunnisteriviasiasta vireille, mutta eipä ole enää, joten etsin turhaan. Mitä ilmeisemmin kyseessä oli painokelvoton teksti.

[turumurre]

... Ja tottakai - tuolla todiste- ja tutkintamäärällä kun hovi langettaa 7-vuoden tuomion niin uskon, että näyttö on painava. Uskon myös käräjien kykyyn koska tutkinta oli niinkin massiivinen. Luulen myös, että hovi koventaa tuomiota.

Näitä lsh-jutun uskomuksia ...

Otetaanpa esimerkki:
Valhalla on lasten hyväksikäyttäjä. Ja harjoittaa insestiä lapsiinsa (tämä ei oikeasti pidä paikkaansa koska Valhallalla ei ole lapsia).
Valhallan perheessä sattui pari vuotta sitten traaginen tapahtuma; Puolison murhasi tutkinnalle tuntemattomaksi jäänyt henkilö.

Seuraa parin vuoden tiiviit murhatutkimukset joissa kaikkia mahdollisuuksia punnitaan.
Valhallaa myös kuulustellaan useita kertoja totuuden/murhaajan selville saamiseksi. Valhalla aistii että häntäkin epäillään... ja eräässä kuulustelussa tulee 'lisää murheita'; käsittelyyn otetaan myös murhatapaukseen liittyvänä seikkana insesti...siihen liittyviä asioita siis tutkitaan...

Valhalla on kauhuissaan siitä että nyt selviää hänen harjoittamansa haureudet lapsiinsa nähden.

'VanhaPukki' päättää pitää toiminnassaan taukoa...

Noin uskon, että jopa 'VanhaPukkikin' säikähtäisi ja välttelisi pitkän aikaa sekaantumasta...

*
Mielenkiintoista tässä on se, että Auerille kävi osin niin kuten esimerkissä, kuulusteluissa puheeksi otettiin murhaan mahdollisesti liittyvänä asiana insesti. Asia josta joku läheinen oli, tutkijoiden mukaan, mahdollisesti kiinnostunut. Pöytäkirjoissa tätä asiaa käsiteltiin vain muutamassa lauseessa, mutta takuuvarmasti paljon taustojen selvittelytyössä.

Ja kuinkas sattuikaan; kyseinen kuulustelu oli v2008 alkupuoliskolla jolloin Auer seurusteli JFK:n kanssa ja juuri tuolloin kun epäillyt lsh-hyväksikäytötkin olivat.

Säikähtikö Auer?
Eikö mitä, lisäsi vain vauhtia... viis tutkijoista, vaikka niskaan hengittävätkin.

Onko uskottavaa?

[Sirpa]

No, ei tietenkään ole uskottavaa, mutta miten muuten saataisiin kolmen kuukauden (TV uutisissa neljän kuukauden) salainen oikeudenkäynti, jonka tutkintaa sanottiin vaikeaksi ja laajaksi. Onko AA tässä vaiheessa muuttunut vaikeaksi ja laajaksi? Salailu suojelee, ja raju tuomio äänestyksellä kertoo - siis sillä halutaan kertoa tajuaville - että kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.

Valhalla kirjoitti:
... Ja tottakai - tuolla todiste- ja tutkintamäärällä kun hovi langettaa 7-vuoden tuomion niin uskon, että näyttö on painava. Uskon myös käräjien kykyyn koska tutkinta oli niinkin massiivinen.

Jestas ja millä todistemäärällä käräjät langetti elinkautisen aikaisemmin: manipuloitu FBI-nauhaversio, ja kansa kaivoi käsiaseita esille lynkatakseen AA:n. Se oli massiivista se.

Hovi taas vapautti. Pelin henki. Ja taas hovi vapauttaa. Tai tuomitsee, jos on tarvetta saada "tärkeää, salaista aineistoa" KKO:lle. Niin se vain menee. Olen itsekin toimitellut aineistoa eteenpäin vastaavalla tavalla.

Juu, jatkakaa, en löytänyt mitä etsin, mutta laitoin uutisia vuodelta 2009 muistin virkitämiseksi ennen KKO:ta.

[sisotalo]

Ulvilan surmajuttu on juuttunut siihen, että nostetaan syytteitä puolustuksen toimihenkilöitä vastaan. Tutkimusjohtaja Juha Joutsenlahden pääsy Porin valtuustoon yritetään estää julkistamalla aineistoa poliisin sisäisistä kiistoista Ulvilan surman tutkimuksessa kesällä 2007. Onneksi asia on vanhentunut, eikä mitään syytettä virkavirheestä voidaan nostaa. Tämä ilmenisi käräjäoikeuden yrityksestä estää tapauksen vanheneminen, mutta yllätys, yllätys päätös on salainen. Hovioikeudessa asian käsittely on aloitettu ja asiasta käyty kirjeenvaihto on julkistettu (65 s.)Poliisi ei suinkaan ole lähettänyt näyttelijä Kai Tannerin kuvaa Anneli Auerille jotta tämä voisi tunnistaa oikean miehen. Näin on Iltalehti asian kertonut ja saanut tavanmukaista tukea MTV:ltä.

Jens Kukan asianajajaa Miika Hakasta on käräjäoikeus sakottanut siitä, että hän on vahvistanut, että Annelin kolme pienintä lasta ovat todistajina sekä Ulvilan surmassa, että Anneli Aueria ja Jens Kukkaa vastaan nostetussa syytteessä. Miika Hakasen lehdistölle antama tieto on ollut julkisuudessa jo aikaisemmin, mutta käräjäoikeus arveli, että puolustusasianajajan tietopohjalla tämä tuli vahvistettua. Todellisuudessa on jutun toinen asianajaja Manner vahvistanut saman asian. Salainen ei tieto ollut missään vaiheessa. Samat neljä syyttäjää toimivat molemmissa jutuissa, kun kerran todistusaineisto on yhteinen.

Poika, joka aktiivisti todisti äitiään vastaan aloitti sadun kerronnan siitä, että äiti oli surmannut isän osana Saatanan palvonnan rituaaleja. Se ei kuitenkaan johtanut äidin vangitsemiseen ja siksi hän keksi insestin. Näillä kertomuksilla on kuukauden aikaero. Mitään pahanilkistä ei näissä ole, vaan poika pelkäsi tosissaan äitiään, joka oli suljettu vankilaan isän surmasta. Viranomaiset ovat keittäneet tämän sopan, jossa osapuolet koittavat parhaansa mukaan selvitä. Heikoimmin asiasta näyttävät selviävän Jens Kukka ja Annelin poika.

[rantakoski]

Tuntuu että heikoiten tästä selviää Sisotalo.

Ja Ulvilan murha ei ole juttunut mihinkään. Syyttäjien valitus on jätetty Korkeimpaan oikeuteen ja etenee siellä omalla aikataulullaan kuten muutkin KKO:n jutut.

[annaanna]

Ps. Sirpa. Onks tää "lista" sulle tuttu . Joku on jaksanut ahkeroida näitten rötösherrojen kanssa.
(huvitti tuo vuoroaan odottavat -listauksen olemassaolo)
http://veispuuk.wordpress.com/

[Sirpa]

Heh, ei ollut tuttu, mutta samoja nimiä näkyy vilahtelevan. Saattaa olla, että vielä muutama kymmenen nimeä puuttuukin.

[Sirpa]

Ja eikö mitä, tässä ollaan mukana kunnallisvaaleissa ehdollisella vankeusrangaistuksella. Tällaista se on, eikä hetkauta enää ketään mihinkään. Normaalia poliittista toimintaa.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/400822 ... ssotkuista

[turumurre]

Nyt on palattava eräseen tärkeään asiaan. Muistaakseni tästä us ja Sirpa aikoinaan yhteen ottivat...
Aikoinaan olin kallellaan us:n katsantakantaan, mutta olisikohan syytä muodostaa asiasta uudenlainen käsitys?

Ulkosuomalainen kun kohtapuolin kotiutuu, niin hän sitten varmaan kommentoi...
Oletettavasti turrella on kohta toinen korva punainen ja se toinen korva... no, sekin voi olla punainen.

Asiahan on niin,
että jos lehdistöltä tulee yksi outo signaali, niin se voi olla toimittajan munaus.
Jos samasta aiheesta tulee toinenkin samaa tarkoittava signaali, niin se pistää jo miettimään.
Ja jos jostain tulee vielä kolmaskin signaali, niin se voi jo tarkoittaa että kyseinen asia onkin juuri niin...

1. Signaali:

Hätäpuhelulta kuuluva lapsen rääkäisy järkytti äänitutkijaakin

Ulvilan surmaan liittyvä hätäpuhelu on niin järkyttävää kuunneltavaa, että keskusrikospoliisin äänitutkijakin leikkasi siitä aluksi osan pois pystyäkseen työskentelemään.

Äänitutkija Tuija Niemi-Laitinen kertoi käräjäoikeudessa, että hän teki joulukuussa 2006 nauhasta itselleen työkappaleen, josta perheen vanhimman tyttären ensimmäinen voimakas rääkäisy oli leikattu pois.

- Jotta pystyin kuuntelemaan sitä alkuun, eikä minun tarvinnut kuunnella tytön rääkäisyä, Niemi-Laitinen sanoi.

- Se ei ollut mukavaa kuunneltavaa todellakaan.

Parin sekunnin rääkäisy tulee kohdassa, jossa tytär saapuu paikalle ja ilmeisesti näkee tilanteen ensimmäisen kerran.

Leikattu versio oli vain Niemi-Laitisen omaa työskentelyä varten tutkinnan alkuvaiheessa, sitä ei ole käytetty virallisissa yhteyksissä.

(IltaSanomat 30.4.2010)

2. Signaali:
Anneli Auer teki tässä taannoin tutkintapyynnön tutkijoiden/poliisin toimista. Apu-lehdessä käsiteltiin tätä asiaa seuraavasti:

Tutkintapyynnössä kritisoidaan voimakkaasti myös Niemeä, jonka kerrotaan muokanneen aineistoaan leikkaamalla nauhoituksen alusta pois lapsen kirkaisun.

(Apu-lehti 30.8.2012)

3. Signaali:
Täällä nimim. kuolema selvitteli seikkaperäisesti 'tutkimaansa' nauhaa viime kesänä. Omien sanojensa mukaan hänellä on jonkinlainen äänialan tausta. Seuraavassa hänen eräs kirjoitus joka käsittelee juuri tuota kyseistä 2 sekunnin tyhjää kohtaa nauhassa:

...
4. Lapsen äänistä en erottanut tallenteelta mitään ennen 1.34, jolloin lapsi ehtii juuri aloittaa sanomaan jotain i-kirjaimella alkavaa huudahdusta. (Mielleyhtymäni tässä kohtaa: Oman huoneensa ovelta lapsi huutaisi "isiii?"). Tämä ei kuitenkaan ehdi kuulua loppuun, sillä tuo huudahdus katkeaa lähes samantien TOTAALIHILJAISUUTEEN. Joku on ehdottanut Nicen "liian hiljaisen puhelun aikakatkaisu"-ominaisuutta, mutta ei ne äänet ennen tätä taukoa olleet yhtään sen hiljaisempia kuin muutenkaan koko puhelun aikana.

5. Ajassa 1:24 alkaa lähes tasan tarkka kahden sekunnin tauko (muutama sekunnin sadasosa yli).
(tuossa 'painovirhe, kuolema tarkoittaa aikaa 1:34, tm)

6. Ajassa 1:36 alkaa äänite taas kuulumaan ja suoraan Annelin kommentti...

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=825

Nimim. kuolema palaa toistamiseenkin tuohon lapsen alkavaan ääntelyyn ajassa 1:34.
(noissa yo. lainauksissa tekstien vahvennukset tm).

Hätäpuhelulitteroinnissa kyseiseen tyhjään kohtaan (1:34-1:36) on kirjoitettu seuraavasti:

Tallennuksessa tyhjä kohta 2 sekunnin ajan. Mitä tapahtuu, koska järjestelmä reagoi kaikkeen ääneen, myös hengitykseen?

Tämä on hämmästyttävää että äänitutkija Tuija Niemi olisi ensin (v2006) leikannut kyseisen kohdan pois ja ei sitten v2009 enää muistakkaan sitä kun hän puhtaaksi kirjoittaa litterointia.

Mutta jospa tässä tutkijoille onkin käynyt 'vanhanaikaisesti', sillä kyseisten lausuntojen allekirjoittajana on myös eräs toinen tutkija; 'Mitä useampi kokki, sitä....'

Joka tapauksessa näyttää nyt siltä, että hätäkeskusnauhan ajassa 1:34-1:36 on äänitutkija Tuija Niemen leikkaama kohta.

Mitä mieltä de olette?

[Valhalla]

Jaha. Turren saa signaaleja useammalla palstalla - joten kopioidaan vastaus sitten tännekin:

Ottamatta nyt kantaa kenellä lyö tyhjää milläkin kohtaa niin hätäkeskuksen tallenne on digitaalinen nauha - massatallenne. Tästä keskus polttaa cd:n puhelusta jonka viranomainen pyytää ja arkistoi oman tallenteensa. Tuo tallenne on siis digitaalinen: ykköstä ja nollaa - ja on cd:llä sellaisenaan.

Tämä alkuperäinen häken cd on muuttamaton eikä sitä voi muokata ja tätä myös oikeus kuuntelee autenttisena äänenä. Toki se vaatii sitä tulkitsevan ohjelman muttä lähdetieto on muuttumaton.

Tämän lisäksi tutkijat ovat tehneet eri versioita aineistosta, siirtäneet tiedostoja ja suodatelleet eri ohjelmin äänitaajuuksia puhelusta. Myös oikeudessa on esitetty näin eri lailla käsiteltyjä äänitteitä samasta puhelusta - mutta nämä sen alkuperäisen lisäksi.

Ja kun löytyy kahden sekunnin aukko, takan katve, verinen jalanjälki ja monta muuta mysteeriä niin se ei tarkoita, että niihin olisi huppari piilotettuna vaikka turumurre jokaiseen korteen tarttuukin. Eikä tuo kaksi mykkää sekuntia hävitä raiskauksia minnekään, ei poista pojan kertomuksesta hänen kuulemiaan lasin rikkomisääniä useassa osassa pitkin iltaa - hän jopa nukkui välillä ja taas rikottiin lasia. Nämä puuttuvat minuutit jopa tunnit - niillä on oikeudelle jo merkitystäkin.

No toki nuo puuttuvat minuutit jopa tunnit - ne turre mielellään sivuuttaa. Paneudutaan siis kahteen sekuntiin. Kas kun ne toistuvat niin monta kertaa kun "tätä nauhaa" vaan soitetaan.

[sisotalo]

Turumurre kysyy
”…joka tapauksessa näyttää nyt siltä, että hätäkeskusnauhan ajassa 1:34-1:36 on äänitutkija Tuija Niemen leikkaama kohta.”
Tuija Niemi on työnsä aikana leikannut Amandan huudahduksen kohdassa 03.14 kun tämä näkee isänsä murhattuna. Minusta tämä on virhe poliisin työssä koska juuri yhdeksän vuotiaan tytön spontaanit reaktiot vahvistavat mitä Tähtisentie 54 tapahtui. Annelin rasitteena on hänen vahva itsehillintänsä tiukassakin paikassa.
Niemen todistus muuttuu leikkauksen takia. Annelin ja Amandan hätä ei ole alkuperäistä hätäpuhelua vastaava. KKO:n arkistossa kuultavana olevassa nauhassa tytön kirkaisu on tallella.