Korkeimman oikeuden antama päätös surma-asiassa

[mi.xi]

Ja kansa maksaa. Ja asianajajat kylpee rahassa.

[Valhalla]

Hehe. Pitäisiköhän kaivaa mm turren ivakirjoitukset esiin joissa hän naureskeli kun esitin, että korkein voi ihan valitustieperusteisesti palauttaa asian käräjille asti uusien aineistojen nojalla.

[rantakoski]

KKO:n tiedote:

Tiedote 19.10.2012 - Ulvilan surma-asia palautuu Satakunnan käräjäoikeuteen

Korkein oikeus (KKO) on tänään antamallaan päätöksellä kumonnut käräjä- ja hovioikeuden ns. Ulvilan surma-asiaa koskevat tuomiot ja palauttanut asian Satakunnan käräjäoikeuden käsiteltäväksi.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi asiassa vastaajan aviopuolisonsa murhasta marraskuussa 2010 elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Vaasan hovioikeus vapautti vastaajan syytteistä näytön riittämättömyyden perusteella heinäkuussa 2011.

KKO myönsi syyttäjille ja osalle asianomistajista valitusluvan kuluvan vuoden toukokuussa. Sitä ennen syyttäjät olivat pyytäneet KKO:ta odottamaan vireillä olleen lisätutkinnan valmistumista. Syyttäjien uusi aineisto toimitettiin KKO:lle huhtikuussa.

KKO päätti, että syyttäjien esittämä uusi aineisto ja vastaajan esittämä uusi vastanäyttö tuli ottaa asian käsittelyssä huomioon. Asian käsittelyjärjestystä harkitessaan KKO katsoi, että asian ratkaiseminen KKO:ssa sitä alempaan oikeuteen palauttamatta merkitsisi sitä, että merkittävä osa todistelusta tulisi arvioitavaksi vain yhdessä oikeusasteessa. Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin turvaamiseksi asia oli perusteltua palauttaa alemman oikeusasteen käsiteltäväksi. Täysimittaisen muutoksenhaun turvaamiseksi asia palautettiin hovioikeuden asemasta käräjäoikeuteen.

Seloste päätöstä (R2011/812, 19.10.2012) koskevasta julkisesta taltiosta on alla liitetiedostona. Julkinen taltio on tilattavissa kirjaamosta, puh. 02956 40050, korkein.oikeus(at)ikeus.fi

Lisätiedot: Viestintäpäällikkö Pia Sive, puh. 02956 40052, pia.sive(at)oikeus.fi

Ja tässä on 24-sivuinen päätös pdf muodossa:
http://www.kko.fi/uploads/ycpjxz.pdf

[Belker]

Olisipa palautunut hoviin. Auer vangittiin 1. kerran syyskuussa 2009, kolme vuotta ollut homma kesken - nyt. Jos käräjät ja hovi hierovat juttua entiseen malliin, korkeimpaankin mennään, niin silloin tulee 3 vuotta lisää. 6 vuotta alkaa jo merkitä helpotuksia langettavaan tuomioon (jos ei vapauteta) EIT:n pohjalta.

Kaikkiaan hyvin sekava juttu, ja on tympeää, kun ajallisesti homma venyy ja venyy taas paljon. Hovikäsittely tulee kuitenkin, joten olisipa saatu edes yksi porras välistä pois

[rantakoski]

Belker, niin, mutta pakka on sekaisin lisätutkinnan takia, sen vuoksi on oikeudenmukaista arvioida sitä käräjiltä lähtien.

Mielestäni 10 vuotta alkaa olla kohtuuton aika oikeusprosessien kestossa. Eihän tässä mennä vielä vasta kuin alkuvuosia.

[lukutoukka]

Onneksi olkoon Auerille! Hän pääsee paistattelemaan median huomiossa vielä pitkään. Katkaisee mukavasti toista kakkua jota lusii. Ja onneksi olkoon myös miehille, jotka pääsevät ihailemaan Auerin kaula-aukkoa jatkossakin lehtien etusivuilla!

[Toripolliisi]

Heh, käräjäoikeudesta jo vanhastaan langettava tuomio. Uudet piirteet jutussa eivät ainakaan syyttömäksi tee. Voisivat antaa kansliapäätöksen jo ensi viikolla hieman parannetuilla perusteluilla niin eiköhän se hovikin jo osaa tehdä päätöksen toiseen malliin..

[Belker]

En arvosta käräjien ammattitaitoa kovin korkealle 1. tuomion jälkeen. Mm. Peite-Sepon asian sokea salaaminen KRP:n sanelemana jätti valjun maun.

6 v on muistaakseni ollut aikaisemmin liian pitkän oikeudenkäynnin rajana, niin on tullut helpotuksia. Talousrikosjuttuja ovat olleet pääasiassa. Kun Auer on vieläpä istunut tuomitsematta pitkään, niin oletan jotakin kompensaatiota voivan tulla.

Käräjäkurvaamisesta en näe mitään hyötyä. Hovi joutuu kuitenkin taas perkaamaan kaiken pohjia myöten.

[llewellyn]

Hyvältä päätökseltä tämä vaikuttaa. Jos poliisin alkuperäinen tutkinta olisi ollut perusteellisempi ja ammattitaitoisempi niin tuskin nyt oltaisiin tässä. Tämä siis riippumatta Auerin mahdollisesta syyllisyydestä tai syyttömyydestä. Juttu on tosiaankin venynyt aivan liian pitkälle, mutta perusteellinen uudelleenkäsittely on täysin oikeutettua nimenomaan oikeusturvan näkökulmasta.

[taavetti]

Ulvila-syyttäjä: Peli alkaa alusta
19.10.2012 9:01 | 0 |

Irina Vähäsarja
HELSINGIN SANOMAT

Syyttäjät eivät ole yllättyneitä Ulvilan surmajutun korkeimmassa oikeudessa (KKO) saamasta uudesta käänteestä. KKO päätti palauttaa jutun Satakunnan käräjäoikeuteen käsiteltäväksi uudelleen.

"Se oli yksi niistä vaihtoehdoista, joita ajateltiin, kun muutoksenhakulupaa tehtiin", sanoo toinen jutun syyttäjistä, kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama.

"Peli alkaa alusta. Oleellista on, että käsittely jatkuu ja uusi materiaali pääsee arvioitavaksi myös."

Syyttäjät toimittivat korkeimpaan oikeuteen valituslupaa hakiessaan runsaasti uutta aineistoa, joka heidän mielestään tukee Anneli Auerin syyllisyyttä.

Kun juttu palaa käräjäoikeuteen, osapuolilla on mahdollisuus toimittaa sinne edelleen lisänäyttöä. Valkaman mukaan syyttäjillä ei sellaista kuitenkaan enää ole tiedossa.

"Näköpiirissäni ei ole enää mitään sellaista, mistä voisi jotakin vielä tulla", Valkama toteaa.

Lopullisen ratkaisun odottaminen voi kestää vielä useita vuosia, jos asia käsitellään sekä käräjä- että hovioikeudessa.

"Omalla tavallaan sama jauhaminen, kun se on pitkää ja intensiivistä, on tietysti turhauttavaa. Mutta toisaalta siinä on uutta materiaalia, ja omalla tavallaan on myös mielenkiintoista nähdä, millä tavalla se suhteutuu tähän vanhaan", Valkama sanoo.

http://www.hs.fi/kotimaa/Ulvila-syytt%C ... 5608336208

[rantakoski]

Kiitos kaikista medialainauksista!

Kannattaa lukea tuo 24-sivuinen päätöslauselma.

Ajattelin referoida siitä tärkeitä kohtia mutta en taida tänään keretä/jaksaa.

[Lähtöruutu]

http://www.hs.fi/kotimaa/KKO+palautti+U ... 5608328762


Korkein oikeus (KKO) on määrännyt Ulvilan surmaa koskevan jutun palautettavaksi uuteen käsittelyyn Satakunnan käräjäoikeuteen.

KKO julkisti ratkaisunsa tänään aamulla kello kahdeksan. Ratkaisun teki oikeuden viisijäseninen kokoonpano.

KKO:n mukaan syyttäjien esittämä uusi aineisto ja vastaajan esittämä uusi vastanäyttö tulee ottaa huomioon jutun käsittelyssä.

Syyttäjien uusi näyttö pohjautuu KKO:n mukaan suurelta osin Anneli Auerin lasten kertomuksiin. Kertomukset tulivat syyttäjien tietoon hovioikeuden käsittelyn jälkeen.


KKO:n mukaan syyttäjien uusi aineisto viittaa sellaiseen tapahtumakulkuun, jonka pohjalta asiaa ei ole aiemmin arvioitu ja joka merkittävällä tavalla poikkeaa siitä lähtökohdasta, joka oli alempien oikeuksien tuomioiden perustana.

Aineisto on KKO:n ratkaisun mukaan laadultaan ja merkitykseltään sellaista, että asiassa on tarpeen järjestää suullinen käsittely.

Jos asia olisi ratkaistu KKO:ssa, merkittävää osaa todistelusta olisi arvioitu vain yhdessä oikeusasteessa.

Tästä syystä KKO katsoi, että oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin turvaamiseksi on perusteltua, että asia palautetaan käsiteltäväksi alempaan oikeusasteeseen.

Käräjäoikeuteen juttu menee, koska KKO haluaa säilyttää osapuolilla mahdollisuuden täysimittaiseen muutoksenhakuun.

Käytännössä KKO:n ratkaisu tarkoittaa sitä, että jutun lopullinen ratkaisu saadaan vasta pitkän ajan kuluttua.

Anneli Auerin puoliso surmattiin perheen omakotitalossa Ulvilassa vuonna 2006. Auer tuomittiin vuonna 2010 Satakunnan käräjäoikeudessa murhasta elinkautiseen vankeuteen.

Kesällä 2011 Vaasan hovioikeus kumosi murhatuomion ja vapautti Auerin.

Syyttäjä haki hovioikeuden tuomioon valituslupaa KKO:sta. Lupa heltisi viime toukokuussa.

Auer sai viime kesänä seitsemän vuoden vankeustuomion Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta.

Auer ja hänen entinen miesystävänsä tuomittiin muun muassa useista törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä. Syyttäjä ja molemmat tuomitut ovat valittaneet tuomiosta hovioikeuteen.

HS/Irina Vähäsarja ja Minna Passi


Tämä hesarin juttu tuntuu painottavan syyttäjän matskua, joka saa tapahtumien kulun näyttämään uudenlaisena. Mun tulkinta tästä on, että huppari alkaa ainakin jäädä historiaan. Muuten ei sitten juttu jääkään historiaan, lapset ehtii jo aikuisiksi. Ko on ihan turha kieppi, mutta lain ja oikeusturvan kannalta ilmeisesti välttämätön, kun ko on vielä olemassa. Vai välttelevätkö kaikki vastuuta.

[Valhalla]

Voi herttinen, että Jyrki Virolainen ei sitten pääse millään asenteistaan irti. Ei vaikka kuinka kismittää. Samaa sakkia on kuin muuan dosentti.
Virolainen tuoreimmassa kirjoutuksessaan:

6. KKO:n palautuspäätös merkitsee sitä, että jutun lopullista ratkaisua saadaan odotella vasta pitkän ajan kuluttua. Ilmeistä on, että käräjäoikeuden tulevasta tuomiosta valitetaan ainakin hovioikeuteen. Anneli Auerin piina siis jatkuu ja hänet joudutaan vangitsemaan uudelleen; tosin hän on jo nyt vangittuna Varsknais-Suomen käräjäoikeuden hänelle seksuaalirikosjutussa langettaman tuomion johdosta; tästä tuomiosta on valitettu Turun hovioikeuteen.

Anneli Auerin PIINA jatkuu. Siis Annelin? Eikös Anneli istu nyt 7-vuotista ilman mitään kiirettä mihinkään. Ja miten vaikeaa on näille sedille sen myötätunnon osoitus lapsille. Miten vaikeaa on myötäelää näiden lasten PIINAA joiden isä on raa´asti murhattu, heitä on raiskattu, painostettu ja ovat kohdanneet seksuaalista hyväksikäyttöä ja väkivaltaa samalla kun yrittävät toipua isän menettämisen traumasta. Ihme hemmoja.

[joey]

6 v on muistaakseni ollut aikaisemmin liian pitkän oikeudenkäynnin rajana, niin on tullut helpotuksia. Talousrikosjuttuja ovat olleet pääasiassa. Kun Auer on vieläpä istunut tuomitsematta pitkään, niin oletan jotakin kompensaatiota voivan tulla.

Käräjäkurvaamisesta en näe mitään hyötyä. Hovi joutuu kuitenkin taas perkaamaan kaiken pohjia myöten.

Mutta nyt pitkä käsittelyaika on ollut ja tulee olemaan väistämätön, viivästys ei ole tullut mistään pitkistä käsittelyajoista, vaan eri oikeusasteiden kahlaamisesta ja tapauksen sekavasta rakenteesta. En siis usko, että tässä tapauksessa oikeudenkäynnin kestoon voisi tulla mitään helpotuksia.

Kyllähän tämä nyt menee ihan oppikirjan mukaisesti, mutta silti tuo käräjäoikeudessa pyörittäminen tuntuu kyllä minustakin aivan turhalta, sillä hoviin se etenee sieltä taas kuitenkin, oli päätös mikä hyvänsä.

Valhalla, veit sanat suustani tuota Virolaista lainatessasi. Erikoinen katsantokanta tuo, että Auer ei missään nimessä voi olla syyllinen yhtään mihinkään mistä häntä syytetään tai mistä hänet on jo tuomittu, vaikka lsh-tuomio annettiin tästä erillisenä. On tämä varmasti piinaavaa Auerillekin, mutta se ei taatusti ole mitään lasten ja perheen omaisten piinaan verrattuna.

[Lähtöruutu]

Anneli Auer pettyi KKO:n ratkaisuun
Julkaistu: 19.10.2012 9:36

Anneli Auerille korkeimman oikeuden ratkaisu oli pettymys hänen asianajajansa mukaan.

– Olisin toivonut, että korkein oikeus olisi käsitellyt jutun itse, koska myönsi valitusluvan, Auerin asianajaja Juha Manner sanoo.

Manner ei kuitenkaan pidä KKO:n ratkaisua yllättävänä.

– Sehän oli tietysti yksi vaihtoehdoista, Manner sanoo.

Markku Uotila

Anneli Auer on pettynyt. Hah, mikä ylläri!
Lisäys: yllä oleva oli IS:ssa