Somaliliiton likapyykki

[Michelangela]

MOT: Somaliliiton likapyykki

"Suomen Somaliliittoa pidetään kaikkien somalitaustaisten virallisena edustajana Suomessa, ja järjestö saa rahallista tukea mm. eri ministeriöiltä ja Raha-automaatti-
yhdistykseltä. Liiton
somaliyhteisön sisällä on kuitenkin pitkään kiistelty rahavirroista ja niiden mahdollisista väärinkäytöksistä. Rahasotkuihin puuttuneet ovat joutuneet jättämään liiton. Monet entiset jäsenet ovat myös huolestuneita Somaliliiton radikalisoitumisesta ja sen tiiviistä yhteyksistä Itä-Pasilan moskeijaan. Liiton pitäisi sääntöjensä mukaan olla uskonnollisesti sitoutumaton.

Toimittaja Minna Knus-Galán."

http://ohjelmat.yle.fi/mot/19_11

Täällä itse ohjelma, Ylen Areenalla:

http://areena.yle.fi/tv/1707138

Hatunnosto kaikille rohkeille ja oikeudenmukaisille ilmiantajille! Toivotaan, että selviävät ilman kostotoimenpiteitä. Tähän mielestäni sopii hyvin vielä lopuksi Jani Kaaron kolumni, liittyen islaminuskontoon:

Kolumni
Tarinat, joita ei uskalleta kuunnella
HS: 12.11.2012 8:44 Jani Kaaro

Kirjoittaja on tiedetoimittaja ja Helsingin Sanomien avustaja.


"Olen käynyt vain kerran eläessäni muslimimaassa. Se oli Kaukasiassa 1990-luvun alussa. Vaalea tukka erottui pienen vuoristokylän katukuvassa, ja pian paikalliset nuoret miehet kutsuivat meidät jo kotiinsa.

Ruokapöydässä perheen isäntä laittoi kätensä yhteen, kuin rukoukseen, ja sanoi: "On vain yksi Jumala, mutta me kutsumme häntä eri nimillä. Olette sydämellisesti tervetulleita kotiini syömään."

Mikä ystävällinen, vieraanvarainen ja suvaitsevainen kansa.

Toisaalla taas on Zahra, nuori somalinainen. Pidätellyt kyyneleet nousevat hänen silmiinsä, kun hän puhuu ympärileikkauksestaan. "Olin silloin viisivuotias", hän sanoo. "Se sattui niin hirvittävästi. En voi verrata sitä mihinkään. En voinut kävellä tai liikkua moneen päivään."

Nyt Zahra asuu Suomessa, opiskelee ja etsii työtä, mutta on huolesta sairas. Zahran tytär on Somaliassa, ja lähestyy ikää, jolloin tytöt ympärileikataan. Tytärtä hoitavat samat sukulaiset, jotka ympärileikkasivat Zahran, ja jos häntä ei pian saada Suomeen, häntä odottaa äitinsä kohtalo päivänä minä hyvänsä.

Sukulaiset eivät halua luovuttaa tyttöä, koska heidän mielestään Zahra on hylännyt muslimien tavat.

Siinä islamin kahdet kasvot. Miten kaukana ne ovatkaan toisistaan? Ensimmäinen, joka korostaa veljeyttä kaikkien ihmisten välillä. Toinen, joka sulkee vääräuskoiset ja luopiot ulkopuolelleen. Kysymys kuuluu, miten ensimmäisestä voi koskaan tulla todellisuutta, jos emme uskalla selvästi tuomita toista?

En voi ajatella Zahraa ajattelematta samalla taiteilija Theo van Goghin murhaa Amsterdamissa vuonna 2004. Murhaaja oli ääri-islamisti Mohammed Boyeri ja van Goghin rikos se, että hän oli yhdessä somalialaissyntyisen Ayaan Hirsi Alin kanssa uskaltautunut kritisoimaan tapaa, jolla muslimit tietyissä yhteisöissä kohtelivat naisia.

Hirsi Alin ja van Goghin videoteoksessa, Submission, neljä musliminaista kertovat tarinansa. Ne ovat kauhistuttavia tarinoita, joita kukaan suomalainen ei voisi hyväksyä tapahtuvan omassa kotimaassaan. Yhdessä niistä nuori somalinainen joutuu setänsä raiskaamaksi.

Kun isä saa tietää, hän vaatii tytärtä vaikenemaan, ettei tämä loukkaisi veljen kunniaa. Kun tytär tulee raiskauksesta raskaaksi, hän tietää, että isä aikoo tappaa hänet, koska hän ei enää ole neitsyt. Ainoa asia, mitä hän toivoo, on, että hän ehtisi itse tappaa itsensä ensin.

Nämä eivät olleet kuviteltuja tarinoita.

Hirsi Ali tunsi yhteisönsä. Hän tiesi naisten olevan miesten omaisuutta. Hän oli nähnyt mustelmat. Hän tiesi kunniamurhat. Hän tiesi ympärileikkaukset, jotka toimitettiin lasinsirulla keittiönpöydän päällä, sukulaisten pitäessä tytön käsistä ja jaloista kiinni.

Hän tiesi naisten kärsivän D-vitamiinin puutteesta, koska miehet eivät päästäneet heitä ulos. Kaikkialla minne hän katsoi, hän näki ihmisten olevan vapaita. Kun Hirsi Ali pyysi maahanmuuttajanaisille samaa vapautta ja samaa koskemattomuuden oikeutta kuin muille hollantilaisnaisille, seuraukset olivat järkyttävät. Kukaan ei halunnut tietää. Kukaan ei halunnut kuulla. Kun van Gogh nosti ongelman esiin, hänet tapettiin.

Jos eurooppalaisella liberalismilla on häpeähetkensä, se on hetki, jolloin se työnsi päänsä pensaaseen radikaalien ääri-islamistien uhan edessä, väittää brittiläinen toimittaja Nick Cohen kirjassaan You Can't Read This Book.

Kun van Gogh oli ammuttu, toimittajat, kirjailijat ja poliittiset kommentaattorit eivät suinkaan syöksyneet puolustamaan Hirsi Alia, joka oli tappolistalla seuraavana.

Päinvastoin, he alkoivat kaivaa törkyä hänen menneisyydestään; tuomitsivat hänet elitistinä, joka oli vieraantunut omasta kulttuuristaan; ja leukailivat, että häntä ei pidä suojella murhaajilta, vaan omalta itseltään. Viesti oli selvä: Jos loukkaat muslimeja, se on oma vikasi ja saat kantaa seuraukset itse.

Hirsi Alin tarina ei ole ainoa. Cohen käy kirjassaan läpi lukuisia tapauksia, joissa muutoin niin liberaaleja elämänarvoja kannattavat poliitikot ja toimittajat kieltäytyivät kerta toisensa jälkeen puuttumasta sellaisiin vaikeisiin asioihin kuin tyttöjen ympärileikkaukset tai naisten asema, koska se olisi haitannut yleisiä suvaitsevaisuuden tavoitteita. Eräs tarina koskee nuorta naista nimeltä Deepika Thathaal.

Hän syntyi Norjassa pakistanilaiseen perheeseen, ja halusi vain ja ainoastaan poplaulajaksi. Nykyään hän on tunnettu poplaulaja Deeyah. Muslimimiehet ovat sylkeneet hänen päälleen niin Oslossa kuin Lontoossakin, ja hän joutui liikkumaan julkisilla paikoilla henkivartijoiden kanssa –vain koska hänen unelmansa, uravalintansa ja napapaitansa eivät käyneet yhteen ääri-islamilaisen uskonnontulkinnan kanssa.

Hän ei saanut tukea brittiläisiltä poliitikoilta tai piispoilta, jotka antoivat ymmärtää, ettei naisen kannata ärsyttää muslimeja tahallaan, ja Deeyah vetäytyi amerikkalaiseen pikkukaupunkiin.

Suurin synti tässä kaikessa on se, että olemme antaneet radikaalien ääri-islamistien määritellä islaminuskoisten koko kuvan. Samalla olemme unohtaneet, mitä kaikkea muuta muslimien riveistä löytyy.

Heidän joukossaan on sosialisteja, demokraatteja, konservatiiveja, uudistusmielisiä, maltillisia, maallistuneita ja liberaaleja. Tämä kirjava joukko on ehdoton enemmistö. Radikaalit äärimuslimit ovat pieni vähemmistö, mutta he hallitsevat pelolla.

Jos haluamme tulevaisuuden, jossa meidän ei tarvitse pelätä ääri-islamistien reaktioita, avain on näissä maltillisemmissa ryhmissä. Ajatelkaa esimerkiksi omia kristittyjä fundamentalistejamme.

He tekevät joskus ääritekoja, kuten murhaavat aborttilääkäreitä, mutta yleisesti ottaen emme pidä heitä suurena uhkana. Se johtuu siitä, että niin suuri osa väestöstämme on maallistunutta, ettei fundamentalismilla ole pohjaa, josta kasvaa.

Samasta syystä maallistuminen ja maltillisuus ovat suurin uhka myös islaminuskoisille fundamentalisteille. Jos muslimien maltillinen väestö saisi äänensä kuuluviin, fundamentalistien vaikutus alkaisi kutistua.

Fundamentalistit tietävät tämän, ja siksi he lähettävät lapsensa mieluummin kotimaahansa opettelemaan vanhoja tapoja kuin antavat heidän turmeltua länsimaissa.

Tämän vuoksi on niin tärkeää, että maahanmuuttajien lapset Suomessa ja muissa länsimaissa saavat vapaasti valita oman tiensä. Useimmat heistä haluavat saman vapauden ja samat oikeudet kuin suomalaisillakin on, ja meidän suomalaisten pitää puolustaa heitä siinä.

Ääriliikkeet tukahduttavat vaihtoehtoiset mielipiteet pelolla ja väkivallalla eivätkä anna ihmisten etsiä omaa totuuttaan erilaisten vaihtoehtojen joukosta. Moniarvoisen yhteiskunnan hienous on siinä, että siellä voi itse valita millaisiin arvoihin uskoo ja se koskee meitä jokaista.

Zahran henkilöllisyyden suojaamiseksi mainittakoon, että hänen nimensä voi olla tai olla olematta Zahra. Tiedot Hirsi Alin ja van Goghin tapauksesta ovat peräisin Nick Cohenin teoksesta You Can't Read This Book, Fourth Estate, 2012."

[kakkosurpo]

Hys hys, ei näistä saa kirjoittaa, se on rasismia. Annetaan vaan fyrkkaa niiden johtotähdelle, Somaliliitolle. Ei valkoisen laupiaan Samarialaisen tartte tietää mihin fyrkat käytetään. Se kyllä selviää seuraavalle sukupolvelle mihin ne nyt käytetään.

[Michelangela]

Kakkosurpo, näinhän se on mennyt! Nyt taitaa onneksi olla jo somaliyhteisönkin mitta täynnä. Rohkeita ja oikeudenmukaisia ihmisiä sielläkin, ihan niin kuin meidän kaikkien muittenkin ihmisten joukossa. Sekä ahneita, itsekkäitä ja tyhmiä - että reiluja, tasapuolisia ja fiksujakin.

[tuesday-]

Hys hys, ei näistä saa kirjoittaa, se on rasismia. Annetaan vaan fyrkkaa niiden johtotähdelle, Somaliliitolle. Ei valkoisen laupiaan Samarialaisen tartte tietää mihin fyrkat käytetään. Se kyllä selviää seuraavalle sukupolvelle mihin ne nyt käytetään.

Word.

Niin. Sitten kun on liian myöhäistä itkeä.

[Doctor Lecter]

Uusi Suomi verkkolehdessä osoitteessa: http://jpheino65.puheenvuoro.uusisuomi. ... -fiksumpia on keskustelua aiheesta ja erään linkin takaa löytyy tietoja somaliliittojen! saamista rahoituksista:

Toki jotain tolkkua rahanjakajilla on, sillä haettu summa eri toimintoihin on ollut 577000 € ja myönnetty 90000 €

https://www.ray.fi/fi/jarjestot/avustustietokanta

Surullista luettavaa - mutta osin myös viihteellistä, sillä on sitä olemassa jos jonkinlaista järjestöä ja kaikki avustusta vailla. Heh heh heh... Mutta itsekin hedelmäpeliin vähäisiä eläke-euroja syytävänä tulee paha mieli kun se mainoskin sanoo, että "Hyvän tahdon pelejä". Mitä vitun hyvää tahtoa on rahoittaa islamistien touhuja?

Mutta mitä tulee itse belsebuubiin, niin heidät löytää osoitteesta http://somaliliitto.fi/

Suomen somaliliitto ry on syvästi pahoillaan siitä, millainen kuva järjestön toiminnasta syntyy 19.11. esitetyn MOT- ohjelman perusteella. Järjestön toiminta viime vuosina on ollut erittäin aktiivista, mutta myös sisäisesti ristiriitojen repimää. On ilmeistä, että ainakin vuosien 2010- 12 (kesäkuuhun saakka) hallituksen taloushallinnon osaamisessa on ollut vakavia puutteita.
Somaliliitto tulee selvittämään järjestön rahankäytön viime vuosilta ulkopuolista apua käyttäen. Hallinnolliset puutteet Somaliliiton aiemmassa toiminnassa nykyinen hallitus myöntää avoimesti. Järjestöön ei kuitenkaan kohdistu rikosepäilyjä. Ex-luottamushenkilö on aiemmin tänä vuonna tehnyt rikosilmoituksen, johon poliisin päätös on ollut ”Ei rikosta” 16.8.2012. Poliisin mukaan alustavan tutkinnnan perusteella on havaittavissa virheitä ja puutteita mm. liiton laskutuksessa eli hallinnollisia puutteita, mutta ei syytä epäillä kavallusrikosta.

Somaliliitolla on ollut useita erilaisia projekteja käynnissä samaan aikaan useiden eri yhteistyökumppaneiden kanssa liittyen mm. uusien maahanmuuttajien neuvontaan, tukiopetukseen, päihdevalistukseen ja nuorten liikuntatoimintaan. Hallituksen rahankäytön ja projektien taloushallinnon seurantaa on pyritty kehittämään jo edellisellä valtuustokaudella 2010-12 ja sitä jatketaan edelleen.

Järjestössä on vuoden 2012 alusta aloittanut Ray:n tukema somalialaisen kansalaistoiminnan kehittämishanke (SOKE), joka keskittyy juuri kattojärjestön hallintokäytäntöjen kehittämiseen ja Suomen muiden somalijärjestöjen neuvontaan ja koulutukseen. SOKE- hanke on edennyt suunnitelmien mukaisesti eikä siihen ole kohdistunut minkäänlaisia väärinkäytösepäilyjä. Raha-automaattiyhdistys kuitenkin tarkistaa tukemansa hankkeen taloudenhoidon viikolla 48.

Somaliliitto kiistää jyrkästi ohjelmassa väitetyt kytkökset radikaali-islamismiin. Uskonnollisesti Somaliliitto on täysin sitoutumaton järjestö. Somaliliitto kunnioittaa ja arvostaa Suomessa vallitsevaa uskonnonvapautta, mutta mitään muita uskonnollisia tavoitteita tai linjauksia liitolla ei ole.

Mut hei! Jos ja kun ajattelee millainen riesa ja rahanmeno näistä(kin) Suomen pelastajiksi väitetyistä on jo tähän mennessä koitunut niin rahallisesti kuin muutoinkin, niin ainakin minulle on useasti tullut mieleen, että onkohan tuo kaikki ollut tämän kaiken rahallisen yms. avustamisen väärti?
- Eiköhän nää olisi pärjänneet siellä savannilla kohtuuhyvin ilman tätä paremman maailman haihatteilijoiden visioitakin. Röyhkeitäkin ovat.

[hannu hanhi]

Dokumentin katsottuani olen tyytyväinen, miten somaliyhteisön sisältä on lähdetty taisteluun ääriaineksia vastaan.

[VPY]

Eikös Siru83 maininnut, että jommankumman näiden kahden 15-vuotiaan tytön raiskanneen somaliraiskarin isä on korkeassa asemassa somaliliitossa?

[naavala]

Dokumentin katsottuani olen tyytyväinen, miten somaliyhteisön sisältä on lähdetty taisteluun ääriaineksia vastaan.

[Michelangela]

Eikös Siru83 maininnut, että jommankumman näiden kahden 15-vuotiaan tytön raiskanneen somaliraiskarin isä on korkeassa asemassa somaliliitossa?

Se ei ollut Siru, vaan joku muu keskustelija. Itsellenikin se palasi mieleen, kun tuota dokkaria Somaliliiton toimista katsoin. En vaan vielä ole ehtinyt käydä sitä ketjua tarkastamassa, että missä kohtaa se siellä tuotiin esiin. Saattaa olla ketjun alkupäässä, tai mahdollisesti jossain ennen puoliväliä. Olenkin aiemmin ihmetellyt, kun tuolla Pasilassa kulkee runsaasti somaleita, ainakin ajottain - ovat varmaankin juuri tuon moskeijan väkeä, jossa niitä radikaaleja aineksia on väitetty esiintyvän. Pasilan sillaltahan löydettiin silloin se pommikin...

[Marokon Kauhu]

Jaa. Eikö kultamunien moniosaaminen ulotukaan kirjanpitoon?
Kysymys on kuitenkin vain sovelletusta yhteen- ja vähennyslaskusta, joten ei sen luulisi kovin hankalaa olevan näiden huipppuosaajien toteuttaa.

On ilmeistä, että ainakin vuosien 2010- 12 (kesäkuuhun saakka) hallituksen taloushallinnon osaamisessa on ollut vakavia puutteita.

Ja vielä ihan puppua:

Uskonnollisesti Somaliliitto on täysin sitoutumaton järjestö. Somaliliitto kunnioittaa ja arvostaa Suomessa vallitsevaa uskonnonvapautta, mutta mitään muita uskonnollisia tavoitteita tai linjauksia liitolla ei ole.

Tämähän ei ole mitenkään mahdollista, koska somalit ovat muslimeja.
Suomalaisten tulisi käsittää että Islam ei ole pelkästään uskonto vaan kulttuuri, kaikki elämän alueet kattava konteksti, jossa vallitsevat lait joita muslimien tulee noudattaa.

Muiden uskontojen kunnioitus ei kuulu "rauhanuskontoon", päinvastoin.
Eivätkä muslimit voi harjoittaa mitään islamin ulkopuolista toimintaa.

Samoin tuo maltillinen Islam on kuin Ulvilan huppumies: Paljon siitä puhutaan, mutta kukaan ei ole sitä nähnyt.