Juha Joutsenlahti

[Sirpa]

Taitaa nyt käydä niin, että ei edelleenkään löydy meille yhteistä kieltä, kun minä en ymmärrä hölkäsen pöläystä näistä ihmisten luokittelujärjestelmistä - en tittelein, enkä ilman - kun näen elämän vain elämänä, ja jos pitäisi alkaa sitä priorisoimaan tai luokittelemaan ismein ja aattein pitäisi ensin pystyä tuo - itseäni niin kovasti vaivaava - eettinen kohta ensin selvittää: millä perusteella me päätämme, että mikä on rikkaruoho?

jmit kirjoitti:

Sinä voit tietysti sanoa, että sinun feminismisi on sellaista, jossa miehiä arvostetaan tasapuolisesti naisten kanssa. Samoin voi natsi sanoa, että hänen natsiaatteensa on sellaista, jossa juutalaisia arvostetaan tasavertaisesti. Pellen vain tekee itsestään tuollainen natsi. Samoin kuin feministi, joka sanoo kannattavansa ihmisten yhdenvertaisuutta.

Minusta jokaisen kuuluu arvostaa itse itsensä ja toimia sen mukaan - arvonsa mukaan, ja ulkoisten seikkojen perusteella luodut arvot ovat kansallissosialismia, myös kaikki ryhmäluokittelut, mutta olen tainnut ennenkin sanoa, että olet kyllä ihan pesunkestävä kansallissosialisti.

[jmit]

"mutta olen tainnut ennenkin sanoa, että olet kyllä ihan pesunkestävä kansallissosialisti."

Mielestäni sinulla on täysi oikeus näkemykseesi, vaikka joku voisi kokea natsiksi leimaamisen loukkaavana. Ajatukseni ovat kuitenkin niin kaukana natsiaatteesta, että en tuollaisesta loukkaannu.

Toisaalta olisin kyllä mieluummin natsi kuin feministi jos niin sanotusti pitäisi valita koleran ja ruton välillä. Natsit eivät sentään olisi voineet aiheuttaaa tilanteita, joissa lapset joutuivat asumaan vuosia vanhempansa murhanneen henkilön holhouksessa ja raiskattavina. Natsit eivät myöskään olisi katsoneet vierestä, kun rouvat ryyppäävät ja aiheuttavat massiivisessa mitassa pysyviä aivovaurioita lapsille.

Maailmassa on ollut paljon pahuutta. Keskitysleirejä on ollut satamäärin natsien jälkeenkin. Sen sijaan sellaista aatetta, jossa surutta tapetaan ja vammautetaan omia jälkeläisiä ja täysin laillisesti ei tietääkseni ole ollut ennen feminismiä.

[Sirpa]

Voi herrran jestas - maailma on täynnä pahuutta, ja joiltakin löytyy se keskitysleiri vaikka ihan omasta kodistaan - tämähän on nyt fakta, ja koulut ja työpaikat ovat täynnä pikku natseja.

Täälläkin kyökissä aiheena on enemmän sadismi ja masokismi kuin jotkut terveet ajatukset. Mistä ihmeestä ihmiset kaikkea sairasta päähänsä ovat saaneetkin?! Lukevat varmaan jotakin murhapalstoja päivät pitkät - sairasta, sanon minä. No, tietysti televisiosta myös, jossa jo leikki-ikäisille lapsille opetetaan empatianpuutetta läiskimällä nalleja hengiltä ja mottaamalla kaiken maailman piiretyissäkin toisia ihmisiä turpaan! Tämähän on nyt myös fakta. Itse en kestä enää katsoa edes pikkulasten piirrettyjä - järkyttävää menoa.

Mutta se mikä tässä pahuudessa itseäni nyppii, niin se, että sitten kun se pahuus potkii omiin jalkoihin, niin kiljutaan Jumalaa avuksi, että miksi se ei tee mitään poloisen ihmisraukan puolesta, vaikka Mariakin jo Fatimassa painotti, että muistakaa, että jos ihmisellä on vapaa tahto valita, niin ei siitä tartte tulla muita syyttämään.

Sulla näistä pahoista teoista tuntuu faktan sijaan olevan rajaton mielikuvitus - viitaten edellä olevaan tekstiin - ja tuota rääväistä mielikuvitusta nyt faktana lauseissasi tuputat tämän osion kaikille lukijoille - oma mielikuvitukseni ei riitä näihin kaikkiin sinun päähäsi tekemiin faktoihin, kun omasta päästäni taitavat vastaavat kansallissosialistiset komponentit kokonaan puuttua.

Niin, natsit kait olivat kansallissosialisteja, mutta ovatko kaikki kansallissosialistit natseja - eivät kait? Kysehän on todella vain aatteesta, joka arvioittaa ihmisen ulkoisten ominaisuuksien perusteella ja sitten jakaa ihmiset luokitellen yksilön sijaan massoiksi kuten mustalaiset, pakolaiset, neekerit, femenistit jne ja sitten antaa näille ryhmille erilaisia arvoja tyylillä "mustalaiset on sellaisia", "pakolaiset tällaisia" ja "femenistit tuollaisia".

Kun ihmisiltä puuttuu tietoa, ja aivot eivät kestä epävarmuutta, niin ihmiset/ihmisen aivot tiedostamattaan tekevät tällaisia ulkoisia luokitteluja tiedonkäsittelyn helpottamiseksi. Ulvila-osiohan on hyvä esimerkki miten aivojen tietojenjärjestelmään syötetään luuloille ja kuvitelmille aineistoa faktojen sijaan, ja sitten voidaan täältä lukea, että mitä nuo mielikuvitukselliset aivot printaavat pihalle. Jos missä niin täällä minfon Ulvila-osiossa on kehitetty keinoäly - se toimii juuri näin. On toinen juttu, että onko sillä sitten mitään tekemistä todellisen älyn kanssa.

Koko maailmahan on tällä hetkellä kansallissosialistinen - et edes huomaa, kun tuossa arvostamisessa otat sekä ulkoa tulevan arvostamisen, että vielä samaan pakettiin lyttäät luokittelun. Tällainenhan maailma on ja se syntyy juuri kaikista ulkoa tulevista kannusteista tekojen perusteella, ja kuka sitten luo normit ja arvot noille teoille - kysyn vaan? Mutta tuollaisella touhulla oma sisäinen arvomaailma hukkuu tyystin tai saattaa jopa joutua ristiriitaan moisessa maailmassa: hyvät numerot koulusta ovat kotona palkitsemisen arvoista. Kuka määrittelee tuon lapsen oman sisäisen vastattavuuden hyvään numeroon? Entä jos pinnistettynä jollekin lapselle se olisi hyvänä numerona 6, ja kotona palkittaisiin vain numero 8?

Tällä tavalla ihmisiä opetetaan ulkoa ohjautuviksi, helposti hallittaviksi, markkinavoimien orjiksi kateuden ja kaunan kautta - eihän kenenkään etu olekaan se, että ihmiset olisivat sisäisesti itseään arvostavia, vahvoja ja oikein toimivia yksilöitä, sillä ei kerta kaikkiaan ole tässä maailmassa mitään markkina-arvoa, eikä sillä pysty myymään yhtäkään tuotetta.

Mutta voidaanhan me taas kaksinaismoraalisesti ryhtyä kauhisteleen - herrajumala, että miten se sillai vain räiskäytti monta hengiltä (täytyy tiukentaa aselakia) tai miten se meni tuntematonta puukottamaan (puukot on kiellettävä) tai laajennettuna itsemurhana otti koko perheensä hengiltä (perheet on kiellettävä)!

Koko touhu on kaksinaismoraalista - ja sinun juttusi "feminismiin" puettuna ennen kaikkea.

[jmit]

Sirpa,

Jos ystävällisesti rauhoittuisit ja lopettaisit jälleen kerran spämmäämisen. Olen sanonut sen mitä katsoin tarpeelliseksi Juha Joutsenlahden ajatusten kytkeytymisestä feministien tihutyöhön. Jos sinun ajatuksesi karkaavat jälleen otsikon aiheesta, niin vuodata mieluummin johonkin muualle.

[Sirpa]

jmit kirjoittaa:

Olen sanonut sen mitä katsoin tarpeelliseksi Juha Joutsenlahden ajatusten kytkeytymisestä feministien tihutyöhön

Saisinko linkin, jolla pääsisin myös Juha Joutsenlahden aivoihin? Kiitos!

[TiiaStiina]

---Täälläkin kyökissä aiheena on enemmän sadismi ja masokismi kuin jotkut terveet ajatukset. ---

Aiheesta lisää täällä:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 85#p524435

[Sirpa]

No juu, teillä on ne pervojuttunne siellä kyökissä, ja tämä yksi täällä on sivukaupalla vouhkannut feminismistä, jonka salaisia piirteitä hän on johtopäätöksinä löytänyt JJ:n lausunnoista tai mistä lie. Syyttänyt myös oikeuslaitosta naisten suosimisesta ja miesten sortamisesta.

Taidamme tältä osalta olla kuitenkin aika huonoja manipulointikohteita - itse en ymmärtänyt mitään, eikä kukaan mukaan tuntunut tarttuneen syöttiin. No, nyt osaan sanoa jotakin tuosta feminismistäkin:

Lietsoaksesi kaikkein yleismaailmallisinta ja syvälle juurtuneinta "hajota ja hallitse" -sotaa, mitä maapallolla on koskaan nähty, sukupuolten välistä sotaa…

Luo kilpailua, epäluuloisuutta ja vihamielisyyttä sukupuolten välille.

Käytä tätä taiten luotua vihamielisyyttä ja epäluuloisuutta pitääksesi luonnonmukainen miehen ja naisen väliselle suhteelle perustuva perheyksikkö jatkuvasti hajoamisen partaalla lakkaamatta hetkeksikään kuvailemalla sitä "vakavassa kriisissä olevaksi instituutioksi".

http://maallikkoapuri.blogspot.com.es/s ... homoagenda

Teksti kokonaisuudessaan luettavissa linkistä. Otin vain tähän liittyvän osuuden.

No, en pystynyt osallistumaan tähän hajota ja hallitse -sotaan, kun en ymmärtänyt yhtikäs mitään, enkä edelleenkään, että kuka tässä nyt hajottaa ja hallitsee, mutta näitä muita vastaavia sotiahan täällä palstalla käydään vähän joka ketjussa jonkun puolesta ja jotakin vastaan.

[Sirpa]

Täh! Anteeksi ei nyt kuulu tähä, mutta en voi olla kommentoimatta, kun pedofilia-asiat ovat täällä Ulvilassakin olleet esillä... Ja kun ollut se Kanadan intiaanireservaatin tapaus, mikä lie Kuoleman valtatieksi kutsuttu ketju täällä kadonneissa...

... monen tutkijan näkemys on, että katolisessa kirkossa pedofilia on usein myös rituaalinomaista toimintaa. Luoteis-Amerikassa ja Alaskassa tuli hiljattain julki tapaus, jossa jesuiitat sopivat 166 miljoonasta dollarista syytteet yli 450 intiaanilapsen hyväksikäytöstä siirtokunnissaan. Tämä vaikuttaa jo systemaattiselta toiminnalta, eikä kyseessä ole edes suurin julkisuuteen tulleista tapauksista.

Ja jostakin feministimiestensortamisasioista joku jmit jaksaa täällä vouhkata?! Mikä kuvottavan hullu maailma!

[jmit]

Teletunnistetietojen perusteella on selvinnyt, että joulukuussa 2006 murhattu Jukka S. Lahti soitti poliisille useita kertoja.

Iltalehden tietojen mukaan puheluita oli ainakin kolme. Pisin niistä kesti seitsemän minuuttia. Ne oli soitettu samaan Porvoon poliisin alanumeroon tiettävästi eri päivinä.

Siis tutkinnassa riitti resursseja tutkia kirkonkirjoja 1800-luvulta, mutta ei uhrin teletunnistetietoja?

Päivän Iltalehdessä esitetään myös, että Porvoolainen poliisi on ko. ajankohtana urkkinut Jukka Lahden tietoja. Kyseinen poliisi kiistää asian ja väittää, että joku muu on tietoja katsellut. Tämäkin on outoa, eikö pitäisi olla vähintäänkin poliisitutkinan paikka, jos poliisin henkilökohtaisia tunnuksia käyttää joku toinen henkilö?

[huippumies]

Toisarvoinen asia kuka ja missä. Ketjun kirjoittajien tiedossa ovat olleet nämä mystiset Porvoo-puhelut jo vuosien ajan, ja tieto mitä ne olivat, tuli oikeudenkäyntien jälkeen, eikä julkisuudessa ko. tietoa ole kumottu. Aivan turha nyt tarttua tähän lillukanvarteen tällä kertaa tämän enempää, ja hukata asian kokonaisuutta, ellei teolla - hukkaamisella - ole jokin elämää suurempi tarkoitus tai merkitys.

Jos Sirpakin sanoo, ettei tällaiseen lillikanvarteen kannata tarttua, niin uskoa kai pitää, ettei mitään hämäräperäistä ole

[Wargrave]

Päivitetty 13.2.2013 11:15, julkaistu 13.2.2013 10:36
KKO: Joutsenlahdelle ei valituslupaa
Kuva: Heikki Tyynysniemi/SK/Arkisto Harri AaltoLähetä palautetta toimittajalle

Korkein oikeus on hylännyt komisario Juha Joutsenlahden ja syyttäjän valituslupahakemukset.
Korkein oikeus (KKO) on hylännyt komisario Juha Joutsenlahden ja valtionsyyttäjä Jorma Äijälän valituslupahakemukset Joutsenlahden virkarikosasian syyteoikeuden vanhentumisaikaa koskevassa asiassa. Näin Vaasan hovioikeuden tuomio jää voimaan.

Hovioikeus palautti viime lokakuussa asian Satakunnan käräjäoikeuteen. Syyteoikeusasia liittyy Joutsenlahteen kohdistuvaan virkarikosepäilyyn Ulvilan surman esitutkinnassa.

Käräjäoikeus ei ole vielä määrännyt käsittelypäivää.

Lähde:Satakunnan Kansa nettisivut 13.2.2013
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... lupaa.html

[Sirpa]

Hienoa, kiitos tiedosta - ja nyt kiepsahti aineistoa taas oikeuslaitoksessa KKO:n kautta sekä ex-tutkinnanjohtajalta että myös valtionsyyttäjältä.

Hyvää tästä vielä tulee.

[taavetti]

Ulvilan surman ex-tutkinnanjohtajan tapaus ratkaistaan julkisesti
Harri Aalto

Ulvilan surman alkuperäinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joustenlahti saa Satakunnan käräjäoikeudelta toivomansa suullisen käsittelyn asiassa, jossa on kysymys hänen epäillyn virkarikoksensa syyteoikeuden vanhenemisesta.

Käräjäoikeus on päättänyt, ettei juttua voi ratkaista kirjallisessa käsittelyssä. Käräjäoikeus käsittelee Joutsenlahden asian 10. toukokuuta yhden tuomarin kokoonpanolla. Juttuun on nimetty kymmenen todistaa, joukossa syyttäjiä ja useita poliiseja. Käsittelylle on määrätty myös varapäivä.

Vaasan hovioikeus palautti syksyllä 2012 syyteoikeusasian uudelleen Satakunnan käräjäoikeuden käsittelyyn. Käräjäoikeus oli aiemmin virheellisesti jatkanut vanhenemassa olevan jutun syyteoikeutta kuulematta asiassa lainkaan epäiltyä itseään.

Valtionsyyttäjä Jorma Äijälä epäilee Joutsenlahtea virka-aseman väärinkäyttämisestä, toissijaisesti virkavelvollisuuden rikkomisesta tai tuottamuksellista virkavelvollisuuden rikkomisesta. Jutun esitutkinta on jo pitkään ollut valmis. Äijälä ei kuitenkaan voi virallisesti nostaa Joutsenlahtea vastaan syytettä, ennen kuin syyteoikeuden vanheneminen on ratkaistu.

Virkarikosjutussa on kysymys vuoden 2007 aikaisista tapahtumista.

Rikosepäily perustuu siihen, että Joutsenlahti Ulvilan surman tutkinnanjohtajana lähetti 4.7.2007 sähköpostitse Anneli Auerille valokuvan Kai Tannerista, Rakastajat-teatterin tunnetusta johtajasta ja näyttelijästä.

Syyttäjän mukaan tämä johti siihen, että Auer tunnisti Tannerin ensin poliisin järjestämässä valokuvatunnistuksessa 10.7. ja myös ryhmätunnistuksessa 12.7. miehensä Jukka S. Lahden murhaajaksi. Tanner osoittautui myöhemmin syyttömäksi.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194809 ... sesti.html

[Sirpa]

Ulvilan surman alkuperäinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joustenlahti saa Satakunnan käräjäoikeudelta toivomansa suullisen käsittelyn asiassa, jossa on kysymys hänen epäillyn virkarikoksensa syyteoikeuden vanhenemisesta.

Käräjäoikeus on päättänyt, ettei juttua voi ratkaista kirjallisessa käsittelyssä. Käräjäoikeus käsittelee Joutsenlahden asian 10. toukokuuta yhden tuomarin kokoonpanolla. Juttuun on nimetty kymmenen todistaa, joukossa syyttäjiä ja useita poliiseja. Käsittelylle on määrätty myös varapäivä.

Minulla oli mennyt tämä täysin ohitse.

Taas se luku löytyi:

Juttuun on nimetty kymmenen todistaa,

Ja sen käsittely on:

10. toukokuuta

Toivon mukaan tästä käsittelystä tulee sitten ihan napakymppi - kuten sanonta kuuluu!

PS Kyseessä on siis syyteasian vanhenemisen käsittely, ei itse virka- tms. rikosasia, jota edellä olevan uutisen mukaan ei voida käsitellä ennen tätä käsittelyä. Ja tuollainen määrä syyttäjiä ja poliiseja todistajina!

Vaikuttaa mielenkiintoiselta.

[sisotalo]

Turha toivo Sirpa. Harri Aalto ei tiedä mistä kirjoittaa, paiskasi puhelimen korvani kun kysyin asiasta. Otin sitten selvää Porista, sanoivat, että kaikki on salaista ja niin tulee olemaan oikeudenkäyntikin. Sehän koskee aivan naurettavaa asiaa, rikoksen vanhenemista, rikoksen, jota ei koskaan tehty. Vahinko, että se tapahtuu ennen kuin Anneli on vapautettu.

KKO-kierros antoi kaiken olennaisen, mm että Valtonsyyttäjä perustaa Joutsenlahden entisen tyttöystävän todistukseen.