Jos se ketjussa olevan linkin kautta löytyvä googlemapsin ( ja miksi ei myös valokuvan) mukainen tie on ollut noin jo silloin kun Hannele katosi (google mapsissa ja sen kuvatiedostoissahan on se ongelma että ne on varsin tuoreita ja kuvaa tilannetta nykyaikana) voidaan jopa lähteä siitäkin että joku tappoi Hannelen kylpyammeeseen hukuttamalla ja vei uhrin löytöpaikalleen myöhemmin, mutta ei kuitenkaan kovin paljon kuoleman jälkeen. Tie, jos ollut silloin noin, on siihen tarkoitukseen täysin käyttökelpoinen. Siis kohtisuorat etäisyydethän ei koskaan muutu mihinkän, mutta tieverkko muuttuu, uusia siltoja rakennetaan, vanhoja puretaan jne.Ailar kirjoitti:Mutta Hannelehan kuoli hukkumalla, ei hypotermiaan tai muuhun syyhyn!
Huonoa kuntoa on pidetty todisteena siitä että Hannele olisi ollut vedessä pitkään, lumihan on käytännössä vettä. Voisiko samaan tulokseen päätyä pitkälle edennneesä pilaantumisessa sillä, että on lumeen hautautuneena pitkän ajan. Mä voisin hyväksyä jokeen tai mereenhukkumisteorian, ja siihen liittyvän onnettomuusteorian, jos joku esittäisi järkevän selityksen sile miten uhri joutui löytöpaikkaansa.
Kuolinsyy ja löytöpaikka, joka ei täsmää veden keuhkoihin saamisen kanssa, saa mut epäilemään että murha on tapahtunut ja että uhrin paikkaa on kuoleman jälkeen muutettu. Onnettomuutena, itsemurhana tai sairauskohtauksena mä en tätä enää pidä.
