Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

[annijatta]

Taas alkaa lasten Harry Potter muistelmat a la hovioikeus, sanoisi sisotalo. Katsotaampa vähän mitä Harry Potterista löytyy. Joku ovela ei niin terve yksilö saisi ilmeisesti lapset uskomaankin HP juttuihin. Kuinka helppoa lapsia olisi viedä kuin pässiä narussa ihan minne haluaa.
Poimintoja sanastosta selityksineen:
Raivotar tunnetaan myös nimellä noita-akka. Raivotar on naispuolinen, ihmismäinen olento, joka naamioituu jästeiltä. Raivottaret käyttävät ravinnokseen ainakin raakaa maksaa.

Tuhkaluikura on liian kauan palavasta taikatulesta syntyvä solakka käärme, joka on väritykseltään harmahtava. Sen silmät ovat punaiset. Tuhkaluikura nousee vartioimattomasta hiilloksesta jättäen asumuksessa luikerrellessaan jälkeensä tuhkavanan. Tämä pimeään ja suojaisaan paikkaan munansa laskeva otus elää vain tunnin. Munien laskemisen jälkeen tuhkaluikura muuttuu tomuksi. Sen munat ovat kirkkaanpunaisia ja ne hehkuvat lämpöä. Munat sytyttävät talon helposti tuleen, ellei niitä ajoissa pakasteta oikealla loitsulla. Pakastettuja tuhkaluikuran munia käytetään lemmenjuoman ainesosana. Kokonaisina nieltävät pakastetut munat sen sijaan parantavat ihmisen horkasta.

Turvaajien tuplaisku (Dopplebeater Defence)
Ryhmyn saa hyökkäämään rajummin, kun molemmat lyöjät yhdistävät voimansa ja iskevät ryhmyä samaan aikaan.

Turvotusliuos (Swelling Solution)
Turvotusliuos aiheuttaa sen kehonosan turpoamisen, johon sitä on joutunut. Turvotusliuoksen vaikutuksen voi kumota juomalla kutistusjuomaa, joka palauttaa paisuneet kohdat ennalleen.

Lirppuva loistoveikko (Blibbering Humdinger)
Lirppuva loistoveikko on olio, jonka olemassaolosta ei ole varmuutta. Luna Lovekiva kuitenkin uskoo, että lirppuvia loistoveikkoja on.

Liuetinin paljastustaika (Scarpin's Revelaspell)
Loitsu, jonka avulla voidaan määrittää taikajuoman aineosat. Loitsu tehdään taikasanalla : «Spesiaalit paljastuis».

Lohikäärmeennahkaiset suojahansikkaat (Dragonskin Gloves)
Hansikkaat, jotka suojaat käsiä kylmällä ilmalla.
Lopeti (Finite)

Lopeti loitsuimes (Finite Incantatem)
Kumoaa loitsun vaikutuksen.

Lörpötyslitku (Babbling Beverage)
Lörpötyslitku saa juojansa puhumaan puutaheinää.

Harhaututusloitsu (Disillusionment Charm)
Loitsu saa kohteen omaksumaan ympäristön värin ja pintarakenteen. Kohde ei tule näkymättömäksi vaan sulautuu ympäristöön kameleontin tavoin.

Hiljutus (Quietus)
Vaimentaa taialla vahvistetun äänen.

[CSI]

Käsitteleekö tämän casen muuten sama hovioikeus, kuin aiemmin murhacasen..?

Murha oli Vaasassa, lsh Turussa.

Murha oli, ja tulee olemaan Vaasan hovissa, koska KKO palautti jutun Satakunnan KO:lle käsiteltäväksi (toki teoriassa mahdollisuus, että kumpikaan ei valita Satakunnan KO:n antamasta uudesta tuomiosta joskus tulevaisuudessa - enpä usko tuohon vaihtoehtoon kumminkaan...)

Syyttäjä muuten pyysi Korkeimmalta oikeudelta murha- ja lsh-juttujen yhdistämistä "prosessiteknisistä syistä", mutta KKO päätyi pitämään jutut erillään. Niinpä tässä jatkossa nähdään lsh-asiassa reitti Turun KO, Turun HO ja mahdollinen KKO. Murhakeississä nähdään kierros nro 2 ensin Porin KO:ssa, sitten Vaasan HO ja mahdollinen KKO.

Satakunnan kakkoskierrokselle tulee kokonaan uudet tuomarit kehiin, myös hoviin. Joten Auerin asioita rupeaa kohta olemaan käsitellyt noin karrikoiden neljäsosa Eteläisen Suomen tuomarivahvuudesta

Noh, ei ainakaan voi valitella, ettei AA ole saanut oikeutta tai että päätös on tehty liian kapeilla hartioilla.

Annijatta: voisitko lopettaa tuon typerän HarryPotter sonnan suoltamisen? K-berg on oikea osoite noille. Tuo ei ole edes hauskaa tekstiä.

Varmaan näinkin, mutta kyllä syyttäjä syystä tai toisesta heti ilmoitti tyytymättömyytensä tuomioon. Se hieman hämmästytti ja jäi mieleen kun kerran 7v kuitenkin ropsauttivat.

Se on reaalinen riski valittamisesta. Tuomiot saattavat koventuakkin... Jos syyttäjä kokeen Auerin jatkuvan mediahakuisuuden, PR-ja-säälipisteiden-kalastelun, piittaamattomuuden lasten oikeuksista hienotunteisuuteen (hinkua rikkoa oikeuden määräämä suojaava salaisuus on selvästikin enemmän kuin laki sallii) sekä pelkän minähän-valitan-vaikka-periaatteesta menttaliteetin sen verta ikävänä, että päätti olla vuorostaan ikävä ja muistuttaa, että automaattivalittamisessa on riskinsä...

Itse olen itselleni arvaillut, että syyttäjä kokee äidin vastuu tai sen luottamuksen rikkomisen raskaampana kuin mitä annettu tuomio oli. Huolimatta siitä vaikka olisi "vain" osallisena rikoksiin. Mutta näille arvailuillehan ei ole rajaa.

No, tuo on kuitenkin ns. hyvä arvaus ja noinhan meistä monestakin ihan maalaisjärjellä tuntuu. Vanhemman ja äidin erityinen velvollisuus on kaikin mahdollisin keinoin suojella lasta (lapsiaan! monikko!) ikäviltä asioilta. Ilmeisiltä onnettomuuden vaaroilta, pahoilta sediltä jne. Tässä tapauksessa ilmeisesti äitimuori on pikemminkin taluttanut lapset suden luolaan kuin täyttänyt suojausvelvollisuutensa...kyllähän siitä pitää lisää rapsua saada ihan yleisen oikeustajunkin mukaan.

Tässä lienee käynyt monella vanhemman vastuuta todellisessa elämässä kantaneella mielessä, että "tuolta naiselta vanhemman oikeudet välittömästi veks" ja reippaalla kädellä siitä tiilikoppia.

Noh, eiköhän Anneli-mammalta ole äidin "oikeudet" myös faktisesti poistettu tillsvidare. Sosiaaliviranomaista kun ei ei-spesifiset oikeudenpäätökset sido millään lailla eli vaikka Anneli siviiliin pääsiskin vaikka huomenna, hän ei pääse kontaktiin ainakaan niiden lastensa kanssa, jotka sitä vastustavat. Lisäksi kaikki tapaamiset ym. tapamiisiin halukkaidenkin lasten kanssa (lähinnä vanhin lapsi?) tullevat olemaan ns. valvottuja....

Puhumattakaan siitä, että vapaalla jalalla ollessa Anneli saa jatkossa varautua ihmisten "merkitseviin katseisiin" joka paikassa, jopa osoitteleviin sormiin ja saattaapa bussissa vahingossa joku horjahtaa ja kyynärpääkin kaivautua kylkiluihin. Eikä puhettakaan, että kannattaa mennä baariin tahi muualle missä on humalaisia ihmisiä. Siellä tullaan luultavasti kertomaan Annelille mielipiteet hänestä äitinä kansainvälisiä käsimerkkejä käyttäen.

Veikkaan, että helpommalla Annu pääsee siellä Turun "linnassa" kuin vapaalla. Minulla ainakaan ei olisi vastaavassa tilanteessa mitään kiirettä sieltä ulos. Ei ainakaan niin kauan kuin tämä on näinkin hottis-case mitä on ollut. Parempi antaa keissin vähän jäähtyä. Ulkonäkömuutoskaan ei ole hassumpi idea sitten kun vapaus koittaa?

[annijatta]

Kun et ole tietoinen siitä että syytetty puolustautuu väittämällä lasten kertomuksia Harry Potterista temmatuiksi, täytyy syytetyllä olla jonkinlainen tieto mitä siellä Harry Potterissa on.
Ja sieltähän löytyy. Poikahan on kertonut mitä mielikuvitelmallisia terapiointia äidin taholta. Mitäpä jos äitee onkin käyttänyt jotakin satukirjaa terapia oppaana.
Entäs ne yölliset harjoitukset ja tytön lausahdus huppumiehestä ettei se mikään menninkäinen tai jättiläinen ollut.
Kaikkitietävä voit olla, mutta psykologiasta et tiedä hölkäsen pöläystä.
PS: olen hyvin tietoinen siitä mitä kakkelsberiin kirjoitetaan.
Tämä Harry Potter sivuaa sitä haaraa tutkimuksissa miksi lapset olivat vaiti niinkin kauan. Millä ihmeen konstilla Äiti sai heidät vaikenemaan ja pelkäämään.
Raivottaren pelko on viisauden alku. (Vanha Harry Potterilainen sananlasku.)

[CSI]

HarryPotter sitä, HarryPotter tätä. HÖPÖ HÖPÖ.

Eiköhän ne lapset ole vaienneet ihan sillä ikiaikaisella menetelmällä: Rautaisella pelon ilmapiirillä ja 100% nöyryyttämisellä ja alistamisella. Sekä kovalla manipulaatiolla. Siihen mitään HarryPotter maailman lapsellisia loitsuja tarvita - jotka lapsikin käsittää vain hassunhauskoiksi eli vaikutus about nolla.

Esimerkiksi seksuaalinen alistaminen ja nöyryyttäminen tekee tietääkseni lapsesta todella nöyrän, aran ja hiljaisen. Siinä rikotaan toisen psyyke ihan kunnolla ja aiheutetaan jopa elinikäistä vahinkoa. Jollakulla on varmasti tästä enempi tietoa, mutta näin alkajaisiksi. Tätä taustaa vasten en käsitäkkään näitä ympäri nettiä elostelevia Sisotaloja, joille on tärkeää vain kehua Annelin kauneutta ja fiksuutta ja vähätellä lasten oikeuksia - eikö mielessä käy edes etäisesti ajatus, että entäs jos LSH onkin totta vaikka edes puoliksi? Kannattaa miettiä asiaa edes hieman ennenkuin hötkyää julistamaan ketään syyttömäksi surkean tietopohjan kanssa.

[Tara]

Kun et ole tietoinen siitä että syytetty puolustautuu väittämällä lasten kertomuksia Harry Potterista temmatuiksi, täytyy syytetyllä olla jonkinlainen tieto mitä siellä Harry Potterissa on.
Ja sieltähän löytyy. Poikahan on kertonut mitä mielikuvitelmallisia terapiointia äidin taholta. Mitäpä jos äitee onkin käyttänyt jotakin satukirjaa terapia oppaana.
Entäs ne yölliset harjoitukset ja tytön lausahdus huppumiehestä ettei se mikään menninkäinen tai jättiläinen ollut.
Kaikkitietävä voit olla, mutta psykologiasta et tiedä hölkäsen pöläystä.
PS: olen hyvin tietoinen siitä mitä kakkelsberiin kirjoitetaan.
Tämä Harry Potter sivuaa sitä haaraa tutkimuksissa miksi lapset olivat vaiti niinkin kauan. Millä ihmeen konstilla Äiti sai heidät vaikenemaan ja pelkäämään.
Raivottaren pelko on viisauden alku. (Vanha Harry Potterilainen sananlasku.)

Varmaan aivan outo opus HP Tähtisentien porukalle:

http://www.perhekerho.net/kirjat/harry_ ... lukset.htm

[annijatta]

[quote="CSI"]HarryPotter sitä, HarryPotter tätä. HÖPÖ HÖPÖ.
CSI kirjoitti
"Eiköhän ne lapset ole vaienneet ihan sillä ikiaikaisella menetelmällä: Rautaisella pelon ilmapiirillä ja 100% nöyryyttämisellä ja alistamisella. Sekä kovalla manipulaatiolla. Siihen mitään HarryPotter maailman lapsellisia loitsuja tarvita - jotka lapsikin käsittää vain hassunhauskoiksi eli vaikutus about nolla."
------
Siis lapsi ei aina käsitä satuja saduiksi ja varsinkin jos auktoriteetti eli äiti väittää jotain niin sillai se sitten oikeesti on.
-Ei joulupukkii ole olemassa
- varmalla on ku mun äiti sano niin ja mun äiti tietää

Lisää HP sanastoa. Tarkka silmäinen löytää kyllä yhtäläisyyksiä ja mahdollisia peloitekeinoja.

Kidutuskirous (Cruciatus Curse) Kidutuskirous on yksi anteeksiantamattomista kirouksista. Loitsun avulla kidutetaan uhria ja aiheutetaan sietämätöntä tuskaa. Pitkäaikainen altistus kidutuskiroukselle saattaa aiheuttaa mielisairauden. Kidutuskirous tehdään lausumalla «kidutu».
Kielensidontakirous (Tongue-Tying Curse) Kielensidontakirous liimaa kielen takaperin kiinni, jotta puhuminen ei olisi mahdollista.
Kielilukko (Langlock) Liimaa uhrin kielen kitalakeen.
Kilpiloitsu (Shield Charm)
Kilpiloitsu luo loihtijansa ympärille tilapäisen näkymättömän seinän, joka torjuu vähäisemmät kiroukset tai manaukset niin, että ne kimpoavat suojaavasta seinästä pois. Kilpiloitsu saadaan aikaan Varjelum -loitsulla.
Komennu (Imperio)
Komennuskirous antaa täyden vallan toiseen. Kirous kuuluu niin sanottuihin anteeksiantamattomiin kirouksiin, joiden käytöstä saa elinkautisen vankeusrangaistuksen Azkabanin velhovankilassa.
Kuurausloitsu (Scouring Charm) Loitsulla voi puhdistaa asioita. Hermione opetti Nevillelle kuurausloitsun, jolla Neville sai puhdistettua sammakonsisukset pois kynsiensä alta.
Vahvahqo, Qaino (Fortescue, Florean) Jäätelöbaarin pitäjä viistokujalla. Harryn viimeistellessä jäätelöbaarissa kesäaineitaan ennen kolmannen lukuvuoden alkua, hän sai apua itse Qaino Vahvahqolta, joka tiesi paljon keskiajan rovioista - ja tarjosi ilmaisen jäätelöannoksen puolen tunnin välein.
Vainotsu (Pogrebin) Vainotsu on karvaisen ja sileän ruumiin omaava isopäinen venäläinen pikkupiru, joka kumartuneena muistuttaa erehdyttävästi kiiltävää pyöreää kiveä. Vainotsu seuraa ihmistä varjoissa, ja se kumartuu, jos varjon omistaja kääntyy sitä kohti. Usean tunnin altistuminen sen seuraamaksi ajaa ihmisen epätoivoon. Tällöin vainotsu hyökkää polvilleen vaipuneen itkevän uhrinsa kimppuun. Vainotsun hotkimisen uhriksi päätymisen voi ehkäistä yksinkertaisilla manauksilla, tainnutusloitsuilla tai potkimisella.
Jästi (Muggle) Noitien ja velhojen käyttämä nimitys ihmisistä, jotka eivät osaa taikoa.
Jättiläinen (Giant)
Jättiläinen on kamalan ilkeä otus, joka tykkää tappamisesta. Kooltaan se voi olla kuudesta jopa lähemmäs kahdeksaa metriä korkea. Jättiläinen on lähes sukupuuton partaalla, mutta noin 80 yksilön tiedetään piileskelevän Euroopan vuoristoissa.

[kuolema]

Nyt kun tuo harry potteri on tässä tapetilla, niin en kyllä muista lasten viitanneen siihen lainkaan, vaan ainoastaan Annelin. Onko "potter"-taikoihin muuta aasinsiltaa kuin annu-mamman kommentti "joo nää mun lapset satuilee kaiken ja kuulostaa ihan harry potterilta"?

[annijatta]

No mistäs se annu mamma tietäisi että kuulostavat Harry Potterilta jos ei olisi tutustunut aiheeseen. Ja kuinkas lapset osaavat kertoa juttuja jotka kuulostavat HP:lta jos eivät olisi niihin jollain tapaa tutustuneet. Jospa lapset eivät pitäneet niitä HP:na vaan totisimpana totena kun on ihan pelkotiloja aiheuttanut. Liekö ollut annumamman kasvatuksen käsikirja.

[Valhalla]

Jos nyt joku haluaa tämän melko uuden oikeuspsygiatrisen tutkimuksen perehtyneisyyttä arvioida niin tuossa on lääkärien näkökannalta asiaa tarkoin analysoitu.
http://www.laakarilehti.fi/files/nostot ... to20_1.pdf

Ote taulukosta "HUS:n osaamiskeskuksessa 2006–2010 haastateltujen perheiden ja hyväksikäyttöepäilyjen piirteet (n = 115)":

Tutkimuksen päätelmä:
Epäily ei vahvistu kpl/% 63/55
Epäily vahvistuu 23/20
Epäily jäi epäselväksi 29/25
lapselle lähete jatkohoitoon 95/83

Näyttöä rikoksesta:
Ei muuta näyttöä 99/86
Epäillyn tunnustus 7/6
Somaattinen löydös 5/4
Silminnäkijän kertomus 2/2
Rikostekninen näyttö (DNa) 1/1
Muu 1/1

Valtaosassa tapauksista lapselle oli suoritettu somaattinen tutkimus, mutta siitä ei useinkaan saatu somaattista tai muuta epäilyä tukevaa näyttöä. Osaamiskeskuksen tutkimuk- sen perusteella epäily vahvistui viidesosassa ta- pauksista. Vahvistuneista tapauksista yli puolet (52 %) sisälsi joko penetraation, sen yrityksen tai suuseksiä. Tutkimukseen tulevien lasten kuormittavia elämäntilanteita ja psyykkisiä on- gelmia kuvaa se, että yli 80 % lapsista sai osaa- miskeskuksesta lähetteen lastenpsykiatriseen arvioon tai hoitoon joko perheneuvolaan tai eri- koissairaanhoidon piiriin.

Eli tuon otteen ( 115 ) mukaan ilman näyttöä oikeuspsyk. tutkimuksissa oli 86% sinne tulleista tapauksista. Epäily vahvistui 20% tapauksista kun taas epäily ei vahvistunut 55% tapauksista.

Auer/Kukka on tuon 20% joukossa jossa näyttö vahvistui, myös somaattista näyttöä oli ( 4% harvinaisessa joukossa ) ja lapsia/tutkimuksia oli tässä epäilyssä peräti 4 henkilöä joka luonnollisesti vahvistaa näyttöä näiden keskinäisen vertailtavuuden vuoksi.

[Tara]

Ei nyt varsinaisesti mitään uutta tässä.

Kumppanukset astelevat saliin tutussa habituksessaan. Toisella heistä pää paljaana, toisella peitettynä?

Ovatkohan pystyneet pitämään yhteyttä toisiinsa jollain keinolla?

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/438294 ... etuin+ovin

äivitetty 14:04
Anneli Aueriin ja hänen ex-miesystäväänsä Jens Kukkaan kohdistuvia seksuaalirikossyytöksiä ryhdytään puimaan Turun hovioikeudessa tammikuun lopussa.

Hovioikeus päätti tiistaina, että kaikki tapaukseen liittyvä suullinen käsittely toimitetaan kokonaan yleisön läsnä olematta. Syynä jutun salaamiseen on rikoksien kohteiksi joutuneiden neljän asianomistajan suojaaminen. Oikeuskäsittelyssä tulee ilmi erittäin arkaluonteisia seikkoja liittyen uhrien yksityiselämään ja terveydentilaan.

Rikosten pääkäsittely alkaa Turun hovioikeudessa 28. tammikuuta ja kestää huhtikuulle asti. Istuntopäiviä asian selvittämiselle on varattu keskimäärin kolme yhtä viikkoa kohden.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin viime kesäkuun lopussa useista seksuaali- ja pahoinpitelyrikoksista seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen. Samassa jutussa syytettynä ollut Auerin entinen miesystävä, helsinkiläinen taksikuski Jens Kukka, sai kymmenen vuotta vankeutta lähes samoista syytteistä.

Sekä tuomitut että jutun syyttäjät valittivat asiasta Turun hovioikeuteen.

TS

[rantakoski]

Esitutkinnan jälkeen saa pitää yhteyttä, ellei sitten ole joitain erityisiä perusteluja jatkaa yhteydenpitokieltoa. Vankilaan saapuneet/lähetetyt kirjeet kai luetaan. Kai vankilanjohtajalla joku linjanveto on. En tiedä lukeeko sitten syyttäjät kaikki kirjeet, kun tutkinnanjohtaja on jo luovuttanut materiaaliin syyteharkintaan.

[Vespa velutina]

Jatkan tässä ketjussa Ulvila-prosessina-ketjun asiaa, koska liittyy paremmin aiheeseen.
Olen ollut siinä uskossa, että lasten videoinnit on tehnyt Annelin veli. Näitä videoita on sitten analysoitu Tays:issa tai missä lie.
En tiedä veljen ammattia, mutta en muista lukeneeni, että hän olisi lasten hyväksikäyttöjen analysointeihin erikoistunut oikeuspsykiatri. Miten varmistetaan se, ettei veli ole johdatellut (luultavasti tahattomasti, koska ei ole ammattilainen) lapsia puhumaan totuudesta poikkeavasti? Vaikka lapsia myöhemmin olisikin videoitu myös ammattilaisten toimesta, on "vahinko" jo tapahtunut, jos lausuntoihin on päässyt joku asiaa tuntematon vaikuttamaan johdattelevasti aikaisemmin.
Somaattinen näyttö ei välttämättä ole fyysistä näyttöä vaan voi perustua myös psyykkisten oireiden kartoitukseen. Jos nämä lapset eivät ole päässeet asianmukaiseen terapiaan (ja vaikka olisivatkin) isän kuoleman jälkeen niin psyykkinen oireilu on enemmän kuin luonnollista. Ihan pienet ei edes ymmärrä kuolemaa konkreettisena tapahtumana.
Itse uskon, ettei fyysistä näyttöä hyväksikäytöistä ole löydetty (pahoinpitelyistä ilmeisesti on). Perustan tämän käsitykseni paitsi siihen, että lapsi ei pysty salaamaan raiskauksen jälkiä vaan tämä olisi huomattu kasvattiperheessä/kouluterveydenhoitajalla jo paljon aiemmin ja siihen, että jos vakuuttavaa fyysistä näyttöä olisi löytynyt, niin se kolmaskin tuomari olisi takuuvarmasti tuominnut epäillyt samoin kuin ne kaksi muuta. Eihän tuollaista voi ohittaa, virkavastuullahan tuomari toimii eikä kyseessä ole mikään mielipideasia. Näyttö on siis tältä osin ollut puutteellista.

[Valhalla]

Kyllä sää vespa olet ihan metsässä. Mutta ei hätää jos mitään ei ole rikki - talutetaan takaisin tielle.

Annelin veli ei tietenkään tee mitään tutkimuksia saati oikeuspsykiatrisia. Ne tehtiin TYKSissä. Tuskin veljen videointeja edes on sisällytetty aineistoon. Veli oli - voisi kuvitella - niin hämillään lasten kertomuksista ettei ihan tohtinut pelkästään suusanallisesti lähestyä arkaa asiaa syyttäjälle kertoen. On sitten varmuuden vakuudeksi videoinut jollakin tapaa lasten kertomuksia ja saanut kertaheitolla syyttäjän heräämään asiaan. Mukavampihan se on marssia syyttäjän luo video lasten puhumasta puhelimessaan kuin, että käsipuolessa on pelokas lapsikatras. Minusta ihan fiksusti toimittu näin näillä tiedoin.

2. Muutoksenhaulle säädetyn määräajan jälkeen syyttäjät ovat
23.4.2012 ilmoittaneet Korkeimmalle oikeudelle uusina todisteina
10 videotallennetta X:n oikeuspsykologisista haastatteluista
15., 17., 18. ja 23.8. sekä 6. ja 8.9. sekä
30.11.2011 litterointeineen, kuusi videotallennetta Y:n oikeuspsykologisista
haastatteluista 17., 19. ja 24.8. sekä
30.11.2011 litterointeineen sekä viisi videotallennetta Z:n
oikeuspsykologisista haastatteluista 18., 23. ja 24.8.2011
litterointeineen. Lisäksi syyttäjät ovat ilmoittaneet uusina
todisteina viisi Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin lasten
ja nuorten oikeuspsykiatrian tutkimusyksikön lausuntoa lasten
kertomuksista, viisi lääkärinlausuntoa lasten vammoista,
kuusi keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausuntoa
sekä kaksi dvd-tallennetta, valokuvia ja rikosylikonstaapeli
T:n lausunnon tekopaikalla tehdyistä rekonstruktioista,
lehtileikkeen A:n haastattelusta sekä uhria koskevia
valokuvia. Syyttäjät ovat aikaisemmin esittämänsä henkilö
todistelun lisäksi nimenneet 10 todistajaa, joista osaa on
kuultu aiemmin muista todistusteemoista.

[Tara]

Olen ollut siinä uskossa, että lasten videoinnit on tehnyt Annelin veli. Näitä videoita on sitten analysoitu Tays:issa tai missä lie.

Vapautetussa esitutkintamateriaalissa luetellaan mm lasten oikeuspsykologiset haastattelut sekä niitten litteroinnit. Luulisi näitten olevan peräisin videoilta. Näitä ei Annelin veli ole tehnyt. Anneli ja Manner ovat niihin tutustuneet. Niitten sisällöstä ei taida olla muuta 'tietoa' kuin se mitä Anneli on niistä jotain yksityiskohtia julkisuuteen kertonut sekä luonnehtinut niitä saduiksi mm 'Harry Potter-jutuiksi'.

[Teleksi]

Emme me tiedä minkälaisia videoita veli on ottanut. Onko ne "kuulusteluvideoita" joissa veli kysyy ja lapset vastaavat (jolloin ohjaileminen on mahdollista), pyytääkö veli vain kertomaan kameralle "sen minkä kerroit eilen" (jolloin ei voi paljon ohjailla), kuvaako veli jopa lapsen tietämättä tämän kertomusta (jolloin lapsi puhuu veljelle eikä muokkaa viestiään kameralle) vai kuvaako veli salaa tilannetta, jossa itse ei ole osallisena (esim. laittaa nauhoituksen salaa päälle, kun lapset juttelevat keskenään.

Joten pitkälle tehtyjen päätelmien teko videoiden käytettävyydestä on turhaa ja vääristävää.

Ja väite, että esim. raiskauksen jäljet olisivat kyllä tuleet esille esim. kouluterveydenhuollossa tai edes kotona on ihan potaskaa. Minulla on omia lapsia ja ihan faktana tiedän, etteivät he nakuile kouluterveydenhuollossa eikä kouluterveydenhuollossa tutkita heidän intiimialueitaan mitenkään. Kotonakaan ei tulisi mieleen ruveta tutkimaan tarkemmin lapsen vastaavia alueita, jollei ole jotain erityistä syytä moiseen.