Uusia näkökulmia Bodomiin

[jmit]

No nyt täytyy sitten minun itse kritisoida omia juttujani, kun kukaan muu ei näköjään enää halua kanssani diskuteerata.

Minne katosivat poikien nahkatakit? Tuon ikäiset pojat jättävät reisusta mieluummin oman nahkansa, kuin nahkatakkinsa, joten takit ovat olleet mukana. Minne ne voi piilottaa?

Veteen upottaminen on erittäin riskialtista ja todennäköisesti olisivat löytyneet. Maastossa oli satoja etsijöitä. Maastoon piilottaminen on vaikeaa. Sammaleen alle voi yrittää, mutta aika luonnottoman näköinen möykky jää tai ainakin jonkinasteiset jäljet. Ojan pohjalle voisi kaivaa, mutta lapiotakaan ei tainut olla.

Miksi piilottaa kengät eri paikkaan kuin takit? Takit menevät litteämpään tilaan, mutta ei tämäkään oikein selitä.

Kuinka kaukana mopolla on voinut käydä? Onko lähellä huoltoasemaan tai jotain muita julkisia roskiksia? Entä rakennustyömaita, sellaisen kaivantoon on helppo jemmata.

Prätkällä on hankala ajaa ilman kenkiä, onko siis piilottanut kengät paluumatkalla sellaiselle etäisyydelle, että on kokenut voivansa ajaa sukkasilteen loppumatkan? Miksi kuitenkin molemmat kengät jätetty vasta kivenkoloon?

Prätkäajelu ilman kenkiä jättää helposti jalkoihin jäljet. Vaihteen vaihtaminen jättää helposti jäljen isovarpaan yläpinnalle ja jos jalka ottaa jossain maahan, niin jalkapohjaan jää jäljet. Hoitoa nämä jäljet tuskin tarvitsevat ja voineet jäädä huomiotta, jos niitä edes ollut.

Muut kadonneet vaatetavarat on helpompi hävittää tai kyseenalaistaa niiden olemassaolo, mutta nahkatakeille täytyy löytyä uskottava selitys.

Myönnän avuttomuuteni tässä asiassa ja pyydän apua.

[Matlock]

No nyt täytyy sitten minun itse kritisoida omia juttujani, kun kukaan muu ei näköjään enää halua kanssani diskuteerata.

Minne katosivat poikien nahkatakit? .

Teoriasi kaatuu jo siihen, että teltan narut oli nyöritetty tiukkaan kiinni. Ei vaikuta järkevältä, että tytöt olisivat sulkeneet Sepon ja Nilsin molemmat ulos.

[Matlock]

"Olen lukenut täällä pari-kolme todella kiinnostavaa teoriaa."

Kerro ihmeessä. Yritetään vaikka yhdessä sovittaa fyysisiä todisteita noihin tarinoihin, kun saan ensin tämän alta pois. Mikä on mielestäsi lupaavin?

Erittäin mielenkiintoinen on nimimerkki Navetanhajuisen teoria, minkä hän esittää ketjussa "Keskiniemen mysteeri" sivusta 17 lähtien.

[jmit]

"Teoriasi kaatuu jo siihen, että teltan narut oli nyöritetty tiukkaan kiinni. Ei vaikuta järkevältä, että tytöt olisivat sulkeneet Sepon ja Nilsin molemmat ulos."

Minusta tuo on ihan järkeenkäypää. Pojat kinastelee rannassa ja jo teltalla mahdollisesti ollut jotain suukopua. Tytöt loukkaantuneita, eikä voisi poikien seura vähempää kiinnostaa. Kellokin näyttää jo aamuyötä ja tytöt haluavat levätä, eikä telttaan kahta ihmistä enempää edes mahdu, jos oikeasti haluaa nukkua, edes joten kuten asiallisesti.

En nyt saanut oikein mitään otetta tuohon Keskiniemen mysteeriin. Kiintoisaa olisi, jos sovittaisit fyysiset todisteet tuohon tarinaan.

[Matlock]

NG:n syyllisyysolettama on perustunut silmittömään raivoon, mikä syntyy seurueen ulkopuolelle jättämisestä. T.s. syntyy muut vastaan Nils-asetelma, mikä konkretisoituu teltasta sulkemisella. Teoriasi mukaan kyseessä olisi ollut pikemminkin tytöt vastaan pojat-asetelma enkä osaa mitenkään kuvitella poikien välistä raakaa yhteenottoa siinä tilanteessa.

Navetanhajuisen teoria selittää monia erittäin tärkeitä yksityiskohtia kuten poikien kuulemat äänet telttapaikalla, töyrään taa piiloutujan, kello kuuden miehen, NG:n vammat ja tavaroitten hävittämisen. Ei ihan huono teoria.

[yövuoro]

Jmit, Gustafssonin nahkatakki ei joutunut kadoksiin vaan meni Helka mamman pesuun.
Lintupojista oma , hyvä ketju, siinä kuitenkin tärkeää, että luulivat Gustafssonia vaatemytyksi. Mytty saattoi olla roudattavksi kerätyt tavarat ym. Teltan tunnelmasta ajattelivat jonkun menneen hakemaan kahvivettä ja jonkun ottavan aurinkoa.
Paikkakuntalaisten ensiarvio; humalaiset teltalla tapelleet.
Kengät, Boismanin ensin muiden kamojen vieti reissulla, Gustafssonin omat paluumatkalla pois jaloista ja kiireellä heinikkoon, kengillä siis eri funktiot.
Awa, aivan ne puuttuvat roiskeverijäljet, verijälkien tulkinta mitä oli ja mitä ei ollut painoarvoilla.

[Wagner]

Joku vanha keskustelija voisi speissata tänne ne muinaisen Merivuokon vuodatukset, joilla pyrki veljeään (toinen 'lintupojista') suojelemaan ja kuitenkin paljasti murha-aamuna aamunkoiton aikaan paikallaolleeksi, mikä ilmenee myös Heikin kuulustelusta.

Motiivi lienee ollut varsin yksinkertainen, keskenkasvuisten riparitututtujen kosto torjutuille miehuuksilleen, erityisesti Arskan osalta, kun katkaravulla on käyttöä vain Ruotsinlaivoilla...

[matlockb]

Jmit, lueskelin noita viestejäsi niin ihan ensimmäisenä tuosta Assmannin alibista, kun minusta jotenkin tuntuu siltä ettet tiedä mikä se on, olenko väärässä?
-Assmannin alibin antoi Lennart Lindqvist ja Terttu Lindqvist (os. Hall) sekä Assmannin rakastajatar Tellervo Hall (myöh. Mikkelinen). Lennart Lindqvist oli vankilasta vapautunut, aikaisemman perheensä surmannut mies ja Tellervo taas rakasti Hansia. En pidä tuollaista alibia kovinkaan luotettavana. Mutta kuten olen täällä todennut useita kertoja, niin vaikka Assmannin alibi on kuinka hatara (vaikka sitä ei olisi ollenkaan) se ei tee Assmannista syyllistä eikä syytöntä.

[jmit]

Et tainut lukea kovin tarkasti. Pointtini on siinä, että jokainen poliisi, joka on käynyt Assmainin alibin läpi vahvistaa, että Assmanin osalta tutkinta on ollut huolellista, ja Assmanin syyllisyys voidaan sulkea pois. On tuotu esiin myös, että asiaan liittyy henkilökohtaisia seikkoja, eli Assman on ollut henkilökohtaisilla laillisilla asioilla joita ei lain mukaan poliisi voi tuoda julkisuuteen.

Eikö tämänkin asian voisi vähitellen ymmärtää? Mikäli uskoo Assmanin syyllisyyteen, niin väistämättä uskoo silloin myös poliisin salaliittoon. Jos uskoo poliisin salaliittoon, niin sitten voi uskoa vaikka siihen, että Nils Gustafssonia ei ole koskaan ollut edes olemassa, eikä mitään rikosta Bodomilla ole edes tapahtunut, vaan kyseessä on esimerkiksi lehdistön levikinedistämistarina.

[Matlock]

Pointtini on siinä, että jokainen poliisi, joka on käynyt Assmainin alibin läpi vahvistaa, että Assmanin osalta tutkinta on ollut huolellista, ja Assmanin syyllisyys voidaan sulkea pois. On tuotu esiin myös, että asiaan liittyy henkilökohtaisia seikkoja, eli Assman on ollut henkilökohtaisilla laillisilla asioilla joita ei lain mukaan poliisi voi tuoda julkisuuteen.
.

Onkohan näitä poliiseja monta ja mistä tieto varmuudesta on peräisin?

Assmanin "henkilökohtaisista laillisista asioista" en ole kuullutkaan.

[matlockb]

Ei vanhene koskaan-sarjassa komisario Harri Rahikka KRP:stä sanoi että kaikkia Assmanniin liittyviä asioita ei ole ollut korrektia tuoda julki (myös Assmann eli vielä sarjaa tehtäessä). Poliisi paljasti sittemmin Assmannin alibin joka oli Tellervon, Tertun ja Lennartin antama, "luotettava" alibi. Kolmoismurhaajan (joka myös oli Assmannin ystävä) sekä Tellervon (joka rakasti Hansia hautaan asti) sekä tietysti rakastajatteren siskon (Tertun) vahvistama alibi nyt ei mielestäni ole luotettava vaikka Tuomiset ja Huomiset kuinka sitä vakuuttelisivat. Ei myöskään tarvitse uskoa mihinkään salaliittoihin poliisissa vaan se asia vain on niin että kun tuo kolmikko oli Hansin sanonut Inarintiellä nukkuneen koko yön niin poliisin on heitä melkein jopa pakosta uskottava kun kukaan ei ole sanonut Hansin olleen vaikkapa vetämässä viinaa ja piikittäneen morfiinia, ts. nähneensä Assmannia jossain muualla ja näin horjuttanut alibia.
Ja totean edelleen, jmit, että en ole sanonut uskovani Hansin syyllisyyteen mutta kyllä hän väkivaltaisen luonteensa (joka ilmenee mm. Vienon pahoinpitelyistä ja Tertun ja Lennartin tyttären kertomuksesta) puolesta ihan hyvin sopii murhamieheksi siinä missä esimerkiksi Gyllström tai Gustafsson itse.
Tämä asia tuskin tulee koskaan virallisesti ratkeamaan mutta spekuloinnissa olisi mukava huomata mikäli automaattisesti ei muodostaisi näkökulmaansa siihen että Tuominen ja Haapala "tekivät" Gustafssonista murhayrityksen jälkeen oikeusmurhan uhrin ja toisaalta taas sanoa "no kun syyttäjät ja konstaapelit Tuominen ja Haapalakin niin sanoivat että Nisse se oli..."

[Nätti_Jussi]

Palo kertoo Bodomin varjo -kirjassaan, että Gustafssoneille soitti Assmannin kuoleman jälkeen nainen joka sanoi, että nyt se Bodomin murhaaja on kuollut siellä Ruotsissa. Birgit vastasi puhelimeen ja sanoi, että turha se on vatkata sitä vanhaa asiaa. Kertokaa se nyt poliisillekin!

[matlockb]

^Soittaja oli siis nainen? Olisiko voinut olla Tellervo..? Toisaalta, Assmann asui Ruotsissa myös naisen luona.. ja onko kellään tietoa pitivätkä Hans ja Tellervo yhteyttä vielä Hansin muutettua Ruotsiin?

[Atlanta]

Alibin puuttuminen ei tee kenestäkään murhaajaa. Epäillys pelkästään ei riitä. Jorma Palon teoriat voi jättää myös omaan arvoonsa. Hän purkaa kirjassaa omia pakkomielteitään ja vasemmistolaiskammoaan. Sotaorpona hän varmasti kärsi monenlaisista traumoista. Hän ei koskaan toipunut siitä, että hänen isänsä kaatui.
Ja Assman nyt vain sattumoisin oli kotoisin itäisestä Saksasta.

[matlockb]

^Kerropas, Atlanta ihan täällä tai vaikka lautamies-osiossa ketkä täällä ovat väittäneet alibin puuttumisen tekevän henkilöstä rikollisen?