Jaloista ? Jalostan hieman asiaa tällä planeetalla pysyäksemme.awa kirjoitti:Tähän varmasti perustuu se, että liina on leikatttu suoraan jaloista
Eli siis jos mä otan nyt viinaa, niin mä tapan jonkun automaattisesti?Misri kirjoitti:^ Se on "pirun viina" on kiistatta yksi tunnetuin osatekijä väkivaltaisen aggression laukaisijana, moni kilahdus jäisi kilahtamatta ja moni paha teko tekemättä.
Voisitko kirjoittaa ketjun aiheesta? Viestistäsi 90% koskee ihan muuta kuin motiivia.Misri kirjoitti:^ Surmille löytyi myös motiivi
"Surmien tekijä ei ollut ulkopuolinen henkilö, vaikka Gustafsson yritti lavastaa teot seksuaali- ja ryöstömurhiksi.
Hänellä oli tekoihin motiivi. Surmien jälkeen hän ei ollut tajuton, hänellä ei ollut muistikatkoa, ja hän pyrki peittelemään jälkiään. Hän oli saanut leukaan nyrkiniskuja tai potkun, muttei potenut aivovammaa eikä saanut siihen jatkohoitoa, kuten useat lääkärit totesivat.
- Se pystyttiin osoittamaan, mihin aikaan, missä ja miten sekä millä tekovälineillä surmat tehtiin ja mihin vammoihin uhrit kuolivat. Motiiville saatiin vahvistus yllätystodistajalta, jonka kertomusta ei ole syytä epäillä, Ifström katsoi". ( Lainaus: Turun Sanomat 9.9.2005)
Vai että poikien pieni napina on ihan normaalia, eikä mikään motiivi? Voi voi sentään, kyllä tästä on hieman tullut näyttöä, että riitely ja mustasukkaisuus voivat olla juuri niitä motiiveja mitkä laukaisevat veriteon.Matlock kirjoitti:Voisitko kirjoittaa ketjun aiheesta? Viestistäsi 90% koskee ihan muuta kuin motiivia.
Jos tarkoitat yllätystodistajalla "markkaa", niin poikien välinen napina on normaalia eikä mikään kolmoismurhamotiivi.
Hyvinkään juttu ei ole tähän vertailukelpoinen koska sen tekijällä oli tunnettu ja tiedetty mielenterveysongelmahoistoria ja bodomin telttaseurueella sellaista ei tunnetusti ollut kenelläkään. Ihan uskottavuutenne tähden, jos vertailette, ottakaa edes vertailukelpoisia tapauksia.awa kirjoitti:Vai että poikien pieni napina on ihan normaalia, eikä mikään motiivi? Voi voi sentään, kyllä tästä on hieman tullut näyttöä, että riitely ja mustasukkaisuus voivat olla juuri niitä motiiveja mitkä laukaisevat veriteon.Matlock kirjoitti:Voisitko kirjoittaa ketjun aiheesta? Viestistäsi 90% koskee ihan muuta kuin motiivia.
Jos tarkoitat yllätystodistajalla "markkaa", niin poikien välinen napina on normaalia eikä mikään kolmoismurhamotiivi.
Hyvinkään ampujalle riitti pieni leikkimielinen hävitty paini motiiviksi. Nyt tuoreimpana Espoossa nuoriin kohdistunut veriteko, jossa tyttö taisi olla vielä alaikäinen. Oletetun/kiinniotetun murhaajan ikää ei ole minulla tiedossa, mutta epäilen, että nuoresta on kysymys. Pienen "napinan" motivoimana tappio/murhasi kaksi ikätoveriaan. Miten ihmeessä se pieni napina nyt riittää ja vuonna 1960 ei.
Mustasukkaisuus, viina, riita ja häpäisy riittää nyt ja riitti vuonna 1960 motiiviksi siihen, että juovuksissa riitely saa karmean lopun. Sitä on turha pienillä napinoilla yrittää muuksi muuttaa.
Tottakai riidellään ja tapellaankin, ja aina ne ei pääty tappamiseen, mutta joskus kaikki ei pääty hyvin, niin se joidenkin kohdalla vain käy, ja sitä ei vuosikymmenet muuksi muuta. Mielenterveyshäiriönä voisi puhua bipolaarisesta mielialahäiriöstä, ja se on sellainen sairaus, joka voi iskeä tai kohdata ihmistä vaikkapa vain kerran elämässä.
Tuosta poliisin asettamasta motiivista koskien Gustafssonia, en voi muuta sanoa kuin sen, että poliisilla voi olla paljonkin enemmän tietoa Gustafssonista kuin me osaamme arvatakaan.
