Takaisin lähtöpisteeseen?

[Valhalla]

Sitten edellisen käräjien esitutkinnan mitään muuta vaihtoehtoa ei ole tutkittu. Hovin jälkeen julkisuudessa sanottiin, että murhaa ei enää tutkita lisää. Tämä ei kylläkään pitänyt paikkaansa koska edelleen Anneli Auer oli tutkinnan alla jossakin määrin.

En ota kantaa miten esikoisen roolia tutkitaan. Huhuista huolimatta hän voi olla vain äitinsä manipuloima ja täysin osaton itse verityöhön. Vastentahtoinen todistaja kaiketi mutta voi olla siis osaton. Toivottavasti näin. Lapsena kuitenkin vastuun kantaa hänen äitinsä joten voi olla, että esikoinen on useampikertainen uhri = murhaan sitouttaminen, lojaliteetin hyväksikäyttö muita lapsia ja oikeudenkäyttöä vastaan ja lsh tähän vielä lisää.

No nyt tietenkin esitutkinta voi taas edetä ja syyteharkinnan yksityiskohtia viimeistellään ( missä muodossa se nyt käydäänkin - tarkoitan, että KKO tavallaan syyteharkinnan jo käsitteli ).

[Sirpa]

Valkama sanoi viime toukokuussa, että Ulvilan murhatutkinta tuli finaaliin, niin ei sitä enään tutkita, kun ei tarvitse, ja jo aikaisemmin sanottiin syyllisen tunnustaneen asianajajansa välityksellä, ja valtakunnansyyttäjävirastosta on tieto, että valtionsyyttäjä toimii syyttäjänä KKO:ssa Ulvilan murha-asiassa. Se juna meni jo. No, syyllinen ei voi olla AA, kun hänen juttu laitettiin takaisin alkuun, joten "murhana" ette tuota "uutta aloitusta" voi pohtia, vaan siihen on edellä olevan perusteella muu syy.

Tiedoksi siis epätietoisille, että tällä showlla taataan vain julkisuussuoja tuolle todelliselle murhaajalle, johon näytelmään kaikki yhdessä osallistutte enemmän tai vähemmän vilpittömällä mielellä.

Vai onko Hirvosen titteli valtakunnansyyttäjä? Täytyykin tarkistaa.

Tarkistettu - näitä organisaatiokuvioita vähän veivattiin juuri - kyllä hän on valtionsyyttäjä.

Asiasta aasin jalkaan - kun googlasin Hirvosen titteliä, niin tuli vastaan nämä Nuorisosäätiön taulukaupat, voi jestas muistatteko vielä, kun Presidentinlinnan vieressä kärähti oikein kunnolla, ja pelättiin näiden taulujen palaneen, no jotakin kuitenkin paloi niin, että elinkeinoministeriö joutui evakkoon, ja lopulta uusiin toimitiloihinkin. Taisi olla kesäkuussa 2008, kun alkoi tuo vaalikorruptiopesu. Etsikääpä uutisia - tosi mielenkiintoinen tilanne.

Uutiset löytyvät otsikolla Presidentinlinnan vieressä palaa, ja päivämäärä oli 13.6.2008.

[Tara]

Sirpa. Viime toukokuussako? Î

Viime vuonna oli vuosi 2012!

Iltalehti, 2. elokuuta 2011 kirjoitti:
Jutun tutkinnanjohtajan Erik Salonsaaren mukaan tapauksessa ei ole mitään tutkittavaa toistaiseksi, koska kaikki vanhat tutkintalinjat on käyty loppuun.

löytyi tuolta:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=448729#p448729

[Valhalla]

Muistan tuon lausunnon koska kuulin samaan aikaan, että tutkijaryhmällä oli A.A. edelleen työlistallaan. Tutkinnan sisällöstä ei mitään tietoa mutta voihan tuota näin jälkikäteen arvailla.

[Sirpa]

Toukokuussa 2012 syyttäjä Valkama kertoi Ulvilan murhatutkinnan tulleen maaaliviivoille ja finaliin - oli samaan aikaan kuin uutisoitiin saatananpalvonta. Miten voitte päivästä toiseen spekuloida täällä, jos edes perusasiat ei pysy teidän kallossa?!

[Sirpa]

Olen tämän asian kerrannut tänne linkkien kera - varmaan joku niistä kerroista, Tara, kun käskit minun painua muualle jakamaan tietoa - kymmeniä kertoja, joten näen toimintanne tarkoituksellisena "muistamattomuutena". Valhalla on varmaan jo "unohtanut" senkin, että hovin lsh-käsittelyssä on poliisirikoksiin erikoistunut syyttäjä.

[Tara]

Kaipa tuo tapaus on poliiseista monta kertaa tuntunut toivottomalta.

Poliisi Ulvilan surmasta: Ei mitään uutta tutkittavaa
Keskiviikko 13.7.2011 klo 13.31

Poliisi ei jatka tapauksen tutkintaa ilman uusia todisteita.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071 ... 0_uu.shtml
Voihan noita linkkejä laittaa uudestaankin. Tuossa yksi.

Tikulla silmään, Sirpa.. ja 'Takaisin lähtöpisteeseen'. Sun vuoro, ole hyvä.

[Sirpa]

Tara, miksi et etsi nyt niitä toukokuun 2012 uutisia?

Toinen juttu: poliisi ei tapausta tutkinut - Valkama kertoi, että he (ilm. oikeuslaitoksen kanssa) joutuivat tekemään sen.

Löytyy myös toukokuulta 2012.

Ja tämä lausunto vahvistuikin nyt mielenkiintoisesti näiden vuodettujen asiakirjojen kera ja tekaistujen syytteiden - miten poliisi olisikaan voinut istua kahdella pallilla samaan aikaan?!

[Sirpa]

Ja muistutan nyt vielä, että mitä reaalimaailmassa tämän jälkeen tapahtui: Anneli Auer pisti tutkintaan koko Satakunnan poliisilaitoksen ja Manner kertoi lähes koko Suomen poliisivoimien jahtaavan saatananpalvojia, ja viimmeisin info tietämäni mukaan on lähiaikoina jaettu MOT-ohjelmassa.

Ja nyt voitte sitten ryhtyä tapanne mukaan kirjoittamaan tähän nopeasti paskaa päälle niin, että totuus hukkuu sinne jonnekin kuten aikaisemminkin.

[Satinique]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071 ... 0_uu.shtml

Nostetaan tätä ketjua Takaisin lähtöpisteeseen, siitä syystä että kaipaisin Marjulia , ketjun aloittajaa kommentoimaan viestittelyään. Tämän Marjulin tietoisuus tulevasta syyttäjän väittämistä on mielenkiintoista, nyt kun tiedetään miten Ulvilacase on edennyt.
Marjuli luki kirjaa "saastat" ja tuo insestiasiat heinäkuun puolivälissä palstalaisten luettavaksi. Kehuu vielä että ei provosoi, eikä toivo Annelin läheisten, Annelin , eikä lasten lukevan palstaa---
Mutta kuinka ollakkaan.
Suosittelen, lukekaa tämä ketju alusta. Kommentteja ??

13.7.2011 Oli iltalehdessä linkittämäni juttu, ja samana päivänä tämä aloitus tehtiin. Parin päivän päästä Marjuli vetää insestin esiin.

[sisotalo]

Vaasassa onnistuttiin lopultakin polttamaan DVD, jossa on kaikki vuden 2011 37 todistusta. Niitä jaan kaikille halukkaille, yksitellen tai kokonaisuutena, siis 800 Mb.

Kaksi siellä nousee muiden yläpuolelle Tuija Nimi ja Satu Kivimäki, Amandan vainooja. Hän kuulusteli kuusi kertaa saamatta mitään reikää Amandan todistukseen. Hän päästelee täydeltä laidalta todistuksessaan. Amanda on kertonut satuja pelastaakseen äitinsä.

Oikein paha valhe on, että ensimmäisessä poliisien suorittamssa kuulustelussa oli muka ensin annettu Amandan kertoa tarinansa ja sitten esitettiin kysymyksiä. Tehtiin juuri päin vastoin. Poliisit olivat innostuneita kuulemaan tuntomerkkejä, joita Amandalla ei ollut. Hän ei saanut edes kertoa kahdesta käynnistään takkahuoneessa ennen murhaajan sisään tuloa. Sitten sotkettiin kylpyhuoneessa käynti ja tapahtumien järjestys.

[jmit]

Ketjun otsikkona "Takaisin lähtöpisteeseen" Niin, murhaajahan palaa aina takaisin lähtöpisteeseen

Mitä tulee lastenraiskaussyytöksiin, niin se oli Anneli itse joka asiasta ensimmäisenä vihjasi Avun haastattelussa toteamalla sarkastiseen sävyyn, että kohta varmaan keksivät sellaisiakin. Oliko Annelilla mahdollisesti asiassa sisäpiirin tietoa?

lsh kuulostaa niin viattomalta. Kyseessä on kuitenkin usean lapsen törkeä raiskaus. Onko jotain perustetta yrittää vähätellä asiaa?

[Satinique]

Alkulähteille vaan Jimit. Alussa oli joku henkilö, joka loi valheellisen illuusion insestistä. Marjuli luki kirjasta saastat, hyvän juonen Annelin tapaukseen, kuin jatkoksi vainoavalle farssille.
Koska Annelin apu juttu ilmestyi ?
Todennäköistä on, että Anneli oli saanut tulevista syytöksistä vihiä.
Asiasta vapaamuurareiden, tutustuin kyseiseen materiaaliin mitä netissä asiasta löysin
Monen kirjavaa lähdettä. VM harrastavat rituaaleja ,Valkama itse muurarina syyttää Annelia siis tutuista jutuista. Käsitykseni henkilöstä Valkama vahvistui. Ettei vaan ehdi kadottamaan näsineulaa, ennen Noora Karmaa...
Hovin 2011 todistukset otan mielelläni tutkittavaksi.

[jmit]

"Koska Annelin apu juttu ilmestyi ?
Todennäköistä on, että Anneli oli saanut tulevista syytöksistä vihiä."

Tämä on vakaumuksellisen annelistin tunnusmerkki. Vaikka ei asiasta mitään tiedä, niin jo se ollaan selittämässä parhain päin Annelin kannalta.

[Vespa velutina]

"Tämä on vakaumuksellisen annelistin tunnusmerkki. Vaikka ei asiasta mitään tiedä, niin jo se ollaan selittämässä parhain päin Annelin kannalta.

Mikä on todennäköisyys että ihminen saa lukea lehdestä siitä, että häntä tullaan syyttämään insestistä?
Aika pieni varmaan.
Totta helkkarissa Annelille on täytynyt selvitä, mitä omat lapset hänestä juttelee, ennen kuin iltalehti tästä kirjoittaa.
Vai olettaako joku tosissaan, että Anneli olisi selvinnyt insestistään kuin koira veräjästä, jos aina valpas Porin poliisi ei olisi lukenut Apu-lehdestä, että ei piru, katos, nyt se eukko puhuu insestistä, ainoo syy miks se tietää omasta elämästään enemmän kuin iltalehden toimittaja, on pakko olla se, et se on syyllinen ja psykopaatille ominaiseen tapaan kertoo tästä etukäteen lehdille, että lukijat kuvittelis, et se on syytön, mutta kaikki tajuu, et just siks se on syyllinen ja niinpä Porin poliisi liitti fiksusti Apu-lehden artikkelin esitutkintamateriaaliin, että kattokaa nyt, kun se kertoo ite, mitä sen lapset on väittäneet. Onpas ennakointia kerrakseen.
Tai sitten Anneli ajatteli, että ei ne lapset koskaan kerro siitä insestistä kenellekään, vaikka ne on asuneetkin jo vuosia muualla, niin että yhtä hyvin mä voin vihjata lehdessä, et tällastakin on joskus tapahtunu, ja sit mä katon, että tarttuuko kukaan tärppiin. Ei tää vapaus tunnu niin kivalta, oikeestaan ois kiva palata tiilenpäitä lukemaan.
Näinhän se tietysti meni.