Bodomin mysteerio 1960

[Hessu52]

Jesse hyvä, sinulla taitaa olla melko yksiniittinen tuo ajatusmaailma.

Hyvä on, he nukkuivat eri sängyissä ja jopa taisivat olla eri huoneissakin, mutta väliovi oli auki.

Nuo vanhan ajan talot olivat siitä metkoja, ettei niissä päässyt koskaan salaa liikkumaan, sillä aina joku hirsi narahti, jos lattialautaan astui väärään kohtaan.

Porraslautojen kitinän varmaan kaikki ovat joissain jännityselokuvissa nähneet ja sankari/taren kanssa jännittäneet, kuuliko rosmo.

Ovea ei niin hiljaa saanut kiinni, ettei se olisi rasvan puutteessa vinkunut, kuin kiimainen kolli maaliskuulla.

Samaten vanhemmilla pariskunnilla on omituset tottumukset, jos on tottunut, että toinen päästelee kaasujaan aina öisin, niin jos sitten ei "leijuvia", tai niiden ääntä kuulukaan, niin silloin herätään ja varmistetaan, että kaikki on ok.

Sinulla Jesse hyvä, on elämässäsi vielä paljon oppimista, joten älä sulje silmiäsi asioilta, vaikka ne eivät juuri sillä hetkellä kiinostaisikaan.

Ei kioskimies olisi päässyt mihinkään niin, ettei vaimo olisi herännyt, sellaisia kummajaisia ne vaimot ovat, mutta ihan myönteisessä mielessä.

[konsta]

Hessu, eikö tuohon olisi lyhyempikin tarinointi riittänyt. Eli emme tiedä, olisko kioskirouva herännyt, joten spekulointi olisi melko turhaa.

Vähän rasittaa tuo sinun "manipulointisi", eli ahkera totuuden muokkaus. Erillaisin sanankääntein yrität tehdä tulkinnoistasi totuuden. Ja kuitenkaan se ei onnistu, joten tuotat melkoisesti turhaa palstan täytettä.

[Patricia C. Itämaa]

Hessu, eikö tuohon olisi lyhyempikin tarinointi riittänyt. Eli emme tiedä, olisko kioskirouva herännyt, joten spekulointi olisi melko turhaa.

Vähän rasittaa tuo sinun "manipulointisi", eli ahkera totuuden muokkaus. Erillaisin sanankääntein yrität tehdä tulkinnoistasi totuuden. Ja kuitenkaan se ei onnistu, joten tuotat melkoisesti turhaa palstan täytettä.

Niin eihän sitä voi tietää vaikka olisi nukkunut unilääkkeiden kanssa,ei sitä niin vain sitten herääkään.Kaikkihan on mahdollista toki.

[teemu]

Muurala (a): Lau Lok 15, 2005 12:51 am

Tiistaina 14 päivänä kesäkuuta 1960 Oittaan kartanossa ylikonstaapeli Jaakko Pelttarin kuulustelemana ja ylikonstaapeli Aatos Aallon kuulustelutodistajana läsnä ollessa.

Todistaja, tilanhoitajan vaimo Aili Johanna K a r j a l a i n e n , o . s. Vuorenmaa, asunto-osoite Pitkäniitty ,Oittaa, ilmoitti syntyneensä 20 päivänä elokuuta 1932 Oulaisissa ja olevansa kirkonkirjoissa Espoon suomalaisessa seurakunnassa.

Asiasta kuultuna Aili Karjalainen kertoi, että sunnuntaina 5 päivänä kesäkuuta 1960 kello 3.45 aikaan kertoja oli mennyt Oittaan kartanon saunan luokse Bodomin järven rantaan. Täältä kertoja oli nähnyt,että järven eteläpuolella olevassa kolmannessa niemessä, josta on noin 400 metriä kertojan havaintopaikkaan, oli seissyt eräs alle 20 vuotias nuorukainen onkimassa. Kertoja huomautti, että kysymyksessä on juuri sama niemi, josta myöhemmin oli löydetty kuolleina kolme retkeilijää. Kysyttäessä kertoja ilmoitti, ettei hän ollut pannut merkille millä tavoin hänen näkemänsä onkimassa ollut mies oli ollut pukeutuneena.

Noin puolituntia rannassa viivyttyään oli kertoja kuullut jostain ääniä sekä havainnut edellä mainitun niemen länsipuolella olevassa toisessa niemessä olevan kaksi myös alle 20 vuotiasta nuorukaista. Sikäli kun kertoja oli pannut merkille, oli toinen, mahdollisesti molemmat nuorukaisista ollut tulossa kahden niemen välisen lahden rannalta lännen puoleisen niemen kärkeen. Kertoja ei ollut tarkemmin seurannut miten kauan nämä nuorukaiset olivat niemessä viipyneet. Kertoja ei ollut tarkemmin huomioinut miten nämä nuorukaiset olivat pukeutuneet mutta nämä olivat olleet paitahihasillaan sekä paljain päin.

Toinen miehistä oli kohta sen jälkeen, kun kertoja oli heidät havainnut ,lähtenyt juoksemaan lahden pohjukkaan päin, toisen miehen jäädessä niemessä olevalle kalliolle.

Kysyttäessä kertoja selosti, että silloin kun hän oli nähnyt kaksi viimeksi mainittua miestä ,ei onkimies ollut ollut enää silloin toisen niemen kärjessä. Kertoja ei ollut havainnut tämän miehen poistumista.

Keitään muita henkilöitä kertoja ei ollut nähnyt liikkeellä järvellä tai rantamilla.

Lauantaina 4 päivänä kesäkuuta 1960 kertoja ei ollut pannut merkille ketä jo mainituissa niemissä oli ollut.

Omana arvelunaan kertoja otaksui , että onkimies oli ollut toinen niistä miehistä,jotka kertoja oli vähän myöhemmin nähnyt toisessa niemessä. Kertojan arvelu johtuu siitä,että myös onkimies oli ollut paitahihasillaan.

Luettu ja hyväksytty.

Aili Karjalainen

Aatos Aalto

[teemu]

Muun kuvamateriaalin täydentämiseksi alla on linkkejä joihinkin todistajien näkemiin paikkoihin, sellaisina kuin ne ovat nykyään.



Aili Karjalainen

Asiasta kuultuna Aili Karjalainen kertoi, että sunnuntaina 5 päivänä kesäkuuta 1960 kello 3.45 aikaan kertoja oli mennyt Oittaan kartanon saunan luokse Bodomin järven rantaan. Täältä kertoja oli nähnyt,että järven eteläpuolella olevassa [img=Asiasta kuultuna Aili Karjalainen kertoi, että sunnuntaina 5 päivänä kesäkuuta 1960 kello 3.45 aikaan kertoja oli mennyt Oittaan kartanon saunan luokse Bodomin järven rantaan. Täältä kertoja oli nähnyt,että järven eteläpuolella olevassa kolmannessa niemessä, josta on noin 400 metriä kertojan havaintopaikkaan, oli seissyt eräs alle 20 vuotias nuorukainen onkimassa. Kertoja huomautti, että kysymyksessä on juuri sama niemi, josta myöhemmin oli löydetty kuolleina kolme retkeilijää. Kysyttäessä kertoja ilmoitti, ettei hän ollut pannut merkille millä tavoin hänen näkemänsä onkimassa ollut mies oli ollut pukeutuneena.

Noin puolituntia rannassa viivyttyään oli kertoja kuullut jostain ääniä sekä havainnut edellä mainitun niemen länsipuolella olevassa toisessa niemessä olevan kaksi myös alle 20 vuotiasta nuorukaista. Sikäli kun kertoja oli pannut merkille, oli toinen, mahdollisesti molemmat nuorukaisista ollut tulossa kahden niemen välisen lahden rannalta lännen puoleisen niemen kärkeen. Kertoja ei ollut tarkemmin seurannut miten kauan nämä nuorukaiset olivat niemessä viipyneet. Kertoja ei ollut tarkemmin huomioinut miten nämä nuorukaiset olivat pukeutuneet mutta nämä olivat olleet paitahihasillaan sekä paljain päin.

Laiturilta näkyy hyvin myös ensimmäiseen niemeen, josta ei kuitenkaan mainita mitään kuulustelupöytäkirjassa.



Olavi Kivilahti

Kun kertoja oli ollut istumassa ja odottelemassa Ruohosia saapuvaksi rantaan, ei kertoja koko aikana ollut kuullut mitään normaalista poikkeavia ääniä. Arvelunsa mukaan noin kello 6.00 aikaan, oli kertoja edelleen istunut kyseisessä niemessä, sen itärannalla vähän matkaa niemen kärjestä, kun kertoja oli ympärilleensä katsoessaan havainnut jonkun tuntemattoman miehen kulkevan toisen niemen (keskimmäisen niemen) tyvessä,sen länsireunalla suuntana Veston työmaa. Koska kertoja oli havainnut miehen vasta kerrotussa kohdassa, ei kertoja voinut sanoa, oli mies ollut tulossa niemen kärjestä, vai oliko mies ylittänyt niemen sen tyvestä. Kertoja oli tehnyt havaintoja miehestä noin 30 metrin matkalla ja oli kertoja tällöin ollut miehestä noin 40-50 metrin etäisyydellä. Miehen kulku oli verrattain nopeaa, mutta kuitenkaan ei hän ollut juossut. Mies oli ollut kertojan arvion mukaan noin 20-30 vuotias, tukka vaalean ruskea. Mies oli ollut pituudeltaan noin 170 – 180 sm, normaalivartaloinen, suoraryhtinen eikä mies ollut kävellyt mitenkään poikkeavasti.

Kuva on otettu Olavi Kivilahden käyttämän kivisen istuimen kohdalta, sillä istuttaessa, keskimittaisen miehen silmän korkeudelta. Kivilahti itse sanoi, että hänestä näkyi vain pää kallioharjanteen yli, koska hän oli pienikokoinen. Takana oleva kallioharjanne esti häntä näkymästä kartanon laiturin suuntaan.



Heikki Salonen ja Kalevi Haapalainen

Aamu oli ollut hyvin rauhallinen eikä mitään erikoisia ääniä ollut kuulunut. Heidän saavuttua kertojan oletuksen mukaan vähän ennen kello 6.00 n.s. murhaniemekkeen välittömään läheisyyteenkertoja oli kuullut jotain ääntä niemekkeen suunnasta. Kertoja ei osannut määritellä tätä ääntä tarkemmin, mutta oli hänelle jäänyt siitä sellainen käsitys, että se oli ihmisääntä. Kertoja ei ollut tähän ääneen kiinnittänyt muutenkaan sen tarkempaa huomiota, koskapa hän ei ollut siitä siinä vaiheessa toverilleenkaan mitään maininnut. Käveltyään murhaniemekkeen itäistä rantaa kulkevaa polkua pitkin he olivat kääntyneet jyrkästi vasemmalle kulkevallepolulle, koska heillä ei ollut ollut tarkoituksena mennä sanotun niemen kärkeen. Kertoja ei sanonut enää muistavansa kumpi heistä oli kävellyt edellä. Noustuaan niemekkeellä olevan kumpareen päälle kertoja oli nähnyt siitä noin 20-25 metrin päässä niemen kärkeen päin kaksi puunrunkoja vasten nojollaan olevaa moottoripyörää ja niiden välittömässä läheisyydessä kasassa olevan teltan ja teltan viereen puhin pingotetun narun, jossa näytti olevan pyyheliina ja jotain muutakin vaalealta vaikuttavaa vatetta kuivumassa.Kertoja oli nähnyt lisäksi, että kasassa olevan teltan päällä makasi mies, jolla oli tummat housut päällään, muuta miehestä ei näkynytkään. Kertoja oli nähnyt myös kuinka teltan niemen kärjen puoleisesta päästä oli lähtenyt joku mies niemekkeen itärannalle päin. Tästä miehestä kertoja ei voimut sanoa muuta kuin, että sillä ei voinut olla mitään tummia vaatteita eikä tämä myöskään ollut erittäin iso- tai pienikokoinen, sillä siinä tapauksessa se olisi kiinnittänyt enemmän huomiota. Mies oli ilmeisesti jäänyt puiden ja pensaiden varjoon, sillä mitään liikettä järvelle sen paremmin kuin maallekaan päin sieltä ei ollut tapahtunut. Kun kertojan toveri Kalevi Haapalainen oli ehdottanut, että mentäisiin lähemmin katsomaan moottoripyöriä, niin kertoja oli vastannut siihen, ettei mentäisi häiritsemään, sillä kertojan mielestä teltassa olijat olivat jo heränneet ylös. Näiden havaintojen teko oli kestänyt ehkä parisen minuuttia, minkä jälkeen he olivat lähteneet jatkamaan matkaa Oittaalle päin. Tultuaan sanotun niemekkeen ja sen länsipuolella olevan toisen niemekkeen välisen lahden pohjukkaan olivat he siihen pysähtyneet tarkastamaan eräässä koivussa olevaa peipon pesää ja oli kertoja kiivennyt puuhun ja todennut pesässä olleen yhden munan mutta muuten pesän hyljätyksi. Ennen puuhun kiipeämistä kertoja oli käynyt siitä ehkä noin 30 metrin päässä Veston työmaalle päin tarkastamassa eräässä kuusessa olevaa laulurastaan pesää, jonka kertoja oli todennut hävitetyksi. Tätä puuhailua oli kertojan oletuksen mukaan kestänyt 5-10 minuuttia, mutta kertoja ei ollut tuona aikana kuullut mitään erikoista ääntä eikä liioin ollut nähnyt mitään liikettä. Tämän jälkeen he olivat jatkaneet matkaa jo sanotussa suunnassa ja olivat he ylitettyään Veston työmaalle menevän vesijohtoviemärin sen läheisyydessä olevalla luodolla nähneet istumassa nuoren ehkä noin 10-12 vuotiaan pojan, josta kertoja ei osannut sanoa lähempiä tuntomerkkejä. Poikaan ei ollut kiinnitetty sen enempää huomiota, vaan oli jatkettu matkaa jo mainitussa suunnassa ja ylitetty Oittaalle menevä maantie ...

Kivilahden istuin on yläpolulta katsoen vasemmalla olevan kuusen juurella. Oittaan lahden takana näkyy Rackarudden, missä Heikki Salonen kertoi nähneensä miehen.
Entisen ladon edestä Kunnarlantien alikuun päin otettu kuva näyttää entisen peltotien paikan. Hiekkakuoppa on ollut alikulkutunnelin takana.

[Hessu52]

Kuulehan konsta!

Olen ymmärtänyt, että nämä ovat keskustelupalstoja ja näillä saa kirjoittaa juuri niin kuin haluaa tuoda itseään ymmärretyksi.

Älä ole suitsimassa minun kirjoitustyyliäni, sillä minä kirjoitan näin ja tulen myös jatkossakin kirjoittamaan.

Jos moderaattorit haluavat tyyliini puuttua, ja sitä muuttaa, niin asia on toinen ja panee miettimään, onko sitten palstalle enää mielekästä mitään laittaa.

Jos tämä tuli väärään osioon, niin moderaattorit varmaan ystävällisesti siirtävät sen sinne minne se kuuluukin.

[konsta]

Älä ole suitsimassa minun kirjoitustyyliäni, sillä minä kirjoitan näin ja tulen myös jatkossakin kirjoittamaan.

En minä kirjoitustyyliin puuttunut, vaan manipulointiin. Manipuloit jokaisen väittämäsi faktaksi vaikket voi kuin arvailla. Mikset tyytyisi siihen kuin muutkin, käyttämään spekuloinnissa "ehkä", tai "mahdollisesti" ta jotakin vastaavaa.

"Nuo vanhan ajan talot olivat siitä metkoja, ettei niissä päässyt koskaan salaa liikkumaan, sillä aina joku hirsi narahti, jos lattialautaan astui väärään kohtaan. "

Ei päässyt koskaan salaa liikkumaan? Olen asunut samanikäisessä talossa, jossa ei lattiat narahdelleet.

"Ovea ei niin hiljaa saanut kiinni, ettei se olisi rasvan puutteessa vinkunut, kuin kiimainen kolli maaliskuulla. "

Miten niin ei olisi saranoita rasvattu?

"Ei kioskimies olisi päässyt mihinkään niin, ettei vaimo olisi herännyt, sellaisia kummajaisia ne vaimot ovat, mutta ihan myönteisessä mielessä."

Tässä siis johtopäätös omista faktoistasi koottuna. Kaikki on kuitenkin puhdasta spekulaatiota, etkä voi tietää asiasta yhtään mitään.

Lopuksi sitten vielä tarvitsee tuon typerän vuodatuksesi jälkeen vastaanottaa vinoiluasi:

"Sinulla Jesse hyvä, on elämässäsi vielä paljon oppimista, joten älä sulje silmiäsi asioilta, vaikka ne eivät juuri sillä hetkellä kiinostaisikaan."

Ensin kummallinen täysvarmuus, aina kioskimiehen pieruja myöten, sitten omituinen vahvistus kaikkitietävyydellesi. Etkö tajua, että tuota ei kestä kukaan lukea.

[Hessu52]

No konsta hyvä, älä sitten lue noita minun kirjoituksiani, niin Sinulle ei tule paha mieli.

Vanhat talot nyt tuppaavat/tuppasivat olemaan sellaisia, koska piirustukset oli tehtY "Klubiaskin" kanteen, eikä viimeistely ollut Eu-direktiivien mukaista.

Olen saanut käsityksen, nähtyäni kioskimiehen talon, että kyse on juuri sellaiseta talosta.

Kyllä meilläkin oli -50 luvulla valmistunut omakotitalo, mutta silti aina kuuli, kun joku liikkui esim. yläkerrassa, tai oli nousemassa kellarin rappuja.

Eivät nuo kertomani asiat ole mitenkään huuhaata, vaan silkkaa totta, jonka moni kanssani samanikäinen varmaan myös allekirjoittaa.

[konsta]

No joo, olen kyllä jo jonkin aikaa noudattanut hyvää neuvoasi, joskus tosin erhdyn lukemaan, ja heti rankaisee.

[faku63]

No konsta hyvä, älä sitten lue noita minun kirjoituksiani, niin Sinulle ei tule paha mieli.

Vanhat talot nyt tuppaavat/tuppasivat olemaan sellaisia, koska piirustukset oli tehtY "Klubiaskin" kanteen, eikä viimeistely ollut Eu-direktiivien mukaista.

Olen saanut käsityksen, nähtyäni kioskimiehen talon, että kyse on juuri sellaiseta talosta.

Kyllä meilläkin oli -50 luvulla valmistunut omakotitalo, mutta silti aina kuuli, kun joku liikkui esim. yläkerrassa, tai oli nousemassa kellarin rappuja.

Eivät nuo kertomani asiat ole mitenkään huuhaata, vaan silkkaa totta, jonka moni kanssani samanikäinen varmaan myös allekirjoittaa.

Vuosikerta 63, mutta kyllä ne puutalot vähän sellaisia pakkaa oleen, jos naisiin tai miehiin lähtee nuorena. Se on niinku miinakenttä, ensin pääset muutaman laudan, mutta sitte narisee joka lauta.....

[teemu]

Ensimmäisiä silminnäkijöitä kuulusteltiin kaikkiaan kaksi alunperin (Nils Eri Blomqvist ja Esko Johansson) ja muita lisää vähän kerrassaan

10.6.60

Ammattikouluoppilas Nils Erik Blomqvist, asuva Korsbacka, syntynyt 14.1.1944
ilmoitti että 5.6.60 klo 9.00 aikaan oli yhdessä 15 vuotias Harriet Husmannin kanssa mennyt Oittaannin rantaan uimaan. Tullessaan rantaan hän pukeutuessaan oli nähnyt po. Niemellä luhistuneen vaalean värisen teltan,jolla alueella ei ollut nähnyt minkäänlaista liikettä. Uituaan kja oli myöhemmin klo 10.00 aikaan uteliaisuudesta mennyt po.niemelle päin ja kulkiessaan niemen läntistä rantapolkua myöteen hän oli nähnyt teltan päällä makavassa asennossa olevan miehen jonka kasvot olivat veriset. Tästä johtuen kja oli mennyt lähemmäs telttaa, jolloin kja oli nähnyt äsken mainitun miehen lisäksi 2 naista,jotka niinikään makasivat maassa aivan liikkumattomana,toisen keskiruumis ollessa paljaana.Nyt vasta kjalle oli selvinnyt,että rikos oli tapahtunut ja josta asiasta hänelle oli ollut tarkoitus tehdä välittömästi ilmoitus Leppävaaran poliisiasemalle.Samassa oli paikalle ilmestynyt Johansson,joka oli luvannut huolehtia hälytyksen suorittamisesta niin kun hän oli tehnytkin.Muita sivullisia henkilöitä kja ei ollut sillä hetkellä nähnyt po. niemen alueella,paitsi Johanssonin toveri ,jonka nimestä kjalla ei ole tietoa.

Gösta Falck

viite: Muurala, Sun Tam 01, 2006 11:10 pm "a"

[konsta]

....Tästä johtuen kja oli mennyt lähemmäs telttaa, jolloin kja oli nähnyt äsken mainitun miehen lisäksi 2 naista,jotka niinikään makasivat maassa aivan liikkumattomana,toisen keskiruumis ollessa paljaana.....

viite: Muurala, Sun Tam 01, 2006 11:10 pm "a"[/quote]

AM:n pusero oli noussut ylös, jolloin keskiruumis oli paljas? Mutta, Irmelin housut lähes puuttuivat? Vai puuttuivatko vielä tuolloin?

Tosi vaikea tulkita näitä aikalaistodistajia, koska jotkut kertovat sen, mitä ovat nähneet myöhemmin, jotkut taas ensimmäisen muistikuvansa. Esim NEB:n serkku Siv, väitti että tytöt olivat kokonaan telttakanakaan alla. Juuri kukaan ei kerro Irmelin alastomuudesta, ei ainakaan niin selvästi, mitä se näkyi uhrikuusi-kuvassa.

[awa]

Tosi vaikea tulkita näitä aikalaistodistajia, koska jotkut kertovat sen, mitä ovat nähneet myöhemmin, jotkut taas ensimmäisen muistikuvansa. Esim NEB:n serkku Siv, väitti että tytöt olivat kokonaan telttakanakaan alla. Juuri kukaan ei kerro Irmelin alastomuudesta, ei ainakaan niin selvästi, mitä se näkyi uhrikuusi-kuvassa.

No ei noita silminnäkijähavaintoja niin vaikea tulkita ole.

Jos tarkastelee kellonaikoja ja sitä, milloin teltan päällä näkyi joku - ja toisaalta sitä, milloin siellä ei näkäynyt ketään - syntyy epäilys siitä - että murhaaja peitti telttakankaalla kaikki neljä uhria aina, kun poistui teltalta.

Mitä murhaaja lienee väliajoilla tehnyt, mutta erään silminnäkijän mukaan hän ei uimaan tullessaan nähnyt, muuta kuin kasaan painuneen teltan, eikä ketään ihmistä taltalla - mutta tuntia muöhemmin näki miehen päällimäisenä teltalla ja tytöt, jotka murhaaja oli ilmeisesti paljastanut telttakankaan alta taas palattuaan. Kaikki tämä tapahtui aamulla noin klo 8.30 - 10 aikaan.

Tästä voisi päätellä, että murhaaja peitti, kaikki neljä uhria telttakankaalla, aina silloin, kun poistui teltalta. Tämä on ihan luonnollista ja voisin uskoa, että käräjäoikeuas on varmasti kanssani samaa mieltä.

Olen miettinyt, että jos Gustafsson ei olisi kurkkimisellaan ja heittelehtimisellään, jalkoja nostelemalla ja äänekkäästi voihkimalla saanut huomiota herätettyä - > telttakankaan alla nämä uhrit olisi viruneet päiviä.

Oli todellakin Gustafssonin onni, että tämä ei telttakankaan alla, kalman tuoksussa viihtynyt, vaan hakeutui telttailijoista ainoana - raikkaisiin, kevään aamuntuoksuisiin tuuliin ja hälytti "kurkinnallaan" apua itselleen.

Gustafssonin heittelehtiminen ja kouristelu sai varmasti lisäpontta apua hälyyttäviin, koska silloin oli kyse minuuteista. Tämä on täysin mahdollista ja käräjäoikeus oli siitä juuri samaa mieltä kuin minäkn ja oli mahdollisesti olikeassa.

[konsta]

Awa, ironia ja sarkasmi on vaikeita lajeja. Tai sitten vain oikein ymmärtänyt juttujasi.

Kellonajat olivat mitä olivat, tuskin kukaan muistaa niitä tarkalleen. Joka tapauksessa mitä enemmän aikaa kului, sen selvemmin uhrit olivat näkyvissä, telttakankaan päällä. Eli ilmeisesti jo ennen ambulanssin tulöoa oli tapahtunut jo yhtä jos toistakin ja ennen poliisin tuloa vielä enemmän. Ja ilmeisesti poliisi vielä kolmannén kerran tutki uhrit ja heidän elintoimintonsa. Tästä on todistajan lausuntokin.

Sitä ennen uhrit tietenkin tutkittiin ambulanssimiesten toimesta, mutta tästä ei ole kuin yksi viittaus: joku väitti ambulanssimiesten repineen telttaa auki.

Sen sijaan paikallisten tekemisistä ei ole mainitaa, mutta veikkaanpa, että telttaakanakaan alle kurkistetttiin, mahdollisesti uhreja tutkittiin tai siirreltiin.

Ei siis ihme, että jokainen silminnäkijä kertoilee suunnilleen erillaista tarinaa, eri ajaoilta ja eri näkymistä.

[Mariacka]

Ote Bodomin mysteeriosta:

Gustafsson makasi kaikkein päällimmäisenä selällään kädet ristissä rinnalla ja vartalon suunnan ollessa poikkipäin teltan suuntaan nähden ja lähempänä peräseinää pään ulottuessa teltan niemenkärkeen päin olleeseen reunaan asti ja ollessa Boismanin vartalon päällä. Gustafssonilla oli yllään farmarihousut, harmaa villapaita ja sukat jalassa, mutta ei kenkiä. Vaatteet olivat kunnossa, housunnapit kiinni.

Kädet ristissä? Tajuton mies?

Kuka selittäisi?

Edit. Korjattu lähde.