Mies ja nainen surmattu Kauklahdessa - Espoo 3.2.2013

[THG]

Kannabista polttaa satunnaisesti varmaan 15-20% nuorista. Ainakin 10%. Täysin varma..

Tutkimuksen mukaan(v.2005 ) 7% 15-34 vuotiaista on käyttänyt viimeisen vuoden kuluessa kannabistahttp://www.city.fi/artikkeli/suuri+huumeraportti/1543/, joten ei tuolla 15-18 v. joukossa luku voi olla millään 10%. Voi olla että sun duunissa on sitten enemmän sitä populaa jotka ovat tätä "villimpää" nuorisoa? Mutta nämä huumekeskustelut voidaan kai käydä jossain muussa ketjussa.Sorry

En sano muuta kuin sen, että älä turhaan lainaile mun viestejä kun vastausta et tule saamaan. Ei muuta.

[elsa]

No, olen minäkin, murhaajan naamasta huomatta, ryypännyt sen kanssa monet kerrat. Ainoastaan siitä en pitänyt koskaan, että tuo rouskutteli pillereitä kuin leipää, ja huuhteli niitä kaljalla alas pitkin iltaa. Siis joka ilta, mitä sen seurassa olen ollut. Ja kaikenvärisiä nappuloita sekaisin.

Yritin kysellä kuka tuntee murhaajan, eli sinä? Mistä? Voitko esittää vaikka yv:llä jonkin todisteen näiden trollien keskeltä.

Eiköhän MasaiLaama aka.Siru83-Elsa-Gigai:matlockb ole jo näyttönsä antanut
MasaiLaama(Sirun lapsen nimi?) väitti:
-Tekijällä on arpia naamassa, no ei ole, joten väärin meni Masain väittämä
-Tekijä on vaihtanut työpaikkaa kuin taateliali naisia, väärin meni sekin Masain keihään huitaisu, kuka uskoo, että Oulussa tai Tampereella on työnsaanti niin helppoa, että niitä voisi oikein vaihdella, kun vanhasta paikasta on tullut kenkää?
-Tekijä on vetänyt kaljaa ja pillereitä päivätyönään MasaiLaaman kanssa, aina päivät töissä viettäen, ei kuulosta uskottavalta sekään

Mutta hei, kiva huomata, että ollaan jätetty vainajat rauhaan, hehän eivät ole pahaa tehneet kuin korkeintaan Siru Elsa Masaille, sillä jotain henkilökohtaista tuollaisen ajojahdin takana täytyy olla, tuollainen viha ei ole normaalia, varmaan sairas kusipää tappaisi vainajat uudestaan jos olisi mahdollista.

nyt ylitit rajan taateliali. kertakaikkisen asiatonta! ylläpito kuulkoon tästä ja antakoot sinulle kenkää turhasta syyttelystä (en todellakaan ole sama henkilö kuin nämä mainitsemasi nimimerkit) ja etenkin tuo alleviivaamani kohta on todella ala-arvoinen. olen naureskellut useimmille herjauksillesi mutta se että toistuvasti väität muita viestittelijöitä psykopaateiksi ja nyt sanot että joku täällä tappaisi nämä surmansa saaneet nuoret uudestaan jos voisi on pöyristyttävän loukkaava. kyse on säälittävästä nettikeskustelijasta joka laukoo näitä idioottimaisia kommentteja mutta johonkin on vedettävä raja!

minulta meni nyt maku tähän koko hommaan. toivottavasti taateliali menet itseesi kun luet mitä olet tänne kommentoinut, todella todella mautonta. tulee paha mieli kun miettii millainen ihmispolo siellä ruudun toisella puolella öitään istuu...

hauskaa keskustelunjatkoa kaikille. palataan kun keskustelu täällä palautuu takaisin uomiinsa ja trollit on heitetty pihalle.

[taateliali]

lisäksi, joku mainitsi että katseli tekijän kuvia fb:ssä. olisiko mahdollista liittää tähän? kiinnostaisi tietää minkä näköinen tyyppi. en mahda mitään uteliaisuudelleni.

Talkoot pystyyn:auttakaa vajaamielistä Elsaa, Elsa ei osaa lukea, eikä käyttåå facebookkia. Voitteko kuvitella tälläistä nuorta vuonna 2013. Nyt selvisi Elsan vihan syy uhreja kohtaan, he osasivat lukea ja käyttää facebookia Elsa on erilainen nuori, todella erilainen

[taateliali]

Kannabista polttaa satunnaisesti varmaan 15-20% nuorista. Ainakin 10%. Täysin varma..

Tutkimuksen mukaan(v.2005 ) 7% 15-34 vuotiaista on käyttänyt viimeisen vuoden kuluessa kannabistahttp://www.city.fi/artikkeli/suuri+huumeraportti/1543/, joten ei tuolla 15-18 v. joukossa luku voi olla millään 10%. Voi olla että sun duunissa on sitten enemmän sitä populaa jotka ovat tätä "villimpää" nuorisoa? Mutta nämä huumekeskustelut voidaan kai käydä jossain muussa ketjussa.Sorry

En sano muuta kuin sen, että älä turhaan lainaile mun viestejä kun vastausta et tule saamaan. Ei muuta.

Oi olenko loukannut sinua, sorry! Mä en leiki sun kaa...

[taateliali]

Kuvan nähtyäni:

Näyttää tappajalta.

Jaa, sitten näyttää noin 85 % kaikista tuon ikäisistä, Beetun linjoilla ihan tavalisen näköinen tuon ikäinen jamppa

Miten päädyit kuvan perusteella tuohon huikaisevaan analyysiin?Eihän kaverin otsan muoto ollut poikkeava ja silmienkään etäisyys toisistaan ei ollut poikkeava? Entäs jos sulla oli väärän jampan kuva käytössä? Olisit leimannut väärän kaverin tappajaksi, Siruahan se ei olisi haitannut vaikka olisi lätkäissyt jonkun viattoman kuvan tänne tappajan leimalla, mutta sinähän et onneksi ole siru.

Noin yleisesti ottaen ulkonäön perusteella ei voi suojautua rikokselta muutoin kuin mustaihoisten ja arabien suhteen, tuon ulkomuotokriteerin täyttäväthän syyllistyvät esim raiskauksiin 50 kertaa kantaväestöön kuuluvaa useammin! Esim juuri Espoossa tapahtuvista raiskauksista on 70% ulkomaalaistaustaisen tekemiä!

[MasaLaama]

Ok. En ehdi istua koneella jatkuvasti, eli kirjoittelen tänne aina kun ehdin.

limsakone kyseli:
"Mistä tiedät että murhatun M.K:n veli, M.K tuntee murhaajan M.H:n siskon?"
- Murhatun veli M.K. laittoi murhan jälkeen viestin murhaajan fb:n seinälle. Viestissä uhkasi tappaa tämän sisaren. Tuo sisar on syntynyt -90.

Sitä on kyselty, mistä tunnen murhaajan. Ensiksikin jostain opinahjosta oli tuttu, ja myöhemmin oman työni kautta olen oppinut tuntemaan vielä paremmin.

Murhaajan fb:ssa olevista kuvista voin sanoa, että ne on otettu noin kolme vuotta sitten. Ei nykyisin näytä enää ihan samalta.

Olemme myös istuneet yhdessä sen kämpillä joskus ihan vapaa-ajalla, ja olen tehnyt miehestä tietyt havainnot. Valitettavasti en kovin tarkkaan voi asioista kertoa; tuo vaitiolovelvollisuus hiukan rajoittaa... Sen vielä voin kertoa, ettei tuo henkilö istu ravintoloissa. Syynä tähän on rahanpuute. Että se niistä ravintolailloista. Eipä taida olla siis varaa diskoihin tai yökerhoihinkaan.

Hienoa, että päästään taas asialinjalle tällä foorumilla. En muuten muita juttuja edes seuraa, ja tähänkin liityin vain koska tunnen tuon murhaajan. Jonkinlaista uteliaisuutta siksi just tätä juttua kohtaan. Kun käräjäoikeus on ensimmäistä kertaa istunut toukokuulla, katoan täältä.


* * *

[Atlanta]

Niin tosiaan, omasta nuoruudesta on jo niin kauan, että unohtui asia, jonka täällä eräs muistutti. Niinpä, kun oma ikä ei riitä, otettiin siskon paperit. Kas vaan, kun aika kultaa muistoja. Kyllä sitä bailaamaan pääsi.
Ei oltu mitään äidin kultia aina mekään;jatkoille lähdettiin ym. Ei siinä ajateltu, että jotain voisi sattua. Eikä onneksi sattunut. Mutta koskaan ei tiedä, milloin noutaja tulee.

[Canna]

Kuvan nähtyäni:

Näyttää tappajalta. Ja myöskin enemmän tai vähemmän douppia nauttivalta jampalta. Tosin tästähän oli jo enemmän tai vähemmän varmaa ja virallista tietoa. Äkkipikaisen näköinen kaveri, mutta en välttämättä varoisi liikaa. Näyttää ihan helposti lähestyttävältä. Mutta ystäväpiirissäni puukko on heilunut, eli ehkä siksi en nää tätä kaveria niin vaarallisen oloisena. Mutta selkeästi kaukana "lukiotyypistä."

Firma, missä työskenteli? Ilmeisesti jotain varastohommia jne.?

Mistä/miten löysit kuvan kun kiinnostaisi nähdä myös? Pistä vaikka yv

[Siru83]

Laittaisko Matlock B tai joku muu tekijän nimen yv:nä, jos ette laita julkiselle. Mun mielestä tekijästä vois puhua oikealla nimellä, kun on tekonsa jo tunnustanut ja on aikuinen. Samoin tallentakaa kuva koneelle (jos haluatte myöhemmin lisätä tänne) niin kauan kuin se on facebookissa tms., koska yleensä tällaisissa tapauksissa facebook-sivut poistetaan nopeasti, ja sitten on turha etsiä kuvia, kun syytetyt piilottelevat huppareiden alla oikeudenkäynneissä. Ja kuvat tosiaan kertovat enemmän kuin 1000 sanaa.

[MelkoNormi]

Taatelialille: Jos ongelmakäytöksi lasketaan vain se, että töissä ei ole kännissä tai havaittavasti krapulassa, suomessa ei juurikaan kenelläkään ole alkoholiongelmaa. Sitten on noita ihmisiä jotka on joka viikonlopun kännissä joka viikonloppu ja notkutaan baarissa sen minkä keretään ja juotujen annosten määrä on päätähuimaava. Ja näitähän riittää ja ongelmakäyttöä varmasti on. Samoin näitä jotka on arkisinkin tuiskeessa töitten jälkeen vähän väliä mutta aamuksi selviävät kun töihin pitää mennä. Ja menee ongelmakäytön puolelle.

Riippuu miten ongelmakäytön määrittelee mutta melko helposti sen voi vääristellä niin itselleen ja muille, että jos ei ratista käryä tai töistä potkuja saa, niin on ihan ok-tasolla se juominen. Alkoholiongelmissa on vähän ansana se, että se ongelma pääsee melko pahaksi ennen kuin läheiset tai ulkopuoliset siihen havahtuu tai kukaan tajuaa että on joku ongelma. Se että ajelee krapulassa tutkaan ja käry käy, on vain jäävuoden huippu joka kumuloituu siihen, että tassut jää kiinni pikeen.

[Satunnainen matkaaja]

^Totta, mulla on/on ollut lähipiirissä kaksi alkoholistia, joilla siis alkoholin käyttö voidaan/voitiin todellakin luokitella ongelmakäytöksi ja silti työelämässä porskuteltiin vuosikaudet. Toinen tapauksista sitten päätyi pitkäaikaistyöttömäksi ihan muista syistä ja toisesta onkin jo aika jättänyt (ehti kyllä raitistua pari vuotta ennen kuolemaansa). Kummatkin olivat ammatissaan arvostettuja, toinen johtavassa asemassa.

Omalla työpaikalla taas oli tehtaan puolella töissä yksi tapaus, jolla alkoi vasta todella pitkän huimausaineiden käytön jälkeen tulla näitä luvattomia poissaoloja. Kun asiaan puututtiin niin hän itse ongelmansa rehellisesti myönsi ja kertoi sen jatkuneen jo pitkään, eli eipä se hänen työntekoonsa vaikuttanut ennen kuin pitkän käyttöhistorian jälkeen. Oli muuten varsin hyvä työntekijä lukuun ottamatta noita loppuvaiheen muutamaa poissaoloa, oli myös siistin ja fiksun oloinen kaveri. Hän irtisanoutui lopulta itse ja hakeutui katkaisuun. Sitä en tiedä minkä laatuista kamaa veti.

Eli kyllä voi olla hyvä työntekijä (tai ainakin sillä tavalla hoitaa hommansa, että perusteita irtisanomiselle ei ole, pelkkä epäilyhän ei siihen riitä) ja silti siellä taustalla on ongelmakäyttöä. Ei kaikki alkkikset tai muiden päihteiden väärinkäyttäjät ole mitään sillan alla makaavia puliukkoja joilla on elämänhallinta hukassa, jos joku näin luulee, niin on sitten varmaan ihan kakara tai muuten vaan maailman menosta ymmärtämätön.

Eli toisin sanoen, kaveri voi olla täys narkki ja näyttää siltä ja myös kaveripiiri voi asiasta olla varsin tietoinen, mutta niin kauan kuin hoitaa hommansa töissä (mikä siis myös ongelmakäyttäjiltä onnistuu), niin työnantaja ei voi ketään irtisanoa pelkän ulkomuodon tai huhupuheiden perusteella. Minusta siis on turha käyttää perusteena tämän tapauksen murhamiehen työsuhteen pysyvyyttä sille, että kukaan ei olisi osannut arvata häntä potentiaaliseksi sekopääksi.

Mäkin kaipailisin tekijän nimeä tänne keskusteluun. Onhan näitä muissakin tapauksissa täällä foorumilla tuotu julki, kun on varmuus syyllisyydestä, miksi ei nyt? Vai onko mulla mennyt ohi, että se on jossain tuolla hiekkalaatikkotappeluiden seassa mainittu?

[Beetu]

Toinen uhreista on yrittänyt (kuvienkin perusteella) paeta rikospaialta (siitä verijäjet ulko-ovella) mutta se jäi yritykseksi ja Mikko Johannes Harju (jonka Espoon käräjäoikeus, johdolla käräjätuomari Pia Hansson-Anttonen vangitsi) tappoi molemmat. Suoraan sanoen ihmettelen jos ei hänelle jo pelkästään tekotavan vuoksi elinkautinen tule.

Tuolla aiemmin oli jo mainittu tekijän nimi. (Se vain kestää hiukan löytää kaikkien niiden turhien viestien joukosta.)

[Satunnainen matkaaja]

^Kiitos! Oli joku mielikuva, että se ehkä jossain kohtaa tuli esille ja yritin tahkota noita ketjun viestejä uudestaan läpi, mutta en vaan jaksanut kovin tarkkaavaisesti enää etsiä, kun tuota tekstimassaa riittää...

[MasaLaama]

Tuossa lainasit matlockbin viestiä:
"Toinen uhreista on yrittänyt (kuvienkin perusteella) paeta rikospaialta (siitä verijäjet ulko-ovella) mutta se jäi yritykseksi".

Eikö noita verijälkiä ulko-ovella voinut jättää murhaaja? Kai sekin ovesta vietiin ulos, eikä ikkunasta?

[matlockb]

^Verijäljet on nyt jo putsattu mutta kun tuoreeltaan paikan päällä kävin niin kyllä siitä oli selvästi havaittavissa että jotain kamppailua on eteisessä/oven ulkopuolella käyty, esimerkiksi veriroiskeita oli ulko-ovessa, oven ulkopuolella siis. Veriroiskeita ei kuitenkaan ollut kuin vain ja ainoastaan tämän surma-asunnon oven edessä ulkopuolella, ei esimerkiksi pitkin matkaa käytävällä.