Eräässä lehdessä, joka on (ei sattumalta, sillä alan lehdet ovat aina tietokoneen lähettyvillä), saatavilla, on nuo kuvat. Lehdessä on neljän sivun artikkeli Tulilahdesta kuvineen päivineen. Kuvien taso ei ole mitenkään huikaiseva.ABC kirjoitti: pete31: laitatko (vaikka yv:llä) lähteen, missä olet nähnyt kuvia ruumiista; en itse sellaisia löytänyt.
Tulilahti 1959 (ketju 1)
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 18206
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 18206
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Juuh! kesti kotvan aikaa kun oli toinen artikkeli ns. työn alla...
Rikosposti - lehden joulukuun 1993 kansi: "Näitä ette ole ennen nähneet! Kuvat Tulilahden uhreista. Artikkeli on sivuilla 49 - 53. Otsikko: "Miksi rajavääpelin todistus unohtui? Runar Holmström kävi Heinävedellä viikko kaksoismurhan jälkeen!".
"Tulilahden kaksoismurha on kiinnostanut yllättävän paljon lukijoitamme. Viime lehdessä olleen jutun jälkeen saimme taas uutta palautetta..."
Eli marraskuun numerossa oli myös Tulilahti-asiaa.
Joulukuun numerossa on kolme kuvaa uhreista.
Minulla on vain tämä joulukuun numero ja ihan sattumalta divarista kesällä löytynyt. Laita ABC vaikka sitä ns. yksäriä, niin katsotaan.
Rikosposti - lehden joulukuun 1993 kansi: "Näitä ette ole ennen nähneet! Kuvat Tulilahden uhreista. Artikkeli on sivuilla 49 - 53. Otsikko: "Miksi rajavääpelin todistus unohtui? Runar Holmström kävi Heinävedellä viikko kaksoismurhan jälkeen!".
"Tulilahden kaksoismurha on kiinnostanut yllättävän paljon lukijoitamme. Viime lehdessä olleen jutun jälkeen saimme taas uutta palautetta..."
Eli marraskuun numerossa oli myös Tulilahti-asiaa.
Joulukuun numerossa on kolme kuvaa uhreista.
Minulla on vain tämä joulukuun numero ja ihan sattumalta divarista kesällä löytynyt. Laita ABC vaikka sitä ns. yksäriä, niin katsotaan.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Muistaako kukaan, saiko poliisi mitään tíetoja koskaan näistä veneillä tulijoista ja yöllä puhuneista? Eikös poliisi aluksi vähätellyt koko juttua, mutta myöhemmin olisi todettu, että se oli totta?
Ammun ensin ja kysyn vasta sitten 
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
^ Todistajan kertomus oli heti alusta poliisi tiedossa, mutta sitä ei kaiketi pidetty kovin tärkeänä. Lisäksi mopedimieheen keskittyminen vei huomion mahdollisista paikallisista tekijäkandidaateista, eikä poliisikaan salannut helpotustaan, kun saatiin ns. ulkopuolinen epäilty.
Sivumennen sanoen, uutisointi Tulilahdesta ennen Holmströmin pidätystä muistuttaa melkoisesti Ulvilan tapauksen uutisoinnin tämänhetkistä tilannetta.
Paineita oli.
Sivuhuomautuksena: Varsinaisen "teknisen tutkinnan" osuus eli tavaroiden etsintä jne. on vielä kirjoittamatta, laitan kunhan kerkiän.
Sivumennen sanoen, uutisointi Tulilahdesta ennen Holmströmin pidätystä muistuttaa melkoisesti Ulvilan tapauksen uutisoinnin tämänhetkistä tilannetta.
Paineita oli.
Sivuhuomautuksena: Varsinaisen "teknisen tutkinnan" osuus eli tavaroiden etsintä jne. on vielä kirjoittamatta, laitan kunhan kerkiän.
Every ship must sail a world.
Sen jälkeen, kun tytör katosivat, heitä etsittiin myös Tulilahden leirintäalueelta, ja toimittajat mm. ramppasivat suoraan hautojen yli etsinnöissään. Tähän nähden ei ole ihme, että verta ei lopulta löytynyt kuin se yksi valtava lammikko haudan vierestä.
Kun hauta löydettiin, se oli siis peitetty turpeella kuten tiedämme, se oli melko matala ja ruumiit olivat siellä osittain päällekkäin. Päälle oli tökätty kuusennäre, ja lisäksi haudan ylle oli raahattu ajopuita, joita siinä osassa rantaa oli runsaasti. Hauta oli alueella, jossa hiekkaranta muuttui vähitellen suoksi lahden pohjukassa. Paikalla kasvoi runsaasti polvenkorkuista suoheinää, ja siellä oli kaikenlaista rojua: hauta oli tosiaan niin lähellä rantaa, että ajopuita oli alueella vaikka kuinka paljon. Osa puista oli ilmeisesti haudankaivaja Veeti Koikkalaisen varta vasten alueelle kasaamia, sillä hän aikoi kuulemma rakentaa sinne saunamökin. Koikkalainenkin oli tutkinnan edetessä epäiltynä ja kuulusteluissa, koska näin liittyi tapaukseen.
Kun ruumiit oli löydetty ja kuljetettu pois, alkoi kadonneiden tavaroiden etsintä. Ruumiit olivat tosiaan haudassa toinen alasti, ja toinenkin melkein alasti, joten vaatteiden oli täytynyt joutua jonnekin. Alussa etsinnöissä saattoi olla jopa 300(!) ihmistä, ja jopa pieniä lapsia juoksenteli ympäriinsä. Samoin paikalle tuli seuraavien viikkojen aikana joinain päivinä niin paljon uteliaita, että eräs markkinaraon oivaltanut myyjä myi väelle virvoitusjuoma- ja makkaralastinsa. Tunnelma oli toimittajan mukaan kuin markkinoilla, ja Heinävedellä olikin alkamassa Kirkastusjuhlat samoihin aikoihin, mikä varmasti vielä lisäsi uteliaan väen paljoutta.
Melko pian löytyi lapio rinteestä pystyyn pistettynä, samoin kaatuneen kuusen alta kätköstä vaatteita, astioita, toisen tytön kello, tyhjät lompakot ja tuohilipot. Puukolla halkaistu teltta löytyi erillisestä kätköstä, mutta siitä irrotettua pohjaa ei heti löytynyt. Poliisi todennäköisesti löysi pohjan myöhemmin, mutta sitä ei enää kerrottu toimittajille. Tavarat löytyivät useamman päivän aikana, ja melko pian alkoi näyttää siltä, että niitä jopa ilmestyi lisää etsintöjen aikana. Samoin jotkut löydöt eivät välttämättä olleet alkuperäisellä piilotuspaikallaan. Miinaharavalla tehtävää etsintää haittasivat jonkun verran magneettiset kivet ja maaperä, kuten Suomessa aina, mutta silti alueelta löydettiin kolikoita ja foliopaperia sun muuta roinaankin runsaasti, eli etsinnät lienevät olleet melko perusteellisia. Myös polkupyöriä etsittiin monesti järvestä naarauksin, mutta niitä ei tässä vaiheessa vielä löydetty, mikä tietysti pistää epäilemään, olivatko ne edes järvessä vielä tuossa vaiheessa.
Toisen tytön kelloa ei löytynyt, samoi tyttöjen panamahatut, joitain vaatteita ja astioita oli lopulta vielä löytymättä. Myöskään tekovälinettä eli puukkoa ei löytynyt. Sen sijaan löydettiin jonkun ajan päästä haudan viereisistä turpeista teroitettu tavallinen pöytäveitsi, jota arveltiin toisen tytön kotoa alunperin tuoduksi, sillä siellä sarjasta puuttui yksi. Se, mikä tekee tästä löydöstä omituisen on se, että haudan lähiympäristö oli erittäin tarkasti haravoitu ja etsitty, ja veitsen kokoinen metalliesine olisi varmasti havaittu, mikäli se olisi siellä silloin ollut.
Tähän yleiseen kuvioon, eli siihen, että tavaroita löydettiin varsin erikoisella tavalla vielä myöhemminkin, sopii myös se, että osa vaatteista ilmeisesti löytyi vasta seuraavana keväänä.
Tavaroista otettiin sormenjälkiä ja muita vastaavia näytteitä, mutta näiden tutkimusten tuloksista ei koskaan kerrottu julkisuuteen, ja on epäselvää, saavutettiinko tutkimuksilla mitään. Joka tapauksessa tässä vaiheessa poliisi oli jo keskittynyt mopedimieheen, ja epäiltyjä oli otettu kiinni Lappia myöten. Kaikki pakolliset pakkolaitoskarkurit otettiin kiinni ja todettiin syyttömäksi, samoin pikkurikollisia epäiltiin: koko ikänsä pienehköjä omaisuusrikoksia tehnyt henkilö oli sen ajan ihmisten mielissä murhaajaksikin sopiva.
Kun hauta löydettiin, se oli siis peitetty turpeella kuten tiedämme, se oli melko matala ja ruumiit olivat siellä osittain päällekkäin. Päälle oli tökätty kuusennäre, ja lisäksi haudan ylle oli raahattu ajopuita, joita siinä osassa rantaa oli runsaasti. Hauta oli alueella, jossa hiekkaranta muuttui vähitellen suoksi lahden pohjukassa. Paikalla kasvoi runsaasti polvenkorkuista suoheinää, ja siellä oli kaikenlaista rojua: hauta oli tosiaan niin lähellä rantaa, että ajopuita oli alueella vaikka kuinka paljon. Osa puista oli ilmeisesti haudankaivaja Veeti Koikkalaisen varta vasten alueelle kasaamia, sillä hän aikoi kuulemma rakentaa sinne saunamökin. Koikkalainenkin oli tutkinnan edetessä epäiltynä ja kuulusteluissa, koska näin liittyi tapaukseen.
Kun ruumiit oli löydetty ja kuljetettu pois, alkoi kadonneiden tavaroiden etsintä. Ruumiit olivat tosiaan haudassa toinen alasti, ja toinenkin melkein alasti, joten vaatteiden oli täytynyt joutua jonnekin. Alussa etsinnöissä saattoi olla jopa 300(!) ihmistä, ja jopa pieniä lapsia juoksenteli ympäriinsä. Samoin paikalle tuli seuraavien viikkojen aikana joinain päivinä niin paljon uteliaita, että eräs markkinaraon oivaltanut myyjä myi väelle virvoitusjuoma- ja makkaralastinsa. Tunnelma oli toimittajan mukaan kuin markkinoilla, ja Heinävedellä olikin alkamassa Kirkastusjuhlat samoihin aikoihin, mikä varmasti vielä lisäsi uteliaan väen paljoutta.
Melko pian löytyi lapio rinteestä pystyyn pistettynä, samoin kaatuneen kuusen alta kätköstä vaatteita, astioita, toisen tytön kello, tyhjät lompakot ja tuohilipot. Puukolla halkaistu teltta löytyi erillisestä kätköstä, mutta siitä irrotettua pohjaa ei heti löytynyt. Poliisi todennäköisesti löysi pohjan myöhemmin, mutta sitä ei enää kerrottu toimittajille. Tavarat löytyivät useamman päivän aikana, ja melko pian alkoi näyttää siltä, että niitä jopa ilmestyi lisää etsintöjen aikana. Samoin jotkut löydöt eivät välttämättä olleet alkuperäisellä piilotuspaikallaan. Miinaharavalla tehtävää etsintää haittasivat jonkun verran magneettiset kivet ja maaperä, kuten Suomessa aina, mutta silti alueelta löydettiin kolikoita ja foliopaperia sun muuta roinaankin runsaasti, eli etsinnät lienevät olleet melko perusteellisia. Myös polkupyöriä etsittiin monesti järvestä naarauksin, mutta niitä ei tässä vaiheessa vielä löydetty, mikä tietysti pistää epäilemään, olivatko ne edes järvessä vielä tuossa vaiheessa.
Toisen tytön kelloa ei löytynyt, samoi tyttöjen panamahatut, joitain vaatteita ja astioita oli lopulta vielä löytymättä. Myöskään tekovälinettä eli puukkoa ei löytynyt. Sen sijaan löydettiin jonkun ajan päästä haudan viereisistä turpeista teroitettu tavallinen pöytäveitsi, jota arveltiin toisen tytön kotoa alunperin tuoduksi, sillä siellä sarjasta puuttui yksi. Se, mikä tekee tästä löydöstä omituisen on se, että haudan lähiympäristö oli erittäin tarkasti haravoitu ja etsitty, ja veitsen kokoinen metalliesine olisi varmasti havaittu, mikäli se olisi siellä silloin ollut.
Tähän yleiseen kuvioon, eli siihen, että tavaroita löydettiin varsin erikoisella tavalla vielä myöhemminkin, sopii myös se, että osa vaatteista ilmeisesti löytyi vasta seuraavana keväänä.
Tavaroista otettiin sormenjälkiä ja muita vastaavia näytteitä, mutta näiden tutkimusten tuloksista ei koskaan kerrottu julkisuuteen, ja on epäselvää, saavutettiinko tutkimuksilla mitään. Joka tapauksessa tässä vaiheessa poliisi oli jo keskittynyt mopedimieheen, ja epäiltyjä oli otettu kiinni Lappia myöten. Kaikki pakolliset pakkolaitoskarkurit otettiin kiinni ja todettiin syyttömäksi, samoin pikkurikollisia epäiltiin: koko ikänsä pienehköjä omaisuusrikoksia tehnyt henkilö oli sen ajan ihmisten mielissä murhaajaksikin sopiva.
Every ship must sail a world.
Lisää tietoa tutkinnasta on varmaan myöhemmissä lehdissä, kunhan ehdin lukemaan niitä. Olisi tietysti hyvä saada lehtijutuista myös skannattuja kopioita, mutta en vielä selvittänyt paljonko kopiot mikrofilmeistä maksavat jne. Myös copyright-asiat ovat vielä epäselviä, joten voin lopultakin ehkä ainoastaan lähettää kuvia sitten niitä haluaville erikseen.
Joka tapauksessa lukemani perusteella näyttää siltä, että paikallista tekijää epäilleet olisivat vahvoilla.
Mielenkiintoinen on toisen tytön kellon kohtalo. On nähdäkseni kolme vaihtoehtoa:
a) Joku etsintöihin osallistunut pölli kellon ja myi sen
b) Kello jäi piiloonsa, todennäköisesti jonnekin muualle kuin metsään; ehkä se joutui järven pohjaan
c) Kello jäi murhaajan muistoesineeksi
Meitä tietysti kiinnostaa kohta c, koska muistoesineiden ottaminen on yksi niistä tekijöistä, jotka osoittavat suurta uusimisriskiä murhaajilla. On siis jopa mahdollista, että teon tehnyt henkilö on myöhemmin syyllistynyt uusiin rikoksiin. Tekohetkellä hän todennäköisesti oli heinäveteläinen, mutta on myöhemmin voinut muuttaa muualle. Tutkinnan aikana poliisi muuten selvitti useiden hiljattain poismuuttaneiden henkilöiden yhteyttä tekoon, mutta mitään ei näissä tutkimuksissa todettu.
Joka tapauksessa lukemani perusteella näyttää siltä, että paikallista tekijää epäilleet olisivat vahvoilla.
Mielenkiintoinen on toisen tytön kellon kohtalo. On nähdäkseni kolme vaihtoehtoa:
a) Joku etsintöihin osallistunut pölli kellon ja myi sen
b) Kello jäi piiloonsa, todennäköisesti jonnekin muualle kuin metsään; ehkä se joutui järven pohjaan
c) Kello jäi murhaajan muistoesineeksi
Meitä tietysti kiinnostaa kohta c, koska muistoesineiden ottaminen on yksi niistä tekijöistä, jotka osoittavat suurta uusimisriskiä murhaajilla. On siis jopa mahdollista, että teon tehnyt henkilö on myöhemmin syyllistynyt uusiin rikoksiin. Tekohetkellä hän todennäköisesti oli heinäveteläinen, mutta on myöhemmin voinut muuttaa muualle. Tutkinnan aikana poliisi muuten selvitti useiden hiljattain poismuuttaneiden henkilöiden yhteyttä tekoon, mutta mitään ei näissä tutkimuksissa todettu.
Every ship must sail a world.
Täällä netissäkin on ollut Tulilahti-sivut. En tiedä löytyykö vielä. Siellä oli joitain kuvia jne. Samoin A. Jermon kirja Murha ei vanhene koskaan sisältää oman Tulilahti-osionsa.ABC kirjoitti:Lisää tietoa tutkinnasta on varmaan myöhemmissä lehdissä, kunhan ehdin lukemaan niitä..
Muista lähdekritiikki!
-
Tampereen Tyttö
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5424
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
Tämä Tulilahden tapaus olisi varmasti ollut mahdollista selvittää, jos olisi tosiaan pystytty pitämään ns yleisö erillään esineistä ja tekopaikoista.
Koko esineistön asiallinen käsittely yms olisi ollut paikallaan.
Mikä noita tutkijoita oikein riivasi?
Kieltämättä Ulvilan tapauksessa on samanlaisen farssin ainekset.
Ot, onko kukaan samaa mieltä siitä, että Runar H. muistuttaa ulkomuodoltaan (lähinnä katse)Jarmo Björgvistiä.
Koko esineistön asiallinen käsittely yms olisi ollut paikallaan.
Mikä noita tutkijoita oikein riivasi?
Kieltämättä Ulvilan tapauksessa on samanlaisen farssin ainekset.
Ot, onko kukaan samaa mieltä siitä, että Runar H. muistuttaa ulkomuodoltaan (lähinnä katse)Jarmo Björgvistiä.
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
Joskus tosiaan oli, mutta ainakaan nyt niitä ei enää löydy. Joitain linkkejä (sorry, jos ovat jo aiemmin ketjussa) vain löytyi enää:skoone kirjoitti:Täällä netissäkin on ollut Tulilahti-sivut. En tiedä löytyykö vielä. Siellä oli joitain kuvia jne. Samoin A. Jermon kirja Murha ei vanhene koskaan sisältää oman Tulilahti-osionsa.ABC kirjoitti:Lisää tietoa tutkinnasta on varmaan myöhemmissä lehdissä, kunhan ehdin lukemaan niitä..
http://forum.bodomjarvi.com/index.php?c ... b28ca8b49f
Tuolla ei ole juurikaan mitään verrattuna M.infoon.
Keskisuomalaisen murhajuttusarjassa:
http://media.keskisuomalainen.fi/extra/murhat/art6.asp
Every ship must sail a world.
-
Merivuokko
- Jane Marple
- Viestit: 1004
- Liittynyt: La Heinä 07, 2007 7:26 pm
Kiitos y.o aineiston esilletuonnista ABC !
Rikosjournalismissa esiintyy paljon virheitä ja huolimattomuutta, joten on varsin työlästä yrittää erottaa jyvät akanoista.
Bodomnow-sivuja ylläpitänyt Q piti myös Tulilahti-sivustoa. Nyttemmin molemmat lopetettu.
Murhien jälkeiseltä syksyltä, jolloin Runar H.-ei vielä mitään tiedetty, kerrottakoon seuraava muisto.
Ilta-Sanomat otsikoi , Sipoon Östersundomissa, H:ki- Porvoo valtatien sivutiellä mopedi-miehen käyneen nuoren tytön kimppuun, mutta paenneen muiden kulkijoiden tullessa paikalle.
Rikosjournalismissa esiintyy paljon virheitä ja huolimattomuutta, joten on varsin työlästä yrittää erottaa jyvät akanoista.
Bodomnow-sivuja ylläpitänyt Q piti myös Tulilahti-sivustoa. Nyttemmin molemmat lopetettu.
Murhien jälkeiseltä syksyltä, jolloin Runar H.-ei vielä mitään tiedetty, kerrottakoon seuraava muisto.
Ilta-Sanomat otsikoi , Sipoon Östersundomissa, H:ki- Porvoo valtatien sivutiellä mopedi-miehen käyneen nuoren tytön kimppuun, mutta paenneen muiden kulkijoiden tullessa paikalle.
Nyt kun olen nähnyt lähikuvan Holmströmistä, niin pakko sanoa, että näin tosiaan on asia. Tosin sen näköisiä miehiä on Suomessa paljon, heti tulee mieleen muutama muukin. Samoin tiedän yhden toisen uhrin kaksoisolennon.Tampereen Tyttö kirjoitti: Ot, onko kukaan samaa mieltä siitä, että Runar H. muistuttaa ulkomuodoltaan (lähinnä katse)Jarmo Björgvistiä.
Every ship must sail a world.
-
Peräkylän Maigret
- Javier Pena
- Viestit: 1844
- Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:17 pm
- Paikkakunta: Pariisi
Miten paljon Runarista on tarkkoja,luotettavia, valaehtoisia havaintoja, että hän olisi tosiaan ollut mopolla liikkeellä noihin aikoihin noilla seuduilla ? Luulisi havaintoja löytyvän kosolti, sillä onhan tuollaisen suomea murtaen puhuvan miehen täytynyt herättää uteliaisuutta savolaisissa. Elettiin vielä maatalousvaltaista yhteiskuntaa ja sosiaalinen kontrolli oli tiukka ja kaikki oman kylän asukeista poikenneet kulkijat kyllä rekisteröitiin tarkkaan. Onhan osoituksena kontrollista sekin, että tyttöjen reitinkin tiedettiin päätyneen Tulilahden leirintäalueelle. Mopomiehiä liikkui paljon 50/60-lukujen vaihteessa, koska se oli hyvin yleinen hyötykulkuneuvo, mutta siitä huolimatta luulisi svenskatalande Runarin herättäneen huomiota tolokun immeisten muakunnassa.. 
Ja mitä hittoa Runar muuten teki Savossa ?
Ja miksi tuo leirintäalue oli niin hiljainen ? Miksi siellä ei ollut leiriytyjiä ? Noina vuosina telttamatkailu oli kuitenkin hyvin suosittua.
Millainen tuo Runarin rikoshistoria oikein oli ? Eikö se ollut pitkälti tälläisen onnettoman hörhön sooloilua ? Kerrotaan, että hän oli väkivahva tyyppi ja se voikin pitää paikkansa.Huolimatta lyhyestä varrestaan maatyö oli kehittänyt voimia. Mutta oliko hän väkivaltainen ja ennen kaikkea oliko hän väkivaltainen naisia kohtaan ? Raivoa hän kyllä osoitti ehkä pidätystilanteissa poliisia kohtaan, mutta siinä hän käyttäytyi vain samalla tapaa kuin 50/60-luvun poliisit suorittaessaan kiinniottoa. Ydinkysymys on se, että olisiko arka,estoinen Runar muuttunut yhdessä yössä pelokkaasta pikkuhousufetisistä hirvittävän raa'aksi, pitkäkestoista väkivaltaa käyttäväksi teurastajaksi ?
Entäpä Runarimme henkiset kyvyt ? Eikö hän enemmänkin ollut vähälahjainen, rötöstelyyn ajautunut hörhösetä kuin systemaattiseen , riski/hyötyanalyysiin kykenevä yksilö ? Kuinka hän sitten kykeni peittämään jälkensä rikospaikalla näin tehokkaasti ? Kuljettamaan fillarit syvimpään kohtaan järveä ? Nappaamaan lapion lainaksi yölliseltä talon pihalta ? Ja piilottamaan vainajat ja kaikki tavarat sillä tapaa, että isolta etsijäporukalta meni paljon aikaa päästäkseen jyvälle asian todellisesta laidasta.
Ja mistä ihmeestä mies tunsi järven syvimmän kohdan ? Mistä hän tiesi, että leirintäalue on niin hiljaista seutua, että siellä voi aivan hyvin tehdä näitä aikaa vieviä puuhasteluja kesäyön kajossa, koska eihän tänne kukaan ennenkään ole tullut tähän aikaan...
Ja mitä hittoa Runar muuten teki Savossa ?Ja miksi tuo leirintäalue oli niin hiljainen ? Miksi siellä ei ollut leiriytyjiä ? Noina vuosina telttamatkailu oli kuitenkin hyvin suosittua.
Millainen tuo Runarin rikoshistoria oikein oli ? Eikö se ollut pitkälti tälläisen onnettoman hörhön sooloilua ? Kerrotaan, että hän oli väkivahva tyyppi ja se voikin pitää paikkansa.Huolimatta lyhyestä varrestaan maatyö oli kehittänyt voimia. Mutta oliko hän väkivaltainen ja ennen kaikkea oliko hän väkivaltainen naisia kohtaan ? Raivoa hän kyllä osoitti ehkä pidätystilanteissa poliisia kohtaan, mutta siinä hän käyttäytyi vain samalla tapaa kuin 50/60-luvun poliisit suorittaessaan kiinniottoa. Ydinkysymys on se, että olisiko arka,estoinen Runar muuttunut yhdessä yössä pelokkaasta pikkuhousufetisistä hirvittävän raa'aksi, pitkäkestoista väkivaltaa käyttäväksi teurastajaksi ?
Entäpä Runarimme henkiset kyvyt ? Eikö hän enemmänkin ollut vähälahjainen, rötöstelyyn ajautunut hörhösetä kuin systemaattiseen , riski/hyötyanalyysiin kykenevä yksilö ? Kuinka hän sitten kykeni peittämään jälkensä rikospaikalla näin tehokkaasti ? Kuljettamaan fillarit syvimpään kohtaan järveä ? Nappaamaan lapion lainaksi yölliseltä talon pihalta ? Ja piilottamaan vainajat ja kaikki tavarat sillä tapaa, että isolta etsijäporukalta meni paljon aikaa päästäkseen jyvälle asian todellisesta laidasta.
Ja mistä ihmeestä mies tunsi järven syvimmän kohdan ? Mistä hän tiesi, että leirintäalue on niin hiljaista seutua, että siellä voi aivan hyvin tehdä näitä aikaa vieviä puuhasteluja kesäyön kajossa, koska eihän tänne kukaan ennenkään ole tullut tähän aikaan...