8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[siruke]

Lainaus veristiltä:

'Olen itsekin sitä mieltä, että viranomaisketju katkeaa valitettavasti juuri siinä kohdin, kun pitäisi onnistua tavoittamaan avun tarvitsija. Jo tiedon kulussa saattaa yksinkertaisesti olla katkoksia. Nythän esimerkiksi mustelmat todennut opettaja ei kai ymmärtääkseni itse suoraan ollut ilmoittanut asiasta sosiaaliviranomaisille, eikä ilmoittaja ollut lapsen tarkastanut kouluterveydenhoitajakaan, vaan vasta rehtori. Tässäkin ketjun pätkässä tieto voi muuttua joltain kohdin.'

Eli taas mennään lujaa prosessiin ja proseduureihin. Mietitäänpä nyt; tämä tieto ei tullut suoraan alkuperäisestä lähteestä eli opettajalta. Mitä sanoo ohjeet ei alkuperäisen lähteen ilmoituksesta lastensuojelussa. Niin kyllä 'iso mustelma vatsassa' voi muuttua ketjun aikana varsinkin kun sen ilmoittaa paikan esimies ja vastuuhenkilö koulussa. Hänellä voi olla omat intressit muuntaa totuutta. Onhan näitä tullut ennenkin samasta lapsesta ja samasta koulusta , Mutta se ei nyt vaikuta juuri tähän tilanteeseen kun ohjeet eivät mainitse taustatietojen hyödyntämistä. Tätä pitää nyt ainakin viikon verran kierrättää eri yksiköissä, konsultoida psykologia ja niin edelleen ennenkuin toimenpiteisiin ryhdytään. Ettei vaan tehtäisi virhearviointeja.

tämäkö on meidän lastensuojelun taso..järkeä kehiin nyt!













'

[TMT]

Varmana tullut jo ilmi moneen kertaan, mutta kertaus ei ole pahitteeksi.

Touko Tarkki

[CSI]

Sanoit juuri oikean termin 'palaveriin'. Tämä juuri on se pointti. Kun lapsesta tehdään toistuvia pahoinpitelyilmoja niin sossun väki käyttää vähäisiä resursseja 'palaveriin' siis puhelin sellaiseen 'isän' kanssa.

Virkamiehen työ on palaveerausta. Kun virkamies on puhelinpalaverin isukin kanssa pitänyt, on hän tehnyt "kaiken voitavansa asian suhteen" ja voipi pestä kätensä. Hän vapautuu kaikesta vastuusta ja eikun merkintä sinne mappi Ööhön (jota kukaan ei lue eikä siksi tajua, että 2,5 vuotta kestävässä raskaudessa on jotain mätää...).

Virkamiehen ei myöskään kuulu ajatella. Aivot on vapaa-aikaa varten. Töissä aivojen käytön korvaa säädökset ja ohjesäännöt. Siksi esimerkiksi nelosten (!) raskausuutinen ei hämmästytä. Johan niitä nelosia syntyy vähän väliä Suomessa!

Ainuttakaan virkamiestä ette saa tästäkään nalkkiin! Suden salatappo on isompi rikos kuin 8-vuotiaan tappo virkamiehen välinpitämättömyydellä ja saamattomuudella.

Maan Tapa!

Ps. Ei sosiaalipuolen resurssit ole pienet. Ei ainakaan tässä tapauksessa. Eikä palkatkaan huonoja. Kunhan se on vaan semmoinen valitusvirsi, johon on kiva vedota kun hommat menee perseelleen virkamieslinjan yleisen saamattomuuden vuoksi.

[CSI]

Ei ollut tarkoitus esiintyä tällä palstalla minään sosiaalialan asiantuntijana; ihan toisen käden tietoa kaikki ylle kirjoittamani.

Niin niin ja LOL! Se klassinen "ei minä mutta kaverille sattui" Minä kyllä olen ihan päätynyt siihen käsitykseen, että olet tuon alan ammattilainen ja puolustelemassa em. ammattiporukan (vähäistä ja jatkuvasti vähenevää) ammattiylpeyttä... Ainakin hyvin sitä roolia vedät

Ehkä ajateltiin, että äitienpäivänä hän näkisi äitinsä ja tällöin äiti voisi seurata osaltaan tilannetta. Ehkä ja ehkä. Yksi syy saattaa kyllä olla se, että lapsi oli ollut vakiasiakkaana niin pitkään, eikä hänelle ennenkään ollut sattunut mitään "sen enempää".

Jep, jep. Ainakin termistön osaat. "Seuraillaan". "Palaveerataan" jne.

Seuraillaan, kun lasta pahoinpidellään viikosta toiseen? Ei kuulosta kyllä täysjärkisten menetelmiltä nuo sosiaalitätien työmetodit. "Kun ei mitään sen enempää..."mitä nyt puoli kroppaa mustana mustelmista ja hiukset puuttuu jatkuvan repimisen johdosta - ja koko lapsi psyykkisesti jumissa jatkuvan väkivallan vuoksi...mutta sosiaaliviraston täti tietää: "ei sen enempää....seuraillaan...mulla alkaa tässä äitienpäivät, moi!"

[CSI]

Täsmälleen ottaen en sanonut ihan noin kuin siruke väittää, että sosiaaliviranomaiset olisivat muka voimattomia, mikäli lapsi ei puhu mitään. Sanoin, että isälle on soitettu ja kyselty tilanteesta, koska lapsi ei ollut itse puhunut.

Mikähän järki tuollaisessa soittelussa on? Ideanahan tuo on suurin piirtein yhtä älykästä kuin poliisi soittelisi murtovarkaalle, että "säkö ton viime yön keikan teit"?

Alkuperäinen missioni oli tähdentää naapurivastuun merkitystä. Myös miehet voisivat miettiä tykönään, mikä heidän roolinsa tässä voisi olla.

Sinulle on asiasta vastattu jo, mutta kertauksena: naapureilta puuttuu "toimivalta" puuttua asioihin. Siksi niihin ei puututa - ENKÄ VOI SUOSITELLA ETTÄ YKSIKÄÄN SUOMALAINEN MENEE TOISTEN ASIOIHIN PUUTTUMAAN NIIN KAUAN KUIN TÄMÄ SOSSULANDIA ON OIKEUDELLISESTI SITÄ MITÄ SE ON. (=itseään ei saa puolustaa, asioihin ei saa puuttua, lasta suojella jne - tai joutuu itse kahta kauheampaan kuseen )

Sen sijaan olkoon siellä sosiaalipuolella sitten vaikka minkälaista vajausta tahansa: resurssien vajausta, palkkaluokan vajausta, älynkäytön vajausta jne, niin yhtä asiaa siellä ei taatusti ole: toimivallan vajausta ei ole. Sosiaalipuolella on Suomessa tarvittavat toimivaltuudet ottaa lapsi pikana huostaan eikä valitusoikeutta oikein ole. Tästähän on esimerkkejä vaikka kuinka, että sitä mielivaltaa on myös käytetty väärin (eikä siitä virkamiehille mitään seuraa). Tässä tapauksessa, kun sitä valtaa OLISI pitänyt käyttää, sitä ei käytetty...

[CSI]

Erikan "puhumattomuudelle" on syyt, jotka ymmärtää vain ne, jotka ovat itse olleet pahoinpideltyjä lapsia. Häpeä, seurausten pelko ja tietämättömyys, että hälle tehdään väärin tai että on auttavia tahoja.

Myös lapseen sisäänrakennettu "kunnioitus" isää ja äitiä kohtaan estää puhumasta, "kääntymästä omia vastaan". Oman pesän likaamisen - vaikkei siitä ole edes kyse. Mutta jokin tuollainen mekanismi meissä on.

Ammattilaisille näiden asioiden pitäisi kyllä olla tuttuja, ei niitä täällä pitäis tarvita meidän amatöörien selitellä.

[Sirpa]

Meissä on syyllistymismekanismi. Kaikissa. Lapsikin kokee olevansa syyllinen siihen mitä tapahtuu - ja aikuisella se ilmenee rajuna puolustautumisena. Ja kun tuo syyllisyyskokemus menee selkäytimeen ja muuttuu jo tiedostamattomaksi, puhutaan stigmatisoitumisesta.

Ei syyttelemällä täälläkään - tai Suomessa - mikään korjaannu, sitä vaan stigmatisoidutaan ja ollaan jatkossa entistä enemmän jatkuvalla, äreällä puolustuslinjalla.

Keksikää syyttelyn sijaan parempia ja hyödyllisempiä keinoja.

[manhiineen]

Syyttelyä tai ei, tuskinpa tuo sosiaalihuollon tila tuosta muuttuu miksikään kun nuo empatiakyvyttömät "ammattilaiset" saavat myllertää viroissaan miten sattuu ja palkka juoksee ..
Ihan oksettaa millaista porukkaa pienen Eerikan ympärillä on pyörinyt; musiikkiterapeuttia, erikoissairaanhoitajaa, sosionomia..HOHHOIJJAA!! ja tästä ei varmaan kannata kiistellä onko suku syyllinen..On! Tuohon asiaan ei varmaan tarvitse edes perusteluja, mutta kun joku siitä kuitenkin länkyttää että "miten niin se sukuun liittyy?" niin se liittyy juurikin sillä että ovat läheltä seuranneet lapsen elämää ja nähneet tätä jolloin olisivat voineet puuttua mutta ne pedot ovat jättäneet lapsen vanhempiensa armoille!

Mahaa kouraisee kun näen noiden kahden kusipään kuvat! Varmaan tuon toisen äiti silittelee tuota iljettävää vajakin päätä ja antaa tissiäkin vielä!

Ja tämä Tarkin mahtisuku, maksavatkohan hiljaiseksi mediat...

[jmit]

"Myös lapseen sisäänrakennettu "kunnioitus" isää ja äitiä kohtaan estää puhumasta, "kääntymästä omia vastaan". Oman pesän likaamisen - vaikkei siitä ole edes kyse. Mutta jokin tuollainen mekanismi meissä on."

Juuri näin. En yleensä yleistä mitään ihmisryhmää. Nyt yleistän. Lapsiaan ruumiillisesti kurittavat vanhemmat ovat rikollisia ja lisäksi yhteiskunnan pohjasakkaa. Kaikki ja jokainen, riippumatta siitä, onko kyse luunapeista, tukistamisesta tai muusta pahoinpitelystä. Samaan joukkoon kuuluvat lapsensa ympärileikkauttavat vanhemmat.

[Kermit]

Olen joskus ketjun alkuun kirjoittanut, mutta kirjoitanpa taas....

Ensinnäkin, lapsi on ollut sijoitettuna, josta kotiutettu isän luokse. Tuolloin olisi pitänyt tutkia lapsen elinolosuhteet. Tässä kohdin fakta on se että asunnon neliöt eivät riitä! Ennen lapsen kotiuttamista isää olisi pitänyt velvoittaa toinen asunto, jossa Eerikalla olisi ollut ainakin oma paikka, ellei jopa huone. Mikäli isä ei tätä omin voimin olisi saanut hankittua, olisi sosiaalitoimen pitänyt auttaa. Kotiuttamisen ehtona on että asunto mihin lapsi kotiutetaan, on tilaltaan riittävä, ja lapsiystävällinen. Tarina ei ole kertonut, onko joku sen lastensuojelun puolelta käynyt ns. Tsekkaamassa. Ihmettelenpä suuresti jos ei ole. Toisaalta jos on ollut, olisi asunnon näkeminen pitänyt olla jo ESTE KOTIUTTAMISELLE!

Sijoituspaikan mukaan lapsen ja isän välit olivat lämpimät. Missään ei kerrota millaiselta lapsen ja äitipuolen välit ovat olleet? Onko sitä joku tutkinut? Kun kerran kotiutus tapahtuu isän ja äitipuolen luokse, olisi tietenkin myös äitipuolen vuorovaikutussuhteet lapseen pitänyt tutkia. Väittäisinpä tässä kohdin että myös tässä kohdin on menty metsään. Sijoituspaikka on ollut lähinnä tosiaan se sijoituspaikka, väliaikainen ratkaisu ja säilytyspaikka, josta on puuttunut aktiivinen työskentely yhdessä lapsen ja vanhempien välillä, ja tässä kohdin siihen olisi pitänyt mukaan lukea myös äitipuoli. VÄITÄN että, jos tämän lapsen kanssa olisi työskentely aktiivisesti, hänellä olisi ollut omahoitaja ja hänelle olisi annettu aikaa luotettavalta aikuiselta joka häntä olisi kuunnellut, oikeasti, olisi tämä lapsi avautunut ainakin joltain osin. Jossain vaiheessa.

Pahoinpitelyepäilyt. Poliisiasia. Jos lastensuojelulla on epäily lapsen pahoinpitelystä, se on aina poliisiasia. Tukistus ym ovat eri asia, mutta toistuvat mustelmat ja lapsen puhumattomuus ovat kaksi sellaista seikkaa, jotka pitäisivät herättää hiukan kouluttautumattomankin maisterin hälytyskellot soimaan. Jos kyse on näinkin näkyvästä epäilystä, olisi tapaus pitänyt olla poliisin käsittelyssä, ja niin kauan kuin asia olisi epäselvä, ja pahoinpitelyepäily leijuu ilmassa, kotiuttamisen PITÄISI olla mahdotonta.

Jos naapurit soittavat ja tekevät lastensuojeluilmoituksen lasten mahdollisesta pahoinpitelystä, menee se lastensuojelussa kaiken edelle. Silloin se on kiireellinen lastensuojeluilmoitus, jonne lähdetään välittömästi. Yleensä poliisin kanssa. Jos naapurit ovat soittaneet äänistä asunnossa, ihmettelen todellakin miksei oven takana olla oltu välittömästi?!

Lastenvalvojan kommentti äidin ja Eerikan tapaamisessa ( odotetaan seuraavaan kertaan) on nyt jo niin uskomaton etten viitsi edes kommentoida.

Muutakin tais olla mielessä, mutta unohtui kesken näpyttelyn. Muttaeipä tässä kovin korkeatasoinen maisteri tartte olla, jotta näkee "muutamia" virheitä viranomaisten puolelta.

[manhiineen]

Niin, pitääpä vielä lisätä että tosi suuria virheitä sosiaalitantoilta toden totta. Mutta onneksi on aina Tarkin aarrearkku auttamassa:
"Henkilökuntaamme kuuluu lastensuojelun, nuorisotyön sekä tuki- ja neuvontatyön ammattilaisia joilla on koulutus myös seikkailu- ja liikunnanohjaukseen sekä kädentaitojen ohjaukseen (mm. lastenliikunnan ohjaaja, artesaaniompelija, nuoriso- ja vapaa-aikatoiminnan ohjaaja).

Lisäksi tiimiimme kuuluu psykiatrinen sairaanhoitaja, musiikkiterapeutti, lastenpsykologi ja perheterapeutti.

Terapeuttisina työkaluina hyödynnämme Arjen Sydämessä mm. puutarhan ja eläinten hoitoa, musiikkia, liikuntaa ja taideaineita. "

Lainaus sivuilta arjensydän.

Mitä tekee sensaatiohakuiset iltapäivälehdet? Hiljenevät kuin napista painamalla..

[Sirpa]

Jos hiljaisuuteen on syynä ristiriita? Ymmärsin, että lääkärikään ei voi ottaa yhteyttä poliisiin, siis tehdä rikosilmoitusta, vaan yhteys pitää ottaa sosiaalitoimeen. Niinkö? Mutta eikö "Anneli Auer syytettynä" keississä hypätty kokonaan sosiaalitoimen ja lastensuojelun ohitse, ilmoittaja - yksityinen kansalainen, ei virkamies - otti suoraan yhteyttä poliisiin, joka napsautti tiedot murhatutkintaan, ja alkoi vääntely liittyykö Lahden murhaan vai eikö. Miten tämä juttu kuuluu nyt mennä lakien mukaan?

[Kermit]

Jos lapsesta tulee mikä tahansa tieto poliisille, esim. Näpistely, päihtymys, pahoinpitely, jokaisesta tapauksesta menee myös lastensuojeluilmoitus. Ainakin pitäisi mennä.

[Kermit]

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-fi/last ... elyepaily/

[Kermit]

^ tuolta voi jokainen kansalainen lukia muutenkin, miten asioiden tulisi mennä.