8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[CSI]

tunnen Toukon ulkonäöltä ja toistan: jotain luihua hänessä on aina ollut. Eikä koskaan katso ihmisiä silmiin.

Saat vaihtelun vuoksi omaa lääkettäsi: mitä ihmeellistä tuossa muka on? Enemmistö suomalaisista on tuollaisia "luihuja".

[Leidi]

Uskoisin, että aikamoinen haloo tästä nousee, mikäli nämä... Ihmiset saavat vain muodolliset tuomiot. Mielenosoituksia, mahdollisesti. Tällaisia virkavirheitä ei saa tapahtua.

Olipa sekava kannanotto. Tietääkseni yksikään virkamies ei ole tämän jutun vuoksi edes syyteharkinnassa, joten mistään ei näillä näkymin ole tulossa ainuttakaan tuomiota. Siis virkamiehille.

Tarkoitin, että Tarkki ja Laamanen eivät voi selvitä tästä muodollisilla tuomioilla, se olisi jo liian väärin. Syyteharkinnassa ei virkamiehistä ole kaiketi kukaan, mutta pitäisi olla. Ei lastensuojelu saa hyvinvointivaltiossamme näin pahasti epäonnistua. Pahoittelen sekavaa tekstiäni

[Tuomion Pasuuna]

Mutta niin, meidänhän täytyy ymmärtää ja hyväksyä nämäkin ihmiset, nämäkin teot. Sitä mantraa vain toitotetaan kaikkialla. Aina täytyy ymmärtää ja hyväksyä.
Minä en ymmärrä enkä hyväksy.

Kuka ja missä on sanonut, että meidän täytyy hyväksyä ja ymmärtää tätä tekoa?

Tarkoitin tuota hieman yleisemmin, mutta esimerkiksi ulkomaalaisten ja romanien tekemät rikokset pistetään usein eri kulttuurin piikkiin. Maassa maan tavalla, eikös? Sarkastinen toteamus minulta, tarkoitin, että kun kaikkea muutakin täytyy nykyaikana hyväksyä, miksei sitten tätäkin käsittämätöntä tekoa.
Täytyy ymmärtää ja täytyy hyväksyä. Näin ainakin lapsille täällä päin kouluissa opetetaan. Kaikki täytyy ymmärtää ja hyväksyä, aina.

Miten romanit ja ulkomaalaiset liittyvät tähän? Kysyin että kuka ja missä on sanonut että tätä tekoa pitäisi ymmärtää ja hyväksyä?

[CSI]

Minusta väkivaltaa saa itsepuolustukseksi käyttää, mutta nykyään pitää hädän hetkellä tarkkaan harkita mitä tekee, ettei vain löydä itseään syytettyjen aitiosta.

OT, niin minustakin - mutta jotta vain ei kukaan Suomessa erehtyisi: Suomi-Vinlandiassa A.D. 2013 ei saa itseään puolustaa ainakaan voimalla. Muuten löytää itsensä äkkiä syytettyjen penkiltä!

Paras konsti on juosta pakoon (jos pääsee). Muuten kannattaa vain alistua murjottavaksi. Sääliä ei kannata pyytää, koska se saattaa yllyttää hullut vain murjomaan lisää.

Jos ampuma-ase on kuitenkin käytettävissä, ja sitä aikoo käyttää itsepuolustukseen, niin tarkka laukaus päähän (silmien ja nenänpään muodostama kolmion sisälle) on ainoa suositeltava optio. Älkää nyt kuitenkaan selän puolelta ampuko, siitäkin joutuu kuseen.

[CSI]

Tarkoitin, että Tarkki ja Laamanen eivät voi selvitä tästä muodollisilla tuomioilla, se olisi jo liian väärin. Syyteharkinnassa ei virkamiehistä ole kaiketi kukaan, mutta pitäisi olla. Ei lastensuojelu saa hyvinvointivaltiossamme näin pahasti epäonnistua. Pahoittelen sekavaa tekstiäni

Okei, nyt oli jo paljon ymmärrettävämpi kannanotto.

Minä taas en olisi niin kauhean huolissani siitä mitä Tarkki ja Laamanen saa. Pahin tuomio heille kun saattaisi olla pikainen vapauttaminen....jos hieman mietit asiaa niin tajuat kyllä mitä tarkoitan. Sen verta säälimätöntä saattaisi olla Tarkin ja Laamasen käsittely vapaalla jalalla että pyytänevät itse lisää kakkua jos sitä ei oikeus älyä antaa riittävästi. Sitäpaitsi Tarkki ehti jo saada kerran turpaan vankilassakin ja lisää lienee tulossa sitä "herkkua" ellei hoksaa pyytää suojakoppia.

Sen sijaan olen huolissani siitä, että jälleen kerran ketään ei pistetä vastuuseen Maailman Suurimmassa Virkamieslaumassa per Capita(tm).

[pikasso]

Ilta-sanomien paperiversio la.9.3.2013

Aikajana

*6.7.2010 Eerika muuttaa isänsä ja tämän naisystävän luo.

*16.8.2011 Eerika aloittaa ala-asteen.

*Syys-marraskuussa 2011 useita lastensuojeluilmoituksia.

*6.10.2011 isän ja biologisen äidin huoltajuuskiistaa käsittelevä KO määrää eerikasta olosuhdeselvityksen.

*Loka-marraskuussa 2011 Eerikan isä on yhteydessä useisiin terveysviranomaisiin ja kertoo huolensa tytön käytöshäiriöistä.

*26.11.2011 eerika muuttaa meripihan perhekeskukseen."Käytöshäiriöt" loppuvat heti.

*23.3.2012 Eerika palautetaan isälleen."Käytöshäiriöt" palaavat jo viikon kuluttua.

*2.4.2012 olosuhdeselvitys valmistuu.Sosiaaliviranomaiset arvioivat, ettei asumiselle isän luona ole estettä.

13.5.2012 Eerika kuolee.


NÄIN ISÄ PUHUI EERIKAN ITSELLEEN

8-VUOTIAAN SURMA:
Eerikan isä sai viranomaiset uskomaan, että hän oli aidosti tyttärensä terveydestä huolestunut vanhempi.

Lukuisat tahot kiinnittivät pitkän ajan kuluessa huomiota mustelmiin ja muihin pahoinpitelyn merkkeihin, mutta silti 8-vuotiaan Eerikan isä sai pitää tytön luonaan katkeraan loppuun saakka.

Miten tämä saattoi olla mahdollista?
35-vuotias isä onnistui vakuuttamaan kaikki viranomaiset kelpoisuudestaan huoltajaksi. Hän sai koulun ja perhekeskuksen uskomaan, että hän on aidosti huolissaan tyttärensä terveydestä.
Koulussa oli huolestuttu tytön toistuvista mustelmista, leikellyistä koulukirjoista ja myöhästelyistä.Kuitenkin myös isä oli huolissaan vakuuttava. Ja hänhän kuskasi tyttöä kouluun ja harrastuksiin kuin kuka tahansa kunnon isä.
-Ristiriita hämmensi meitä, koulun rehtori myönsi oikeudessa.

Mielikuva meni läpi myös perhekeskuksessa, jossa Eerika vietti talvella neljä kuukautta.
- Meille tuli olo, että isä välitti lapsestaan ja halusi tälle parasta, todisti Eerikan omahoitaja Meripihasta.
Isää ei epäilty, vaikka omahoitajankin mielestä tuntui oudolta, ettei tyttö oireillut perhekeskuksessa mitenkään väitettyjä käytöshäiriöitä.

MURHASTA syytetyn isän puolustus vetoaa siihen, ettei tämä tahallaan tappanut lastaan. Puolustus korostaa, että isä itsehän oli aktiivisesti hakenut terveysviranomaisilta apua "käytöshäiriöiselle" tytölleen.
Siis huolestunut isä?
Vai sittenkin omaa selustaansa turvaava kaltoinkohtelija?

Isän, äitipuolen ja Eerikan uusperhe oli saanut elää koko lailla omissa oloissaan aina elokuuhun 2011 asti, jolloin Eerika aloitti koulun.
Silloin alkoivat myös lastensuojeluilmoitukset. Jo syksyllä niitä tehtiin ainakin neljä.
Samaan aikaan käräjillä oli oli vireillä huoltajuusriita Eerikasta. Oikeus määräsi lokakuussa 2011, että Eerikasta tehdään olosuhdeselvitys.
Paine kasvoi. Voihan olla sattumaakin, mutta juuri näihin aikoihin isä soitti Lastenklinikan päivystykseen ja pyysi apua tyttärensä käytöshäiriöön, joka hänen mukaansa ilmeni vaatteiden leikkelynä, tavaroiden varasteluna ja huonona syömisenä, joka aiheutti hiustenlähtöä.
Perheneuvolan lähetteen ja lastenlinnan diagnoosin kautta Eerika päätyi arviointijaksolle Meripihan perhekeskukseen marraskuussa 2011.
Isä saattoi huokaista helpotuksesta. Ainakin tältä erää oli ohi vaara, että hän menettäisi lapsen.

ISÄ ja äitipuoli "Nadia" välttivät kaikki ansat. Käräjäoikeus ehdotti huoltajuusriidassa sovittelua ja sivuutti äidin kertomukset mustelmista, hiustenlähdöstä ja lastensuojeluilmoituksista.
Sosiaalityöntekijät tulivat olosuhdeselvityksessä johtopäätökseen, ettei työn asumiselle isänsä luona ole mitään estettä.
Lastensuojelu ei mennyt kertaakaan edes katsomaan Eerikaa sen jälkeen kun tämä oli palautettu Meripihasta isälleen.
Kukaan ei pelastanut Eerikaa, jonka kohdalla kaikki päättyi 13.toukokuuta 2012.


Muuta lehden aukeamalta poimittua: 48-vuotiaan äitipuolen tekaistu henkilöllisyys meni sekin läpi viranomaisissa. Esimerkiksi koulussa uskottiin hänen olevan lääkäri.

TUNNEKYLMÄ OSAA NÄYTELLÄ:

LASTAAN kaltoin kohteleva vanhempi voi asiantuntijan mukaan olla kykenevä näyttelemään hyvää isää tai äitiä esimerkiksi huoltajuus-ja tai muun oikeusriidan käsittelyssä.
-Eihän pois suljettua ole, etteikö vanhempi voisi omalla käyttäytymisellään ikään kuin luoda todellisuuden vastaista vaikutelmaa, sanoo oikeuspsykologian dosentti Helinä Häkkänen-Nyholm psykologia-ja lakitoimisto PsyJuridicasta.
Hän ei ota kantaa Eerikan isään tai äitipuoleen, koska ei ole perehtynyt tapaukseen erityisesti, mutta yleisellä tasolla näytteleminen voi hänen mukaansa olla täysin tietoinen valinta.
-Toki voi olla mahdollista, että jos viranomaiset huolestuvat lapsesta, niin henkilö ajattelee strategisesti, että kannattaa yhtyä huoleen. Näin hän saa huomion pois siitä, että sehän onkin hän itse, joka aiheuttaa huolenaiheen.

Eerikan isän ilmekään ei värähtänyt käräjäoikeudessa, kun hän katseli tarkkaavaisesti syyttäjän näyttämiä järkyttäviä videoita omista teoistaan.
Häkkänen-Nyholmin mukaan yleisellä tasolla tiedetään eri laboratoriotutkimustenkin pohjalta, että empatiakyvyttömän ja esimerkiksi psykopatian diagnostiset kriteerit täyttävän ihmisen aivot toimivat poikkeavasti, kun hänelle esitetään järkyttävää materiaalia.
-Hän ei reagoi siihen mitenkään. Psykopaattinen ihminen on täysin tunnekylmä suhteessa toisten ihmisten kokemiin kielteisiin ja ahdistaviin tunteisiin kuten pelkoon.

[CSI]

Käräjäoikeuttahan ei vastuuseen väärista päätöksistään saada, mutta onneksi Suomessa riittää virkamiehiä, jotka voisi tämän tapauksen vuoksi "grillata". Jos vain tahtoa ja kansan luomaa painetta olisi...

Kehotan uudestaan kaikkia tämän lukijoita pohtimaan, mitä SINÄ voisit oikeasti tehdä konkreettista, jotta nämä tapaukset saataisiin lakkamaan maassamme (huom! kirjoitin tarkoituksellisesti monikossa sanan tapaus - se on aivan totta - ei tämä ole yksittäistapaus poliisien mukaan - sinä vain et tiennyt siitä)

Aiemmassa tämän ketjun viestissäni (sivu taaksepäin) on vinkkejä siitä, millätavalla voit luoda painetta pitää huolta siitä, että myös virkamiesportaassa tapahtuu muutoksia ja että sieltäkin saadaan kerrankin vastuuseen joku.

Suomi ON Britannia, jos sinä haluat sitä.

[Atlanta]

Näiden kahden paikka olisi hullujenhuone ja ikuinen pakkohoito.
Ei vankilatuomio, edes elinkautinen paranna henkisesti sairasta, vaikka saisi turpaansa kerran päivässä. Mutta katsotaan!

[pikasso]

CSI kannanotto b) vaihdeta paperinpyörittelijät can-do- tyyppisiin toiminnan ihmisiin.

Kyllä kannatetaan. Mikä muuten estäisi myös perheohjaajien työkuvan muuttamista myös can-do tyyppiseksi ja miksei siihen mukaan voisi vielä ympätä kaksivuoroinen työaika.

Tuon lehtiartikkelin perusteella olen sitä mieltä, että olosuhdeselvitys on tehty puhtaasti ja yksin omaan paperien ja raporttien perusteella.

[Veristi]

Tosiasia on se, että myös niitä "paperinpyörittelijöitä" tarvitaan lastensuojelussa. Ala on niin säädelty, että tarvitaan myös väkeä, joka tuntee lainsäädännön ja osaa kirjoittaa perusteltuja näkemyksiä sisältävät olosuhde- yms. selvitykset. Ilman heitä oikeus ei pystyisi tekemään omia päätöksiään huoltajuusriidoissakaan. Jonkinlaisen kotikäynnin luulisi kuuluvan kuvioon.

Eri asia sitten tämä käytännön taso. Sinne tarvitaan myös entistä enemmän perhetyöntekijöitä, myös ennaltaehkäisevään työhön.

Huomionarvoista on nähdäkseni se, että lapsen ongelmat kasvoivat nimenomaan siinä vaiheessa, kun koulu alkoi. Ettei vaan ollut niin, että Sirpaa ja Toukoa "väsytti" niin aamuisin, kun piti itsekin herätä jo ennen kello seitsemää (- tai milloin nyt heräsivätkään). Lapsihan piti saada viedyksi vähän kauempana olevaan kouluun. Myöhästyä ei saanut niin kuin kenties vielä päiväkotiin tai eskariin vietäessä. Ja illallakaan ei osattu laittaa lasta nukkumaan "normaalisti" iltasadun kera.

[Kinsey Malone]

"Huomionarvoista on nähdäkseni se, että lapsen ongelmat kasvoivat nimenomaan siinä vaiheessa, kun koulu alkoi. "

Tuskin ne kasvoi, ne vaan tuli ilmi kun vihdoin oli joku ulkopuolinen Eerikan elämässä mukana.
Eiköhän tuo ole ollut samaa helvettiä lapselle kokoajan.

[mummo59]

Olen itse vetänyt asiasta tällaisen kaavion:

Eerika oli kasvanut äitinsä luona vapaasti. Kun muutti Sirpan ja Toukon luo, Sirpan sanojen mukaan tuli ristiriitaa siitä, että Eerikalla oli ongelmia pukeutumisessa, syömisessä ja nukkumaanmenossa.

Sirpalla oli tiukka kuri, johon liittyi ruumiillinen kuritus.
Sirpa ei kyennyt menemään 6-vuotiaan tyttösen maailmaan, jossa työttö oli riistetty äitinsä, kavereiden luota kivasta rivitaloasunnusta yksiöön aivan uuteen maailmaan.

Eihän äidin kasvatus ja alkoholismi olleet Eerikan syytä.

Kuri alkoi ja ilmeisesti Laamanen aloitti "läpsimisensä" yms. Touko kertoi oikeudessa, että parin kuukauden kuluttua Eerikalle tuli häiriöitä, tyttö alkoi pissimään alleen, ilmeisesti söi huonosti jne.

Spartalaisen kurin mukaisesti tyttöstä ilmeisesti rangaistiin oireista.

Isä ilmeisesti haki kuitenkin apua, koska kesältä 2011 löytyy HUSin lääkärin lausunto, jossa puhutaan hiustenlähdöstä, pahoinvoinnista ja syömättömyydestä.

Tytön oireet pahenevat ja Laamanen antaa niihin lisähöystettä lavastamalla tyttöä ja ruumiillisella väkivallalla, joita jälkiä pystyy isälle uskottovasti selittämään.

Kun alkaa tulla lastensuojeluilmoituksia, isä hakee taas apua ja tyttönen pääsee Meripihaan huilaamaan 4 kuukaudeksi.

Kun isä ei nähtävästi tiedä Laamasen tekosista (lavastamisesta ja väkivallasta) ei oikeaa syytä löydy. Kun tyttönen paranee kuin taikaiskusta, ei viitsitä edes yrittää ottaa selvää edes Meripihassakaan, vaikka sieltä olisi löytynyt psuykiatria yms ammattauttajaa.

Tyttönen palautetaan kotiin. Laamanen ja Touko ovat saaneet myös levähtää ja kun sama ruljanssi alkaa taas tyttösen kotiuduttua, ilmeisesti isäkin on helpommin taipuvainen julmiin kasvatuskeinoihin kunnes molemmilta viimeisenä iltana lähtee käsistä, kuten Laamanen oikeudessa ilmaisi.

Syyttäjän sanoi esipuheessaan, että Eerikalla oli rajuja fyysisiä ja psyykkisiä oireita Laamasen käyttämän väkivallan ja lavastuksen vuoksi.

Olen taipuvainen uskomaan, että isä on tavallaan "uhri" , mutta yhtä syyyllinen Eerikan kuolemaan kuin Laamanenkin.

Isä voi olla vähän hölmömpi, hyväntahtoinen, manipuloitavissa, mutta kovinkaan moni isä ei antaisi avopuolison pahoinpidellä lastaan, kuten Laamenen teki (3 nyrkiniskua vatsaan, useita sivalluksia sähköjohdolla vartaloon ja jalkapohjiin), tämän jälkeen kimpassa avopuolison kanssa paketoi tuskissaan ulisevan tyttösensä, kun tuskainen ulina jatkuu, teippaa myös pään, kietoo pressuun (että tyttönen paistuu elävältä) ja vielä köyttää kiinni.

Vihdoin ihana hiljaisuus, katsotaanpa Wallanderia kunnes puolilta öin käy tyytyväisenä nukkumaan.

[MissHolmes]

Vuodatukseni, kun en muuhun pysty:

Tää on jotenkin niin kamala asia, että on vaikeuksia edes lukea.

Päällimmäisenä kuitenkin nousee mieleen se kylmä tosiasia, että näitä Eerikan tapaisessa tilanteessa olevia lapsia on suomessa muitakin. Ja nyt viimeistään naapureiden, sukulaisten, tarhatätien ja muiden on otettava itseään niskasta kiinni ja avattava suunsa.

Mä olen aina ihmetellyt ihmisten yksinkertaisuutta ja tyhmyyttä. Täydehköllä päällä siunattuna ihmisenä, minun on äärimmäisen vaikea ymmärtää, että TT on voinut tosissaan uskoa Laamasen juttuja. Tottakai meistä jokainen on joskus sokea tosiasioille, mutta tuon tasoisen paskan jauhannan nieleminen ylittää kyllä jo kaiken. Kaiken järjen.

Auton ajamiseen tarvitaan ajokortti, mutta lapsia saa hankkia kaiken maailman laholatvat, joilla ei ole kykyä huolehtia edes itsestään täysillä. Mitä tuon tyyppisten ihmisten korvien välissä loppujen lopuksi on? Tyhjää, sanoisin. Paljon tyhjää.

Ja mistä ihmeestä tuo tyhjyys sinne tulee? Miten toisilla on kaikki pippurit myllyssä ja toisilla ne on levällään pitkin lattiaa ja lavuaaria? Mikä korrelaatio on pahuudella ja yksinkertaisuudella?
Voiko aikuinen ihminen muka oikeasti olla niin yksinkertainen, ettei ymmärrä pahuuttaan?

Laamanen on minusta syntymäpaha ja TT niin tajuttoman tomppeli, että alta pois. Tunnen huonoa oloa ja kuvotusta, enkä osaa keksiä mikä olisi riittävä rangaistus tästä teosta. Sellaista ei varmasti edes ole.

Minä toivon, että on olemassa Taivas, jossa Eerika saa olla TiaraPrinsessa maailman loppuun asti ja syödän rauhassa hyvässä seurassa vain herkkuruokia, rauhassa. Nukkua tilavassa omassa huoneessa rauhassa, leikkiä ja juosta jos huvittaa ja tanssia pehmeällä alustalla joka päivä. Hymyillä, tuntea rakkautta, iloita. Ja että on lämmin ja aurinkoista. Ei pahoja muistoja, ei mitään mitä tästä maailmasta hänelle jäi. <3

[Kinsey Malone]

Laamanen on minusta syntymäpaha ja TT niin tajuttoman tomppeli, että alta pois. Tunnen huonoa oloa ja kuvotusta, enkä osaa keksiä mikä olisi riittävä rangaistus tästä teosta. Sellaista ei varmasti edes ole.

TT taitaa olla enemmän kuin tomppeli.
Ylempänä oli juttua siitä miten oli katsellut oikeudessa täysin ilmeettömästi kuvia tekemisistään, eikö tuo viittaa esim sosiopatiaan. Joku tuossa tyypissä on vialla muukin kun se että se on umpitollo.

[Veristi]

Olikohan tämä Sirpa esiintynyt Nadiana viranomaisista vain lastensuojeluviranomaisiin päin? Luulisi, että hän kuitenkin olisi omalla nimellään asioinut työvoimaviranomaisiin ja KELAan päin saadakseen työttömyyskorvausta. On voinut kenties olla myös aikuissosiaalityön asiakas saadakseen toimeentulotukea. Yhteistä asumistukea Toukon kanssa tuskin on saanut, koska silloin olisi pitänyt olla oikeat henkilötiedot antaa.