Junasiivoojan pahoinpitely, Kajaani 5.3.2013

[kakkosurpo]

Koivulaakso (kuten kuka hyvänsä normaali ihminen) on varmasti pahoillaan siitä, että ihminen on pahoinpidelty, oli uhri ja tekijät syntyjään sitten ihan mistä vaan.

Ja mikä tuossa uhrin vaimon tekstissä nyt niin pahasti mätti? Ikävä viitata huhuihin, mutta jos perää on tuossa uskottomuusväitteessä, niin kuinka moni perussuomalainen ukko täällä tunnustaisi uskottomuuden vaimolleen mikäli saisi turpaansa himojensa kohteen aviomieheltä ja sen kaverilta? Helpompaa varmaan olisi sanoa, että ei tuntenut tekijää. Rasistinen motiivi on olemassa maahanmuuttajienkin keskinäisissä tappeluissa, ja rasismi uhrille nyt varmaan ensimmäisenä on mieleen tullut kun on koettanut vaimolle keksiä perusteuita siihen, miksi joku tuntematon antoi selkään.

Koivulaakson normaaliuteen en ota kantaa ettei bannit pauku. Enkä myöskään hänen pääkoppansa ajatuksia pyri tänne kirjoittamaan. Ihan niin yksinkertaisesta syystä kun en tiedä hänen kuuppansa sisältöä. Ja sinä tiedät, näköjään.

Toki otan kantaa tuohon osaan missä ihmettelet tämän ämmän tekstiä, ja sen mättöä. Uskoisin normaalilla älynlahjoilla varustetun ihmisen huomaavan sen mätön. Siis kaikki ei huomaa.

Tai siis tekstihän on Iltaläpyskä "toimittaja" Rebeca Romeron päätteellä muotoiltu, päätoimittajan siunauksella, kertonee myös päätoimittajan tason. Enkä ota kantaa siihen mitkä on tämän Romeron motiivit tai tausta etnisyyden suhteen.

Tämä ämmä kertoi ettei hän tai miehensä tiedä ketkä olivat tekijöinä. Siis ei tämä jätkäkään tiennyt kertoa poliiseille että tuntee oikein hyvin "tekijän".
Millä keinoin saat tähän kytkettyä rasismin? Tai onhan tässä aivan selkeät rasistiset piirteet havaittvissa kun koetetaan syyllisyyttä vierittää etnisin perustein suomalaisille valheelisin tiedoin. Huhu kertoo että olisi panojuttu syynä. Mutta kaiketi olet niin täysipäinen että erotat lukiessasi sen että jos joku kirjoittaa kuulleensa huhun, niin se on edelleen huhu, älä muuta sitä pienessä päässäsi faktaksi.
Äläkä nyt ala kirjoittamaan yleistäen suomalaisista miehistä tässä jutussa, tähän ei liity YHTÄÄN suomalaista miestä. Tai liittyyhän tähän poliisit, todennäköisesti etnisiä suomalaisia ainakin osa.

Lueppa tämän ämmän Romeolle välittämä teksti oikein hitaasti ja koeta ymmärtää mitä siinä lukee. Vertaa niitä paskapuheita ilmi tulleisiin FAKTOIHIN ja mieti oikein pää kipeänä mikä siinä mättää. Mikä tavoite sinulla on vähätellä tässä tapahtunutta kusetusta????? Ehkä se kun kusettajana on ulkomaalaiset? Mikä olisikaan sinun reaktio mikäli etniset osat olisivat toisinpäin? Jospa suomalainen olisikin syyttänyt ulkomaalaisia rasistisesta törkeästä pahoinpitelystä,(tosin ulkomaalainenhan ei voi tässä maassa syyllistyä rasistiseen rikokseen kantaväestöä kohtaan. Miksiköhän?), ja olisi jäänyt kiinni valehtelusta julkisesti niin olisit varmaan ensimmäisenä punalippu liehuen barrikaadeilla Lipposen ja Koivulaakson rinnalla huutamassa näiden väärin perustein kiinniotettujen puolesta. Ja silloinhan olisi tottakai rasistinen viharikos, eikö niin? Mutta mikäpä sit tämä juttu on? Varmaan erehdys? Tai olisiko kulttuuri eroavaisuus? Kieli ongelma? Kaiketi Romeo tulkinnut ämmän yhteydenoton väärin?

Toivon todellakin että poliisi puolueettomasti tutkii tämän jutun perinpohjin. Edelleen vammojen syntymekanismi käsiin, jos olisi ollut ämmän tietojen mukaiset erittäin vakavat niin hoitopaikkana olisi ollut Oulun yliopistollinensairaala, siellä tehdään neurokirurgiset leikkaukset. Niitä ei suoriteta Kajaanin sairaalassa. Tai eihän sitä tiedä jos tämä ämmä sivutoimisena lääkärinä tekee neurokirurgisia leikkauksia. Silloin puhutaan vakavista käsivammoista kun hermoradat menee leikkaukseen. Luuvammat ovat normaaleja vammoja jotka usein vaatii leikkausta mutta eivät jätä pysyviä haittoja.
Jos kädet olisivat pahasti murskana niin eipä olisi kotiutettu samantien hyväkuntoisena.
Mielenkiintoinen juttu toikin että ei ole muualla "vakavia" luuvaurioita kuin vain käsissä. Jos niin paljon hakataan että kädet vauriotuu "ikuisesti" työkyvyttömiksi niin miten herkemmin katkeavat kylkiluut, kasvojenluut, hampaat pysyi ehjänä?
Olisiko tämä tunnustaja tämä työkaveri joka "keskeytti" tämän julmetun törkeän pahoinpitelyn?

[Indrid Cold]

Tämä ämmä kertoi ettei hän tai miehensä tiedä ketkä olivat tekijöinä. Siis ei tämä jätkäkään tiennyt kertoa poliiseille että tuntee oikein hyvin "tekijän".
Millä keinoin saat tähän kytkettyä rasismin? Tai onhan tässä aivan selkeät rasistiset piirteet havaittvissa kun koetetaan syyllisyyttä vierittää etnisin perustein suomalaisille valheelisin tiedoin.

Otahan, kakkosurpo hyvä happea. Ei tässä syntyperäisten suomalaisten (joita ilmeisesti tarkoitat?) kontolle yritetä mitään vierittää, sillä voihan vaikkapa kurdi tuntea rasistista vihaa esimerkiksi somaleja kohtaan. Ja toisin kuin väität, kyllä suomessa asuva muualta kotoisin oleva voi syyllistyä rasistiseen rikokseen kantaväestön edustajaa kohtaan. Jos siis puhutaan rasistisesti motivoituneesta pahoinpitelystä, ei voi päätellä uhrin tai tekijän etnisistä taustoista yhtään mitään. Sinä nyt vain tahdot nähdä asian näin.

[kakkosurpo]

Ai, eikö tämä jätkä ja ämmä yrittäneet vierittää etnisten suomalaisten päälle mitään???
Olet varmaan sitä mieltä että poliisi ihan sattumalta otti 2 kantasuomalaista ekana kiinni, ilman että tämä jätkä ja ämmä olisi antanut tuntomerkkejä että olivat suomalaiset asialla?
Tuoppa tänne yksikin oikeuden päätös missä ei suomalaista kantaväestöä edustava on tuomittu rasistisesta teosta kantaväestöä kohtaan. Tai somali vs. kurdi tai mikä tahansa juttu. Niinpä eipä löydy. Ja sehän johtuu siitä kun tämänkään jutun kaltaisia asioita ei tapahdu missä etnisin perustein syyllistetään kantaväestöä.
Kävin muuten lukemassa tuolla alenpana olevassa osiossa sinun avauksen ja teen pikaiset johtopäätökset siitä kumpi meistä elää pahassa happivajauksessa. Kaunis ilma, mene sinne hapen luokse.

[Indrid Cold]

Ai, eikö tämä jätkä ja ämmä yrittäneet vierittää etnisten suomalaisten päälle mitään???

Tietääkseni eivät, eikä sinullakaan tästä sen tarkempaa tietoa ole, oma tulkintasi vain.

Olet varmaan sitä mieltä että poliisi ihan sattumalta otti 2 kantasuomalaista ekana kiinni, ilman että tämä jätkä ja ämmä olisi antanut tuntomerkkejä että olivat suomalaiset asialla?

Poliisien kiinniottoperusteita en osaa arvioida, sillä en ollut paikalla, etkä tainnut olla sinäkään.

[INES 7]

Mitä tuo toimittaja Romero on muka tehnyt väärin? Menee vähän ohi.

[PaxCow]

Iltapaskassa huonosti toimitettu uutinen?!!!!



Kun tarkoituksena on myydä sensaatiohakuisille lukijoille uutisia törkeistä rikoksista, tuleehan siinä suuri houkutus julkaista vaimon nyyhkytarina. Ei kai tässä mitään ihmeellistä ole, iltapäivälehdet toimivat näin koko ajan.

[SYLWAR]

Ai, eikö tämä jätkä ja ämmä yrittäneet vierittää etnisten suomalaisten päälle mitään???

Tietääkseni eivät, eikä sinullakaan tästä sen tarkempaa tietoa ole, oma tulkintasi vain.

No huhhuh...luetaampa nyt uudestaan:
"Siivooja asuu vaimonsa kanssa Kajaanissa. Kummallakaan ei ole käsitystä siitä, keitä pahoinpitelijät voisivat olla. Mies on kertonut vaimolleen, että pahoinpitelijät olivat haukkuneet häntä rasistiseen sävyyn.

– Olen aina pelännyt mieheni puolesta, nyt se sitten kävi toteen. Toivomme, että oikeat tekijät saadaan kiinni pian ja vastuuseen teoistaan, miehen vaimo sanoo Iltalehdelle."

Tuossahan nuo kaikki toiveet ja syyttelyt olikin. Toimittajalla oli jo juttua kirjoittaessaan tiedossa, että kantasuomalaiset oli laskettu vapaaksi ja maahanmuutaja kaverinsa kera otettu kiinni tekijänä. Edelleen tuo piti kuitenkin laittaa lehteen. Syytä moiseen runoiluun voi vain arvailla, onko kysessä oimittajan tyhmyys vai vaishtoehtosesti pyrkimys syytellä kantasuomalaisia rasismista, vaikka eivät ole edes tekijoinä olleet. Lehdet mokasivat siinä vaiheessa, kun pieksäminen tuli julki ja ryhdyttiin avaamaan ääntä sille "rasistiselle viharikokselle" ja nyt kun sitä ei jälleen kerran löytynyt, pitää ne kasvot jotakin yrittää säilyttää, jättämällä se rasismiin vihjailu sinne uutisoinnin keskelle roikuumaan.
Vaimokin Toivoo, että oikeat tekijät saadaan kiinni pian, eli tuosta voi hyvin lukea jotakin, mitä sieltä toivelistalta löytyykään. Kajaanissa on osa näistä maahan tulleista kaiffareista pitäneet vuosikaudet melkoista sirkusta mm. Huuhkajanvaarassa, joten kaupungissa tunnetusti riittää sitä "rasisimia" eli suomeksi maahanmuuttajien arvostelua ja negatiivisuutta asian suhteen. Syy tähän "kauheaan raisismiin" joka ilmenee mm. eri keskustelupalstoilla ei tietenkään ole arvostelun kohteissa, kyse on tietenkin vain Kainuulaisen juntin ennakkoluuloissa ja suvaitsemattomuudessa eikös vain...

[Indrid Cold]

"Siivooja asuu vaimonsa kanssa Kajaanissa. Kummallakaan ei ole käsitystä siitä, keitä pahoinpitelijät voisivat olla. Mies on kertonut vaimolleen, että pahoinpitelijät olivat haukkuneet häntä rasistiseen sävyyn.

Jo tuossa aiemmin totesin, että rasistiseen rikokseen kykenevät muutkin kuin valkoisen rodun edustajat. Ts. jos jossain uutisoidaan rasistisesti motivoituneesta rikoksesta, ei pelkästään tästä voida päätellä minkä rodun edustajia tekijät ovat.

Toimittajalla oli jo juttua kirjoittaessaan tiedossa, että kantasuomalaiset oli laskettu vapaaksi ja maahanmuutaja kaverinsa kera otettu kiinni tekijänä.

Mistä näin päättelet?

Vaimokin Toivoo, että oikeat tekijät saadaan kiinni pian, eli tuosta voi hyvin lukea jotakin, mitä sieltä toivelistalta löytyykään.

Ensin tässä nimenomaan otettiin kantasuomalaisia kiinni, mutta he osoittautuivat vääriksi henkilöiksi. Ts. vaimon toiveen voi tulkita tarkoittavan sitä, että vaikka rasistisesta rikoksesta oli poliisi stereotyyppisesti ensin narauttanut kaksi kantasuomalaista, hän toivoi että todelliset, Suomen rajojen ulkopuolella syntynteet, tekijät saadaan pian kiinni.

[Hans-Peter Haulikko]

"Siivooja asuu vaimonsa kanssa Kajaanissa. Kummallakaan ei ole käsitystä siitä, keitä pahoinpitelijät voisivat olla. Mies on kertonut vaimolleen, että pahoinpitelijät olivat haukkuneet häntä rasistiseen sävyyn.

Jo tuossa aiemmin totesin, että rasistiseen rikokseen kykenevät muutkin kuin valkoisen rodun edustajat. Ts. jos jossain uutisoidaan rasistisesti motivoituneesta rikoksesta, ei pelkästään tästä voida päätellä minkä rodun edustajia tekijät ovat.

Toimittajalla oli jo juttua kirjoittaessaan tiedossa, että kantasuomalaiset oli laskettu vapaaksi ja maahanmuutaja kaverinsa kera otettu kiinni tekijänä.

Mistä näin päättelet?

Vaimokin Toivoo, että oikeat tekijät saadaan kiinni pian, eli tuosta voi hyvin lukea jotakin, mitä sieltä toivelistalta löytyykään.

Ensin tässä nimenomaan otettiin kantasuomalaisia kiinni, mutta he osoittautuivat vääriksi henkilöiksi. Ts. vaimon toiveen voi tulkita tarkoittavan sitä, että vaikka rasistisesta rikoksesta oli poliisi stereotyyppisesti ensin narauttanut kaksi kantasuomalaista, hän toivoi että todelliset, Suomen rajojen ulkopuolella syntynteet, tekijät saadaan pian kiinni.

no minä voisin ainakin heittää, että "normaalisti" kun suomessa ulkomaalainen uhri sanoo, että rasistisesti "haukuttiin", niin se melkovarmasti tarkoittaa, että kantasuomalainen olisi rasistisen teon tehnyt.

ja tuohon mistä voi päätellä, että toimittajalla oli tiedossa suomalaisten vapautus ja ulkomaalaisten kiinniotto, niin siinähän se jutussa lukee. vai luuleeko Indrid, että jutun toimittaja ei tiedä tai ei ymmärrä mitä on kirjoittanut tai kirjoittaa tietämättään juttuun asioita?

miten vaimo tai uhri voi tietää onko suomalaiset tekijänä vai ulkomaalaiset, kun väittävät, että ei ole ajatustakaan kuka voisi olla tekijä?

[zikzak]

no minä voisin ainakin heittää, että "normaalisti" kun suomessa ulkomaalainen uhri sanoo, että rasistisesti "haukuttiin", niin se melkovarmasti tarkoittaa, että kantasuomalainen olisi rasistisen teon tehnyt.

Ja tällä yrität sanoa, mitä? "Melko varmasti" ei ole sama asia kuin varmasti. Missään kohdassa ei lue, että pahoinpidelty mies tai hänen naisensa olisi sanonut kantaväestöön kuuluvan miehen tai miesten herjanneen häntä rasistisesti. Sehän on täysin sinun oma tulkintasi. Johan samasta jutusta käy selville, että teosta epäillään ulkomaalaistaustaista.

ja tuohon mistä voi päätellä, että toimittajalla oli tiedossa suomalaisten vapautus ja ulkomaalaisten kiinniotto, niin siinähän se jutussa lukee. vai luuleeko Indrid, että jutun toimittaja ei tiedä tai ei ymmärrä mitä on kirjoittanut tai kirjoittaa tietämättään juttuun asioita?

Ja tällä yrität sanoa, mitä? Niin jutussa lukee, joten siitä voi jokainen itse lukea, kuka tai ketkä teon takana ovat todennäköisesti olleet. Eihän tässä toimittaja ole yrittänyt mitään peitellä, kun on juttuunsa kirjoittanut, että ulkomaalaiset on otettu kiinni.

miten vaimo tai uhri voi tietää onko suomalaiset tekijänä vai ulkomaalaiset, kun väittävät, että ei ole ajatustakaan kuka voisi olla tekijä?

Niin. Ehkä näin onkin, ja siksi uhri ja vaimo eivät ole ottaneet kantaa, ovatko tekijät olleet kantaväestöä vai ulkomaalaisia. Se on edelleen vain omaa tulkintaasi, että rasismi-kohdalla halutaan sanoa tekijöiden kuuluvan kantaväestöön. Ja tämä tulkintahan jutussa kaiken lisäksi kumotaan. Rasistisesti kun edelleenkin voivat puhua sekä suomalaiset että maahanmuuttajat, kuten jokainen normaalijärjellä varustettu ymmärtääkin.

[Hans-Peter Haulikko]

onko tässä asiassa tullut lisää tiedoitteita?

luulisi, että tällainen "ahkeran ulkomaalaisen" järkyttävän vakava, loppuiäksi vammoja aiheuttanut, törkeä rasistinen pahoinpitely, ellei jopa tapon tai murhan yritys saa palstatilaa tämän enempää. no ehkäpä syy on se, että tekijätkin on ulkomaalaisia, kuka tietää, mutta niin se vaan tuli tähänkin rikokseen media hiljaisuus.

odotellaan jos vaikka saataisiin lisää tietoja, sitten kun jaksavat laittaa. eiköhän tästä saada tekijöille ainakin parin kympin sakot ja ehkä sormenheristely.

mitenköhän sen uhrin tuhotun auton tutkimukset edistyy?

[INES 7]

Varmaankaan siksi ei uutisoida, kun ei ole syytä. Joka päivä kun sattuu uusia uutisaiheaihioita. Pitäisikö pahoinpitelyn uhreja syyllistää jatkuvalla jutustelulla medioitse? Varmaanko, kun kotoisin jostain jukujukumaasta?

[Samuli]

Varmaankaan siksi ei uutisoida, kun ei ole syytä. Joka päivä kun sattuu uusia uutisaiheaihioita. Pitäisikö pahoinpitelyn uhreja syyllistää jatkuvalla jutustelulla medioitse? Varmaanko, kun kotoisin jostain jukujukumaasta?

Olkoot kotoisin vaikka Liisan Ihmemaasta, mutta kyllähän se uhrin rouva tämän itse median kautta kaiken kansan tietoisuuteen halusi tuoda, jostain syystä. Niin sen takia minä en ymmärrä "uhrien syyllistämistä", jos tästä jotain kirjoitettaisiin. Eikä kai niitä pahoinpitelyn uhreja ollut kuin yksi? Se siivooja? Mistä monikko? Onko vaimokin nyt jonkinsortin uhri, vaikka nimenomaan itse aloitti asian "selvittelyn" lehtien palstoilla? Valehtelemalla sitä paitsi. Nythän hän onkin ollut ihmeellisesti ihan hiljaa koko asiasta