Samuli kirjoitti:Joo Jarmo, kyllä minäkin tiedän että niitä on. Eiköhän tuo melkolailla yleisin ruumiinhävitystapa ole. Ihmetyttää vaan miksi. Melkoiset painot ja viritelmät pitäisi olla, ettei sieltä nouse ruumista eikä edes sen kappaleita hajotessaan pinnalle. Mitenköhän äkkiä edes ruumis vajoaa pinnan alle, jos se jostain sillalta tai veneestä veteen heitetään? Mahtaa siinä monella olla kusi sukassa, jos ei ihan heti uppoakaan.
Taitaa olla pitkälti psykologinen juttu, surman jälkeen on kuitenkin 99,9% tekijöillä kusi sukassa ja paine kova, ruumiista on päästä nopeasti eroon. Veteen tiputtaminen on nopea ja helppo "poissa silmistä, poissa mielestä"-ratkaisu. Sitten kun tarkempia raportteja vedestä löytyneistä kalmoista lukee, sellaisistakin missä edes jotain on tehty ruumiin vedessä pysymisen eteen, niin yleensä nuo toimenpiteet ovat suorastaan naurettavan avuttomia.
Taitaa tuo klassinen huolellisesti viimeistä piirtoa myöten suunniteltu murha olla vähän yliedustettuna kirjallisuudessa ja tv:ssä, kun tavallisia kömpelöitä ruumiinpiilotus/jälkiensotkemisyrityksiä aina peilataan siihen. Hyvin harva henkirikos on kuitenkin etukäteen suunniteltu ja näistä vielä harvempi on ihan loppuun asti ajateltu ruumiin piilottamisineen kaikkineen.
heikura kirjoitti:Kyllähän henkirikoksen jälkeen tapahtunut kylmäverinen suunnitelma piilottaa ruho ja tuhota todisteet pitäisi jollain tapaa raskauttaa rikosnimikettä.
Onhan se raskauttava asianhaara, mutta ei välttämättä muuta rikosnimikettä. Jos todisteet viittaavat tappoon eikä jälkien sotkeminen ole luonteeltaan sellaista että se voitaisiin osoittaa jo ennen tekoa suunnitelluksi, niin tapolla mennään.