Sanna Pölönen,37v., avomies surmasi 28.3.2013, Joensuu

[elli72]

Ei kai poliisi sitä nimeä ole mitenkään erityisesti tuonut julkisuuteen? Ja nuohan on ihan julkisia tietoja. Jos joku muu olisi ruumiin hävittänyt niin kyllähän poliisi olisi sen toisenkin ihmisen noutanut asemalle. Ei olisi pelkästään yksi mies vangittuna.

[Atlanta]

Mutta jos Pulkkinen ei ole kertonut tuon apurin nimeä. Kaikki on nyt mahdollista.
No tutkintaan ja kuulemista jatketaan.

[Amy]

Jos ei olekaan syyllinen, niin on tehty paha virhe, jos nimi on annettu julkisuuteen. Yleensä pitää olla vahva näyttö, jos nimi julkaistaan.
Jos ihminen on syytön, niin tällaisessa tapauksessa on silti leimattu loppuikänsä.
Uskon, että poliiseilla on jotain varmaa tietoa.
Tietysti yksi vaihtoehto on se, ettei tiedä, missä ruumis on. Joku muu on hävittänyt sen, eikä ole kertonut minne.

Nimeähän ei ole annettu julkisuuteen mutta kyllähän ne itse kukin pystyy käräjäoikeuden ilmoitustaulultakin lukemaan mikäli oikeana päivänä paikalle sattuu. Suomessahan silti pitäisi noudattaa linjaa "Syytön kunnes on tuomittu", joten meidän pitää muistaa, että mies on vasta epäilty, ei syylliseksi todettu.

Ja jos asia aikoinaan käsittelyyn menee niin julkisiahan ne käräjäoikeuden käsittelyt on, omaisten toiveista huolimatta ja minä ajattelin ainakin painella paikalle kuuntelemaan mikäli menee aikataulujen kanssa yksiin. Ja ennen kuin joku tarttuu niin tiedän, että lapsiin liittyvät asiat ja äärimmäisen arkaluontoiset saatetaan käsitellä suljetuin ovin mutta perustappojen käsittelyyn on kaikille avoimet ovet.

[elli72]

Joku oikeutta paremmin tunteva voisi tähän vastata. Onko jotakin rajaa kuinka kauan tuon miehen voi pitää vangittuna? Siis jos kunnon todisteita ei ole ja ruumista ei löydy.

[Blue<3]

Tommonen juttu Karjalaisessa

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis ... en-taposta

[holmesin haamu]

Mitä meinaa paljon kauempana? Kilometreinä? Miehellähän on ollut auto käytettävissä joten kyllä sitä tarvittaessa isommankin matkan ajaa.

Olisi ollut varmaan parempi olla kommentoimatta tuota asiaa.

Niitä siltoja on muutamia 20-60km:n sisällä, mutta ei kukaan lähtisi niin kauas tuollaista tekoa tekemään, varsinkin kun tuo virtaus on kovinta "kaupungin lähellä" ja ranta-alueilta löytyy jäätäkin.

Mutta kuten on mainittua niin kyllä tuo onnistuu "läheltä" ja melko huomaamattomasti.

[Amy]

Tommonen juttu Karjalaisessa

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis ... en-taposta

Ymmärtäisin rivien väleistä, että ruumista aktiivisesti etsitään ja olettaisin, että kaupungin ulkopuolelta koska etsinnät kaupunkialueella ois varmasti herättäneet huomiota. Ja jutussa sanotaan, että "tässä vaiheessa enempää ei kerrota", joten ensin tekevät hommansa rauhassa ja sitten saadaan mekin lisäinfoa miten kaikki on tapahtunut.

[elli72]

Miksi ei lähtisi kauemmaksi? Tietysti on aina riski siihen että poliisit on pitämässä ratsiaa jossakin matkan varrella, mutta kyllähän se ehdottomasti oli järkevintä mennä paikkaan jossa olisi mahdollisimman pimeää ja mahdollisimman vähän ihmisiä.

[elli72]

Tommonen juttu Karjalaisessa

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis ... en-taposta

Ymmärtäisin rivien väleistä, että ruumista aktiivisesti etsitään ja olettaisin, että kaupungin ulkopuolelta koska etsinnät kaupunkialueella ois varmasti herättäneet huomiota. Ja jutussa sanotaan, että "tässä vaiheessa enempää ei kerrota", joten ensin tekevät hommansa rauhassa ja sitten saadaan mekin lisäinfoa miten kaikki on tapahtunut.

Minä saan tuosta sellaisen käsityksen etteivät poliisit halua ulkopuolisia mukaan etsintään. Se taas viittaisi maastoetsintöihin. Ulkopuoliset vaan sotkevat viimeisetkin mahdolliset jäljet. Kaupunkialueella taatusti ihmiset huomaisivat jos olisi suuremmatkin etsinnät käynnissä.

[holmesin haamu]

Eli omasta mielestäni on kaikkein todennäköisintä että ruumis on joessa.

En minäkään tuota mahdollisuutta täysin pois sulkisi, vaan pidin jo sitä alusta asti todennäköisimpänä vaihtoehtona.

Ihmettelen vain etteikö tuollaisessa tapauksessa poliisi tekisi jotakin operaatiota joen lähellä? Tosin tuo joki voi olla tosi vaikea paikka löytää ketään (kuten täällä on jo mainittukin asiasta) eli kaikenlaista romua on maastossa ja virta voi kuljettaa kauemmaksikin..

Ja kyllähän tämä ihan sosiaalipornoa on. Itse en usko että me täällä pystytään yhtään vaikuttamaan siihen että joku tapaus selviää. Paitsi ehkä se Oriveden naisen henkilöllisyyden selvittäminen oli kyllä aika upea saavutus niiltä henkilöiltä jotka siihen osallistuivat.

En tiedä onko tuo spekuloiminen "sosiaalipornoa", mutta nuo yksityistietojen kalasteleminen ja julkaiseminen mielestäni sitä enemmän on. Vaikeaa uskoa että kukaan tekee esim. mitään epäillyn nimellä, jota ei ole vielä tuomittukaan. Tai vaikka olisi tuomittukin niin tekeekö silloinkaan mitään?

Netin kautta usein täysin syyttömistäkin tulee syyllisiä ja kovan luokan rikollisest näyttävät lampailta, kun koirantappaja puukotetaan hengiltä (yhtään aliarvioimatta sitä tekoa), niin netissä tunteet kärjistyvät kovin helposti ja syyttömätkin joutuvat tuomituiksi.

[elli72]

Totta puhut Holmesin haamu. Jos tällä Sannalla olisi ollut avoin facebook tili niin täällä niitä juttuja olisi kyllä retosteltu. Itselleni ei ole koskaan varsinaisesti ollut mitään merkitystä sillä että mikä on kunkin tuomitun nimi. Riittää se, että henkilö saa rangaistuksen. Mutta tämä nyt taas sitten ei liity yhtään mitenkään itse tähän tapaukseen.

[holmesin haamu]

Jos ei olekaan syyllinen, niin on tehty paha virhe, jos nimi on annettu julkisuuteen. Yleensä pitää olla vahva näyttö, jos nimi julkaistaan.
Jos ihminen on syytön, niin tällaisessa tapauksessa on silti leimattu loppuikänsä.

Vaikeaa uskoa ulkopuolisiin tekijöihin tai "piilottelijoihin". Lienee erittäin harvinaista tämän tyyppisissä tapauksissa tuollaiset avunannot. Teot tapahtuvat yllättäen ja ei siinä uskalla luottaa kehenkään.

Mutta suhtautuisin silti varauksella nimien julkaisemiseen juuri sen takia, ettei oikeastaan kukaan tee niillä nimitiedoilla mitään ja todennäköisesti vain syyttömät joutuvat kärsimään. Tapausten kaikkia tietoja harvoin saa myös julkisuuden kautta (julkisuudessa tieto vääristyy helposti) ja ihmiset toimivat pelkkien omien ennakkoluulojen ja arvailujen varassa. Tyypillistä on myös että "samannimiset" joutuvat tulilinjalle, vaikka olisivat täysin syyttömiä kyseiseen tapaukseen.

[nuusku-nella]

Joku oikeutta paremmin tunteva voisi tähän vastata. Onko jotakin rajaa kuinka kauan tuon miehen voi pitää vangittuna? Siis jos kunnon todisteita ei ole ja ruumista ei löydy.

Kaiketi niin kauan kun käräjäoikeus suostuu jatkamaan vangitsemista? Sehän käsitellään uudestaan viikon tai kahden välein (en nyt muista tarkkaan) ainakin jos vangittu sitä itse pyytää ja tuomari päättää onko vangitsemisen jatkolle perusteita.

[Toripolliisi]

Tommonen juttu Karjalaisessa

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis ... en-taposta

Ymmärtäisin rivien väleistä, että ruumista aktiivisesti etsitään ja olettaisin, että kaupungin ulkopuolelta koska etsinnät kaupunkialueella ois varmasti herättäneet huomiota. Ja jutussa sanotaan, että "tässä vaiheessa enempää ei kerrota", joten ensin tekevät hommansa rauhassa ja sitten saadaan mekin lisäinfoa miten kaikki on tapahtunut.

Miten olisi Kontiosuon kaatopaikka?

[elli72]

Eli siis vangittu voi säännöllisin väliajoin pyytää vapautusta. Se tuleekin sitten kertomaan aika paljon siitä että onko poliiseilla mitään näyttöä asiasta. Luulisi että jos juttu ei ole edennyt niin tämä puoliso hakee vapautusta ja pääsee vapaalle. Ovatko noi vangitsemisoikeudenkäynnitkin sellaisia joihin kuka tahansa voi mennä kuuntelemaan?