Ambulanssi kolaroi - vastasyntynyt vauva kuoli

[CrissAngel]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007103 ... 9_uu.shtml
"Elämä kesti yhden aamun
31.10.2007 3:47

Vastasyntynyt tyttövauva ehdittiin kastaa ennen kohtalokasta ambulanssimatkaa.
ULOSAJO. Hälytysajossa olleen ambulanssin kyydissä oli kuljettajan lisäksi pieni tyttövauva, lastenlääkäri ja erikoissairaanhoitaja.

KESKOSKAAPPI Vastasyntynyt tyttö ei ollut keskonen, mutta häntä kuljetettiin ambulanssin kuljetusinkubaattorissa.


Ambulanssissa sakkorenkaat

Vastasyntynyt kuoli ambulanssiturmassa

Vauva kuoli - ambulanssin kuski sai kovat syytteet

- Vaadin lain ankarinta rangaistusta ambulanssia kuljettaneelle henkilölle lapsemme kuolemantuottamuksesta, pienen tyttövauvan äiti sanoo poliisin esitutkinnassa.

Parkanossa 14. maaliskuuta tapahtunutta ambulanssionnettomuutta käsiteltiin eilen Ikaalisten käräjäoikeudessa. Syyttäjä vaatii ambulanssia kuljettaneelle 21-vuotiaalle lähihoitajanaiselle tuntuvaa sakkorangaistusta kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

- Normaalitapauksessa vaatimus olisi vankeusrangaistus. Lieventävänä seikkana on se, että hän ei ole vastannut ambulanssifirman kaluston kunnosta ja se, että kyseessä on ollut kiireellinen hälytysajo, syyttäjä Timo Kokkomäki perustelee.

Kuljettaja: "Pyrin oikaisemaan luistoa"

Ambulanssi oli lähtenyt kuljettamaan vastasyntynyttä sydänvikaista tyttövauvaa Seinäjoen keskussairaalasta Helsingin Lastenklinikalle aamukahdeksalta.

- Ennen kuljetuksen aloitusta vauva hätäkastettiin, kyytiin lähtenyt lastenlääkäri kertoi esitutkinnassa.

Vauva sijoitettiin keskelle ambulanssia keskoskaappiin ja kytkettiin hengityslaitteeseen.

Matka pitkin kolmostietä alkoi normaalisti. Ambulanssi eteni muuta liikennevirtaa nopeammin. Kuljettaja kytki hälytysäänen aina ohitusten ajaksi.

Parkanon Kuivasjärven kohdalla auto saapui heti yhden ohituksen jälkeen vasemmalle kaartuvaan mutkaan.

Kuljettaja huomasi ambulanssin perän karkaavan alta.

- Painoin kytkimen pohjaan ja pyrin oikaisemaan luistoa. En kuitenkaan onnistunut, vaan auto suistui tieltä ojaan tien oikealle puolelle, lähihoitaja kuvaili.

Hän menetti muistinsa rajussa törmäyksessä puihin.

Kuolinsyynä turmassa syntynyt trauma

Ambulanssin hoitotilassa erikoissairaanhoitaja paiskautui päin takaovia. Lääkäri tunsi, kuinka auto lensi välillä ilmassa. Kaikki saivat erilaisia vammoja.

Sairaanhoitaja huomasi lapsen pudonneen keskoskaapista tarvikekoriin. Hän nosti tytön syliin ja tämä alkoi itkeä.

Lääkäri ryhtyi antamaan vauvalle happea erillisellä maskilla. Samalla myös hengitysputken asentaminen takaisin onnistui. Vauvan sydänäänet olivat kuitenkin todella huonot.

- Vauva oli elossa törmäyksen jälkeen noin 10 - 20 minuuttia. Jossain vaiheessa paikalle tuli toinen ambulanssi. Päätimme lopulta, että koska vauva menehtyi, meidät kuljetetaan takaisin Seinäjoelle, lääkäri kertoi.

- Ensisijainen kuolinsyy oli onnettomuudessa syntynyt trauma ja myötävaikuttava tekijä oli sydänvika, syyttäjä kertoo."
Toivottavasti tästä ei ole jo topickkia??
Hain haulla,etsin itse jne,ja melko kauan muuten, mutta eipä natsannut.
Jos on avattu niin kertokaa-siirrän tän sinne.
Muuten ettisin vieläkin,mutta aika ei riitä.
On nääs lähettävä asioita hoitamaan.

[Tampereen Tyttö]

Tuttu juttu, mutta ei ole aiemmin täällä ollut topikkia.
Kauhea tapaus. Ei voi muuta sanoa.
Oli joskus vähän kritiikkiä siitä, että miksi lähdetään ambulanssilla viemään kiirehtien Hesaan? Eikö vaikka helikopterikyyti olisi ollut turvallisempi, kuin ajaminen halki eteläsuomen?
renkaiden kunnosta vastaa kai ambulanssin omistaja?
Mutta ambulanssikuski oli todella nuori likka, ehkä heiltä pitäisi vaatia pidempää ajokokemusta, on vaativa kuljetustehtävä ja onnettomuuksia tapahtuu lansseille paljonkin, harvoin ihan lehteen asti päätyvät, koska usein mukana ei ole ollut potilasta.

[CrissAngel]

Tuttu juttu, mutta ei ole aiemmin täällä ollut topikkia.
Kauhea tapaus. Ei voi muuta sanoa.
Oli joskus vähän kritiikkiä siitä, että miksi lähdetään ambulanssilla viemään kiirehtien Hesaan? Eikö vaikka helikopterikyyti olisi ollut turvallisempi, kuin ajaminen halki eteläsuomen?
renkaiden kunnosta vastaa kai ambulanssin omistaja?
Mutta ambulanssikuski oli todella nuori likka, ehkä heiltä pitäisi vaatia pidempää ajokokemusta, on vaativa kuljetustehtävä ja onnettomuuksia tapahtuu lansseille paljonkin, harvoin ihan lehteen asti päätyvät, koska usein mukana ei ole ollut potilasta.

Oli kyllä creepy story,mut kelasin siksi että onko ollut aiemmin täällä kun tuohan on tapahtunut *MAALISKUUSSA*!!
Juu.
Se on huono yhistelmä toi kuljettajan kokemattomuus ja liikaa vauhtia-oli sit kyse ambulanssista,"tavis-kuskista" jne.

[ABC]

Tosiaan kovin nuori kuski; kummallista, koska bussinkuljettajillakin on ikäraja 25 vee.

Vaikuttaa kyllä siltä, että tuo oli puhdas onnettomuus, lukuunottamatta renkaita, mutta niistähän ei ole vastuussa kuljettaja vaan yritys. Jos kuskia rangaistaan, voi olla että on jatkossa vaikea saada ambulanssinkuljettajia.

[viikate]

Jos kuskia rangaistaan, voi olla että on jatkossa vaikea saada ambulanssinkuljettajia.

Kyllä se sairaankuljettaja tulee tuomion saamaan eikä se vaikuta uusien työntekijöiden saatavuuteen.
Laissa on semmoinen pykälä missä sanotaan että hälyvaloja ja sireeneitä käyttävä hälytysajoneuvo saa poiketa lähes kaikista liikennesäännöistä varovaisuutta noudattaen. Kun onnettomuus sattuu niin ei ole noudatettu varovaisuutta ja tuomio tulee. Se että mitä syytteitä tulee niin siihen en osaa ottaa kantaa.

[Samarina]

Onko ihan yleistäkin, että ambulanssia ajaa lähihoitaja? Eikö ambulanssikuskit ole yleensä ensivastetehtäviin koulutettuja lääkintävahtimestareita? Vai onko sellaista ammattia enää olemassakaan?

[viikate]

Onko ihan yleistäkin, että ambulanssia ajaa lähihoitaja? Eikö ambulanssikuskit ole yleensä ensivastetehtäviin koulutettuja lääkintävahtimestareita? Vai onko sellaista ammattia enää olemassakaan?

Lääkintävahtimestari-sairaankuljettajia ei ole koulutettu kohta 15 vuoteen ja korvaavana koulutuksena on lähihoitaja ensihoidon suuntaavat.
Ambulanssissa voi työskennellä:
lähihoitajia(ensihoidon suuntaavat)
vanhoja lääkintävahtimestari-sairaankuljettajia,
palomies-sairaankuljettajia, pelastajia (nykyinen palomies-sairaankuljettaja tutkinto)
Sairaanhoitajia
Ensihoitaja AMK
ja sitten vanhoja perushoitajia, apuhoitajia ja muutamia pätevöitettyjä.

Ambulanssissa työskentelee 2 ensihoidon ammattilaista (lista yllä) jotka molemmat pääsääntöisesti ajavat myös ambulanssia. Riippuen organisaatiosta esim. joka toinen työvuoro tai joka toinen hälytys.

[markja]

Shit happens. Ei voi muuta sanoa. Vahinkoja sattuu kaikille. Jos taas kuski ei olisi ajanut riittävän nopsaan ja vauva olisi kuollut automatkan keston vuoksi, olisi varmaan siitäkin tullut syytteet. Tää on niin tätä. Huonoista renkaista pitäisi laittaa joku myös syytettyjen penkille, vaikka TEORIASSA kuski vastaa aina ajoneuvonsa kunnosta.

[Yökiitäjä]

Kyllä kuljettaja on aina syytettynä kun onnettomuus on tapahtunut. Vaikka hälytysajosta olikin kysymys, on kuljettajan pystyttävä arvioimaan omaa ajamistaan tilannekohtaisesti. Eli ettei aja riskirajalla.

Jossain mainittiin että ajokeli oli muuttunut hieman ennen onnettomuutta. Alkumatkasta tie oli luminen, mutta sen jälkeen paljas ja märkä. Onnettomuuskohdassa oli mustaa jäätä, mitä kuljettaja ei ollut havainnut. Oikeuden päätettäväksi jää mikä osuus renkailla oli ollut onnettomuuteen. Nopeus oli aika kova talvikelissä, joten siltäkin pohjalta katsoen onnettomuus ei pelkästään johtunut renkaista.

Luultavasti rikosnimikkeinä tulee olemaan liikenneturvallisuuden vaarantaminen, mikä on eräänlainen "perusrangaistus" joka tulee onnettomuuden aiheuttajalle, sekä syyte kuolemantuottamuksesta.

Tapaus osoittaa ehkä sen miten suuri vastuu autonkuljettajalla on. Jos sattuu arviointivirhe ja onnettomuus, olet siitä yksin vastuussa. Kun kyse on ammattimaisesta liikenteestä, niin oikeus suhtautuu hieman tavallista jyrkemmin ajovirheisiin. Oletetaan että kuljettaja on kokenut tai saanut tarvittavan koulutuksen mitä tehtävä edellyttää.

[Matlock87]

Järkyttävä tapaus kieltämättä!!.

Tuosta onnettomuudesta nyt tiedeä,että kuka on syyllinen.... tietysti jos renkaat olivat ihan "slickseinä"+liukas keli,niin kyllä siinä saa varsinainen rallikuski olla että saa pidettyä auton hanskassa jos vielä on suhtellisen paljon vauhtia ja edessä on loivasti vasemmalle kaartuva mutka.Osasyy kuskillakin okei,mutta kuski tuskin hälyytyksen sattuessa on vastuussa siinä kiireessä katsomaan,että "onkohan renkaissa vielä pintaa??".Hälytys ajoneuvollekin on ymmärtääkseni ihan omat huoltajat/huoltamot??

[Marsalkka]

Eiköhän tuomio jää pieneksi. Hyvä niin.

[Spider]

Eiköhän tuomio jää pieneksi. Hyvä niin.

Olen täysin samaa mieltä. Puhtaasta onnettomuudesta rankaiseminen ei ole kenenkään etujen mukaista, vaikka ymmärrettäviähän nuo äidin vaatimukset ovat.

[Marsalkka]

vaikka ymmärrettäviähän nuo äidin vaatimukset ovat.

Kyllä. Tunnekuohun vallassa ajattelu tuppaa joskus olemaan irrationaalista.

[mipa74]

Tuohon kelpoisuuteen...

Ambulanssia saa itse asiassa ajaa kuka tahansa ko. ajoneuvoluokkaan oikeuttavan ajokortin haltija. Hälytysajoneuvoille ei ole olemassa lain määräämää omaa tutkintoa.

Eli TEORIASSA hälytysajossa olevaa ambulanssia saa ajaa vaikka juuri kortin saanut 18-vuotias henkilö täysin laillisesti. Hoitopuolella sitten vaaditaan pätevyys.

Tässä tapauksessa ei ollut tällaisesta kyse, mutta ihan vain spekulaationa.

[ABC]

Tämä tapaus muistuttaa Konginkankaan tapausta tietyiltä osin. Siinäkin piti saada joku syntipukki (=kuljettaja, jolla ei ole vaikutusvaltaa kuten firman omistajilla), vaikka onnettomuutta ei olisi todennäköisesti mikään voinut estää. Uhriluku olisi siinä, niin kuin tässäkin, voinut jäädä pienemmäksi, jos kuljetusfirma olisi hoitanut hommansa asiallisesti.

Yleisesti ottaen voisi todeta, että monilla ihmisillä tuntuu olevan vaikeuksia hyväksyä sitä, että maailmassa tapahtuu paljon pahoja asioita, jotka eivät varsinaisesti ole kenenkään syytä.