Miten luulet lasten liittyvän murhayöhön?

[harjoittelija]

Aika harva täällä uskoo, luulee tai kuvittelee, saati sitten toivoo tytön osallistuneen tuohon murhaan. Enemmän sitä Annelistit pyrkivät esiintuomaan - olenkin päätymässä oletukseen, että tyttöä syyllistämällä Annelistit halusivat luoda 'toisen' vaihtoehdon, jotta Anneli ei olisikaan ainoa vaihtoehto.

[Kuolemannaakka]

Vanhin tytär ei mitä ilmeisimmin ole JL:n biologinen tytär.

AA kuulusteluissa: "Minä, Jukka ja J sovimme, että J ottaa lapsen nimiinsä tietoisena siitä, että lapsi on Jukan."

[Kuolemannaakka]

Aika harva täällä uskoo, luulee tai kuvittelee, saati sitten toivoo tytön osallistuneen tuohon murhaan. Enemmän sitä Annelistit pyrkivät esiintuomaan - olenkin päätymässä oletukseen, että tyttöä syyllistämällä Annelistit halusivat luoda 'toisen' vaihtoehdon, jotta Anneli ei olisikaan ainoa vaihtoehto.

Ai annelistitko sitä tyttöä ovat syyllistämässä?=) Aina oppii uutta=)

Lapsen syyllisyys on syyttäjän virallinen linja, eikö se nyt millään mene perille? Jukan murhasivat AA ja lapsi yhdessä, edeltäkäsin sovitun suunnitelman mukaisesti, käyttäen valmiiksi äänitettyä taustanauhaa. Tytär aloitti Jukan puukottamisen, ja AA viimeisteli puukolla ja lopuksi vasaralla. Poika kuuli tämän kaiken oven takaa.

Mikset usko poikaa??

[harjoittelija]

[Ai annelistitko sitä tyttöä ovat syyllistämässä?=) Aina oppii uutta=)

Lapsen syyllisyys on syyttäjän virallinen linja, eikö se nyt millään mene perille? Jukan murhasivat AA ja lapsi yhdessä, edeltäkäsin sovitun suunnitelman mukaisesti, käyttäen valmiiksi äänitettyä taustanauhaa. Tytär aloitti Jukan puukottamisen, ja AA viimeisteli puukolla ja lopuksi vasaralla. Poika kuuli tämän kaiken oven takaa.

Mikset usko poikaa??

Kyllä, ja miksi - selität sen itse seuraavassa kappaleessasi.

Tietääkseni syyttäjä ei ole ajamassa syytettä ketään muuta kohtaan kuin Annelia. Taustanauhaa epäillään käytetyn, ja itsekin olen löytänyt viitteitä, jotka voisivat taustanauhan käyttöön sopia. Muista mainitsemistasi jutuista ei minulla ole mitään virallista tietoa, enkä ole niistä mitään viitteitä itse havainnut.

Ja siihen viimeiseen, miksi uskoa poikaa - en ole nähnyt kuin pari lehtijuttua, nekin jonkun 'vuotamia'. Vuotaja ei varmaankaan ole syyttäjän virastosta tai poliisilta. Mistä voisin päätellä, että poika olisi edes tuollaisia asioita kertonut?

[Valhalla]

Missä Naakka minä olen osoittanut tytön puukottajaksi? Ja missä kukaan on siteerannut pojan viimeisimpiä lausuntoja? Naakkaa ei kannata ottaa vakavasti - hän tekee mielessään oletuksista toteennäytettyjä vain kirjoittamalla niistä.

No justhan kirjoitin,ettet usko niihin juttuihin. Toivot vain.


(Ja tää ei nyt parahin ylläpito ollut chattia, vaan vastaus kysymykseen, eikä sitä kannata väkisin pidentää yhtään tästä enempää, eikö vaan?)

"Missä Naakka minä olen osoittanut tytön puukottajaksi?" -> vastauksesi tuossa edellä.
Naakalta voi siis kysyä jos haluaa tietää mitä valhalla toivoo. Kannattaako tässä itse näin mitään kirjoitellakaan.

"Ja missä kukaan on siteerannut pojan viimeisimpiä lausuntoja?" -> Ei vastausta.
Aiemmin viittasit pojan puheisiin ja nyt jätit vastaamatta, että mistä olet löytänyt lähteesi. Missä on pojan viimeisimmät lausunnot joista olet tietävinäsi?

tosin myöhemmin kertoi, että tiesi asioista, koska Anneli ja tytär leuhkivat murhalla muille lapsille myöhemmin, sekä myös viiltelivät heitä kun ryhmäseksiltään ehtivät.

Samalla kun esität lähteesi/sitaattisi pojan lausunnoista niin selitäpä mitä ryhmäseksi tarkoittaa koskien lapsia. Kas kun tähän asti se on ollut lsh ja lasten kannalta väkivaltaa - ei seksiä. Oletko siis mielestäsi rinnastamassa esim penetraation anukseen seksiksi myös tuon alle kymmenvuotiaan anuksen omistajan osalta. Onko tämä käsityksesi teoriaa vai toteutatko tuota seksiä käytännössäkin.

[rantakoski]

Usein viha laantuu kun elämä menee eteenpäin, ja aika kultaa muistot.

Ei ole tavatonta että Annelin esikoinen on purskahtanut itkuun, syystä tai toisesta, mutta jos JL:n takia, niin olihan JL kuitenkin tyttären elämässä lähes 10 vuoden ajan. Se on merkittävä ja vaikuttava aika. Kaikesta huolimatta.

Ja vaikka itkua vääntänyt olisi viime vuodet (vuoteen 2006 saakka) vuoden tai muutaman, lähes tai kokonaan vihannut puoli-isäänsä, osallistunut kenties murhaankin, niin ei se poista sitä että JL oli Annelin esikoisen elämässä tärkeä päivittäinen henkilö melkein 10 vuoden ajan.

@kuolmennaakka
Annelin ex-mies tunnusti Annelin esikoisen ensin itselleen. Sitten Anneli kaappasi JL:n siltä kuuluisahkolta työkkärikurssilta,, Lopulta JL tunnusti Annelin esikoisen itselleen, eli toisin sanoen epävirallisesti 'adoptoi' Annelin esikoisen.

DNA-testejä ei tehty. Voisin kirjoittaa tähän monta huomionarvoista asiaa, mutta tällä kertaa kirjoitan vain että Annelin esikoinen ei näytä laisinkaan JL:n geenejä saaneelta. Enemmän isäkandidaatiksi ihan vain ulkoisin perustein sopisi jopa Jens Kukka tai Pekka Puputti. Tuo siis huomiona siihen, että JL:n esikoinen, eli poika, ja hänen nuoremmat siskot ovat kuin puusta veistettyjä versioita JL:sta. JL:lla on vahvat dominantit (geeni/alleeli) kasvonpiirteet. Myös JL:n sisaret ovat kuin puusta veistettyjä kopioita JL:sta. Annelin esikoinen ei istu tähän 'perhepotrettiin'.

________________________________________________________________

En tiedä siitä onko AA ja hänen esikoinen leuhkinut murhalla, mutta pelotelleet erilaisilla viitteillä ainakin, AA myös esikoistaan, kuten luuranko kaapissa yms. moneen kertaan käydyt asiat. Polisiin suorittamasta asunnon salakuuntelusta on myös raskaita todisteita, kuinka AA läksyttää esikoista, ja esikoinen on ilmeisen peloissaan.

Vanhimman tyttären ja pojan eräs nuorempi sisar myös toisteli: "Anni, mulhaaja". Ei ole ihme että häntä on pahoinpidelty, piesty ja paiskottu seiniä päin - sekä seksuaalisesti hyväksikäytetty - kiristetty - että naama umpeen tai tämä toistuu (Jenssin penis takamuksessa).

Ja kun tuo kaikki ei ole rauhoittanut Annelia ja saanut lapsia kuriin, on Anneli sekakäyttänyt iltaisin alkoholia ja rauhoittavia (betsoja) unen saamiseksi (esim. sammuminen toiletin lattialle). Sekä paineita ja omantunnontuskia Annelille on varmaan aiheuttanut se mitä on joutunut lapsillensa tekemään, ja antanut Jens Kukan tehdä - jos hän (AA) on edes empatiakykyinen. Jens varmaan ollut mielissään nuoresta(!!) 'sakkolihasta'. Lapsien, joiden paras ja vahvin puolustaja on poissa, murhattu. Pedofiilit käyvät usein isänsä menettäneiden lasten housuihin. Jens Kukka on seksuaalisadistipedofiili. Hyi saakeli.

[sisotalo]

Aika harva täällä uskoo, luulee tai kuvittelee, saati sitten toivoo tytön osallistuneen tuohon murhaan..

Nimimerkki ryhtyy arvioimaan sitä, mihin kuuden vuoden kesukustelut ovat täällä johtaneet. Siis vain harvat kuvittelvat, että Amanda olisi jotenkin sekaantunut murhaan.

Se johtaa kuitenkin siihen, että hänen äitinsä on syytön niin murhaan kuin omien lastensa raiskaukseen. Amanda oli aina paikalla kun jotain tapahtui. Sen vuoksi syyttäjä vetää perässään kivirekeä, Amandan syyllisyys, kertomatta kuitenkaan mihin Amanda olisi syyllistynyt. Myöskin KKO lankesi tähän loveen ja väitti, että Amanda ei ollut kertonut kaikkea. Siis mitä ei ollut kertonut?

Aina Turun hovioikeuden istuntoon saakka oli mahdollista spekuloida Amandan ristiriitaisten kertomusten pohjalta, tukeutua Auerin pojan valemuistoihin vaikka Amanda on ne kiistänyt. Nyt on kuitenkin Amanda itse todistanut hovioikeudessa. Kolme tuomaria ovat siis päässeet vakuutumaan siitä samasta, mistä tämän keskustelun osanottajat.

[harjoittelija]

Aika harva täällä uskoo, luulee tai kuvittelee, saati sitten toivoo tytön osallistuneen tuohon murhaan..

Nimimerkki ryhtyy arvioimaan sitä, mihin kuuden vuoden kesukustelut ovat täällä johtaneet. Siis vain harvat kuvittelvat, että Amanda olisi jotenkin sekaantunut murhaan.

Terminologia, sisotalo! Huomaathan eron minun ja sinun käyttämissä termeissä. Lihavoin ne varmuuden vuoksi. Sinä puhut sekaantumisesta, minä puhun osallistumisesta.

Lisättäköön vielä, että väiteesi tytön todistamisesta Turun hovissa käsitelystä LSH-tapauksesta ei liity Jukka S. Lahden murhaan. Tyttö ei ole ollut käräjäoikeudessa, Vaasan hovioikeudessa eikä korkeimmassa oikeudessa todistamassa yhtään mitään Lahden murhasta.

[Lähtöruutu]

Tuolla edellisessä viestissä (jota en halua kopioida nimien käytön vuoksi) nimimerkki sisotalon syy-seuraussuhteiden logiikka on jälleen kerran ihan pielessä. Ei mitään uutta, samaa vanhaa sisotalon sekoilua. Jos henkilö x on sekaantunut murhaan, niin siitä seuraa, ettei henkilö y voi olla syyllistynyt murhaan. Ihan sisotalon omaa logiikkaa.

[sisotalo]

En näe siinä mitään eroa sanotaanko Amandan osallistuneen rikoksiin vai vain katsoneen päältä. Joka tapauksessa olemme täällä murha.infossa samaa mieltä, että Amandan syyttäminen on väärin.

Harjoittelija arvelee, että jotkut "annelisitit" syyttäisivät Amandaa. En tiedä ketään muuta tällaista "annelistia" kuin ne neljä syyttäjää jotka vetävät syytteitä kahdessa eri oikeusasteessa ja kahdessa eri rikoksessa, nojautuvat Auerin pojan valemuistoihin ja hylkäävät Amandan todistuksen. Ero valistuneen yleisen mielipiteen ja syyttäjien maailmankuvan välillä on huikea.

Lähtöruutu poistaa asianomaisten nimet ja pohtii Y:n ja X:n yhteyksiä. Katsotko siis, että Amanda on syylistynyt johonkin, oletko ns annelisti?

[Lähtöruutu]

Huomaan, sisotalo, ettet näe eroja kovin monenkaan olennaisen asian välillä, kun on kysymys lapsista. Nimimerkki harjoittelija on aivan oikeassa.

Sisotalolle esim. LSH on häirintää tai ryhmäseksiä. Hän ei havaitse esim. häirinnän ja hyväksikäytön eroa.

Tarkoitukseni ei ole syyttää lapsia täällä yhtään mistään.

[harjoittelija]

En näe siinä mitään eroa sanotaanko Axxxxxn osallistuneen rikoksiin vai vain katsoneen päältä.

Valitettavaa, jos et kykene eroa ymmärtämään. Oletko sinä itse mielestäsi syyllinen, jos näet kadulla pahoinpitelyn?

Harjoittelija arvelee, että jotkut "annelisitit" syyttäisivät Axxxxxx.

Tarkka lainaus omasta tekstistäni on

olenkin päätymässä oletukseen, että tyttöä syyllistämällä Annelistit halusivat luoda 'toisen' vaihtoehdon, jotta Anneli ei olisikaan ainoa vaihtoehto

Tuon voisi 'suomentaa' vaikka näin: Annelistit pyrkivät muokkaamaan yleistä mielipidettä siten, että talossa olisi ollut toinenkin mahdollinen syyllinen, jolloin jäisi varteenotettava epäilys Annelin syyllisyydestä.
Huomautan, että tämä on henk.koht. johtopäätös ns. annelistien propagandasta.

[sisotalo]

Näin siinä käy kun keskustelun kohteeksi tulevat Y, X ja A*****. Syyttömäksi yhteisesti todetun Amandan nimen poistaminen johtaa vain siihen, että ei kukaan tiedä mistä keskustellaan.

Lähtöruutu ei syytä "lapsia" mistään, siis Auerin poikaa valemuistoista eikä Amandaa mistään. Mutta nyt kahdessa eri oikeudenkäynnissä ratkaisu tulee siitä, että poika on väärässä ja Amanda oikeassa. Seurauksena on, että Jens Kukka ja Anneli Auer vapautetaan

[Lähtöruutu]

Näin siinä käy kun keskustelun kohteeksi tulevat Y, X ja A*****. Syyttömäksi yhteisesti todetun Amandan nimen poistaminen johtaa vain siihen, että ei kukaan tiedä mistä keskustellaan.

Lähtöruutu ei syytä "lapsia" mistään, siis Auerin poikaa valemuistoista eikä Amandaa mistään. Mutta nyt kahdessa eri oikeudenkäynnissä ratkaisu tulee siitä, että poika on väärässä ja Amanda oikeassa. Seurauksena on, että Jens Kukka ja Anneli Auer vapautetaan

Miksi sisotalo laitat sanan lapsi sitaatteihin? Etkö tiedä, mikä ero on aikuisella ja lapsella? Valemuistot? En ole kirjoittanut niistä yhtään mitään.

Minun on ainakin hankala ymmärtää sisotalon tekstiä, eikä se johdu x:stä, y:stä tai A****:sta.

[Kuolemannaakka]

tosin myöhemmin kertoi, että tiesi asioista, koska Anneli ja tytär leuhkivat murhalla muille lapsille myöhemmin, sekä myös viiltelivät heitä kun ryhmäseksiltään ehtivät.

Samalla kun esität lähteesi/sitaattisi pojan lausunnoista niin selitäpä mitä ryhmäseksi tarkoittaa koskien lapsia. Kas kun tähän asti se on ollut lsh ja lasten kannalta väkivaltaa - ei seksiä. Oletko siis mielestäsi rinnastamassa esim penetraation anukseen seksiksi myös tuon alle kymmenvuotiaan anuksen omistajan osalta. Onko tämä käsityksesi teoriaa vai toteutatko tuota seksiä käytännössäkin.

Lähde on Hymy-lehti:
”Nuorempien lasten kertomusten ydin on Anneli Auerin, Jens Kukan ja vanhimman tytön taajaan harrastama ryhmäseksi, jota nuoremmat lapset joutuivat katselemaan. Toisinaan heitä olisi pakotettu mukaan ja käytetty myös muulloin hyväksi.”

En ymmärtänyt, ettet ole lukenut juttua, ja siksi en tajunnut, mitä oikein olet viime viikot jankuttanut. Mutta siis Hymy-lehdessä oli tuo juttu pojan todistuksesta.